No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmgpada bulan Juni 2019, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan sudah berpisah sekitar 3 bulan, keluarga sudah berusahamendamaikan akan tetapi tidak berhasil;6.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaperdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibuktinya di persidangan sebagai berikut:A. Surat:1.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmgkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidakpernah kumpul lagi selama kurang lebih tiga bulan ;5. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belumpernah bercerail;2.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga,dan Majelis Hakim berpendapat bahwa tujuan perkawinan sebagaimanadikehendaki Al Qur'an surat Ar Rum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgDrs. Sunaryo, MSI. Drs. Baridun, S.H.Hakim Anggota,Panitera,Drs. AsfuhatMunawwaroch, S.Ag.,Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 240.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Terbilang:Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah;Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tentang pencabutan Permohonan tersebut;
2. Menyatakan bahwa Perkara Nomor : 1084/Pdt.P/2024/PN Mdn, dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat pencabutan perkara perdata register Nomor : 1084/Pdt.P/2024/PN Mdn dalam register perkara perdata permohonan Pengadilan Negeri Medan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 250.000 (duaratus lima

1084/Pdt.P/2024/PN Mdn

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bendel Akta Jual Beli Nomor 8/II/1980 tanggal 06 Februari 1980; 1 (satu) lembar tanda pembayaran IPEDA Nomor Kohir 1084 Tahun 1980; 1 (satu) lembar tanda pembayaran IPEDA Nomor Kohir 1085 Tahun 1980;1 (satu) lembar surat keterangan jenis dan luas tanah yang ditandatanganioleh Drs.

Kaspan selaku Camat dan Nawiro Pradopo selaku Kepala Desa;1 (satu) lembar foto copy legalisir letter C Nomor 1084 atas namaSoehoed Sariyoe;1 (satu) lembar foto copy legalisir letter desa C Nomor 1085 atas namaNaim P. Sutikah;Terlampir dalam berkas perkara;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000 (dua ribu rupiah);Hal. 6 dari 18 hal.

Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) bendel Akta Jual Beli Nomor 8/II/1980, tanggal 06 Febuari 1980;1 (satu) lembar tanda pembayaran IPEDA Nomor Kohir 1084 Tahun 1980;1 (satu) lembar tanda pembayaran IPEDA Nomor Kohir 1085 Tahun 1980;1 (satu) lembar surat keterangan jenis dan luas tanah yang ditandatanganioleh Drs.

Kaspan selaku Camat dan Nawiro Pradopo selaku Kepala Desa;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) lembar foto copy legalisir letter C Nomor 1084 atas namaSoehoed Sariyoe; 1 (satu) lembar foto copy legalisir letter C Nomor 1085 atas nama Naim P.Sutikah;Dinyatakan tetap terlampir dalam berkas perkara;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Mengingat akan Akta Permohonan Kasasi Nomor : 01/Akta.Pid/2015/PN.Bil. Jo.

KASAN selaku pembeli, untuk dasar obyekakta jual beli tanah tersebut adalah tanah yang tercatat buku Letter CNomor 1084 atas nama Suud Sariyoe seluas 13.100 M2 pada halsebenarnya dalam Letter C Nomor 1084 An. Suud Sariyoe seluas 7.100M2 dan yang seluas 6000 M2 adalah tercatat di Letter C Nomor 1085 An.Naim Sutikah; Bahwa benar, saksi tahu dalam Akte Jual Beli tanah tersebut Nomor8/II/1980 tanggal O6 Februari 1980 yang menandatangani adalahTerdakwa Sulistiani binti H.

1084/Pdt.G/2013/PA.Sda

/Pdt.G/2013/PA.Sda pada tanggal 05 April 2013 dan dihadapanpersidangan Majelis telah menyampaiakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut;Hal 1 Putusan Nomor: 1084/Pdt.G/2013/PA.

Walaupun menurut berita acara panggilan yang dibacakan dalam sidangTergugat telah dipanggil dengan patut, yaitu dipanggil melalui RSPK KabupatenSidoarjo sebanyak 2 kali masingmasing tanggal 11 April 2013 Nomor : 1084/Pdt.G/2013/PA.Sda dan tanggal 13 Mei 2013 Nomor : 1084/Pdt.G/2013/PA.Sda;Hal 3 Putusan Nomor: 1084/Pdt.G/2013/PA.

Sedangkan 2 orang saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah, oleh karenanya baik formal maupun material dapatditerima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Hal 6 Putusan Nomor: 1084/Pdt.G/2013/PA.

Putusanmana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam persidanganyang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut danFIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal 9 Putusan Nomor: 1084/Pdt.G/2013/PA. SdaKetua MajlisDrs. MUTAKINHakim Anggota Hakim AnggotaDra. CHULAILAH H. M.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 Putusan Nomor: 1084/Pdt.G/2013/PA. Sda

1084/Pid.Sus/2018/PN Mks

PUTUSANNomor 1084/ Pid.Sus / 2018 / PN.Mks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : AKBAR RAHMAN Alias SAPPE;Tempat lahir : Makassar;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 11 Januari 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Daeng Tata Kompleks Hartako Indah Blok IIIG

Perpanjangan Pertama Pengadilan Tinggi Sulawesi Selatan dan Barat,sejak tanggal 30 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 28 November2018;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya Amiruddin, SH, DkkHalaman 1 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2018/PN Mksberkantor di Posbakum Pengadilan Negeri Makassar berdasarkan PenunjukanMajelis Hakim No.1082/Pid.Sus/2018/PN MksPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa

Unsur setiap orang;Halaman 22 Putusan Nomor 1084//Pid.Sus/2018/PN Mks2. Unsur Percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika yang tanpa hak atau melawan hukummenjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan bukan tanamanyang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur tersebut diatas satu persatu sabagai berikut;1.

Bahwa yang dapat menanam, menyimpan dan menggunakan Narkotikaadalah Lembaga ilmu pengetahuan yang berupa pendidikan dan pelatihanHalaman 23 Putusan Nomor 1084//Pid.Sus/2018/PN Mksserta penelitian dan pengembangan yang diselenggarakan olehpemerintah ataupun swasta sepanjang penggunaan narkotika tersebutadalah untuk kepentingan ilmu pengetahuan dan teknologi.

Yamto Susena , SH., M.H.Bambang Nurcahyono, SH., M.Hum.Panitera PenggantiHalaman 27 Putusan Nomor 1084//Pid.Sus/2018/PN MksSyahrul, SH.Halaman 28 Putusan Nomor 1084//Pid.Sus/2018/PN Mks

1084 K/Pdt/2011

No. 1084 K/Pdt/2011DALAM KONVENS!

No. 1084 K/Pdt/2011 Sebelah Utara : Jalan Desa ; Sebelah Selatan : Jalan ; Sebelah Barat : Sawah Suyamdhi ; Sebelah Timur : Sawah Suhadi ;3. Sebidang tanah sawah seluas + 2.206 m?

No. 1084 K/Pdt/201 1sebagai ahli waris dari almarhum Wignyo Sutarno alias Sutar denganister' kedua yang akan memperoleh bagian hak yang sama,walaupun mereka tidak masuk dalam pihak perkara ?

No. 1084 K/Pdt/201 1kurang pihak sebagaimana pertimbangan Judex Facti (Pengadilan Negeri).

No. 1084 K/Pdt/201 1

1084/Pdt.G/2018/PA.Bms

Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Bmskediaman di rumah orang tua Penggugat di RT.001/RW.002, DesaNusadadi, Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas, selama 3 bulan(dari bulan Desember 2007 s/d bulan Januari 2008).

Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Bmsbaik untuk Tergugat serta kemelut rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga Penggugat danpihak keluarga Tergugat, namun tidak berhasil;7.

Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.BmsBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.

Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.BmsQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.BmsRuswo, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Bms

1084/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Ckra Je ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan S1, tempat kediaman di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta

, tempat kediaman di Kabupaten Bekasi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,1084/Pdt.G/2019/PA.Ckr pada tanggal 15 April 2019 telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah pernah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat pada bulan Juni 2016, dimana gugatan cerai tersebut dikabulkanPutusan Nomor 1084/Pat.G/2019/PA.Ckr.Page 1 of 12oleh Pengadilan Agama Cikarang sekitar bulan Agustus 2016, dimanapengambilan akta cerai pada bulan Nopember 2016.Bahwa Penggugat telah pernah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 27 April 2004 yang ketika itu juga tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Bekasi, dimanasewaktu pernikahan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan Nomor 1084/Padt.G/2019/PA.Ckr.Page 10 of 124. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK bintiNorman Prayudi lahir tanggal 20 Desember 2006 berada dalampengasuhan Penggugat;5.

Bagus Tukul Wibisono, SH.Perincian biaya :Putusan Nomor 1084/Padt.G/2019/PA.Ckr.Page 11 of 12Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00PanggilanRedaksiMeteraiJumlah:Rp 430.000,00>: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1084/Padt.G/2019/PA.Ckr.Page 12 of 12

1084/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 1084/Pdt.G/2020/PA.Pwr2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA XxXxXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX Nomor 049 / 22 / Ill / 2009 tanggal 26 Maret 2009,yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 1084/Pdt.G/2020/PA.Pwrisi bukti tersebut menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut telan memenuhi syaratformal dan meteriil, Serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat.

No. 1084/Pdt.G/2020/PA.Pwr3.

No. 1084/Pdt.G/2020/PA.Pwr1974 yakni adanya ikatan lahir batin antara seorang pria dan wanita sebagsuami isteri.

No. 1084/Pdt.G/2020/PA.PwrHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1084/Pdt.G/2020/PA.Pwr

1084/Pdt.G/2018/PA.Sor

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Sor.1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.8.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Sor.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Sor.istri wajib saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan member!

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Sor.Yeni Elawati, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 220.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi >: Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 381.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Sor.

1084 K/PDT/2010

No. 1084 K/Pdt/2010 Sebelah Barat : Sungai kedi, tanah Negara ; Sebelah Utara : Tanah peternakan M.

No. 1084 K/Pdt/2010surat kuasa khusus para Penggugat menggugat perbuatan melawan hukumyang berkaitan dengan perkara penyerobotan tanah.

No. 1084 K/Pdt/2010membuktikan hak kepemilikannya maupun asal usul tanah sengketa sertadasar hukum ldrus Bate menjual kepada Tergugat . ( M.

No. 1084 K/Pdt/2010Hukum Acara Perdata Pengadilan Negeri, Penerbit Cita Karya, Jakarta 1963hal. 29).

No. 1084 K/Pdt/2010

1084/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Denpasar, 18 September 1996, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal di Kabupaten LombokBarat, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Labulia, 18 Mei

Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 6September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GiriMenang pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor1084/Pdt.G/2021/PA.GM, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 4 Februari 2017, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan sebagaimana termuat dalam Duplikat AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuripan Nomor: 0036/02/II/2017;Hal 1 dari 11 Hal Putusan No.1084

baik lahir maupun batin antaraPenggugat dengan Tergugat serta tidak ada suatu peninggalan apapunyang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihaktidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianHal 2 dari 11 Hal Putusan No.1084

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal 10 dari 11 Hal Putusan No.1084/Pdt.G/2021/PA.GM4.

Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 390.000,00(Terbilang Tiga Ratus Sembilan Puluh Ribu Rupiah);Hal 11 dari 11 Hal Putusan No.1084/Pdt.G/2021/PA.GM

1084/Pid.Sus/2018/PN Stb

Pid/2018/PNStb;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 1084/Pid.Sus/2018/PNStb tanggal 14 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1084/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 17Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor

1084/Pid.Sus/2018/PN StbSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

FANIHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2018/PN StbMIRANDA,S.T dan diketahui oleh An. Kepala Laboratorium ForensikCabang Medan WAKA Dra.

Unsur setiap orangHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1084/Pid.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Stabat, serta dihadiri oleh RandyHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1084/Pid. Sus/2018/PN StbTumpal Pardede, S.H., M.H Penuntut Umum dan Terdakwa tanpa dihadiripenasehat hukum terdakwa;HakimHakim Anggota Hakim KetuaRifai, S.H. Aurora Quintina, S.H., M.H.Dr. Firdaus Syafaat, S.H., S.E., M.H.Panitera PenggantiAna, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1084/Pid. Sus/2018/PN Stb

1084/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1084/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MARJOKO Bin JAMAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani ,bertempat kediaman di Dusun Kalangan RT.006RW.002 Desa Wiyurejo Kecamatan Pujon KabupatenMalang , selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1084/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal02 Juli 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

berumur 18tahun, 1 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta(berpacaran) bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernamaROBY Bin SUWARNO ;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;Bahwa ia sudah mempersiapkan fisiknya untuk menjalani kehidupansebagai ibu rumah tangga dengan cara sering membantu ibu kandungnyahalaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1084

menjalani kehidupan rumah tanggasebagai kepala keluarga karena sudah bekerja sebagai petani denganpenghasilan ratarata sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setiapbulan;Bahwa disamping kesiapan ekonomi, secara mental ia juga sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1084

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1084/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmgpada bulan Juni 2019, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan sudah berpisah sekitar 3 bulan, keluarga sudah berusahamendamaikan akan tetapi tidak berhasil;6.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaperdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibuktinya di persidangan sebagai berikut:A. Surat:1.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmgkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidakpernah kumpul lagi selama kurang lebih tiga bulan ;5. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belumpernah berceral;2.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga,dan Majelis Hakim berpendapat bahwa tujuan perkawinan sebagaimanadikehendaki Al Qur'an surat Ar Rum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgDrs. Sunaryo, MSI. Drs. Baridun, S.H.Hakim Anggota,Panitera,Drs. AsfuhatMunawwaroch, S.Ag.,Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 240.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Terbilang:Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah;Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmg

1084/Pdt.G/2019/PA.Pas

No 1084/Padt.G/2019/PA.

No 1084/Padt.G/2019/PA. Pas.

1084/Pdt.G/2020/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2020/PA.BjmaoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Iahir di Banjarmasin pada tanggal 26 Juli 1993 (umur 27tahun), agama Islam, pekerjaan karyawan PT., pendidikanterakhir SMA, bertempat tinggal di Kelurahan Mawar,Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin.Selanjutnya

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Januari 2019, TergugatPutusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Bjm, halaman 2 dari 10 halamanpergi meninggalkan rumah, dan akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 8 bulan, danselama itu pula tidak ada hubungan baik lahir maupun batin antaraPenggugat dengan Tergugat;ie Bahwa sejak Penggugat dengan

Masalah lainnya, saat makan bersamasamPutusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Bjm, halaman 4 dari 10 halamanPenggugat, Tergugat menjawabnya marahmarah;Bahwa usaha damai sudah dilakukan. Pada saat Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama, saat itu Penggugat sedanghamil. Penggugat dan lIbunya sudah datang untuk usaha damai,namun tidak berhasil.

Lana Magfirah, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis Hakim,Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Bjm, halaman 8 dari 10 halamanDrs. Akhmad SaidiHakim Anggota , Hakim Anggota Il,Dra. Hj. Raudatul Jannah, M.H. Drs. H. Helman, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Lana Magfirah, S.H.Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Bjm, halaman 9 dari 10 halamanPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Tk. : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,2.

Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp.516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Bjm, halaman 10 dari 10 halaman

1084/Pdt.G/2017/PA.Smp

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Smpasl) Gaal) ait aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Andi Harsono bin Moh.

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 01Nopember 2011, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Talango Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor244/01/X1/2011 tanggal 01 Nopember 2011 );Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo.1084/Padt.G/2017/PA.Smp2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon;3.

Saleh) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fitrih binti Ridwan) didepan sidang Pengadilan Agama Sumenep;Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo.1084/Padt.G/2017/PA.SmpBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa

Sukmawati binti Maksum, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Pasar Daya Desa Talango KecamatanTalango Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahIbu Kandung Pemohon ;Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo.1084/Padt.G/2017/PA.Smp2. bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohon ; bahwa, semula rumah tangga Pemohon

Husni Mubarak Ridwan,S.H.Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo.1084/Padt.G/2017/PA.SmpHAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTI,Drs. H. Shohibul Bahri, M.Hes Rahman, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,2. Panggilan : Rp. 425.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 516.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo.1084/Padt.G/2017/PA.Smp

1084 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1084/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2413/PJ/2018, tanggal 15 Mei 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 1084/B/PK/Pjk/20191.

Putusan Nomor 1084/B/PK/Pjk/20191996 Juncto Pasal 13 ayat (7) Kontrak Karya;b.

Putusan Nomor 1084/B/PK/Pjk/2019pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 10 April 2019 oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H.,M.H dan Dr.

Putusan Nomor 1084/B/PK/Pjk/2019ON>=Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 10.000,00Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1084/B/PK/Pjk/2019

1084/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Pdlg= year 4 *SA, =

tempat kediaman di KABUPATEN PANDEGLANG,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Oktober 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang, dengan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Pdlgtanggal itu juga dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tergugat suka cemburu buta dan menuduh Penggugat selingkuhdengan lelaki lain tanpa alasan;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Agustus 2017, yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, sertaTergugat telah menjatuhkan Talak kepada Penggugat secara lisan bulanSeptember 2018 dan yang meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Pdlg7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 491000 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.PdlgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, oleh kami Mukhrom,S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, H. Ahmad Jajuli, S.H.I. dan Tb.

Agus Setiawarga, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdMochamad Taufik, S.AgHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.PdlgRincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 75.000,002Panggilan Rp 350.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,0035. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Pdlg