1477/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 1477/Pdt.G/2020/PA.WsbKelurahan Jangkrikan, Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo selama27 tahun, namun kemudian pada tahun 2015 Termohon pergimeninggalkan Pemohon untuk bekerja sebagai asisten rumah tangga diJakarta namun tanpa berpamitan dengan Pemohon, kemudianTermohon pulang ke rumah Termohon di Dusun Polowono, RT 001 RW010 Desa / Kelurahan Jangkrikan, Kecamatan Kepil, KabupatenWonosobo.

No. 1477/Pdt.G/2020/PA.Wsb5. Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonterjadi pada tahun 2015, dimana Termohon pergi meninggalkanPemohon untuk bekerja ke Jakarta sebagai Asisten Rumah Tanggatanpa berpamitan kepada Pemohon dan Termohon tidak mau diajakpulang ke rumah Pemohon. Maka sejak itu telah terjadi perpisahanantara Pemohon dan Termohon selama 5 (lima) tahun sampai gugatanini diajukan;6.

No. 1477/Pdt.G/2020/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan;2. Akibat perselisinan tersebut Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalselama lebih 5 tahun;3. Perselisihnan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.

No. 1477/Pdt.G/2020/PA.Wsbperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3.

No. 1477/Pdt.G/2020/PA.WsbMuhsin, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Sumiandri, S.H.1.Rp 30.000, Rp 75.000, Rp 375.000,Rp 20.000, Rp 10.000,Rp 6000, Rp 516.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1477/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1477/Pdt.G/2017/PA.Bm

No. 1477/Pdt.G/2017/PA.BmTergugat di Desa Keli Kecamatan Woha Kabupaten Bima selama 6 bulan,kemudian pindah di rumah orang tua Tergugat di Desa Tonda KecamatanMadapangga Kabupaten Bima kurang lebin selama 4 tahun. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama:Anak Penggugat dan Tergugat (laki laki) umur 4 tahun 4 bulan;3.

No. 1477/Pdt.G/2017/PA.BmPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat Terhadap Penggugat (3.

No. 1477/Pdt.G/2017/PA.Bm1.

No. 1477/Pdt.G/2017/PA.Bmhubungan apapun lagi, Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang priadengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesuaidengan AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

No. 1477/Pdt.G/2017/PA.Bm

1477/Pdt.P/2021/PA.Jr

PENETAPANNomor 1477/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Samsuri bin Surakep, lahir di Jember, 17 Juli 1981, agama Islam, pendidikanSd, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.03 RW. 28Desa Karangharjo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagai PemohonI;Rommah binti Parman, lahir di Jember, 28 Mei 1985

Nomor 1477/Pdt.P/2021/PA.Jr10.Lafad ljab dilakukan oleh H.

Nomor 1477/Pdt.P/2021/PA.Jr11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samsuri bin Surakep) danPemohon Il (Rommah binti Parman) yang dilangsungkan pada 04 Mei2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo KabupatenJember;3.

Nomor 1477/Pdt.P/2021/PA.Jr3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009,biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Para Pemohon tersebut gugur;2.

Nomor 1477/Pdt.P/2021/PA.Jr

1477/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2016/PA.BinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan MTS, tempat kediaman di Dusun Kawung RT.14RW. 03 Desa Bumirejo Kecamatan Kepohbaru KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai" Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam,

SD, tempat kediaman di Dusun Jombang RT.09RW. 02 Desa Bumirejo Kecamatan Kepohbaru KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai" 7ergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 Juli 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 19 Juli 2016 dengan register perkara Nomor :1477

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari9 : Putusan nomor: 1477/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahun 10 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak lakilaki yang bernama: Alif Ardiansyah, umur 5 tahun;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Halaman 2 dari9 : Putusan nomor: 1477/Pdt.G/2016/PA.BjnSUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan tertanggal 22 Juli2016 dan tanggal 12 Agustus 2016 yang dibacakan dimuka sidang

JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1477/Pdt.G/2016/PA.Bjn

No. 1477 K/Pdt/2004lalai memenuhi isi putusan, terhitung sejak putusan diucapkan hinggaselesaii ;7.

No. 1477 K/Pdt/20045. Menolak gugatan selebihnya ;6. Menyatakan gugatan terhadap Tergugat II tidak dapat diterima ;7.

No. 1477 K/Pdt/2004tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan Jo. Yurisprudensi Mahkamah AgungR.I. No. 9 K/Sip/1972 tanggal 19 Agustus 1972 ;. Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung Jo.

No. 1477 K/Pdt/2004tanpa suatu dasar hukum pembuktian yang cukup menurut hukum, makasudah seharusnya Mahkamah Agung RI. membatalkan putusan PengadilanTinggi Bandung Jo.

No. 1477 K/Pdt/2004

1477/Pdt.G/2014/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2014/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:XXXXX binti XXXXX, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SMA, tempat tinggal di DusunBanjarsari, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Magelang, sebagai PENGGUGAT;MELAWANXXXXX bin XXXXX, umur 26 tahun

, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SMA, tempat tinggal di Dusun XXXXX,Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenMagelang, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHal dari 10 hal.put.no.1477/Pdt.G/2014/PA.Mkd.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidNomor

1477/Pdt.G/2014/PA.Mkd tanggal 18 Agustus 2014 mengemukakan halhalsebagai berikut:1Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinanya dengan Tergugat padatanggal 23 Mei 2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang sebagaimana terbukti dari KutipanAkta Nikah nomor : 205/46/V/2013 tertanggal 23 Mei 2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten MagelangBahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudahhidup

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Hal 5 dari 10 hal.put.no.1477/Pdt.G/2014/PA.Mkd. Penggugat 2 bulan dan sudah dikaruniai anak orang.e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakPenggugat hamil 2 bulan, Tergugat pulang kerumah orang tuanya.

Materai Rp. 6.000.Jumlah ~ Rp. 361.000,Hal 1 dari 10 hal.put.no.1477/Pdt.G/2014/PA.Mkd.

1477/Pdt.G/2011/PA.Mlg

Perkara No. 1477/Pdt.G/2011/PA.Mlg ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukanPermohonannya tertanggal 27 September 2011 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register : 1477/Pdt.G/2011/PA.Mlg.yang mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

Perkara No. 1477/Pdt.G/2011/PA.Mlg ;2 tahun yang lalu dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama ANAK, umur = 2tahun .

Perkara No. 1477/Pdt.G/2011/PA.Mlg ;pulang kerumah orang tua Termohon dengan alamatsebagaimana tersebut diatas. Akibatnya antaraPemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 4 bulan.

Perkara No. 1477/Pdt.G/2011/PA.Mlg ;Malang;3. Menetapkan anak kandung Pemohon dan Termohonyang bernama ANAK umur 1 tahun 10 bulan dalamasuhan dan pemeliharaan Pemohon ;4.

Perkara No. 1477/Pdt.G/2011/PA.Mlg ;

1477/Pdt.G/2013/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2013/PA.BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Ekspedisi ,pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal di Kelurahan AntasanBesar, Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal27 Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin, Nomor 1477/Pdt.G/2013/PA.Bjm, tanggal 27 Nopember 2013 telahPut. nomor 1477/Pdt.G/2013/PA Bjm Hal. 1 dari 13 Halaman.mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Put. nomor 1477/Pdt.G/2013/PA Bjm Hal. 3 dari 13 Halaman.Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak juga mengutus oranglain hadir sebagai wakil atau kuasanya, padahal telah dipanggil dengan resmidan patut sebagaimana relass panggilan Nomor 1468/Pdt.G/2013/PA.Bjm.tanggal 17 Desember 2013 dan 17 Januari 2014 dan oleh Majelis

Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaBanjarmasin untuk mengirim Salinan Putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat dankepada Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Put. nomor 1477/Pdt.G/2013/PA Bjm Hal. 11 dari 13 Halaman.5.

Put. nomor 1477/Pdt.G/2013/PA Bjm Hal. 13 dari 13 Halaman.

1477/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor 1477/Pdt.P/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut, ataspermohonan yang diajukan oleh :Nama : SUDEWI ROCH MULYANITempat/ Tgl Lahir : Pati, 13071952Umur : 67 TahunAgama : IslamAlamat : Dukuh Kupang Timur XIV/ 48 SurabayaPendidikan : SMAPekerjaan : WiraswastaKewarganegaraan : IndonesiaJenis Kelamin : PerempuanStatus Perkawinan

MatiSelanjutnya disebut sebagi Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah mendengar saksisaksi yang diajukan Pemohon dipersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon sertasegala sesuatu yang terjadi dipersidangan ;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal3 September 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayapada tanggal 3 September 2019 dibawah daftar register Nomor 1477

Bahwa kematian Suami Pemohon bernama Mulyadi tersebut sampai saat inibelum dilaporkan dan atau belum didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil, hal ini karena kekurang mengertian Pemohon tentangHal.1 Penetapan Nomor 1477/Pdt.P/2019/PN Sbyperaturan Pencatatan Kematian yang bersangkutan, oleh karena itu hingga saatini belum diperoleh Akta Kematian;5.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nik : 357806307520001 tertanggal 09 April2012, diberi tanda bukti P3;Hal.2 Penetapan Nomor 1477/Pdt.P/2019/PN SbyFotocopy Kartu Keluarga Nomor 3578060301087529 atas nama kepalakeluarga Sudewi Roch Mulyani, tertanggal 6 Juli 2015, diberi tanda bukti P4;Fotocopy Surat Keterangan Kematian, No 474/89/436.96.6/2019 tertanggal 29Agustus 2019, diberi tanda bukti P5;Fotocopy Surat Pemeriksaan Kematian, diberi tanda bukti P6;Fotocopy Surat Pengantar / Keterangan No. 535/402/91.06

Biaya Pendaftaran ..................0 Rp. 30.000,Hal.6 Penetapan Nomor 1477/Pdt.P/2019/PN Sbyoa F WNBiaya Proses (ATK)..........::02:::000e Rp. 60.000, Biaya Panggilan..............::::::0ee Rp. 150.000,Biaya PNBP Panggilan................. Rp. 10.000,Materai Penetapan................::.5 Rp. 6.000,Redaksi Penetapan.................0 Rp. 10.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.7 Penetapan Nomor 1477/Pdt.P/2019/PN Sby

1477/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1477/Pdt.P/2021/PA.Cbn2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Perwalian antara:wenn een en nen e nese nnenn , tempat/tangal lahir Palembang/02 November 1977, umur44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di , KecamatanGunung Sindur, Kabupaten Bogor. sebagai Pemohon

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Desember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1477/Pdt.P/2021/PA.Cbn tanggal 20 Desember2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, suami Pemohon yang bernama. telahmeninggal dunia, pada tanggal 14 September 2019 berdasarkan suratHalaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 1477/Pdt.P/2021/PA.CbnKematian No: 3674KM081020190014 yang dikeluarkan oleh KotaTanggerang Selatan, tertanggal 08 Oktober 2019;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 1477/Pdt.P/2021/PA.Cbn2. Menetapkan Pemohon ( ) adalah sebagai wali atas anak darihasil pernikahan Pemohon dengan yang bernama ;3.

Budi Purwantini, M.H.Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 1477/Pdt.P/2021/PA.CbnHakim Anggota,Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 160.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 270.000,(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 1477/Pdt.P/2021/PA.Cbn

1477/Pdt.G/2020/PA.Gsg

Lampung Tengah, Lampung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.GsgBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal19

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon berlangsung hinggabulan Juli tahun 2016 dimana antara Termohon dan Pemohon menuntutnafkah diluar kemampuan pendapatan Pemohon, yang pada akhirnyamenyebabkan pertengkaran dan percekcokan yang mana setelah bertengkarTermohon pergi dari rumah, sedangkan Pemohon kembali tinggal dirumahorang tua Pemohon sendiri di alamat yang tersebut, sehingga sejak saat ituantara Pemohon dan Termohonsudah berpisah rumah sudah berjalan selamaHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1477

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.GsgBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata ketidakhadirannya

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh Fatma, S.H.Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Gsgsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua MajelisDoni Dermawan, S. Ag., MHI.Hakim Anggota Hakim AnggotaRomi Maulana, SHI. Kusnoto,S.H.I.

,M.H.Panitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 400.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Gsg

Asikin sesuai dengan data tanah dikelurahanCisaranten Wetan tanah atas nama Euis Eutik alias Euis Sumini memilikiNomor C.Kohir 1477 Persil 127 S Ill luas lebih kurang 6830 M2, dankemudian setelah dibeli oleh Almarhum H. Munajat alias Warja Bin H. Asikintanggal 24 Januari 1970 dan setelah didaftarkan peralihan hak atas tanahtersebut dikelurahan Cisaranten wetan maka Nomor C.Kohir 1477 Persil 127S Il kemudian dirubah menjadi C.

C Kohir 1477 persil SII Menjadi C Kohir 1856 persil 127 S 111, maupun dalil PENGGUGAT yangmenyatakan adanya pemekaran wilayah C Kohir 1856 persil 127 S 111 diubahmenjadi C Kohir No. 956/1856 persil S 111, kesemuanya adalah dalil yangmengadaada;3.

Asikin sesuai dengan data tanah dikelurahanCisaranten Wetan tanah atas nama Euis Eutik alias Euis Sumini memilikiNomor C.Kohir 1477 Persil 127 S Ill luas lebih kurang 6830 M2, dankemudian setelah dibeli oleh Almarhum H. Munajat alias Warja Bin H.

C Kohir 1477 persil SII menjadi C Kohir 1856 persil 127 S 112, maupun dalil PENGGUGAT yangmenyatakan adanya pemekaran wilayah C Kohir 1856 persil 127 S 111 diubahmenjadi C Kohir No. 956/1856 persil S 111, kKesemuanya adalah dalil yangmengadaada;3.

luas 6.747 M2 berdasarkanbuku letter C yang terdapat pada Kecamatan Cinambo, sedangkan objeksengketa dalam perkara a quo berdasarkan bukti P3, P4,P5, P6, P8, P9adalah berdasarkan buku C Desa Cisaranten Wetan Kecamatan Buah Batu,Kabupaten Bandung No.Kohir 1477 an.

1477/Pdt.G/2018/PA.Tng

ANONIM PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2018/PA.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanputusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Kota Tangerang.

No.1477/Pdt.G/2018/PA.Tng.Bahwa, saksi pertama bernama: Saksi I, umur 34 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Boyolalisebagai kakak kandung Penggugat.

No.1477/Pdt.G/2018/PA.Tng.tinggal di wilayah Kecamatan xxx.

No.1477/Pdt.G/2018/PA. Tng.Menimbang, bahwa dengan mengingat dan mempedomani segalaketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No.1477/Pdt.G/2018/PA. Tng.2. ATK Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.445.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp.536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu Rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPErmMintaan...........:cccee , pada tanggal ............ ee dalam keadaanbeeeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang:Drs. MUKHTAR, MH.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.1477/Pdt.G/2018/PA. Tng.

1477 K/PDT/2007

No. 1477 K/Pdt/2007Bahwa Tergugat pada tanggal 13 Desember 2003 order keramikEagle L. Peach sejumlah 200 doos, sales order No. 0016235 (P2)terlampir, dan pada tanggal 15 Desember 2003, Penggugat mencetak SuratJalan barang pesanan tersebut kepada Tergugat sejumlah 190 doosdengan harga loco Rp. 28.000, per dos, dan dikirim tertanggal 22Desember 2003, Surat Jalan No.

No. 1477 K/Pdt/20073. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag) yangdilakukan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Gorontalo terhadap tanah danrumah serta barangbarang yang bergerak yang ada di Jalan JenderalAhmad Yani 44, Gorontalo ;4.

No. 1477 K/Pdt/2007 Memerintahkan kepada kedua belah pihak melanjutkan pemeriksaandalam perkara ini ; Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir ;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian ; 2. Menyatakan Tergugat telah wanprestasi (lalai) ;3. Menghukum Tergugat untuk membayar tunggakan pembayaran,pembelian keramik sebesar Rp. 14.191.500, ;4.

No. 1477 K/Pdt/20075. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini dalam peradilan tingkat banding sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) ;6.

No. 1477 K/Pdt/2007

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1477/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1477/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1477/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon;, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan louRumah Tangga

, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1477/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Radio Kanjuruhan, dan tidak ternyataketidakhadirannya dikarenakan halangan/alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Ketua Majelis menyatakan bahwa upaya perdamaian antaraPemohon dengan Termohon tidak dapat dilaksanakan, dan juga tidak dapatmewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi karena Termohon tidakpernah datang menghadap di persidangan;Bahwa Ketua Majelis menasihati Pemohon agar dapat kembali hiduprukun dalam rumah tangga dengan Termohon, dan atas nasihat Ketua tersebutHalaman 2 Penetapan Nomor 1477

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor1477/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;Halaman 4 Penetapan Nomor 1477/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

WARYONO, M.H.Panitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Halaman 5 Penetapan Nomor 1477/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,200.000.5.000,6.000,291.000.(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 1477/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1477 K/PID/2010

PUTUSANNo. 1477 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : EDDY S AL MALIK, SH.

No. 1477 K/Pid/20106. Kuitansi tanggal 7 Juni 2001 senilai Rp. 19.000.000, penerimaYALLI Bin MALLI.7. Kuitansi tanggal Juni 2001 senilai Rp. 18.500.000,penerimaYALLI Bin MALLI.8. Kuitansi tanggal 7 Juni 2001 senilai Rp. 25.900.000,penerimaYALLI Bin MALLI.9.

No. 1477 K/Pid/20108. Kuitansi tanggal 7 Juni 2001 senilai Rp. 25.900.000,penerimaYALLI Bin MALLI.9.

No. 1477 K/Pid/2010. Menyatakan Terdakwa EDDY S AL MALIK,SH tidak terbukti secara sahmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan pada Dakwaan Primair Pasal 266 ayat 1 KUHP dan padaDakwaan Subsidiair Pasal 263 ayat 1 KUHP, oleh karena itu membebaskanTerdakwa dari kedua dakwaan tersebut..

No. 1477 K/Pid/2010

1477/Pdt.G/2014/PA.Wno

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2014/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan KRT.

tempat tinggal diKabupaten Gunungkidul, sebagai "Penggugat",LAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Gunungkidul, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Desember 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor 1477

/Pdt.G/2014/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pada tanggal 18111993 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRongkop, Kabupaten Gunungkidul (Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal191 11993;2 Bahwa Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Gunungkidulhal dari 12 Put No 1477/Pat.G/2014/PA.Wnoselama 3 tahun 6 bulan

Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Gunungkidul, Nomor XXXX tanggal tahun 2014 yang telahdimeterai secukupnya, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,lalu diberi tandab Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rongkop,Kabupaten Gunungkidul Nomor XXXX Tanggal 19 Nopember 1993 yangtelah dimeterai secukupnya, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesual, lalu diberi tandahal 3 dari 12 Put No 1477

,MHum.Panitera Penggantihal 11 dari 12 Put No 1477/Pat.G/2014/PA.Wno12INDAH PALUPI UTAMININGTYAS, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Administrasi Penyelesaian Perkara :Rp 60.000,3. Panggilan : Rp.345.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai : Rp6.000.Jumlah Rp.446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)

1477/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1477/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh;NAMA PENGGUGAT , Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIbu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNAMA

TERGUGAT , Umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanSopir, Tempat tinggal dahulu di Kabupaten Banjarnegara, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnya disebut TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor : 1477/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 29 Agustus 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas

No.1477/Pdt.G/2012/PA.Ba.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Agustus 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut padatanggal 27 Agustus 2012 dengan register Nomor : 1477/Pdt.G/2012/PA.Ba,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.

No.1477/Pdt.G/2012/PA.Ba.10ditentukan di dalam Pasal 34 ayat (1) Undangundang Nomor Tahun 1974.

No.1477/Pdt.G/2012/PA.Ba.124. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTANGO? secnsuamscraane

1477/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1477/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam halini membeikan Kuasa Kepada SAIFUDIN, S.H.

NTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimukapersidangan; wanna TENTANG DUDUK PERKARANY A======Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 17 Maret2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 1477

/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 18 Maret 2014, mengajukan halhalsebagai berikut: Putusan Nomor: 1477/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanBahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap pada hari RabuPahing tanggal 12 Maret 1980 M (24 Robiul Akhir 1400 H), sebagaimana tercatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah No. 669/47/IV/1980;Bahwa, sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menanda tanganisighot taklik talak

Sita sllle lb 49 29D leoM 998 oad 5l LY goyFlArtinya: Dan barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuhlahtalaknya sesuai dengan lahirnya ucapan ;Putusan Nomor: 1477/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 9 halamanMenimbang, bahwa pada prinsipnya perkawinan bertujuan untuk membentukrumahtangga yang bahagia dan kekal serta untuk mewujudkan keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndangPerkawinan maupun Kompilasi Hukum Islam, namun kondisi rumah

Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1477/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

1477/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Pmkmp yam All aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, NIK : 3528025407840005, tempat dan tanggal lahir Pamekasan,04 Juli1984, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Pamekasan,selanjutnya disebut Penggugat

, Pamekasan,12Oktober 1980 umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Pamekasan,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan cerai dengan suratnya tertanggal21 Nopember 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan AgamaPamekasan pada Register Nomor 1477

Saksi ke 2 Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Pamekasan, sebagai saksi II ;Bahwa saksi Il di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.

Nunung Indarti, S.H.I., M.H.Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA. PmkHakim Anggota Panitera Penggantitid tidUmmu Hafizhah, S.H.I., S.E., M.A. R. Ayu Fitrotin Nuzuliyah, S.Psi., S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA. Pmk