Ditemukan 1157 data
21 — 8
Peraturan Pemerintah Nomor 45 tahun1990 tentang perubahan atas peraturan pemerintah nomor 10 tahun 1983Halaman 10 dari 18, Putusan Nomor 1532/Pdt.G/2020/PA.Gsgtentang izin perkawinan dan perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil, Penggugatharus mendapatkan izin atau surat keterangan lebih dahulu dari Pejabat;Menimbang, bahwa pada persidangan Majelis Hakim telah berupayamaksimal agar Penggugat mengurus izin cerai dari atasan terlabih dahulu sertamengingatkan mengenai segala resiko perceraian bagi Pegawai Ngeri
Ritawati
19 — 3
P3;Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Madrasa Aliyah Ngeri Model Jambi atasnama RITAWATI tanggal 27 Mei 1999, diberi tanda bukt ...............
54 — 16
yang menyatakan bahwa ZAINAL ABIDIN,SH telah menghadapPanitera Pengadilan Negeri Sengeti bahwa Pembanding/Penggugat telahmengajukan permohonan banding agar perkaranya yang diputus oleh PengadilanNegeri Sengeti tanggal 15 Maret 2018 Nomor : 27/Pdt.G/2017/PN.Snt yangdiperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan Relas Pemberitahuan PernyataanBanding kepada Terbandingl,ll Nomor : 27/Pdt.G/2017/PN.Snt yang dibuatH.MUSLIM,MZ,SH Juru sita pengganti pada Pengadilan Ngeri
8 — 0
mengenaiperdselisinan dan pertengkaran tersebut adalah saksi testimonium deauditu, sehingga keterangannya tidak mempunyai nilai bukti yangmenguatkan dalildalil gugatan Penggugat, sesuai pasal 171 HIR;Menimbang, bahwa mengenai pisah antara Penggugat denganTergugat berdasarkan keterangan saksi tersebut bukan 2 tahun 6 bulan,tetapi selama 6 bulan karena Tergugat masih menunggu dalam keadaanrukun dan baik, dan kemudian Tergugat pulang kerumah orang tuanya,sehingga dengan demikian kepergian Pengguat keluar ngeri
EFI
136 — 31
Fotocopy Surat Keterangan Penulisan ljazah Nomor: 421/27/SD Negeri65/ 2021, atas nama Intan Nurta Lestari, yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Dasar Ngeri 65 Kaur, tertanggal 07 Juni 2021;6. Fotocopy Surat Keterangan Sudah Pernah Menikah antara Efi denganHerman, nomor 145/387/SKB/KCT/KK/2021, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Suka Banjar Kecamatan Tetap, tertanggal Juni 2021, diberi tandabukti P6;7.
6 — 1
Tergugatsudah tidak harmonis lagi yang ditandai dengan terjadinyaperselisihan/pertengkaran dan yang menjadi sebab adalahbermula dari masalah karena Penggugat sering menuntutkebutuhan ekonomi kepada Tergugat diluar kemampuanTergugat, padahal Tergugat sudah berusaha untuk memenuhipermintaan Penggugat bahkan Penggugat pernah memintakepada Tergugat untuk dibuatkan salon kecantikan dan itudituruti oleh Tergugat dan saya juga ikut andil memberikanmodal kepaa mereka, tapi sekarang Penggugat malah pergi keLuar Ngeri
21 — 11
Bagor, Kab.Nganjuk atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihdi dalam daerah hukum Pengadilan Ngeri Nganjuk, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atas orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya atau supaya mcmberi hutaang atau menghapuskan piutang.
51 — 8
Tulung Selapan OKI atau pada suatu daerah dimanasesuai Psal 84 ayat (2) KUHP, Pengadilan Ngeri Palembang berwenanguntuk mengadilinya, telah sebagai sekongkol membeli, menyewa, menerimatukar, menerima gadai, menerima sebagaian hadiah, atau hendakmedapatkan untung, menjual, menukarkan, menyediakan, membawa,menyimpan ayau menyembunyikan suatu barang, yang diketahuinya atauyang patut disangkanya diperoleh dari kejahatan, perbuatan terseut dilakukandengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana
21 — 3
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Ngeri Kabupaten Kediri , yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanabiasa pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Anak telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut terhadap Terdakwa :Nama lengkap : ANDI TRFAN FANANI Bin MURJITO. Tempat lahir : Kediri .Umur / tanggal lahir : 17 Tahun/ 08 September 1996 .Jenis kelamin : Laki laki .Kebangsaan : Indonesia / Jawa. Tempat tinggal : Desa Tengger Kidul, Kec. Pagu, Kab.
52 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa perlawanan Pelawan didasarkan oleh buktibukti otentik yang tidakterbantahkan oleh Terlawan dan oleh karenanya Pasal 180 HIR makamohon kepada Ketua Pengadilan Ngeri Bogor in casu Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara untuk menyatakan keputusan ini dapatHalaman 4 dari 12 hal. Put. Nomor 1725 K/Pdt/2015dijalankan lebih dulu (u/tvoerbaar bij voorraad) meskipun timbul verzet ataubanding;.
65 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Departemen Dalam Ngeri RI,cq. Pemerintah Provinsi Jawa Barat, cq. Pemerintah Kota Bandung,cq. Dinas Tata Ruang dan Cipta Karya Bidang Perumahan danPemukiman Kota Bandung, semula Dinas Perumahan dan ParaPemohon Kasasi Ill: 1. Pemerintah RI, cg. Departemen Dalam NgeriRI, cq. Dinas Pendidikan Provinsi Jawa Barat, cq. Pemerintah KotaBandung, cg. Dinas Pendidikan Kota Bandung; 2. Pemerintah Rl,cq. Departemen Dalam Ngeri RI, cg. Pemerintah Provinsi JawaHalaman 14 dari 23 hal. Put.
10 — 7
Putusan Nomor 671/Padt.G/2019/PA Wspsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 215/12/VIII/2004 yang dibuatdan ditandatangani oleh Kepala KUA Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng, tanggal 13 Agustus 2004;Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama dan bergaul sebagai suami isteri di rumahorang tua Penggugat, di Tinco, (Dekat SD Ngeri 26 Tinco), KelurahanOmpo, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng dan hingga saat initelah dikaruniai 2 orang anak ee, Lakilaki, umur
10 — 3
Pemohon sudah berupaya bekerja keras dan bersabar , serta berharapsupaya Termohon mau menerima Nafkah yang di berikan Pemohon selama ini ,namun siasia karena Termohon tetap saja tidak mau terima;Bahwa ,puncaknya pertengkaran dan percekcokan mulut antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Desember 2013, Akhirnya setelah terjadipertengkaran tersebut Termohon pergi tanoa pamit meninggalkan Pemohondan Anaknya, yang sampai sekarang tidak diketahui alamatanya yang pasti baikdi Indonesia maupun di Luar Ngeri
10 — 1
dan menikah selama 5 Tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama selama 3 Tahun di rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belummempunyai anak; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, kemudian timbul perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebutadalah karena nafkah, Tegugat malas jarang bekerja; Bahwa Penggugat kemudian bekerja ke luar negeriselama 3 Tahun, pada waktu Penggugat di luar ngeri
22 — 4
Wajib, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pensiunan Pegawai ngeri Sipil, bertempat tinggal diKalumbuk RT.002 RW.002, Kecamatan Kuranji, Kota padang, propinsiSumatera barat, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah ayah kandung Pemohon (Hasrul bin Dasril)Hal. 6 dari 12 Hal.
8 — 1
sedemikianpun Penggugat selalu berusahauntuk tetap mempertahankan keutuhan rumah tangga, namun akhirnyaPenggugat tidak tahan lagi terhadap sikap Tergugat yang tidak maumerubah sikapnya, bahkan perselisihan dan pertengkaran justru semakinmenjadijadi, yang mana puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi sekira pada awal tahun 2018, disebabkanoleh masalah yang sama, seperti yang tercantum pada Posita Nomorempat (4), hingga akhirnya Penggugat memutuskan untuk bekerja lagi keLuar Ngeri
9 — 0
untuk menjadiwali nikah karena dianggap mainmain apalagi wali Pemohon tidakmengenal XXX ;o Sebelumnya wali Pemohon sudah mengingatkan ketika Pemohonberhubungan dengan XXXX yang dianggap sebagai guru spiritualnya,apalagi keduanya masih dalam ikatan perkawinan, dan Pemohon berjanjitidak akan macammacam, namun sekarang janji itu dilanggarnya ;o Pada tahun 2013 adik sebapak Pemohon ada masalah, lalu XXXmenawarkan diri untuk membantunya lewat dukun dengan memberi uangRp 500.000, dan wali Pemohon merasa ngeri
21 — 9
Januari 2017, yang mana memori banding tersebuttelah diberitahukan/diserahkan secara patut kepada Terdakwa maupunPenuntut Umum masingmasing pada tanggal 17 Februari 2017 dan tanggal 16Februari 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan Memeriksa BerkasPerkara yang ditanda tangani oleh Jurusita pengganti Pengadilan NegeriSurabaya No.3229/Pid.B/2016/PN.Sby, Terdakwa maupun Penuntut Umum telahdiberikan kesempatan untuk memeriksa/mempelajari berkas perkara (inzage) diKepaniteraan Pengadilan Ngeri
13 — 3
PropinsiSumatera Barat, Nomor :Nomor:B01/Kua.00.0.0/PW.00/DN/00/0000,tanggal 20Halman 4 dari 12 Hal putusan Nomor 0000/Pat.G/2019/PA.PdgApril 2017, telah diberi meterai Rp.6000 dan telah dinazegellen, dan olehMajelis Hakim telah dicocokkan dengan yang asli, ternyata cocok lalu diberitanda P dan diparaf;Bahwa disamping bukti tertulis tersebut Penggugat juga menghadirkan 2(dua) orang saksi / keluarga masingmasing bernama:1.Saksi Pertamabinti Khatib umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan Pegawai ngeri
24 — 15
, Kecamatan Seunangan,kabupaten Nagan Raya,Anak, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan pelajar, pendidikan pesantren,tempat tinggal di Gampong Kuta Paya, KecamatanSeunagan, Kabupaten Nagan Raya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Gampong Kuta Paya,Kecamatan Suenagan, Kabupaten Nagan Raya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pemohon Ill, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Ngeri