Ditemukan 929 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN SELONG Nomor -23/Pid.B/2016/PN.Sel Tanggal 17 Maret 2016 — -Yayan Meri Paria
26 — 7
26 — 7
Amin sebesar Rp.150.000,(seratur lima puluh ribu rupiah);e Bahwa saksi diberi upah oleh terdakwa sebesar Rp.20.000, (dua puluh riburupiah);Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak menyampaikankeberatan;5.Saksi M.
Register : 16-10-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5957/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
SAKSI 1, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , tempat kediamandi Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman dari Penggugat; Bahwa Penggugat akan mengisbatkan pernikahannya' karenapernikahannya tidak dicatatkan; Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan Penggugat dan Tergugat, padasaat itu yang menjadi wali adalah ayah kandung Penggugat, dua orangsaksi yaitu saya sendiri dan satu lagi, dengan mahar berupa uangsejumlah Rp.100.000,(Seratur ribu
Register : 21-03-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 59/PDT.G/2013/PA.LBS Tanggal 24 April 2013 —
9 — 1
9 — 1
Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp.126.000,(Seratur dua puluh enam ribu rupiah).Halaman dari 10 halaman perkara Nomor 0059/Pdt.G/2013/PA.Lbs12Lubuk Sikaping, 24 April 2013Untuk salinan yang sama bunyinyaWakil Panitera,SYAMYUNER, SH
Register : 07-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 372/Pid.B/2020/PN Psp Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Okto Samuel Silaen, SH.,MH
2.MARAJUNGJUNG HARAHAP, SH
Terdakwa:
Salman Jayadi Harahap
90 — 9
1.Okto Samuel Silaen, SH.,MH
2.MARAJUNGJUNG HARAHAP, SH
Terdakwa:
Salman Jayadi Harahap
90 — 9
em>sebagaimana dalam dakwaan Primair;
- Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- Uang sejumlah Rp 150.000,00 (seratur
Register : 16-03-2017 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 450 /Pid.Sus/2016/PN Gns Tanggal 12 Januari 2017 — YULIS NAITA ALS MAMI Binti ADIPATI
47 — 11
47 — 11
;Bahwa saat kejadian ada saksi DIANTONI BIN AHMAD NURDIN dan saksiEKO SAPUTRA BIN MARYONO yang sedang menggunakan Narkotikajenis Shabu dirumah terdakwa.Bahwa saksi kerumah terdakwa adalah hendak membeli sabu denganharga Rp.100.000, (seratur ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) kali hisapan, Putusan. No. 450/Pid.Sus/2016/PN Gns hal 10 dari 20 hal.pada saat saksi menghisap dirumah terdakwa disediakan alatnya oleh Sdr.MUHTAR.Bahwa pada saat kejadian Sdr.MUHTAR ada dirumahnya bersama saksi,kemudian Sdr.
;Bahwa saat kejadian ada saksi DIANTONI BIN AHMAD NURDIN dan saksiEKO SAPUTRA BIN MARYONO yang sedang menggunakan Narkotikajenis Shabu dirumah terdakwa.Bahwa saksi kerumah terdakwa adalah hendak membeli sabu denganharga Rp.100.000, (seratur ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) kali hisapan,pada saat saksi menghisap dirumah terdakwa disediakan alatnya oleh Sdr.MUHTAR.Bahwa pada saat kejadian Sdr.MUHTAR ada dirumahnya bersama saksi,kemudian Sdr.
Register : 28-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 77/Pdt.P/2019/PN Plk Tanggal 18 Nopember 2019 — Pemohon:
JOHAN TRAULI SARAGIH
25 — 8
JOHAN TRAULI SARAGIH
25 — 8
untuk mengganti nama anak pemohon dari nama Wirachel Hans Alvaro Saragih menjadi Hans Alvaro Saragih;
- Memerintahkan kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Palangka Raya untuk mencatat tentang penggantian nama anak Pemohon tersebut di Akta Kelahiran, Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Identitas Anak (KIA) menjadi Hans Alvaro Saragih, serta pada buku Register Catatan Sipil bersangkutan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.106.000,00 (seratur
Register : 21-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 1586/Pdt.P/2016/PA.Prg Tanggal 18 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
Ijab kabul atau akad nikahnya dilaksanakan secara Islam, disaksikan olehorang banyak (lebih dari 2 orang), ijabnya dilaksanakan antara Imam Masjidsetempat, setelah wali nikah taukil kepadanya dan kabulnya dilaksanakanoleh Pemohon II, dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000,(seratur ribu rupiah) dibayar tunal;3.
Register : 22-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 1617/Pdt.P/2016/PA.Prg Tanggal 10 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
Ijab kabul atau akad nikahnya dilaksanakan secara Islam, disaksikan olehorang banyak (lebih dari 2 orang), ijabnya dilaksanakan antara Imam Masjidsetempat, setelah wali nikah taukil kepadanya dan kabulnya dilaksanakanoleh Pemohon II, dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000,(seratur ribu rupiah) dibayar tunal;3.
Register : 22-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 1600/Pdt.P/2016/PA.Prg Tanggal 10 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Ijab kabul atau akad nikahnya dilaksanakan secara Islam, disaksikan olehorang banyak (lebih dari 2 orang), ijabnya dilaksanakan antara Imam Masjidsetempat, setelah wali nikah taukil kepadanya dan kabulnya dilaksanakanoleh Pemohon II, dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000,(seratur ribu rupiah) dibayar tunal;3.
Register : 17-10-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 253Pdt.G/2012/PTA.Bdg Tanggal 31 Oktober 2012 —
40 — 31
40 — 31
.= Membebankan kepada Penggugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara pada Tingkat Banding sebesar Rp.150.000,00 (Seratur limapuluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Bandung pada hari Rabu tanggal 31 Oktober2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Dzulhijjah 1433 Hijriyah, yangterdiri dari Drs. H. Nooruddin Zakaria, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis danDrs. H. Syamsudin, S.H serta Drs. H.
Putus : 28-11-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 560 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 28 Nopember 2014 — ISMAIL HUTAGALUNG VS PT. NIAGA ANUGERAH ELVINA
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Negeri Jambi, pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat/Pekerja mulai bekerja sebagai supir pada perusahaan bulanSeptember 2012 s/d bulan Februari 2013 (6 bulan) dengan rincian upah sebagaiberikut;e Gaji pokok Rp500.000,00e Uang harian Rp7.000,00/hari x jumlah hari kerja;e Subsidi uang makan Rp10.000,00/hari x jumlah hari kerja;e Uang kerajinan alias tepat waktu Rp100.000,00/bulan;Padahal berdasarkan UMP Provinsi Jambi tahun 2012 upah minimum (UMP) Jambisebesar Rp1.142.500,00/bulan (satu juta seratur
Register : 06-06-2016 — Putus : 24-06-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 44/Pdt.P/2016/PA.TTE Tanggal 24 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 8
21 — 8
Tobona, dan yang menjadi wali nikahadalah saudara kandung Pemohon II bernama Ektar Rumasukun, karenaorang tua Pemohon I telah meninggal dunia Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan tersebut adalah bernama : Mira Ibrahim dan SamsudinAli; Bahwa mahar yang diberikan oleh penganten pria adalah berupauang Rp.100.000, (Seratur ribu rupiah) dibayartunai ; Bahwa status Pemohon waktu kawin adalah jejaka danPemohon II gadis; Bahwa dari perkawinannya telah dikaruniai 02 (dua) orang anakmasingmasing bernama
Register : 31-07-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0282/Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 8 Oktober 2015 —
9 — 0
9 — 0
Kadr.berupa UANG TUNAI sebesar Rp. 100.00, ( seratur ribu rupiah j,disaksikan oleh keluarga Pemohon dan Keluarga Pemohon IlBahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon berstatus sebagai Perjakaberusia 31 tahun dan Pemohon Il berstatus sebagai Janda mati berusia32 tahun ;Bahwa setelah menikah, antara Pemohon dan Pemohon Il telahkumpul layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai seorang anakbernama ANAK, yang lahir di Kediri pada tanggal 18 September 2010 (saat ini berumur 5 tahun) ;Bahwa walaupun
Register : 04-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 01-03-2022
Putusan PN TUBAN Nomor 139/Pid.B/2021/PN Tbn Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
YUNIATI UNDARTI, SH
Terdakwa:
ULMAH Binti FIRDAUS ARDIANSAH
30 — 5
YUNIATI UNDARTI, SH
Terdakwa:
ULMAH Binti FIRDAUS ARDIANSAH
30 — 5
strong>6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa;
- 1 (satu) buah tikar warna coklat kombinasi biru;
- 1 (satu) buah bantal warna putih kombinasi hitam;
- uang tunai Rp. 100.000,- (seratur
Dirampas untuk dimusnahkan;
Register : 08-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN BOYOLALI Nomor 72/Pdt.P/2020/PN Byl Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon:
Nike Ayu Aulia Rohmah
49 — 7
Nike Ayu Aulia Rohmah
49 — 7
perubahan nama ayah Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon untuk dicatat sebagaimana mestinya;
- Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali untuk membuat catatan pada register yang diperuntukkan untuk itu ;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yaitu sejumlah Rp.106.000,-(seratur
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yaitu sejumlahRp.106.000,(Seratur enam ribu rupiah);Hal 11 dari 12 hal Penetapan Nomor 72/Pdt.P/2020/PN Byl12Demikian ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 5 November 2020 oleh EKAYEKTININGSIH, SH., Hakim pada Pengadilan Negeri Boyolali, Penetapan diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengandidampingi SUGITO, SH.
Register : 11-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0088/Pdt.P/2015/PA.Tng Tanggal 27 April 2015 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
(Seratur ribu rupiah) dibayar tunai.Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 32 tahun,dan Pemohon Il berstatus Janda dalam usia 18 tahun.Bahwa Pemohon dan pemohon Il, telah dikaruniai keturunan, 3 (Tiga)orang anak masingmasing bernama: Mediana (P) lahir tanggal 2 Mei2006.
(Seratur ribu rupiah) dibayar tunai.Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 32 tahun,dan Pemohon II berstatus Janda dalam usia 18 tahun.Bahwa Pemohon dan pemohon Il, telah dikaruniai kKeturunan, 3 (Tiga) orang anak masingmasing bernama Mediana (P) lahir tanggal 2 Mei 2006.4.2.Lionel FebriKurniawan (L) Lahir tnggal 27 Pebruari 2012 .4.3.Rizqi Kurniawan (L) lahirtanggal 31 Agustus 2014.Bahwa karena para Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai biayauntuk menikah dan dan pada saat itu
Register : 08-06-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 188/Pdt.G/2016/PA.Spn Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
Kegiatan itu dilaksanakansecara kelompok, dalam kegiatan itu ada beberapa orang tua murismembantunya, namun Tergugat cemburu dengan salah satu orang tua muridtersebut, dan Tergugat berkata kepada Penggugat kamu jatuh cintadengan dia", kemudian Tergugat keluar dari rumah dan kembali ke rumahorang tuanya, sampai sekarang selama Tergugat berada di rumah orangtuanya, hanya pernah memberikan uang kepada Penggugat sebesarRp150.000,00 (seratur lima puluh ribu rupiah) dan baju dua helai untukanak;Bahwa jawaban
Tergugat mengenai posita poin 6.1 adalah tidak benar,Penggugat tetap dengan dalil gugatan Penggugat semula, Penggugatbersumpah bahwa sudah enam kali Tergugat pulang ke rumah orang tuanya,hanya satu kali Tergugat memberikan nafkah berupa uang sebesarRp150.000,00 (seratur lima puluh ribu rupiah) dan baju dua helai untukanak, yaitu pada bulan Juli 2016;Bahwa jawaban Tergugat mengenai posita poin 6.2 adalah benar kalauPenggugat tidak mau memberi uang kepada Tergugat untuk membeli rokokdan untuk membeli
Putus : 20-06-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 70/PDT/2017/PT.DPS Tanggal 20 Juni 2017 — PT. PANORAMA BALI sebagai Pembanding
L a w a n :
PT. SURYATAMA TIGAMITRA sebagai Terbanding
73 — 21
73 — 21
Februari 2013, amar Putusannya:MENGADILIMenerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat I,Tergugat Ill, dan Tergugat IV;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 19 Februari2013, Nomor : 646/Pdt.G/2011/PN.Dps, yang dimohonkan bandingtersebut;Halaman 12 dari 26 Putusan Perdata Nomor 70/PDT/2017/PT.DPSMenghukum Para Tergugat / Para Pembanding secara tanggung rentengmembayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan, yang dalamtingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratur
2013, amar Putusannya:MENGADILIe Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semulaTergugat I, Tergugat Ill, dan Tergugat IV;Halaman 18 dari 26 Putusan Perdata Nomor 70/PDT/2017/PT.DPS17.e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 19 Februari2013, Nomor : 646/Pdt.G/2011/PN.Dps, yang dimohonkan bandingtersebut;e Menghukum Para Tergugat / Para Pembanding secara tanggungrenteng membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan,yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratur
Register : 06-10-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 53/Pdt.P/2017/PA.Tnk Tanggal 24 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 4
21 — 4
Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 181.000,- (Seratur delapan puluh satu ribu rupiah);
Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sejumlan Rp. 181.000, ( Seratur delapan puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Makim Pengadilan Agama Tanjungkarang pada hari Selasa tanggal 24Oktober 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Safar 1439 H, oleh kamiDrs. Machfudl. S sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. A.
Register : 12-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 117/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 20 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Marjuni bin Berahim danRuslan bin Umar dengan mahar/mas kawin berupa uang sejumlahRP100.000,00 (seratur ribu rupiah) dibayar tunai; 4. Pemohon II merupakan muallaf dan tidak diketahui apa agama dari wali nasabPemohon II yang berhak menjadi wali dalam akad nikah Pemohon denganP@MONhOn Il; ~~ nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn mene nnmnnnan5. Akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan oleh penghulubernama H.