Ditemukan 1852 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-05-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 274/Pdt. G/2013/PA Wsp
Tanggal 25 Juli 2013 — Pemohon dan Termohon
1413
  • bercerai denganTermohon dan tidak akan mengajukan sesuatu lagi dan mohon putusan.Bahwa untuk singkatnya, maka segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara pemeriksaan perkara ini adalah merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatelah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon datang menghadap dipersidangan, majelis hakim berusaha mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapitidak berhasil dan sesuat
Register : 05-02-2008 — Putus : 02-07-2008 — Upload : 30-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 271/Pdt.G/2008/PA.TA
Tanggal 2 Juli 2008 — Penggugat Tergugat
60
  • pula tergugat tidakmemberikan nafkah wajib serta tidak memperdulikan pengeugat, telah memenuhi syarat sebagaimanayang dimaksud pasal 19 huruf (a) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (a)dan (g) Kompilast Hukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juz Ihalaman 302, yang berbunyi :fhnU aeZFjpt zpl A%u,ut Ixa EhX+ xzE knI sYaArtinya : Banaing siapa mengeantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatublah talak tersebut dengan wujudnyaSifat tersebut sesuat
Register : 19-04-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 759/Pdt.G/2011/PA.Kbm
Tanggal 30 Juni 2011 — Pemohon dan Termohon
50
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon hadir di persidangan, selanjutnya sesuat PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tentangmediasi, Majelis Hakim telah memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk menempuh mediasidengan mediator (Drs. H.
Register : 10-03-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0802/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 10 Agustus 2011 — Penggugat vs Tergugat
80
  • Pasal 82 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, MajelisHakim telah berusaha mendamaikan agar rukun kembali antara Penggugat dan Tergugatdengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, dan oleh karena Tergugat tidakpernah datang dalam persidangan maka proses mediasi di Pengadilan sesuat PERMANomor Tahun 2008 tentang mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat
Register : 02-09-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 03-03-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2617/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 13 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
50
  • Pasal 82 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, MajelisHakim telah berusaha mendamaikan agar rukun kembali antara Penggugat dan Tergugatdengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, dan oleh karena Tergugat tidakpernah datang dalam persidangan maka proses mediasi di Pengadilan sesuat PERMANomor Tahun 2008 tentang mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat
Register : 09-02-2011 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 07-06-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0125/Pdt.G/2011/PA.Jb
Tanggal 15 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
90
  • dibacakan gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya,Penggugat mengajukan bukti bukti surat sebagai berikut1 Asli Surat Keterangan Domisili atas nama PenggugatNomor: 474/13/B/2011 yang dikeluarkan oleh Kelurahan2tanggal O01 Februari 2011 (bukti P.1);Fotokopi Akta Nikah yang dikeluarkan. oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Telanaipura Nomor: 543/ 83/ VII/ 2005tertanggal 18 Juli 2005, yang telah bermateraisecukupnya dan telah seSuat
Register : 28-01-2010 — Putus : 15-04-2010 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 200/Pdt.G/2010/PA.Kbm
Tanggal 15 April 2010 — Penggugat dan Tergugat
80
  • putusan sebagai berikut;a Mengabulkan gugatan Penggugat; b Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi; c Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (xx) terhadap Penggugat (xx)dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah );d Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugathadir di persidangan, selanjutnya sesuat
Register : 14-08-2012 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.44799/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 30 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10022
  • atas buktibukti yangdikemukakan diatas, Majelis berkesimpulan bahwa tarif bea masuk yangdiberitahukan oleh Pemohon Banding dalam PIB nomor: 404076 tanggal 27Oktober 2011 untuk ExxonMobil LL6201XR, negara asal Saudi Arabia, yangdiklasifikasikan pada pos tarif 3901.90.90.00 dengan tarif bea masuk 5%adalah tidak benar.bahwa oleh karenanya Majelis berpendapat, penetapan tarif bea masuk untukExxonMobil LL6201XR, negara asal: Saudi Arabia, oleh Kantor PelayananUtama Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok sesuat
Register : 27-01-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 224/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 23 Februari 2012 — Penggugat Tergugat
60
  • pula Tergugat tidak memberikan nafkah wajib serta tidakmemperdulikan Penggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) dan (g)Kompilasi Hukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juzII halaman 302, yang berbunyi :fhnU w&ZFjpt zpl a%u,u+ Ixa EhX+ xzkknI sYaArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat
Register : 22-11-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2421/Pdt.G/2011/PA.TA
Tanggal 13 Februari 2012 — Penggugat Tergugat
70
  • pula Tergugat tidak memberikan nafkah wajib serta tidakmemperdulikan Penggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) dan (g)Kompilasi Hukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juzII halaman 302, yang berbunyi :fhnU) e&ZFjpt zpl a%u,ut Ixa EhX+ xzkFknI sYaArtinya : Barang siapa mengeantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat
Register : 01-02-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 12-08-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 127/Pdt.G/2012/PA.Pct
Tanggal 12 Juni 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
413
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuat dengan peraturanyang berlaku;Bahwa pada hari persidangan perkara int, Pemohon telah ternyata datang menghadap sendiridipersidangan sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh oranglain menghadap sebagai kuasanya, padahal Pengadilan telah memanggil secara patut dan sahsesuai dengan berita acara panggilan Nomor : 127/Pdt.G/2012/PA.Pct. tanggal 06 Pebruari2012 dan tanggal 06 Maret 2012;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan
Register : 01-02-2010 — Putus : 11-03-2010 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 236/Pdt.G/2010/PA.TA
Tanggal 11 Maret 2010 — Penggugat Tergugat
91
  • pula tergugat tidak memberikan nafkah wajib serta tidak memperdulikanpenggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19 huruf (a)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (a) dan (g) KompilasiHukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juz II halaman302, yang berbunyi :fhnU e&ZFjp+ zpl A%u,ut Ixa EhX+xzE kniI syYaArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat
Register : 24-07-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 25-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1618/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 5 September 2012 — Penggugat Tergugat
30
  • pula Tergugat tidak memberikan nafkah wajib serta tidak memperdulikanPenggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) dan (g) KompilasiHukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juz II halaman302, yang berbunyi :fhnU e&ZFjp+ zpl a%u,u+ Ixa EhX+t xzkkni sYaArtinya : Barang siapa mengeantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat
Register : 19-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 06-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 17/PID/2015/PT MKS
Tanggal 16 Februari 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Erlysa Said, S.H. Diwakili Oleh : Erlysa Said, S.H.
Pembanding/Jaksa Penuntut : Rismah, S.H. Diwakili Oleh : Erlysa Said, S.H.
Terbanding/Terdakwa : SANUSI als SANU als UCI Bin DG. MANGIRI
7632
  • TURUNAN SESUAT ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARWAKIL PANITERA,YOHANIS SUPPA, SH.NIP. 19580426 198603 1005 Hal. 8 dari 8 hal. Put. 17/PID/2015/PT. Mks.
Register : 05-01-2009 — Putus : 28-01-2009 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 6/Pdt.G/2009/PA.TA
Tanggal 28 Januari 2009 — Penggugat dan Tergugat
80
  • memberikan nafkah wajib serta tidak memperdulikanpenggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19 huruf (b) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (b) (f) dan (g) KompilasiHukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juz II halaman302, yang berbunyi :Halaman 5 dari 7 : Putusan nomor:0006/Pdt.G/2009/PA.TAArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat
Register : 15-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0463/Pdt.P/2017/PA.Badg
Tanggal 23 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
82
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan, dalam pernikahan tersebut sesuat syari atIslam, berijab qabul, dengan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama H. Enjang Basuki nin H. Basuki dan mas kawin berupa berupa uang Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Ahim dan H. Halimi, disamping orang yang hadir di Majelisaqad nikah tersebut;3.
Register : 28-11-2007 — Putus : 15-04-2008 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1736/Pdt.G/2007/PA.TA
Tanggal 15 April 2008 — Penggugat Tergugat
71
  • Penggugat ......... tahunlebih, dan selama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah wajib serta tidakmemperdulikan Penggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) dan (g)Kompilasi Hukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juzII halaman 302, yang berbunyi :Artinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat
Register : 26-03-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 690/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 23 Mei 2012 — Penggugat Dan Tergugat
50
  • pula Tergugat tidak memberikan nafkah wajib serta tidak memperdulikanPenggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) dan (g) KompilasiHukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juz II halaman302, yang berbunyi :fhnU @ZFjpt zpl aA%u,u+ Ixa& EhX+ xzkknI sYaArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat
Register : 01-12-2011 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 928/ Pdt.G / 2011 / PA.Amb
Tanggal 10 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 0928/Pdt.G/2011/PA.Amb tanggal 26 Mei 2011,tanggal tanggal 08 Desember 2011 dan tanggal 01 Januari 2012 Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasilkarena Tergugat tidak pernah hadir maka proses mediasi sesuat
Register : 12-02-2008 — Putus : 01-07-2008 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 226_Pdt.G_2008_PA.Slw.
Tanggal 1 Juli 2008 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
95
  • Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp 186.000,Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetap.Tanggal ..........cecce eee eee eesSALINAN SESUAT ASLINYAPANITERADra.Hj. ALFTYAH MASHUMNIP. 150 200 874