Ditemukan 5037 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 688/Pdt.G/2017/PA.Smn Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat dan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Aaa cll) dole gh pani dag jl Ane) ae sid 12)Artinya: Apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya itu) sudahsedemikian rupa, maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadap istrinyadengan talak satu bain shughra.Kitab Ghayah alMaram (a!!! 4)halaman162.3. Eg RM ASU gS Gd al iy Lact all Lgl Clay 9 all Aang 5) GaniArtinya: Istri berhak mendapat nafkah (belanja rumah tangga), dan diaboleh mengajukan fasakh nikah karena suaminya tidak mampumemberikan nafkah selama dia taat kepada suaminya.
Register : 08-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1055/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Cy d pani al 9 4 Ane Stas yArtinya: Apabila gugatan ister! dihadapan pengadilan telah terbukti dengansuatu bukti atau pengakuan suami, sedang kepedihan dengan tetapmempertahankan rumah tangga bagi mereka berdua sudah tidakHim. 9 dari 12 him.
Register : 14-01-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 208/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 2 Mei 2016 — - Yetri Karmella binti Soekarni Sardin
- Bagus Wiratno bin Sugeng Lukito
20 — 16
20 — 16
No.9 Tahun 1975 jo pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal terurai di atas, gugatan enggugat agar majelis menjatuhkan talak satu Bain sugra Tergugat terhadapPenggugat dapat dikabulkan;; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Und:undangnore 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undano Undangomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang ) Nomor 50Tahun 2009, Majelis Hakim memerintahkan kepada Pani era untukmengirimkan Salinan putusan ini
Register : 30-11-2010 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 14-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 711/Pdt.G/2010/PA.Stb Tanggal 11 April 2011 — Pemohon Vs Termohon
53 — 14
53 — 14
Pani tera,4. Hak redaksi Ro. 5. 000. dto5. Meterai Ro. 6. OOO. Jum ah Ro. 376. 000. Par! uhutan,S.H. (tiga ratus tujuh puluh enamri bu rupi ah).Hal.10 dari 10 hal.Put.No. /Pdt.G/2011/PA.St b.
Register : 05-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 217/Pdt.G/2015/PA.Spn Tanggal 18 Nopember 2015 — Penggugat dan Tergugat
47 — 3
47 — 3
., M.H.Hakim Anggota, RIDHO AFRIANEDY, S.HI.Panitera Pengganti,LIERWAN PANI, SHPerincian Biaya: 1 Biaya Pendaftaran.................cc cee eee ee eee Rp. 30.000,2 Biaya Proses............ ccc cece eee e eee eeneeeeeeeeee Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan.............. cece cece eee e eee ee ees Rp. 400.000,4 Redaksi 20... ccc cc cece cece cece eeeeeeecccceeueuees Rp. 5.000,5 Meterai.... Rp. 6.000.Jumlah Rp. 491.000,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 08-06-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 274/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 17
65 — 17
Pani Anom,Linkungan Karang Buaya, RT.007/RW.092, KelurahanPagutan Timur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram.Sebagai Pemohon I.Masnun, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan padagang, tempat tinggal di Dusun Bajur KaliJaga, Desa Bajur, Kecamatan Labuapi, Kabupaten LombokBarat. Sebagai Pemohon IImelawanSofia Rohani binti H. Abdul Hak, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan padagang, tempat tinggal di Jalan RM.
Register : 08-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 103/Pid.B/2016/PN.Sgr Tanggal 28 Juni 2016 — TERDAKWA
- NYOMAN SUKERENA Als. MANG NA
28 — 26
28 — 26
pasangan, 1 (satu) bendel kupon putih berisi angka pasangan, 1 (satu)Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 103/Pid.B/2016/PN.Sgrbuah karbon warna hitam, 1 (satu) buah bolpoin warna biru dan uangtunaisebesar Rp. 235.000, (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 4 April 2016, sekitar pukul 16.15 Wita dirumah terdakwa yang beralamat di Banjar Dinas Bangah, Desa Pani
Register : 26-06-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PA LARANTUKA Nomor 42/Pdt.P/2018/PA.Lrt Tanggal 18 Juli 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
49 — 18
49 — 18
Hal. 10 dari 13Dan pendapat ulama yang terdapat dalam Kitab Inatuth Thalibin danBughyatul Mustarsyidin yang sebagai berikut :Calas pani y lig gat ye Alay pig Aina 83 8) pel glee lS geal ay(290 yullll dale!)Artinya :Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya dan syaratsyaratnya perkawinan seperti walidan dua orang saksi yang adil.
Register : 22-11-2012 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1746/Pdt.G/2012/PA.Gs. Tanggal 29 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 4
17 — 4
(mitsagan ghalidha) dimanauntuk memutuskan tidak bisa diukur dengan kesalahan dari salah satu pihak, tetapidikarenakan fakta kejadian yaitu kerukunan dan keharmonisan yang telah sulit diharapkan bisaterwujud dan jika dipaksakan untuk disatukan akan menimbulkan pengaruh yang tidak baikbagi kedua belah pihak dan anak keturunannya dimasamasa yang akan datang; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengemukakan dalil A/Qu'an suratAlBagqarah ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut :Glnsh wa pani
Register : 31-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 26-07-2024
Putusan PN PAINAN Nomor 10/Pid.B/2018/PN Pnn Tanggal 6 Maret 2018 — Penuntut Umum:
RUDI PURWANTO, S.H
Terdakwa:
RIAN SAPUTRA Pgl. RIAN Bin HANAFIAH
76 — 59
RUDI PURWANTO, S.H
Terdakwa:
RIAN SAPUTRA Pgl. RIAN Bin HANAFIAH
76 — 59
strong>ma 5 (lima) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna hitam BA 2110 FY, saat disita tanpa nomor polisi;
- 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) asli BA 2110 FY atas nama Pani
Register : 07-06-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 145 K/PM II-08/AD/VI/2016 Tanggal 10 Oktober 2016 — Pratu Adi Chandra
52 — 34
52 — 34
Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Maret 2015 sekira pukul 17.00 Wib, DanyonArmed 7/105 GS mendapat telepon dari Serda Larminto pengemudi Ka BIN Letjen TNI(Purn) Marchiano Norman yang menyampaikan bahwa atas perintah Ka BIN untukmenjemput Terdakwa karena sebelumnya Pelda Pani (orang yang dipercaya menjagakediarnan Ka BIN) mendapat informasi dari Kanit Serse Narkoba Polsek Tanah Abang,bahwa Terdakwa terlibat dalarn kasus narkoba.13.
Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Maret 2015 pukul 17.00 Wib, Danyon Armed7/105 GS memberitahukan ke Saksi bahwa mendapat telepon dari Serda Larmintopengemudi Ka BIN Letjen TNI (Purn) Marchiano Norman yang menyampaikan bahwa atasHim 7 dari hlm 29 Putusan Nomor: 145K/PM Il08/AD/VI/2016perintah Ka BIN untuk menjemput Terdakwa karena sebelumnya Pelda Pani (orang yangdipercaya menjaga kediaman Ka BIN) mendapatinformasi dari Kanit Serse Narkoba PolsekTanah Abang, bahwa Terdakwa terlibat dalam kasus narkoba
Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 7 Maret 2015 sekira pukul 17.00 Wib,Danyon Armed 7/105 GS rnendapat telepon dari Serda Larminto pengemudi Ka BINLetjen TNI (Purn) Marchiano Norman yang menyampaikan bahwa atas perintah KaBIN untuk menjemput Terdakwa karena sebelumnya Pelda Pani (orang yang dipercayamenjaga kediaman Ka BIN) rnendapat inforrnasi dari Kanit Serse Narkoba Polsek TanahAbang, bahwa Terdakwa terlibat dalam kasus narkoba.15.
Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 7 Maret 2015 sekira pukul 17.00 Wib,Danyon Armed 7/105 GS rnendapat telepon dari Serda Larminto pengemudi Ka BINLetien TNI (Purn) Marchiano Norman yang menyampaikan bahwa atas perintah KaBIN untuk menjemput Terdakwa karena sebelumnya Pelda Pani (orang yang dipercayamenjaga kediaman Ka BIN) rnendapat inforrnasi dari Kanit Serse Narkoba Polsek TanahAbang, bahwa Terdakwa terlibat dalam kasus narkoba.15.
Register : 11-04-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 929/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 28 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
pani olyArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutusgugatan tersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan gugatan cerai ini denganalasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 11-09-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2178/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 18 Desember 2014 — Penggugat
Tergugat
10 — 0
10 — 0
pani olyArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonistersu menerus terjadi percekcokan sejak kurang lebih akhir tahun 2012disebabkan Tergugat tidak peduli kepada Penggugat dengan tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat, puncaknya Penggugat
Register : 29-03-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 25-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0786/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Cy d pani al 9 4 Ane Stas yArtinya: Apabila gugatan ister! dihadapan pengadilan telah terbukti dengansuatu bukti atau pengakuan suami, sedang kepedihan dengan tetapmempertahankan rumah tangga bagi mereka berdua sudah tidakHim. 9 dari 13 him.
Register : 20-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1809/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
12 — 10
mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suamianak Pemohon bernama MOCHAMMAD YASIN Bin PANI
Register : 08-09-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1433/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 22 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
weal 9 adArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak bolehmembuat penderitaan bagi orang lainAl Quran surat Al Baqarah 229 yang berbunyi:(jis py pani gl Cag jee Hhaols Gl ye goLb!!
Register : 02-05-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 61/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 20 September 2011 — - AYU ROFITA Binti SALEHUDDIN
- ABDUL MALIK Bin juwairi
32 — 7
32 — 7
Juml ah Rp.366.000,Untuk sali nan yang samabunyinya oleh :PANI TERA PENGAD LAN AGAMABAWEANACHMAD HAKIM,S.H. Nip. 19580818198203 1 00511
Register : 05-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2537/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 29 Nopember 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Gang PJKA, RT.008 RW. 001, Desa KapasKecamatan Kapas (Kabupaten Bojonegoro, sebagai"Penggugat"MelawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karywan Toko, tempattinggal di Jalan Kyai Mojo, Gang Buyut Pani
Register : 22-03-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0470/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
pani Ol sArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, Serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak awal tahun 2017 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisinan dan cekcok yang terusmenerus disebabkan Termohon terlalu cemburu terhadap Pemohon dansetiapkali
Register : 11-01-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 05-07-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0097/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 22 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
(mitsaganghalidha) dimana untuk memutuskan tidak bisa diukur dengan kesalahan dari salah satupihak, tetapi dikarenakan fakta kejadian yaitu kerukunan dan keharmonisan yang telahsulit diharapkan bisa terwujud dan jika dipaksakan untuk disatukan akan menimbulkanpengaruh yang tidak baik bagi kedua belah pihak dan anak keturunannya dimasamasayang akan datang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengemukakan dalil A/Quan surat AlBagarah ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut :glinsla xy pani