Ditemukan 4866 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya seluruhnnya seluruhhnya selururhnya seluruihnya seluruuhnya
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 16-01-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 22/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat:
PT. SEMARANG BARU INDAH SEJAHTERA dahulu PT. UJPT. SEMARANG VEEM
Tergugat:
1.PT. PELAYARAN INDONESIA Persero PELNI Semarang
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
60 — 12
  • Negeri Semarang yaitu perkaragugatan No.207/Pdt.G/2015/PN.Smg, dimana dalam perkara tersebutPenggugat Konvensi sekarang, dahulu berkedudukan sebagai PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi, sedangkan Tergugat Konvensi sekarang(perkara No.22/Pdt.G/2018/PN.Smg), dahulu berkedudukan sebagai TergugatKonvensi /Penggugat Rekonvensi ;Menimbang, bahwa perkara No.207/Pdt.G/2015/PN.Smg telahmempunyai kekuatan hukum tetap dimana dalam amarnya dinyatakan gugatanPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi ditolak untuk selurunhnya
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 25-10-2018 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1015/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat:
Nigel Stewart Glanfield
Tergugat:
1.PT. Ahimsa Rama Bali
2.Stuart Maxwell Smith
89 — 45
  • karenanya harus dinyatakan tidak dapat diterima;Berdasarkan uraian pertimbangan di atas, maka Tangkisan atauEksepsi Para Tergugat mengenai gugatan kabur atau obscuur libel harusdinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan di atas,maka seluruh materi Tangkisan atau Eksepsi dari Para Tergugat harus dinyatakantidak dapat diterima untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa karena seluruh Tangkisan atau Eksepsi dari paraTergugat telah dinyatakan tidak dapat diterima untuk selurunhnya
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 176/Pid.Sus/2021/PN Cbi
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.FARIDA ARIYANI, SH
2.BAYU IKA PERDANA, SH
Terdakwa:
SUNARYA Bin SUPANDI Alm.
20 — 27
  • Yang diperiksa dan ditanda tangani oleh CAROLINA TONGGOMT,S.Si dan ANDRE HENDRAWAN,S.Farm barang bukti yang diterimaberupa 1(satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap denganlabel barang bukti, setelah dibuka di dalamnya terdapat 12 (dua belas)bungkus karton bekas makanan masing masing berlakban bening didalamnya terdapat 1(satu) bungkus plastic bening berisikan kristal warnaputih dengan berat netto selurunhnya 3,4609 gram dan berat seluruhnyasetelah diperiksa seberat 3,1200 gram, 1 (Satu
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-06-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 253/Pid.Sus/2021/PN Rhl
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terdakwa:
SAWALUDIN Alias SAWAL Bin NGADIONO
35 — 15
  • narkotika jenissabu, 16 (enam belas) plastik ukuran sedang dan 12 (dua belas) paketukuran kecil berisi narkotika jenis sabu serta 1 (Satu) kotak rokok merkLucky Strike yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik berisinarkotika jenis sabu dan barangbarang lainnya yaitu 1 (Satu) unittimbangan digital, bungkusan plastik bening, beberapa buah pipet dan 1(satu) kertas berisi catatan transaksi narkotika jenis sabu;Halaman 18 dari 32 Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2021/PN Rhl7.Bahwa barang bukti tersebut selurunhnya
Pengadilan PN BATAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-01-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN BATAM Nomor 3/Pdt.G/2014/PN.BTM
Tanggal 10 Desember 2014 — PT. PROTECHNIK KARYA ALAM; I. PT. KARTIKA DHARMA GRAHA, dkk
264 — 166
  • Bahwa terhadap posita gugatan Penggugat point 6, 7, 11, 12dan 15 haruslah ditolak selurunhnya karena hanya berupadugaan Penggugat yang sangat subyektif sifatnya yang padapokoknya menyebutkan bahwa telah terjadi tumpang tindih /overlapping dalam pengalokasian lahan yang telah dilakukanTurut Tergugat tanpa didukung oleh buktibukti yang kuat,karena dalam ketentuan pasal 2 dan 3 Surat PerjanjianNomor : 638/SPJ/KAAT/X1/1995 antara Turut Tergugat danPenggugat tentang pengalokasian, penggunaan,penguruasan
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum
Register : 15-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 10/Pid.B/2021/PN Kfm
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
SANTY EFRAIM, S.H.
Terdakwa:
YOHANES D. BONE Alias DON
91 — 47
  • Mencoba mengambil sesuatu benda sebagian atau selurunhnya kepunyaanorang lain dengan maksud menguasai benda tersebut secara melawan hukum;3. Untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu.Halaman 22 dari 34 Putusan Nomor 10/Pid.B/2021/PN Kfm.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 01-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33 P/HUM/2019
Tanggal 17 Juni 2019 — YANDRIK ERSHAD, S.H., M.Kn DAN M. RUSYDANUL ANAM, S.H., M.Kn VS WALIKOTA JAMBI;
152 — 147 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 33 P/HUM/2019Menerima jawaban dari Termohon untuk seluruhnya;Menyatakan menolak permohonan Hak Uji Materiil Peraturan WalikotaJambi Nomor 45 Tahun 2018 tentang Tarif Air Minum PerusahaanDaerah Air Minum Tirta Mayang Kota Jambi terhadap Peraturan MenteriDalam Negeri Nomor 71 Tahun 2016 tentang Perhitungan danPenetapan Tarif Air Minum selurunhnya atau setidaktidaknyamenyatakan permohonan Hak Uji Materiil tidak dapat diterima;Menyatakan sah secara hukum Peraturan Walikota Jambi Nomor 45Tahun
Pengadilan PN BUOL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN BUOL Nomor 67/Pid.Sus/2020/PN Bul
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Arif Mulyana Kurniawan, S.H.
Terdakwa:
Baharudin Lahida alias Bahar
56 — 18
  • sebagaipembalasan atau pengimbalan, melainkan mempunyai tujuan tertentu yangbermanfaat bagi terdakwa.Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan halhal tersebut diatas,maka berat ringannya pidana seperti dalam amar putusan dibawah ini sudahdianggap layak dan adil:Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditangkap dan ditahandengan jenis penahanan Rutan, maka berdasarkan Pasal 22 Ayat (4) KUHAPdan Pasal 33 Ayat (1) KUHP, masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa akan dikurangi selurunhnya
Pengadilan PN CIAMIS Perdata
Register : 08-11-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 14-05-2018
Putusan PN CIAMIS Nomor 22/Pdt.G/2017/PN Cms
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat:
HAMDANI
Tergugat:
1.ADE SUPRIATNA
2.DEDE FIRMANSYAH Alias H ACENG
Turut Tergugat:
PAINO BIN BASROWI
301 — 606
  • vooraad), meski tergugat mengajukan upayahukum(banding, verset, kasasi), maka menurut Majelis Hakim oleh karenadalamperkara a quo petitum pada angka 7 tersebut tidak memenuhi syaratsyaratsesual ketentuan Pasal 180 HIR jo Surat Edaran Mahkamah Agung RINomor 3Tahun 2000, tanggal 21 Juli 2000, dengan demikian petitum angka 6sebagaimana gugatan penggugat tersebut tidak beralasan hukum dansudahsepatutnya untuk ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat sebagaimanadalampetitumnya tersebut tidak selurunhnya
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum Perjudian
Register : 22-01-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 11/Pid.B/2013/PN.PLW
Tanggal 28 Maret 2013 —
36 — 26
  • Adapun karturemi yang digunakan bermain adalah sebanyak 2 (dua) kotak yang masingmasing berisikan 54 lembar kartu, jadi selurunhnya berjumlah 108 lembar kartudan yang menyediakan kartu tersebut adalah Sdr. SANDI yang kartu remitersebut di ambil dari langitlangit kamar kosong yang berada di Barak Bibitan PT.
Pengadilan PN BOGOR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN BOGOR Nomor 161/Pdt.G/2015/PN.Bgr
Tanggal 24 Agustus 2016 — Djoko R Abumanan Lawan Tatang Kuswardan, BE
164 — 36
  • >Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)masingmasing sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah)/ per hari,setiap kali Tergugat lalai melaksanakan Putusan ini.Sedangkan didalam Posita, Penggugat tidak mendalilkan mengenai uang paksa(dwangsom), sehingga dengan demikian jelas membuktikan bahwa gugatanPenggugat antara posita dan petitum berbeda.Untuk itu adalah berdasarkanhukum gugatan Penggugat untuk ditolak selurunhnya atau setidaknyadinyatakan tidak dapat diterima.B.
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-11-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 128/Pid.B/2012/PN.Sdk
Tanggal 14 Nopember 2012 — DODI LEO ANGGARA SIHOMBING
56 — 6
  • terdakwa serta memperhatikan barang buktiberupa shabu yang dikemas didalam plastik kecil warna putin maka MajelisHakim ditambah dengan keyakinannya menilai bahwa unsur PenyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri ini telah dapat terbukti dipenuhi secarasah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Dakwaan Kedua :Primair Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika yang ditujukan kepadaterdakwa sudah dipertimbangkan selurunhnya
Pengadilan PN PALOPO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-04-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN PALOPO Nomor 81/Pid.Sus/2019/PN Plp
Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.Aisyah Kendek, S.H.
2.Rismah, S.H.
Terdakwa:
ROCKY SANTANA ALAM Alias ROCKY Bin NUR ALAM
67 — 26
  • 1 (satu) sachet plastik berisi kristal bening (Shabu) dan 1 (satu)ball sachet plastik kosong adalah milik FIKRAM Alias ULAR HITAM.Menimbang, bahwa selanjutnya barang bukti yang ditemukantersebut dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik untukmemastikan apakah mengandung zat metamfetramnina, dan setelahdilakukan pemeiksaan laboratoris kriminalistik oleh Pusat LaboratoriumForensik Polri Cabang Makassar diketahui bahwa 2 (dua) sachet plastikberisikan kristal bening dengan berat netto selurunhnya
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 26-12-2019 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1314/Pdt.Bth/2019/PN Dps
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat:
Putu Gede Sedana
Tergugat:
1.Ary Ayu Sekti Anggereini,S.Psi
2.J.Suryobono Prabowo
3.Harun Gerson Matindas
4.I Made Suriana Wijaya
5.Benny R
6.Devi Rahma Sari
7.Apostolos Yeremia Valentino L,
8.Ni Made Sulastri, lahir
104 — 58
  • Arta Sedana Retailindobukan ditujukan kepada Pelawanoleh karena itu tidak mungkin tahu atau terlaludini Pelawan bisa mengetahui kepentingan kebendaannya telah dirugikana quoBahwa oleh karena perlawanan eksekusi pelawan diajukan terlalu dinitanpa mengindahkan ketentuan pasal 225RBG (Rechtsreglement Voor DeBuitengewesten), maka beralasan hukum Eksepsi Para Pelawan untukdikabulkan selurunhnya, dan menyatakan Perlawanan Eksekusi PelawanPrematur, dan menolak perlawanan eksekusi pelawan atau setidaktidaknya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-05-2015 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 156 K/Pdt/2015
Tanggal 13 Mei 2015 — RUDI MAHULETTE, S.Sos, M.H. VS 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, cq GUBERNUR PROVINSI MALUKU, cq WALIKOTA AMBON, 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, cq GUBERNUR PROVINSI MALUKU, 3. RICHARD LOUHENAPESSY, S.H.
94 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 156 kK/Pdt/2015Jumlah selurunhnya sebesar Rp13.328.770.000,00 (tiga belas miliar tigaratus dua puluh delapan juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);4. Menyatakan Tergugat Ill turut melakukan melanggar hukum yang membawakerugian kepada Penggugat, untuk itu Tergugat III turut bertanggung jawabatas perbuatannya itu;5.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-07-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 867/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
ADE WAHYU als AWAY bin MUHAMMAD
40 — 20
  • UtrNarkotika golongan dalam bentuk tanaman tersebut tidak memiliki ijin dariMenteri Kesehatan/Departemen Kesehatan RI atau pihak yang berwenangdan perbuatan Terdakwa bertentangan dengan Undangundang; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB : 1569/NNF/2019, tanggal 11 April 2019 disimpulkan bahwa barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan 10 (Sepuluh) tablet warnacokelat bentuk segilima DIAMOND dengan berat netto selurunhnya 2,6391gram, dan diberi nomor
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum
Register : 11-12-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 189/Pid.B/2020/PN Sdw
Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
ALI AKBAR RAFSANJANI Bin SUPIRMAN Alm
118 — 98
  • tertanggal 10 Desember 2020, sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa ALI AABAR RAFSANJANI Bin SUPIRMAN (Alm)pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2020 pukul 20.00 wita atau setidaktidaknyapada tahun 2020 bertempat di rumah saksi NURHADI bin BONARI (alm) diKampung Sukomulyo RT.O7 Kecamatan Long Iram Kabupaten Kutai Barat, atausetidaktidaknya masih berada pada Daerah Hukum Pengadilan Negeri KutaiBarat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang selurunhnya
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum
Register : 08-12-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 174/Pid.B/2020/PN Unh
Tanggal 15 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.Syahrianto Subuki, SH
2.Putri Dewinta Yusuf, S.H.
Terdakwa:
Syamsir Bin La Tuwo
102 — 49
  • yangsebagian milik pelaku (offender) sendiripun juga telah memenuhi kualifikasiunsur delik apabila benda yang diambil tersebut Sebagian ada milik orang lainsehingga objek pencurian haruslan benda yang ada pemiliknya dankonsekuensi logisnya bendabenda yang tidak ada pemiliknya (res nulius) ataubendabenda yang semula ada pemiliknya dan kepemilikannya dilepaskan(resderelictae) tidak dapat dijadikan objek dari tindak pidana penggelapan;Menimbang, bahwa kemudian terhadap pengertian orang lain dalamfrasa, selurunhnya
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Pencurian
Putus : 03-10-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 134/Pid.B/2016/PN Mbo
Tanggal 3 Oktober 2016 — MUZAKIR Bin USMAN M.IQBAL Bin Alm.ANSARI
75 — 4
  • Iqbal Bin Alm Ansari dengan pidana penjara masingmasing selama 7(tujuh) bulan, dikurangi selurunhnya selama para terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah para terdakwa tetap berada dalam tahanan.3. Menetapkan Barang Bukti:24 dari 37 halaman (Putusan Nomor . 134/Pid.B/2016/PN.MBO)1. 27.320 (dua puluh tujuh ribu tiga ratus dua puluh) Kilogram CangkangKelapa SawitDikembalikan kepada saksi korban PT.
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 498/Pid.Sus/2020/PN Ckr
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Dodo Ridwan.SH
Terdakwa:
AZHARI ROMADHON als ALIP bin Alm. BUDI SANTOSO
121 — 30
  • Lab: NO.84/BR/V1/2020/PUSAT LAB NARKOTIKA tanggal 15 Juni 2020 telahdiperiksa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikankristal warna putih dengan berat netto selurunhnya 0,1900 gram denganhasil kesimpulan pemeriksaan benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Narkotika golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan yang satu dengan yang lainnya saling