HASBI HARDIAN Pgl HASBI Bin WAHIDI

HASBI Bin WAHIDI ;: Air Bangis ;: 25 Tahun/ 08 Juni 1988 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jorong Pasar Pokan Kenagarian Air Bangis Kecamatan Sungai BeremasKabupaten Pasaman Barat ;: Islam ;: Dagang Ikan ; Halaman 1 dari 32 hal AgamaPekerjaan Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah dan Penetapan Penahananyang sah oleh :1. Penyidik Polri, Nomor Pol : SP.Han / 09 / V / 2013 / Res Narkoba sejaktanggal 07 Mei 2013 s/d tanggal 26 Mei 2013 dengan jenis penahananRUTAN POLRES PASAMAN BARAT.2.

Menyatakan terdakwa HASBI HARDIAN PglHASBI Bin WAHIDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan secaratanpa hak atau= melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual belli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I!sebagaimana didakwakan dalam dakwaanPrimair;Putusan No. Reg. 89/Pid.B/2013/PN.Pasaman BaratHalaman. 3 dari 322.

Sehubungan dengan perkara ini faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa orang yang melakukan tindak pidana Narkotika dimaksudadalah terdakwa HASBI HARDIAN Pgl HASBI Bin WAHIDI yang identitaslengkapnya sudah termuat di awal surat tuntutan ini.

Berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa yang dikaitkan denganalat bukti surat dan barang bukti yang dihadirkan di persidangan diperoleh faktabahwa Terdakwa HASBI HARDIAN Pgl HASBI Bin WAHIDI pada pada hari Senintanggal 06 Mei 2013 sekira pukul 12.00 Wib bertempat di Jorong Pasar PokanKenagarian Air Bangis Kecamatan Kabupaten Pasaman Barat pada saat itu sekirapukul 11.30 Wib, Saksi HAFIS AL AMIN Bin M.

Menyatakan Terdakwa HASBI HARDIAN Pgl HASBI Bin WAHIDI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair dan Subsidair Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa HASBI HARDIAN Pgl HASBI Bin WAHIDI daridakwaan Primair dan Subsidair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa HASBI HARDIAN Pgl HASBI Bin WAHIDI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI4.

Terdakwa; Erna Dewi binti Efendi Wahidi

telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Erna Dewi Binti Efendi WahidiTempat lahir : PurworejoUmur/tanggal lahir: 40 Tahun / 8 Desember 1967Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kelurahan Sindurjan RT. 001 RW. 001 Kecamatan Purworejo, Kabupaten PurworejoAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPemohon Kasasi berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Purworejo karenadidakwa :Kesatu :Bahwa Terdakwa Erna Dewi Binti Efendi Wahidi

No. 1144 K/Pid/2009Bahwa Terdakwa Erna Dewi Binti Efendi Wahidi pada hari Senin tanggal3 Desember 2007 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember 2007 atau setidaktidaknya lagi pada waktuwaktulain dalam tahun 2007 bertempat di Kantor Kepolisian Sektor Bener, KecamatanBener, Kabupaten Purworejo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purworejo untukmemeriksa dan mengadilinya, memberikan atau mengadukan bahwa

Menyatakan Terdakwa Erna Dewi Binti Efendi Wahidi telah terbukti telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanalaporan palsu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Erna Dewi Binti Efendi Wabhididengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menyatakan Terdakwa tetap berada di luar tahanan kecuali putusan ini telahmempunyai kekuatan Hukum tetap ;4. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5.

Menyatakan Terdakwa Erna Dewi Binti Efendi Wahidi telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Erna Dewi Binti Efendi Wahiditersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;Hal. 5 dari 12 hal. Put. No. 1144 K/Pid/20093. Menyatakan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa Erna Dewi Binti Efendi Wahidi telah terbukti telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanalaporan palsu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Erna Dewi Binti Efendi Wabhididengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

- WAHIDI ALIAS EDI MAN BIN RUSDI

Menyatakan Terdakwa Wahidi als Aldi Bin Sukardi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

pidana- Wahidi als Aldi Bin Sukardi

PUTUSANNomor 822/Pid.B/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:af Fe PD7.8.Nama lengkap : Wahidi als Aldi Bin Sukardi.Tempat lahir : Cirebon.Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun / 15 Januari 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Tonjong Rt.006 Rw.002 Desa Tonjong Kec.Pasaleman Kab.

Menyatakan para terdakwa WAHIDI alias ALDI bin SUKARDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan, sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAHIDI alias ALDI bin SUKARDIdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

perouatannya;Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum dan Duplik dari Terdakwayang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya mohon hukuman yangseringanringannya, terdakwa mengakui perbutannya, terdakwa menyesal atasperbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya lagi dan Penuntut umum bertetappada Tuntutannnya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diperhadapkan oleh Penuntut Umumdipersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 822/Pid.B/2017/PN BksDAKWAAN;Bahwa terdakwa WAHIDI

Tidaklahperlu diperoleh penjelasan mengenai saham yang bagaimanakah yang telahdiberikan oleh masingmasing didalam kejahatan itu (HR 1 Desember 1902, W7845,HR 28 Agustus 1933 NJ.1933 1649 W 12654).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangandari keterangan para saksi, petunjuk, barang bukti dan keterangan terdakwa,bahwa terdakwa WAHIDI alias ALDI bin SUKARDI bersamasama dengan saksiRUSMIN alias BONTOT bin ABDUL MANAN (Dilakukan PenuntutanTerpisah/Splitzing), sdr.

Menyatakan Terdakwa Wahidi als Aldi Bin Sukardi telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian dalamkeadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RASITO Als SITO Bin WAHIDI(Terdakwa)

Menyatakan terdakwa RASITO Als SITO Bin WAHIDI, terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP =;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RASITO Als SITO Bin WAHIDI, denganhukuman penjara selama 10 (Sepuluh) bulan, hukuman mana dikurangi selamaterdakwa ditahan, serta memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ; 3.

kemudian dijawabsaksi tidak karena HP itu tidak rusak lalu saksi memainkan handphone miliksaksi yang lainnya selanjutnya tidak lama kemudian terdakwa RASITO Als SITOBin WAHIDI keluar dari ruang tunggu pemandu lagu setelah itu pada saat saksiakan menggunakan handphone merk blackberry yang diletakkan disebelahkanan saksi handphone telah hilang lalu saksi curiga terdakwa RASITO AlsSITO Bin WAHIDI pelaku yang mengambil barang milik saksi karena hanyaterdakwa RASITO Als SITO Bin WAHIDI yang duduk disebelah

kanan saksitidak ada orang lain setelah terdakwa RASITO Als SITO Bin WAHIDI keluar dariruang tunggu pemandu lagu ; 2Bahwa saksi mencari terdakwa RASITO Als SITO Bin WAHIDI dan melihatterdakwa RASITO Als SITO Bin WAHIDI sedang duduk didepan pintu masukMoro Mas Karaoke selanjutnya saksi menanyakan handphone milik saksikepada terdakwa RASITO Als SITO Bin WAHIDI tetapi terdakwa tidakmengakui telah mengambil handphone milik saksi kemudian saksi melaporkepada saksi SUGIYONO Als UGI sebagai petugas security

WAHIDI yangmengakui telah mengambil 1 (satu) buah handphone merk Blackberry tipeGemini warna putih silver milik saksi SUMARTI Als ANGGUN, selanjutnya saksiSUGIYONO Als UGI mengamankan terdakwa RASITO Als SITO Bin WAHIDIdan menyerahkan terdakwa RASITO Als SITO Bin WAHIDI kepada Polisi untukpemeriksaan lebih lanjut ; n 2m en nnn nnn nnn nnn nn nn nn nn nnnsBahwa terdakwa RASITO Als SITO Bin WAHIDI mengambil 1 (satu) buahhandphone merk Blackberry tipe Gemini warna putih silver milik saksi SUMARTIAls

atas pengakuan terdakwa RASITO Als SITO Bin WAHIDI yangmengakui telah mengambil 1 (satu) buah handphone merk Blackberry tipeGemini warna putih silver milik saksi SUMARTI Als ANGGUN, selanjutnya saksiSUGIYONO Als UGI mengamankan terdakwa RASITO Als SITO Bin WAHIDIdan menyerahkan terdakwa RASITO Als SITO Bin WAHIDI kepada Polisi untukpemeriksaan lebih lanjut ; ~

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas harta kekayaan milik Tergugat berupa tanah dan rumah yang terletak di Desa Kalisoka RT 005 RW 005 Kecamatan Dukuhwaru Kabupaten Tegal luas 174 M2 (seratus tujuh puluh empat meter persegi) pada Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 0907 atas nama pemegang hak Wahidi;
3. Menyatakan kesepakatan yang dituangkan dalam surat perjanjian hutang piutang yang dibuat

dan ditandatangani oleh Tergugat dan Penggugat adalah sah dan mengikat, kecuali mengenai serah terima tanah dan bangunan SHM No 00907 atas nama WAHIDI;

Penggugat:
RUBEN CHRISTIANTO
Tergugat:
WAHIDI

1.Menyatakan terdakwa AHMAD WAHIDI Alias WAHID Bin H. SOLKAIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Ahmad Wahidi als Wahid bin H. Solkani

MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkaraperkara pidanapada Pengadilan Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap AHMAD WAHIDI Alias WAHID Bin H.SOLKAIN ;'Tempat Lahir Karang Intan ;Umur / Tgl.Lahir : 17 tahun /01 April 1995 ;Jenis Kelamin Lakilaki ;IKebangsaan Indonesia ;Tem pat tinggal Desa Murung Kenanga Rt. 02/I KecamatanKarang Intan, Kabupaten Banjar

Berkas perkara atas nama terdakwa AHMAD WAHIDI Alias WAHID Bin H.SOLKAIN beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar pembacaan Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan ;Telah mendengar tuntutan pidana pada hari Kamis tanggal 13 September2012 dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar Hakim yangmengadili perkara ini memutuskan :1.

Menyatakan terdakwa Ahmad Wahidi Alias Wahid Bin H. Solkain bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATANsebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPsesuai dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Ahmad Wahidi Alias Wahid Bin H.Solkain dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangkan selamaterdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3.

Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah setiaporang tanpa kecuali yang merupakan subyek hukum = yang akanmempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,dalam perkara ini yang menjadi Subyek hukum sebagaimana dimaksud dalamdakwaan Penuntut Umum adalah terdakwa AHMAD WAHIDI Alias WAHID12Bin H.

Menyatakan terdakwa AHMAD WAHIDI Alias WAHID Bin H. SOLKAINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN? ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan pada lembagapemasyarakatan anak ;5.

Pemohon:
Wahidi Bin M. Hasim

WAHIDI bin HAJEN dan terdakwa II. YETIK WULANSARI binti SUHADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak mengedarkan sediaan farmasi tanpa memiliki izin edar ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I.

WAHIDI bin HAJEN dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan pidana denda sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan dan kepada terdakwa II.

WAHIDI bin HAJENYETIK WULANSARI binti SUHADI

Menyatakan terdakwa WAHIDI bin HAJEN dan YETIK WULANSARI bintiSUHADI bersalah melakukan tindan pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan pasal 197 UU.RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAHIDI bin HAJEN dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun dan Denda sebasar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan kurungan, sedangkan untuk terdakwa YETIKWULANSARI binti SUHADI dengan pidana penjara selama (satu) Tahun danDenda sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

Perkara : PDM 065/BNGL/Ep.3/II/2016 tanggal 30 Maret 2016 sebagaiberikut :DAKWAANPERTAMA :Bahwa terdakwa WAHIDI bin HAJEN bersamasama dengan terdakwa Il.

WAHIDI bin HAJEN dan terdakwa II.

WAHIDI bin HAJEN dan terdakwa II. YETIKWULANSARI binti SUHADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak mengedarkan sediaan farmasi tanpa memilikiizin edar ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. WAHIDI bin HAJEN dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun dan pidana denda sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan dan kepada terdakwa Il.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (BUCO WAHIDI BIN MUSTAFA WAHIDI) dengan Pemohon II, (MASTIN SULEMAN BINTI SULEMAN PANEO) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Maret 1988 di Desa Boidu, Kecamatan Tapa, sekarang menjadi Kecamatan Bulango Utara, Kabupaten Bone Bolango, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Bulango Utara, Kabupaten Bone Bolango;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp 211.000,-(dua ratus sebelas ribu rupiah);

BUCO WAHIDI BIN MUSTAFA WAHIDI sebagai Pemohon I, MASTIN SULEMAN BINTI SULEMAN PANEO sebagai Pemohon II.

PENETAPANNomor 0280/Pdt.P/2016/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :BUCO WAHIDI BIN MUSTAFA WAHIDI, Umur 50 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan petani/Pekebun, Tempattinggal di I Desa Boidu Kecamatan Bulango UtaraKabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON

;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon IJ berdasarkan surat permohonannyatertanggal 26 Februari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Gorontalo, dengan Nomor 0280/Pdt.P/2016/PA.Gtlo, telahmengemukakan alasan / dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 29 Maret 1988 Pemohon I menikah dengan PemohonII, pernikahan tersebut dilaksanakan Desa Boidu Kecamatan Bulango Utara,dihadapan Penghulu, dengan wali nikah (almarhum) Suleman Paneo, adapunyang menjadi saksi adalah Beti Wahidi

Tapa, karenapencatatan pernikahan pada tahun 1888 belum tertata dengan baik dan paraPemohon belum mendapatkan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agamatersebut;10Bahwa para Pemohon telah meminta salinan akta nikah tersebut di KantorUrusan Agama tersebut ternyata tidak ada data arsipnya pada register padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tapa;Bahwa untuk keperluan buku nikah, maka Pemohon I dan Pemohon IIbermohon ke Pengadilan Agama untuk mendapatkan penetapan dijadikanbukti sah perkawinan Pemohon I Buco Wahidi

Majelis Hakim agar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Primair :12Mengabulkan permohonan paraa Pemohon;Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (BUCO WAHIDIBIN MUSTAFA WAHIDI) dengan Pemohon IT (MASTIN SULEMANBINTI SULEMAN PANEO) yang dilangsungkan di Desa Boidu KecamatanBulango Utara pada tanggal 29 Maret 1988;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair ;Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah

putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon I sertaPemohon IJ adalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi serta buktibukti surat, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa, pada tanggal 29 Maret 1988 Pemohon I menikah denganPemohon II, yang dilaksanakan dihadapan di Desa Boidu KecamatanBulango Utara, dengan wali nikah (almarhum) Suleman Paneo, adapunyang menjadi saksi adalah Beti Wahidi

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 774/Desa Kota Raya Atas nama Wahidi yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 1999;
4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 774/Desa

Kota Raya Atas nama Wahidi menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.

Penggugat:
MUHTAROM
Tergugat:
WAHIDI

Asli Surat Keterangan Kepala Desa Koto Raya Nomor :140/KRUM/998/VII/2020 atas nama Wahidi tertanggal 14 Juli 2020, selanjutnya diberitanda bukti P2;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Rokan Hulu, NIK1406060506620003 atas nama Muhtarom telah diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Kartu Keluarga No. 14060605120701116 atas nama KepalaKeluarga : Muhtarom yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 774 Desa Kota Raya, tanggal 6 Februari1992 atas nama Wahidi, telah sesuai aslinya dan diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat diatas, Penggugat jugamengahadirkan saksi untuk didengar keterangannya sebagai berikut :1.

RokanHulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P5 yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 774/Desa Kota Raya,tanggal 6 Februari 1992 atas nama Wahidi yang pada pokoknya menerangkanSertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang Hak Wahidi, dan berdasarkangambar situasi No 532/2020, tanah terletak di Propinsi Riau, Kab. Rokan Hulu,Kec. Kunto Darussalam, Desa Kota Raya, dengan nomor pendaftaran 806,penggunaan tanah tersebut untuk L.

Kebun dengan seluas 10.000 M2 (sepuluhribu meter persegi);Menimbang, bahwa dari alatalat bukti surat P1 dan P2 yang padapokoknya menerangkan Wahidi pernah tinggal di Desa Koto Raya, KecamatanKunto Darussalam, Kab.

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 774/Desa Kota Raya Atas nama Wahidi yang dilakukan Penggugatdan Tergugat pada tahun 1999;4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 774/Desa Kota Raya Atas nama Wahidi menjadi nama Penggugat diKantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.5.

Nuryanti binti Wagiyanto;Joko Widodo bin Wahidi

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 00773/Desa Kota Raya Atas nama WAHIDI yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2001;
4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 00773

/Desa Kota Raya Atas nama WAHIDI menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.

Penggugat:
SUGIMAN
Tergugat:
WAHIDI

Surat Keterangan Kepala Desa Koto Raya Nomor :140/KRUM/946/VII/2020 atas nama WAHIDI tertanggal 14 Juli 2020, telah diberimateral secukupnya, selanjutnya diberi tandaMenimbang, bahwa selain alat bukti surat diatas, Penggugat jugamengahadirkan saksi untuk didengar keterangannya sebagai berikut :1. Saksi.

RokanHulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P3 yaitu) Sertifikat Hak Milik Nomor 00773/Desa KotaRaya, tanggal 4 Februari 1992 atas nama WAHIDI yang pada pokoknyamenerangkan Sertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang Hak WAHIDI,dan berdasarkan gambar situasi No. 00531/2020, tanah terletak di Propinsi Riau,Kab. Rokan Hulu, Kec.

Kunto Darussalam, Desa Kota Raya, dengan nomorpendaftaran 575, penggunaan tanah tersebut untuk Pertanian/LU. dengan luas7.500 M2;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti surat P4 dan P5 yang padapokoknya menerangkan WAHIDI pernah tinggal di Desa Koto Raya, KecamatanKunto Darussalam, Kab.

Milik Nomor 00773/Desa Kota Rayaatas nama WAHIDI, akan tetapi Tergugat saat ini sudah pergi meninggalkan desaKota Raya tersebut dan tidak diketahui lagi dimana saat ini keberadaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidanganbahwa sebidang tanah seluas 7.500 M2 dengan atas hak Sertifikat Hak MilikNomor 00773/Desa Kota Raya atas nama WAHIDI tersebut sejak jual beli tahun2001 sampai dengan saat ini telah dikuasai dan dikelola olen Penggugat danbelum pernah ada keberatan dari

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 00773/Desa Kota Raya Atas nama WAHIDI yang dilakukan Penggugatdan Tergugat pada tahun 2001;4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 00773/Desa Kota Raya Atas nama WAHIDI menjadi nama Penggugatdi Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.5.

ABDUL WAHIDI Melawan H. ARIFIN bin SYAHRAN (alm), Dkk

Siti Aisyah binti Wahidi VS Riyadi bin Wagito

Menyatakan Terdakwa AHMAT WAHIDI Alias AMET Alias IMET Bin SUSDIYOTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAT WAHIDI Alias AMET Alias IMET Bin SUSDIYOTO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) Tahun ;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Ahmat Wahidi Alias Amet Alias Imet Bin Susdiyoto

Nama lengkap : Ahmat Wahidi Alias Amet Alias Imet Bin Susdiyoto2. Tempat lahir : Batang3. Umur/Tanggal lahir : 30/15 Oktober 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dk. Pranten Rt. 001/RW.001 Ds. PrantenKecamatan Bawang Kabupaten Batang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Petani/PekebunTerdakwa Ahmat Wahidi Alias Amet Alias Imet Bin Susdiyoto ditahan dalam tahananrutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 15 Desember 2016 sampai dengan tanggal 3 Januari 2017.

Pid.B/2017/PN Btg tanggal17 Februari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 12/Pid.B/2017/PN Btg tanggal 17 Februari 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa AHMAT WAHIDI

Alias AMET Alias IMET BinSUSDIYOTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Pembunuhan melanggar Pasal 338 KUHP sebagaimana dalamdakwaan Primair Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAT WAHIDI Alias AMET AliasIMET Bin SUSDIYOTO, dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas)Tahun ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang

UNSUR BARANG SIAPA.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam HukumPidana adalah subjek atau Manusia (Natuurliike Person) yang mewujudkanterjadinya suatu tindak pidana sebagaimana yang didakwakan, dalam hal ini adalahterdakwa AHMAT WAHIDI Alias AMET Alias IMET Bin SUSDIYOTO, yang setelahdiperiksa dan diteliti identitasnya oleh Majelis Hakim ternyata sama dengan identitasterdakwa yang termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telah

Menyatakan Terdakwa AHMAT WAHIDI Alias AMET Alias IMET BinSUSDIYOTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pembunuhan;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAT WAHIDI Alias AMET AliasIMET Bin SUSDIYOTO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tigabelas) Tahun ;. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.

Manggar, Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan menjadi atas nama Penggugat (FITRA WAHIDI);

Penggugat:
Fitra Wahidi
Tergugat:
Rofi'i

SISWANTO Bin WAHIDI

SUPRIANTO bin BROTO dan terdakwa 2.SISWANTO bin WAHIDI dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulandikurangi selama berada dalam tahanan dan denda masingmasing sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

Terdakwa I Suprianto Bin Broto ;Bahwa terdakwa I Suprianto Bin Broto dan terdakwa II Siswanto Bin Wahidi telahditangkap oleh anggota Polhut karena telah melakukan memungut, mengangkut danmenguasai hasil hutan berupa kayu mahoni yang berasal dari wilayah hutan petak 90n hutan KRPH Besole masuk Desa Ngepoh Kec.

Terdakwa II Siswanto Bin Wahidi ;Bahwa terdakwa I Suprianto Bin Broto dan terdakwa II Siswanto Bin Wahidi telahditangkap oleh anggota Polhut karena telah melakukan memungut, mengangkut danmenguasai hasil hutan berupa kayu mahoni yang berasal dari wilayah hutan petak 90n hutan KRPH Besole masuk Desa Ngepoh Kec.

Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa saja atausetiap orang sebagai subjek hukum yang mampu dan dapat dipertanggung jawabkan atasperbuatannya melakukan tindak pidana sesuai yang dilakukan kepadanya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Terdakwa I SupriyantoBin Broto dan terdakwa Il Siswanto Bin Wahidi yang identitasnya telah dibacakandiawal persidangan dan dibenarkan oleh Terdakwa I Supriyanto Bin Broto dan terdakwaII Siswanto Bin Wahidi, yang

SUPRIANTO Bin BROTO dan Terdakwa II.SISWANTO Bin WAHIDI dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dandenda masingmasing sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabilaPara Terdakwa tidak dapat membayar denda tersebut, maka diganti dengan pidana kurunganmasingmasing selama 3 (tiga)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4.

1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Budi Dwiyanto bin Wahidi ) terhadap Penggugat (Eny Susanti binti Warsidi Hadi Warsito );4.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 336.000,- (Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

ENY SUSANTI binti WARSIDI HADI WARSITO, BUDI DWIYANTO bin WAHIDI

Kemas, II, No. 423,RT. 05, RW. 02, Kelurahan Kuto Batu,Kecamatan Ilir Timur MII, Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANBUDI DWIYANTO bin WAHIDI, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Desa Pakugaran, RT. 04, RW.19, Kelurahan Jimbung, Kecamatan Kalikotes,Kabupaten Klaten, Propinsi Jawa Tengah,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari surat surat perkara ;Telah mendengar' keterangan Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (BudiDwiyanto bin Wahidi ) terhadap Penggugat (Eny Susantibinti Warsidi Hadi Warsito );4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 336.000, (Tiga ratus tiga puluh enam riburupiah);11Demikian diputuskan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 27 Mei 2010 M. bertepatandengan tanggal 13 Jumadil Tsani 1431 H., oleh HakimPengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Drs.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (SUGIYANTO bin SISTAMAR) terhadap Penggugat (SRI WAHYUNINGSIH binti SUYONO WAHIDI) ; -----------------------------------------------------------------------------------4.

SRI WAHYUNINGSIH binti SUYONO WAHIDI lawanSUGIYANTO bin SISTAMAR

PUTUSANNomor : 0328/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majlis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : SRI WAHYUNINGSIH binti SUYONO WAHIDI umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun KasiranRT.001 RW. 007 Desa Mlipak Kecamatan Wonosobo KabupatenWonosobo, yang