SALINAN PENETAPANNomor 0342/Pdt.P/2019/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas IB yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah/ItsbatNikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 62 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, disebut sebagaipemohon ;Pemohon Il, umur 57 tahun, agama

Hakim telahmengabulkan permohonan para Pemohon untuk berperkara secara prodeodengan putusan sela nomor 0342/Pdt.P/2019/PA.Wng tanggal 12 Desember2019 yang amarnya sebagai berikut ;MENGADILISebelum memutus pokok perkara :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon :Halaman 3 dari 11 halamanPenetapan Nomor 0342/Pdt.P/2019/PA Wng2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Pemohon 1) danPemohon II (Pemohon Il) untuk beracara secara cumacuma ( Prodeo);3.

Saksi 1, umur ; 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorerkelurahan, tempat kediaman di Kabupaten Wonogiri.kemudian saksimemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai Tetangga; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri Sejak mengenal Pemohon dan Pemohon II;Halaman 4 dari 11 halamanPenetapan Nomor 0342/Pdt.P/2019/PA Wng2.

Gall y Ga pally 4B pay cil gtHalaman 7 dari 11 halamanPenetapan Nomor 0342/Pdt.P/2019/PA Wng2.Artinya:"Golongan Hanabilan dan yang sependapat dengannya membolehkankesaksian istifadlah dalam perkawinan, kepemilikan, wakaf danpenggunaannya, kematian, membebaskan perbudakan danperwalian.Dr.

Subagyo Haryanto,SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Para Pemohon.Halaman 10 dari 11 halamanPenetapan Nomor 0342/Pdt.P/2019/PA WngPanitera Pengganti Hakim KetuattdttdH. Subagyo Haryanto, SH Drs. Moh. Aries, SH.,MHUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriH. Supardi, SH Penetapan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal 12 Desember 2019 Halaman 11 dari 11 halamanPenetapan Nomor 0342/Pdt.P/2019/PA Wng

PUTUSANNomor 0342/Pdt.G/2017/PA.Pbr. aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan lbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXX Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat

Bahwa, pada tanggal 19 Desember 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan MARPOYAN DAMAI Kota PEKANBARUHal. 1 dari 13 hal, Ptsn No.0342/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tgl.16Mei2017sesuai dengan Duplikat / Kutipan Akta Nikah Nomor : 887/220/XII/2009tanggal 19 Desember 2009;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal JI.

;Hal. 2 dari 13 hal, Ptsn No.0342/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tgl.16Mei20177. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah namun tidak berhasil;8.

Saksi kKedua xxxxxxxx:Hal. 5 dari 13 hal, Ptsn No.0342/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tgl.16Mei2017 Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Penggugat karena teman dantidak kenal dengan Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2009.

Detwati, M.H.Hal. 12 dari 13 hal, Ptsn No.0342/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tgl.16Mei2017Panitera PenggantittdHj. Marsyidah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.uF PeBiaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 500.000,Hak Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 09 Mei 2017.Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,Azwir,S.HHal. 13 dari 13 hal, Ptsn No.0342/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tgl.16Mei2017

0342/Pdt.G/2017/PA.Prob

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal19 Oktober 2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo dengan Kutipan Akta NikahNomor 0411/59/X/2013, tanggal 19 Oktober 2013;Hal.1 dari 13.Put.No.0342/Pdt.G/2017/PA.Prob..

Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil sebagai terurai diatas, maka Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Probolinggo segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Hal.2 dari 13.Put.No.0342/Pdt.G/2017/PA.Prob.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Bukti Surat;Hal.3 dari 13.Put.No.0342/Pdt.G/2017/PA.Prob.Foto kopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan MayanganKota Probolinggo Nomor 0411/59/X/2013, tanggal 19 Oktober 2013, surattersebut kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya serta bermaterai cukup, lalu Hakim Ketua memberi tanda pada surattersebut dengan tanda P.;B. Bukti Saksi;1.

MUSTHOFA ALIE, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Agama Probolinggo Nomor 0342/Pdt.G/2017/PA.Prob., tanggal 01Agustus 2017 sebagai Majelis Hakim guna memeriksa dan mengdili perkara inidalam tingkat pertama dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua didampingi oleh Hakim Anggota tersebut serta dibantu olehHal.12 dari 13.Put.No.0342/Pdt.G/2017/PA.Prob.MUDAKIN, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 455.000,(Empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hal.13 dari 13.Put.No.0342/Pdt.G/2017/PA.Prob.

0342/Pdt.P/2013/PA.Wno

PENETAPANNomor 0342/Pdt.P/2013/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan KRT.

Namun pernikahan tersebut sangat mendesakuntuk tetap dilangsungkan karena keduanya telah bertunangan sejak 1 bulanyang lalu dan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya, sehinggaPemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;hal 2 dari 13 Put No 0342/Pat.P/2013/PA.Wno3.6.Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungsari,Kabupaten Gunungkidul Nomor PWK.248/II/1996 Tanggal 1 Mei1996 yang telah dimeterai secukupnya , setelah dicocokkanhal 7 dari 13 Put No 0342/Pat.P/2013/PA.Wnodengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda.

Endang Sri Hartatik, MSI. danhal 12 dari 13 Put No 0342/Pdt.P/2013/PA.WnoDrs. Mudara, MSI. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingioleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Indah Palupi Utaminingtyas,SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen Pemohon;Ketua MajelisDra. UFIK NUR ARIFAH HIDAYATI, MSI.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDra. ENDANG SRI HARTATIK, MSI. Drs.

Meterai : Ro 6.000,Jumlah Rp 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu)hal 13 dari 13 Put No 0342/Pdt.P/2013/PA.Wno

PUTUSANNomor 0342/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tanggal lahir 18 April 1990, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tanggal lahir 12 Nopember 1982, agama Islam, pekerjaanNelayan, pendidikan SLTP, tempat

kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 14 Februari 2017telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 0342/Pdt.G/2017/PA.Krs, tanggal14 Februari 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No : 0342/Pdt.G/2017/PA.Krs2.

No : 0342/Pdt.G/2017/PA.Krs2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 531.000.

No : 0342/Pdt.G/2017/PA.KrsHakim AnggotattdDrs. MAFTUKIN, MHHakim AnggotattdKetua MajelisttdDrs. H. MUQODDAR, S.HMUHAMMAD HASBI, S.Ag.,S.H.,MH. Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :ttdMOHAMMAD AINUR ROFIQ, SH Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan RP 440.000, Redaksi Rp 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 531.000,Untuk SalinanPengadilan Agama KraksaanPanmud HukumDrs. Masyhudi, M.HesHal. 10 dari 10 hal. Put. No : 0342/Pdt.G/2017/PA.kKrs

0342/Pdt.G/2018/PA.Prob

PUTUSANNomor 0342/Pdt.G/2018/PA.Prob.Za NENei 2SESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,bertempat tinggal di Kota Probolinggo, sebagai "Penggugat";Melawan:TERGUGAT, umur 47 tahun, agama lslam, pekerjaan Karyawan Travel,bertempat tinggal di Kota Surabaya

, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Juli 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Probolinggo dalam RegisterPerkara Nomor: 0342/Pdt.G/2018/PA.Prob., ditambah dengan keterangannyadalam persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahsecara Islam di kecamatan Wonoasih, Kota Probolinggo, pada tanggal 07September 2017, dan pernikahan tersebut tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonoasih, Kota Probolinggo sesuai dengan KutipanHal. 1 dari 12 Put Nomor 0342/Padt.G/201 8/PA.ProbAkta Nikah Nomor 214/13/IX/2017 tanggal 07 September 2017, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoasih, KotaProbolinggo;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

gugatan Penggugat Nomor 0342/Pdt.G/2018/PA.Prob. tanggal 23 Juli2018 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada tambahan danperubahan;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat mendengar tanggapan/jawabanTergugat atas dalildalil gugatan Penggugat, selanjutnya pemeriksaan perkaraini dilanjutkan dengan pembuktian;Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A.

MUSTHOFA ALIE, MHTtdHal. 11 dari 12 Put Nomor 0342/Pdt.G/201 8/PA.Prob2. MAKHMUD, S.AgPanitera Pengganti,TtdAKHMAD FARUQ, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 294.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 385.000.( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put Nomor 0342/Padt.G/201 8/PA.Prob

. : 0342/Pdt.G/2012/P.A.

. : 0342/Pdt.G/2012/P.A. Tnk.

No. 0342/Pdt.G/2016/PA.Ktp.Agama Ketapang dengan Nomor 0342/Pdt.G/2016/PA.Ktp, tanggal 01 Juni2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 18 Nopember 2010, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kendawangan, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 240/01/XII/2010 tanggal 01Desember 2010;2.

No. 0342/Pdt.G/2016/PA.Ktp.1.

No. 0342/Pdt.G/2016/PA.Ktp.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksi.

No. 0342/Pdt.G/2016/PA.Ktp.

No. 0342/Pdt.G/2016/PA.Ktp.DENDI ABDURROSYID, S.HI.,MH. MAWARDI, S.Ag., M.H.IAHMAD ZAKI YAMANI, S.H.PANITERA PENGGANTI,ABI HURAIRAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Alat tulis Kantor Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 980.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.1.071.000,00Hal. 17 dari 17 Put. No. 0342/Pdt.G/2016/PA.Ktp.

0342/Pdt.G/2015/PA.Gs.

Putusan No.0342/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.0342/Pdt.G/2015/PA.Gs.karena untuk keperluan sekolahtetap tanggung jawab Pemohon/Tergugat Rekonpensi.7.

Putusan No.0342/Pdt.G/2015/PA.Gs.well aaa OY!

Putusan No.0342/Pdt.G/2015/PA.Gs.Him.39 dari 39 him. Putusan No.0342/Pdt.G/2015/PA.Gs.

PUTUSANNOMOR : 0342/Pdt.G/ 2017/PA.Bms DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banyumas yang mengadili pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan pihakpihak antafa :penggugat, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 6 September 1988,Umur + 28 tahun, Jenis Identitas Kartu TandaPenduduk (KTP), Nomor Identitas3302214609880005, Nomor Telepon081903517621, Alamat di RT.002/RW.003, DesaKotayasa, Kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas, Jenis

Kelamin Perempuan, AgamaIslam, Warganegara Indonesia, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Status Kawin,Pendidikan SD Yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT : LAWANtergugat, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 15 Februari 1990 Umur +27 tahun, Alamat di RT.0O5/RW.006, Desa Kotayasa,Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, JenisKelamin Lakilaki, Agama Islam, WarganegaraIndonesia, Pekerjaan Buruh, Status Kawin, PendidikanHal 1 dari 12 hal:Putusan No.0342/Pdt.G/2017/PA.BmsSD.

Atas sikap dan /atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir maupun batin dan oleh karenanya Penggugat tidak reladan mengajukan halnya kepada Pengadilan Agama Banyumas;Hal 3 dari 12 hal:Putusan No.0342/Pdt.G/2017/PA.BmsBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua /cq. Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.

Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor Identitas 3302214609880005,tanggal 03 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHal 4 dari 12 hal:Putusan No.0342/Pdt.G/2017/PA.BmsPencatatan Sipil kabupaten Banyumas. Cocok dengan aslinya dan bermeterai cukup. Sebagai bukti P.1;b.

Meterai Rp 6.000, Hal 12 dari 12 hal:Putusan No.0342/Pdt.G/2017/PA.BmsJumlah Rp. 316.000,(Tiga Ratus Enam Belas Ribu Rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasSUPARDLSH.Putusan No.0342/Pdt.G/2017/PA.BmsHal 13 dari 12 hal:

Putusan No. 0342/Pdt.G/2017/PA.Kralahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga9.

Putusan No. 0342/Pdt.G/2017/PA.KraBahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan mediasi melalui mediatorhakim yang ditunjuk oleh Majelis Hakim yang bernama Drs. M.

Putusan No. 0342/Pdt.G/2017/PA.Krapersidangan yang keterangannya antara satu dengan yang lainnya salingbersesuaian sehingga telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai buktisaksi.

Putusan No. 0342/Pdt.G/2017/PA.Kranafkah secara layak kepada Penggugat, sekalipun dibantah oleh Tergugat, namundalil tersebut bersesuaian dengan keterangan saksisaksi. Lebih dari itu, tidak adafakta dipersidangan mengenai berapa jumlahnya Tergugat memberikan nafkahkepada Penggugat setiap bulannya.

Putusan No. 0342/Pdt.G/2017/PA.Kra4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KaranganyarDrs. H. Zamzami, MSI.Halaman 19 dari 19 hlm. Putusan No. 0342/Pdt.G/2017/PA.Kra

0342/Pdt.G/2016/PA.CN

Buruhharian Lepas, tempat kediaman diKelurahan KesambiKecamatan Kesambi Kota Cirebon, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 10Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CirebonNomor : 0342/Pdt.G/2016/PA.CN mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 17 Juli 2009, dan dicatat olen Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon denganHalaman 1 dari 7 halamanPutusan Nomor 0342/Pdt.G/2016.PA.CNKutipan Akta Nikah Nomor : XXxX/49/VII/2009 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah jadi pada tanggal: 15 April 2013;2.

Bahwa Tergugat sering meminum minuman keras dan sering pula keluarmalam tanpa ada kepentingan yang jelas, hanya main dengan temantemanya, dan ketika diberi masukkan untuk meninggalkan perilakutersebut, Tergugat tidak memperdulikan serta acuh tak acuh denganmasukan dari Penggugat, sehingga Penggugat merasa tidak nyamandengan perilaku tersebut;Halaman 2 dari 7 halamanPutusan Nomor 0342/Pdt.G/2016.PA.CN3.

,M.H. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Cirebon dengan Penetapan Nomor 0342/Pdt.G/2016/PA.CNtanggal 11 Mei 2016 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, dengandihadir oleh Hakimhakim Anggota yang sama, serta Dra. Hj. N.

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,Halaman 7 dari 7 halamanPutusan Nomor 0342/Pdt.G/2016.PA.CN

0342/Pdt.G/2015/PA.Tli

PutNo.0342/PdLG/2015 /PA.THtanggal 14 Desember 2015 dengan Nomor0342/Pdt.G/2015/PA.Tli. mengemukakan halhal sebagai berikut;1. Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2014, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Tolitoli,sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor240/28/X/2014, tertanggal 20 Oktober 2014;2.

PutNo.0342/PdtG/2015 /PA.TU5. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada akhir bulan Februari 2015, yang akibatnyaantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama,yang meninggalkan adalah Tergugat sesuai alamat tersebut di atas, dansejak itu tidak pernah kembali lagi;6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 15hal.PutNo.0342/PdtG/2015/PA.TIiSUBSIDAIR:Apabila Pengadiian Agama Tolitoli berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan, Penggugat telahhadir di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya meskipun menurut berita acarapanggilan (relaas) Nomor0342/Padt.G/2015/PA.Tli, tanggal 21 Desember 2015,dan 29 Desember 2015, yang dibacakan

Surat; Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Tolitoli, Nomor240/28/X/2014,Hal. 4 dari 15hal.PutNo.0342/PdtG/2015/PA.Tlitertanggal 20 Oktober 2014; bermeterai cukup dan setelah dicocokkandengan aslinya selanjutnya disebut sebagai bukti P; Il. Saksi saksi: 1.

PutNo.0342/PdtG/2015 /PA.THPerincian biaya:1.2.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,;Rp 50.000,:Rp170.000,:Rp 5.000,:Rp.6.000.:Rp26UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH WAKIL PANITERAAUSR/IAN ABU, S.Ag.Hal. 15 dari 15 hal. PutNo.0342/PdLG/2015 /PA.TH

Putusan Nomor 0342/Pdt.G/2017/PA Plk6. Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak sudahberusaha untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;7.

Putusan Nomor 0342/Pdt.G/2017/PA PlkMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P. dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.

Putusan Nomor 0342/Pdt.G/2017/PA PlkMenimbang, bahwa dalam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam (Inpres Nomor 1 Tahun1991), disebutkan salah satu alasan perceraian adalah: Antara suami dan ister!

Putusan Nomor 0342/Pdt.G/2017/PA Plk3.

Putusan Nomor 0342/Pdt.G/2017/PA PlkPerincian Biaya Perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.or 9 SSBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiMeterai30.000,50.000,240.000,5.000,6.000,Jumiah331.000,Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 0342/Pdt.G/2017/PA Plk

PUTUSANNomor 0342 /Pdt.G/2017/PA.Bktez dl yoo ssl al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pemohon Asli, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Baso,Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;melawan:Termohon Asli, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaantukang ojek, tempat tinggal di, Kecamatan Baso, KabupatenAgam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 12Juli 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBukittinggi dalam register perkara Nomor 0342/Pdt.G/2017/PA.Bkt, padatanggal yang sama, mengajukan halhal yang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kontrakan di Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu selamalebih kurang 5 (lima) tahun, kemudian pindah ke rumah orang tuaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0342/Pdt.G/2017/PA.BktPenggugat di Pulai Jorong Tabek Panjang, Kenagarian Tabek Panjang,Kecamatan Baso, Kabupaten Agam;.

Bahwa semenjak kepergian Tergugat pada bulan Januari 2017 tersebut,Penggugat dan Tergugat tidak pernah satu rumah lagi, yang sampaisekarang lebih kuragng sudah 7 (tujuh) bulan lamanya;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 0342/Pdt.G/2017/PA.Bkt6. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat serta pihak keluarga Penggugatbelum melakukan upaya untuk memperbaiki hubungan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat;7.

S.AgHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0342/Pdt.G/2017/PA.BktHakim AnggotattdDrs.A.Rahman. SH.MAPanitera PenggantitidDrs. Syafwir SHPerincian biaya:1.Pendaftaran : Rp. 30.000,2.Proses : Rp. 50.000,3.Panggilan : Rp.400.000.,4.Redaksi :Rp. 5.000,5.Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Bukittinggi, 9 Agustus 2017Salinan sesuai aslinyaPanitera,Damris, SHHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0342/Pdt.G/2017/PA.Bkt

0342/Pdt.P/2015/PA.Btk

Penetapan Nomor 0342/Pdt.P/2015/PA.Btk.dan dinazegeling kemudian dicocokan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinya diberi tanda P.3;Bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 0342/Pdt.P/2015/PA.Btk.

Penetapan Nomor 0342/Padt.P/2015/PA.Btk.pasangan suami isteri dan melindungi hak dan kepentingan bagi isteri dananakanak yang lahir dalam perkawinan tersebut.

Penetapan Nomor 0342/Pdt.P/2015/PA.Btk.Ibramsyah, S.H.Perincian Biaya Perkara:OoRWN FBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pengumuman : Rp 75.000,00Biaya Panggilan : Rp 150.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 12 Hal. Penetapan Nomor 0342/Pdt.P/2015/PA.Btk.

PUTUSANNomor 0342/Pdt.G/2016/PA PikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang sembako, tempattinggal di, Kota Palangka Raya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan serabutan

Bahwa pada hari Senin, tanggal 30 November 2009 M.yang bertepatan dengan 13 Zulhijjan 1430 H., Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 687/42/XII/2009tanggal 07 Desember 2009;Hal. 1 dari 15 Putusan Nomor: 0342/Pdt.G./2016/PA.PIk.2.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baiksehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit di pertahankan lagi karenanya agarHal. 2 dari 15 Putusan Nomor: 0342/Pdt.G./2016/PA.PIk.masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan normaAgama maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahannya;8.

yang sah, menikah pada tahun 2009, namun tanggal dan bulannyasaksi lupa; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah saksi kemudian pindah di barak yang tidak jauh dari tempatkediaman saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak lakilaki bernama AHal. 4 dari 15 Putusan Nomor: 0342/Pdt.G./2016/PA.PIk.

,M.H.I.Hakim Anggota,Hal. 14 dari 15 Putusan Nomor: 0342/Pdt.G./2016/PA.PIk.Mohammad Mahin Ridlo Afifi, S.H.I.Panitera Pengganti,Ismail Pahmi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 180.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,Hal. 15 dari 15 Putusan Nomor: 0342/Pdt.G./2016/PA.PIk.

No. 0342/Pdt.G/2016/PA. P.

0342/Pdt.G/2019/PA.Pkp

PUTUSANNomor 0342/Pdt.G/2019/PA.PkpAM taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkal Pinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSecurity, tempat kediaman di Kota Pangkal Pinang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah tangga, tempat kediaman di Kota PangkalPinang

Surat :Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 0013/013/I/2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gerunggang, KotaHal. 3 dari 12 Putusan No. 0342/Pdt.G/2019/PA.PkpPangkalpinang tanggal 22 April 2019, dan telah dibubuhi Meterai Cukup,serta telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.1) ;B. Saksi :1. SAKSI I, umur 38, umur 38 tahun, agama Islam pekerjaan Iburumah tangga tempat tinggal di Kota Pangkalpinang.

Kebiasaan dalammasyarakat, kalau sudah terjadi masalah yang besar dalam rumah tangganyamaka yang paling mengetahui selain yang bersangkutan adalah keluargadekat.Menimbang, bahwa secara yuridis berdasarkan pasal 172 ayat (2)R.Bg dikatakan Namun keluarga sedarah atau karena perkawinan dalamsengketa mengenai kedudukan para pihak atau mengenai suatu penanjianHal. 8 dari 12 Putusan No. 0342/Pdt.G/2019/PA.Pkpkerja berwenang untuk menjadi saksi.

Husin, M.H. dan MuhamadSyarif, S.HI., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHal. 11 dari 12 Putusan No. 0342/Pdt.G/2019/PA.Pkpdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehYusra Chamisi, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Husin, M.H. Drs.

., M.H.Panitera Pengganti,Yusra Chamisi, SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, ATK Perkara : Rp 50.000, Panggilan :Rp 140.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Putusan No. 0342/Pdt.G/2019/PA.Pkp

1. Menyatakan perkara nomor 0342/Pdt.G.2019/PA.Gdt. gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0342/Padt.G/2019/PA.GdtEN SMal eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama gedongtataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan dengan NomorRegister

0342/Pdt.G/2019/PA.Gdt tertanggal 24 Juli 2019 telah mengajukandalildalil sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dengan tergugat adalah suami istri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2006 di rumah orang tua Penggugatdengan wali nikah ayah kandung Penggugat Bapak Fuadi Kasim denganmas kawin berupa uang 5.000 real (Lima Ribu Real) dibayar tunai yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kedondong Kabupaten Pesawaran sebagaimana bukti berupaDuplikat/Buku Kutipan

Tergugat secara kasar seperti itu dengan mengeluarkankatakata ancaman di hadapan adik ipar Penggugat dan dirumah ibu Arohserta didengar oleh ibu Fera serta didengar oleh tetangga lain denganHal 2Putusan Nomor 0342/Pdt.G/2019/PA.Gdtberkata daripada harta dan rumah jatuh kepada anak tiri dan Penggugatlebih baik saya bakar semuanya beserta istri saya didalamnya (saya bakarhiduphidup), Tergugat juga berkata bahwa ia tidak takut dihukum danhukum Tuhan.

Menyatakan perkara nomor 0342/Pdt.G.2019/PA.Gadt. gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Gedong Tataanpada hari Senin, tanggal 19 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal18 Dzulhijjah 1489 Hijriah oleh kami ELIS MARLIANI,S.Ag,.MH. sebagai KetuaMajelis, M. NATSIR ASNAWI,S.HI.,MH. dan Hj. MASRIAH HI.

Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiahHal 15Putusan Nomor 0342/Pdt.G/2019/PA.Gdt Hal 6Putusan Nomor 0342/Pdt.G/2019/PA.Gdt