1560/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1560/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1560/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1560/Padt.G/2015/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1560/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1560/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1560/Padt.G/2015/PA. Bpp

1560/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 1560/Pdt.G/2019/PA.BaPe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Nama Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSUBARYANTI, SH, Advokat yang berkantor di JI.

No 1560/Pdt.G/2019/PA.Ba2007 sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmangu, Kabupaten Banjarnegaradibawah Nomor : 136/47/IV/2007 tertanggal 23 April 2007;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka.

No 1560/Pdt.G/2019/PA.BaPasal 116 huruf (f) kompilasi Hukum Islam,Penggugat menggugat untukdapat diceraikan dengan Tergugat;Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima,memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagia berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat. ;2. Menjatuhkan Talak satu bain dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat). ;3.

No 1560/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Cerai Gugat Penggugat telah cukup alasan dan tidakdapat dirukunkan lagi.

No 1560/Pdt.G/2019/PA.BaDrs. SuhaebPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Ayani, S.Ag.30.000,0050.000,00375.000,0020.000,0010.000,006.000,00491.000,00Hal 13dari 13hal Put. No 1560/Pdt.G/2019/PA.Ba

1560/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Salinan PUTUSANNomor 1560/Pdt.G/2014/PA.Jbg.ZeSANsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat kepada Penggugat;Halaman 2 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1560 /Pat.G/2014/PA. Jbg.3.

Saksisaksi :Halaman 3 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1560 /Pat.G/2014/PA.

Oleh karena itu, bagiHalaman 7 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1560 /Pat.G/2014/PA. Jbg.seorang suami atau seorang isteri yang menggugat perceraian di mukaPengadilan harus mempunyai alasan hukum.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 266.000.Untuk Salinan Yang SamaBunyinya Oleh PaniteraPengadilan AgamaJombang.SITI NURAINI, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1560 /Pat.G/2014/PA. Jbg.CATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1560 /Pat.G/2014/PA. Jbg.

1560/Pdt.G/2020/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1560/Pdt.G/2020/PA.Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Desy Rahmawati binti Adi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan D3, tempat kediaman di JalanTaman Pahlawan, RT.012 RW.005, Kelurahan Purwamekar, KecamatanPurwakarta, Kabupaten Purwakarta.

Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasa Hukum Penggugat dipersidangan.Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan.Halaman 1 Putusan Nomor 1560/Pdt.G/2020/PA.Pwk.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 06 Oktober 2020 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwakarta dengan register Nomor 1560/Pdt.G/2020/PA.Pwk, O06 Oktober2020

Bahwa oleh karena itu rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak ada ketentraman dan keharmonisan, maka Penggugatmengambil keputusan untuk bercerai dengan Tergugat, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan mabhligai rumah tanggadengan Tergugat.Halaman 2 Putusan Nomor 1560/Pdt.G/2020/PA.Pwk.7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bertengkar karena adanyapercekcokan serta berselisin secara teruSs menerus dan telah terjadiperpisahan tempat tinggal selama lima tahun berturutturut dan antaraHalaman 7 Putusan Nomor 1560/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling mempedulikan satu samalain. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah sulit didamaikankarena telah didamaikan, tetapi tidak berhasil.

Meterai : Rp.6.000,00Sie eee eee eee eee eee seen nese eeeeeeene eee +Jumlah : Rp326.000,00Halaman 10 Putusan Nomor 1560/Pdt.G/2020/PA.Pwk.(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 Putusan Nomor 1560/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

1560/Pdt.G/2014/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1560/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pembantu rumah tangga,bertempat tinggal di kabupaten Boyolali, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan buruh bangunan, bertempattinggal di kabupaten Boyolali, sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut TERGUGAT,;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 25 Nopember2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama NomorNomor Perkara : 1560/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman I dari 12 halaman1560

Bahwa selama itu Tergugat tidak pernah datang dan tidak pernah kirim kabarkepada Penggugat serta tidak pernah diketahui tempat keberadaannyaBahwa, atas dasar kejadian tersebut diatas, dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai dengan alasan : Penggugat tidak rela atas perlakuan Tergugat yangsejak bulan Nopember 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang selama 4 tahun dan selama itu Tergugat tidak pernah datang dan tidakNomor Perkara : 1560/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 2 dari 12 halamanpernah

Asrori,SH.MHNomor Perkara : 1560/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 10 dari 12 halamansebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadini' oleh HakimHakimAnggota tersebut dan Sri Munawar, SH sebagai panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisttdDrs. H. Qomaroni,SHHakim AnggotaI Hakim Anggota IIttd ttdDra. Hj. Aina Aini Iswati Husnah Drs. H.

Meterai :Rp6.000,Jumlah : Rp 391.000,Nomor Perkara : 1560/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman I1 dari 12 halamanNomor Perkara : 1560/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 12 dari 12 halaman

1560/Pdt.G/2020/PA.Gsg

RW.xxKelurahan xxxx Kecamatan Gunung Sugih KabupatenLampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1560

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi Julitahun 2020 adapun yang menjadi penyebabnya Tergugat masih tidakmerubah sikapnya dimana Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukupkepada Penggugat dikarenakan Tergugat bekerja hanya untuk dirinyasendiri tanpa memikirkan kebutuhan rumah tangga bersama sehinggaterjadi pertengkaran dan percekcokan dimana setelah bertengkar, Tergugatmengantarkan Penggugat kembali kerumah orang tua Penggugat sendiri,Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1560

Bukti Surat. 1.1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor102047103960001 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenLampung Tengah tertanggal 26 Desember 2017, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Halaman 4 dari 16, Putusan Nomor 1560/Pdt.G/2020/PA.Gsg1.2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah, Nomor0170

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 9 dari 16, Putusan Nomor 1560/Padt.G/2020/PA.GsgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Rifqi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1560/Padt.G/2020/PA.GsgKhairul Hadi, SHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :>Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 270.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1560/Padt.G/2020/PA.Gsg

1560/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1560/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat

Putusan No 1560/Pdt.G/2016/PA.Sdabersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Cangkring, KecamatanSidokare, Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No 1560/Pdt.G/2016/PA.SdaPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No 1560/Pdt.G/2016/PA.Sda2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NomorEs tanggal 30 April 2012, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);4.

Putusan No 1560/Pdt.G/2016/PA.SdaHlm.14 dari 13 hlm. Putusan No 1560/Pdt.G/2016/PA.Sda

1560/Pdt.G/2021/PA.Lmj

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Juni 2021 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 14 Juni 2021 di bawahregister perkara Nomor 1560/Pdt.G/2021/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhal berikut:1.

Salinan Putusan No.1560/Pdt.G/2021/PA.Lmjdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain : Tergugat tidak mau tinggal dirumah Penggugat dengan alasan berat kepadapekerjaannya begitupun dengan Penggugat tidak kerasan tinggal dirumahTergugat;4.

Salinan Putusan No.1560/Pdt.G/2021/PA.Lmjtidak dating menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini,sesuai Pasal 125 HIR dapat dijatuhnkan dengan tanpa kehadiran Tergugat (verstek).

Salinan Putusan No.1560/Pdt.G/2021/PA.LmjTtd. Ttd.Drs. H. MUHAMMAD ZAINURI, M.H. Drs. ANWAR, S.H.,M.H.E.SHakim AnggotaTtd. Panitera Pengganti,Drs. H. KOMSUN, S.H., M.HES.

Salinan Putusan No.1560/Pdt.G/2021/PA.Lmj

1560/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1560/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507166102010004, tempat/tanggal lahir Malang, 22Februari 2001, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Malang, 09 Juni1995, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Maret 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1560

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 1560/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama:a. ANAK Umur 2 tahun. Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebin kurang pada bulan November tahun 2018, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 2 tahun 4 bulanHalaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 1560/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlghingga sekarang. Selama itu) Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;5.

Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 595.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 1560/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 1560/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1560/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 1560/Pdt.G/2016/PA.SlIw.> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada ,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 63 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan ,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1560/Pdt.G

Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Penggugat sudah berusahamencari Tergugat di rumah orang tua Tergugat, namun pihak keluargaTergugat tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;Putusan No.1560/Pdt.G/2016/PA.Stw. Him. 2 dari 11 film.SALINAN7.

Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itupatut untuk dikabulkan sebagaimana tersebut dalam diktum putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat telah dikabulkan, maka berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2)Putusan No.1560/Pdt.G/2016/PA.Stw. Him. 8 dari 11 film.SALINANUndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000,Putusan No.1560/Pdt.G/2016/PA.Stw. Him. 10 dari 11 htm.SALINANDisalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H. Putusan No.1560/Pdt.G/2016/PA.Stw. Him. 11 dari 11 hlm.

1560/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1560/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Kendalsari, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam,

No 1560/Pdt.G/2019/PA.PML2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kendalsari, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang selama 16 tahun 7 bulan;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :;1. ANAK, uur 16 tahun,;2. ANAK, umur 8 tahun dan kedua anak tersebut diasuh olehPenggugat;4.

No 1560/Pdt.G/2019/PA.PMLkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq. Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.

No 1560/Pdt.G/2019/PA.PMLbertepatan dengan tanggal 27 Syawwal 1440 Hyjriyah. oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.Abdul Wakhid sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Munip, M.HHakim Anggota,Drs. H. Suginoto, S.HHakim Anggota,Drs. M. SakdullohPanitera Pengganti,Drs.

No 1560/Pdt.G/2019/PA.PML

1560/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor : 1560/Pdt.G/2007/PA.TASeg bDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 06 Nopember2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1560/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 06 Nopember 2007 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 12 Jum 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal ..... atas nama Penggugat dan Tergugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan kalidawirkabupaten Tulungagung (P.1) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1560/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 2 dari61.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1560/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 5 dari63. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat...... terhadap Penggugat.......4.

>(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1560/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 6 dari6

1560/Pdt.G/2015/PA.Tmg

/Pdt.G/2015/PA.Tmg. tanggal 3 Desember 2015, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor: 1560/Pdt.G/2015/PA.Tmg.

Nur Immawati, Sebagaimana LaporanPutusan Nomor: 1560/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 3Mediator tertanggal 15 Januari 2015, Nomor 1560/Pdt.G/2015/PA.Tmg.

XXXXXXXXXXXXX, UMur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanpabrik, tempat tinggal di Dusun Xxxxxxxxxxxxx, DeSa XXXXXXXXXXXXX,Kecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggung, dibawah sumpahnyasecara agama Islam saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut:Putusan Nomor: 1560/Pdt.G/2015/PA.Tmg.

Pasal 116 huruf (f) dan Pasal 133Putusan Nomor: 1560/Pdt.G/2015/PA.Tmg.

Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 671.000,00Putusan Nomor: 1560/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 13(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ..........::ccceceeeesseeeeeeeeeeesDisalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;Drs. H. MashuriPutusan Nomor: 1560/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 14

1560/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1560/Pdt.G/2016/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Hj.

Muhammad Kusairi, lahir di Banjarmasin padatanggal 23 Januari 1966, Umur 50 tahun, Pendidikanterakhir SMA, agama slam, Pekerjaan ibu rumahtangga, Tempat tinggal di Jalan Setia, RT.28, RW. 003,Putusan Nomor 1560/Pdt.G/201 6/PA.BjmNo.9, Kelurahan Pemurus Dalam, KecamatanBanjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin. Selanjutnyadisebut sebagai Termohon Il;Mahrita Yati binti H.

Selanjutnyadisebut sebagai Termohon VI;Putusan Nomor 1560/Pdt.G/201 6/PA.BjmNoor Linda Wati binti H. Muhammad Kusairi, lahir di Banjarmasinpada tanggal 01 april 1977, Umur 39 tahun, Pendidikanterakhir MAN, agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, Tempat tinggal di Jalan Setia, RT.28, RW. 003,No.9, Kelurahan Pemurus Dalam, KecamatanBanjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin. Selanjutnyadisebut sebagai Termohon VII;Noor Minawati. S. Kep binti H.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :Putusan Nomor 1560/Pdt.G/201 6/PA.BjmPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan sah pernikahan H. Muhammad Kusairi bin H.

Materai : Ro. 6.000.Jumlah Rp. 766.000,(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1560/Pdt.G/201 6/PA.Bjm

1560/Pdt.G/2021/PA.Pt

Pati, JawaTengah, untuk selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 12 Hal.Putusan No 1560/Pdt.G/2021/PA.PtBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 11 Juni 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1560/Pdt.G/2021/PA.Pt, tanggal 14 Juni 2021, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Menetapkan memberi jjin kepada Pemohon (MUCHLISIN BinWARSIMAN) untuk mengucapkan ikrar talak atas Termohon (SITIHal. 3 dari 12 Hal.Putusan No 1560/Pdt.G/2021/PA.PtROSIDAH Binti ROCHMAT) di depan sidang Majelis Pengadilan AgamaPati;3.

Pemohonbernama Muchlisin dan Termohon bernama Siti Rosidah,Hal. 5 dari 12 Hal.Putusan No 1560/Pdt.G/2021/PA.Ptkeduanya suami isteri yang sah.

Menetapkan memberi jjin kepada Pemohon (MUCHLISIN BinWARSIMAN) untuk mengucapkan ikrar talak atas Termohon (SITI ROSIDAHBinti ROCHMAT) di depan sidang Majelis Pengadilan Agama Pati;Hal. 10 dari 12 Hal.Putusan No 1560/Pdt.G/2021/PA.Pt4.

TashinPanitera Pengganti,Eka Reny Irianty, S.H.Hal. 11 dari 12 Hal.Putusan No 1560/Pdt.G/2021/PA.PtPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah30.000,00,75.000, 00,190.000,00,10.000,00,10.0000,00,315.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal.Putusan No 1560/Pdt.G/2021/PA.Pt

1560/Pdt.G/2017/PA.JU

PUTUSANNomor: 1560/Pdt.G/2017/PAJUmyl Cl al ooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, Tempat Tanggal Lahir Sumbawa, 03 November 1981, AgamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat kediaman di JAKARTA UTARA,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat, Tanggal Lahir Jakarta, 21 Agustus 1989,Agama Islam, Pendidikan

/Pdt.G/2017/PAJUUtara, Nomor: 1560/Pdt.G/2017/PAJU, telah mengajukan permohonan ceraigugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikah sahpada tanggal 06 Desember 2004 dan belum pernah bercerai ;Halaman 7 dari 12 halamanPutusan Nomor 1560/Pdt.G/2017/PAJU2. Bahwa Penggugat dan Tergugat selama pernikahan telah dikaruniai 3 (tiga)Orang anak masingmasing bernama 1). Lucky Darmawan (L), usia 12tahun, 2).Fairus Susanseh (P), usia 9 tahun, 3).Hana Sakila (P), usia 2tahun;3.

Sebagaimana juga telah dijelaskan dalam Kitab Mada Hurriyah azZaujain fialThalag, halaman 83, yang telah diambil sebagai pendapat Majelis Hakimsebagai berikut:Halaman 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 1560/Pdt.G/2017/PAJUCus ig chee Vy cual gd aly aly dans jl Shall G plwei Gue GUI! alli aus y! US) 2Cpe gM aah cle Say yl cline I pci OY c9y it Ue By gee Ape SN Ade sl eneAad!

Hj.Nurwathon., S.H., M.HPanitera Pengganti,Dwiarti Yuliani, S.H., M.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp.500.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,: Rp.616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1560/Pdt.G/2017/PAJUHalaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1560/Pdt.G/2017/PAJU

1560/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1560/Pdt.G/2016/PA.Ba.3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan kelamin(Ba'da Dhukhul) tetapi belum dikaruniahi anak kandung;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Orangtua Pergugat di Kab.

No. 1560/Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

No. 1560/Pdt.G/2016/PA.Ba.3.Surat Keterangan nomor 045.2/646/PRD/XII/2016, tanggal 29Desember 2016. yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Prendengan,Kecamatan Banjarmangu, Kabupaten Banjarnegara (Bukti P.3)B.

No. 1560/Pdt.G/2016/PA.Ba. Pihak keluarga sudah merukunkan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danperselisinan sehingga antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah 1 tahun;2.

No. 1560/Pdt.G/2016/PA.Ba.Drs. Ruswanto S., M.Si.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumiahPanitera Pengganti,RpRpRpRpRpRpAyani, S.Ag.30.000,50.000,210.000,5.000,6.000,301.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1560/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1560/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor 1560/Pdt.G/2017/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Misbah binti M. Jafar, umur 30 tahun, agama Isiam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun Amba RT.001 RW. 001 Desa Naru Kecamatan SapeKabupaten Bima, sebagai Penggugat,melawanKodrat bin H.

, Bahwa, setelah permikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah bawaan Tergugat di Desa Naru Kecamatan Sape KabupatenBima kurang lebih selama 11 tahun, kemudian pindah di rumah koskosan diHim 1 s/d Him 10 Nomor Putusan 1560/Pdt.G/2o17/PA.BM PUTUSAWNNomor 1560/Pdt.G/2017/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadill perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara

Pasal 22 ayat 2 PP No. 9 Tahun 1975 jo, Pasal 76UndangUndang No. 7 tahun 1989, oleh karena itu Majelis Hakim menilaiketerangan kedua saksi tersebut dapat diterima dan dapat dijadikan alat buktiyang sah;Him 6 sid Him 10 Nomor Putusan 1560/Pdt.G/2017/P4.BM Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil guaatan Penggugat danketerangan dua orang saksi di persidangan telah ditemukan fakta bahwa1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumiah Rp.341.000 ,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Him 8 sfd Him 10 Nomor Putusan 1560/Pdt.G/2017/P4.BMDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada Senin tanggal08 Januari 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir Aiiniyah,aleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Bima yang terdiri dari Mulyadi, S.Agqsebagai Ketua Majelis, Lutfi Muslih, S.

Proses Rp. 0.000,Him 9 s/d Him 10 Nomor Putusan 1560/Pdt.G/2017/PA.BM 3. Panggilan > Rp. , 252.0004. Redaksi Rp. 5,000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumiah Rp. 547.000( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him 10 sid Him 10 Nomor Putusan 1560/Pdt.G/2017/PA.BM

1560/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1560/Pdt.G/2018/PA.BppSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXX tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 08 September1975, Agama Islam, pekerjaan Nelayan, Pendidikantidak tamat SD, tempat kediaman di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur sebagai PemohonmelawanXXXXXXXXXXXXX, tempat dan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah sah padatanggal 18 Agustus 1999, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Penajam, Kabupaten Pasir, Provinsi KalimantanHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1560/Padt.G/2018/PA.BppTimur sebagaimana tercatat dalam CKutipan Akta Nikah Nomor323/29/VIII/1999, tanggal 06 September 1999;2.

Sehingga Pemohon sudah tidak ada keinginan lagiuntuk melanjutkan hubungan rumah tangga bersama Termohon;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1560/Padt.G/2018/PA.Bpp7. Bahwa puncak permasalahan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi pada bulan Mei 2018, yang akibatnya Pemohon pergimeninggalkan rumah milik bersama, sehingga sejak saat itu antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak pernah berkumpul lagi layaknyapasangan suami istri yang sah sampai sekarang;8.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahtahun 1999 di Penajam.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1560/Padt.G/2018/PA.Bpp: Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal terakhirdi Jalan Persatuan Keluranhan Manggar, Kota Balikpapan. Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 3 orang anak. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun dantidak harmonis lagi, sering bertengkar dan berselisih paham sejak tahun2010.

,M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1560/Pdt.G/2018/PA.Bpp

1560/Pdt.G/2020/PA.Bms

/Pdt.G/2020/PA.Bms, tanggal01 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1560/Pdt.G/2020/PA.Bms1.

Dan Penguggat tetap tinggal di rumah bersama diKABUPATEN BANYUMAS. 77"77Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1560/Pdt.G/2020/PA.Bms6. Bahwa kemelut rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil. Dan antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali.7.

Membebankan biaya perkara menurutHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1560/Pdt.G/2020/PA.BmsAtau apabila Pengadilan Agama xxxxxxxx berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada SAMSU DUKHA, SHI.

Surat:Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1560/Pdt.G/2020/PA.BmsB.

Faisol ChadidPanitera PenggantiSiti Rohmah, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 175.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1560/Pdt.G/2020/PA.Bms