Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer TNI-AD

3. Menetapkan barang bukti berupa surat :

3 (tiga) lembar Daftar Absensi Kodim 1701/Jayapura mulai tanggal 17 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 31 Januari 2019 An.

/Jayapura: Dompu, 27 Februari 1983: Lakilaki: Indonesia: Islam: ASrama Kodim 1701/Jayapura, Papua.Terdakwa dalam perkara ini ditahan sementara selama 20 hari Tmt 11 Februari2019 sampai dengan 2 Maret 2019 berdasarkan Surat Keputusan PenahananSementara dari Dandim 1701/Jayapuera selaku Ankum Nomor : Skep/02/II/2019tanggal 1 Februari 2019, kemudian diperpanjang penahanan sesuai dengan SuratKeputusan Perpanjangan Penahanan Tingkat dari Danrem 172/PWY selaku PaperaNomor : Kep/100/III/2019 tanggal 14

Mohon agar barang bukti berupa surat :3 (tiga) lembar Daftar Absensi Kodim 1701/Jayapuramulai tanggal 17 Oktober 2018 sampai dengantanggal 31 Januari 2019 An. Praka Abdul Aziz.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c. Mewajibkan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah ).2.

Baru Waenakemudian mendapat perintah dari Kapten Czi Rama(Danramil 170113/Kaureh) untuk mengecek dan mencariTerdakwa dirumahnya di Asrama Korem 172/PWY Waenakarena pada tanggal 18 Oktober 2018 Terdakwaterlibat kegiatan di Makodim 1701/Jayapura, karenaTerdakwa tidak diketemukan lalu Saksi melaporkan kepadaDanramil 1701/Jayapura dan kembali ke Pos Ramil JI.

Baru Waena, Abepura tetapi tidakditemukan Terdakwa meninggalkan Kesatuan Tmt daritanggal 17 Oktober 2018 sampai dengan 31 Januari 2019dan akibat perbuatan Terdakwa maka akan diproses sesuaidengan hukum yang berlaku.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksilll :Nama lengkap : Syahrul PerdanaPangkat/NRP : Serda/21110216020792Jabatan : Ba Sandi Kodim 1701/JayapuraKesatuan : Kodim 1701/JayapuraTempat, tanggal lahir : Jayapura, 2 Juli 1992Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan

Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telahmeninggalkan Kesatuan Kodim 1701/Jayapura tanpa jindari Dansat atau atasan lain yang berwenang sejaktanggal, 17 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 31 Januari2019 atau selama 104 (seratus empat) hari secara berturutturut atau lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.2.

Menetapkan barang bukti berupa Surat-surat : a. 3 (tiga) lembar Daftar Absensi anggota Kodim 1701/Jayapura. b. 1 (satu) lembar Riwayat Hidup atas nama Terdakwa. c. 1 (satu) lembar daftar penilaian Ba/Ta atas nama Terdakwa. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah).

Jayapura.Terdakwa ditahan oleh :Dandim 1701/Jayapura selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari terhitung sejaktanggal 28 Maret 2014 sampai dengan tanggal 16 April 2014 berdasarkan SuratKeputusan Tentang Penahanan Sementara dari Dandim 1701/Jayapura Nomor :Kep/02/III/2014 tanggal 28 Maret 2014 kemudian dibebaskan dari Tahanan sejaktanggal 16 April 2014 berdasarkan Surat Keputusan Tentang Pembebasan dari tahananSementara Nomor : Kep/03/IV/2014 tanggal 16 April 2014 dari Dandim 1701/Jayapura,selaku Ankum.PENGADILAN

/Jayapurasampai dengan sekarang dengan pangkat Serma NAP.581128.Bahwa pada pertengahan tahun 2004 Terdakwa berdinas diKodim 1701/Jayapura, selanjutnya pada tahun 2007Terdakwa berdinas di Unit Intel Kodim dan merangkapsebagai Protokol Udara di Bandara Sentani atas perintahDandim 1701/Jayapura atas nama Letnan Kolonel Inf ImamSantoso, setelah Terdakwa bertugas lebih kurang 1 (satu)tahun sebagai Protokol Udara Terdakwa merasa kurang pasditempat tugas tersebut, kemudian Terdakwa menghadapDandim 1701/

Satuan padasaat ada tamu Kodim 1701/Jayapura maupun Korem 172,keberangkatan Komandan Kodim 1701/Jayapura maupunkeluarga anggota Kodim 1701/Jayapura yang = akanmenggunakan transportasi pesawat terbang dalammenyiapkan tiket Pimpinan dan para tamu, mengirim barang,menyiapkan set/tempat duduk, pesawat untuk Pimpinan danapabila semua kegiatan sudah Terdakwa laksanakan dandari Pimpinan selalu memerintahkan agar menanggulangiterlabih dahulu.Bahwa pada bulan Desember tahun 2013 Terdakwa pergimeninggalkan

Bahwa benar Kesatuan Kodim 1701/Jayapura sudahmembuat surat panggilan ke , Il dan Ill kepada Terdakwauntuk menghadap Pasi Intel Kodim 1701/Jayapura gunadidengar keterangannya karena tidak melaksanakan dinas diMakodim 1701/Jayapura diketahui oleh Saksil.6. Bahwa benar Kesatuan Kodim 1701/Jayapura sudahberusaha melakukan pencarian terhadap Terdakwa di sekitarwilayah Sentani namun Terdakwa tidak diketemukan.7.

Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan KesatuanKodim 1701/Jayapura, baik Terdakwa maupun KesatuanKodim 1701/Jayapura tidak sedang dipersiapkan atau tidaksedang melaksanakan tugas operasi militer.2.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengganti Absensi dari Dandim 1701/Jayapura Nomor : Sket/05/II/2013 tanggal 6 Februari 2013 atas nama YUNUS TIKU, Koptu NRP 3930369670673, yang dibuat dan ditandatangani oleh Komandan Kodim 1701/Jayapura. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah ).

Bahwa Terdakwa adalah Prajurit TNI AD yang sampai sekarangmasih berdinas aktif di Kodim 1701/Jayapura dan menjabat sebagaiTa Kodim 1701Jayapura dengan pangkat terakhir Koptu NRP3930369670673.2.

Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jijin dariDandim 1701/Jayapura adalah pada awal bulan Juni 2012 Terdakwaselesai melaksanakan penahanan sementara dari Staltahmil PomdamXVll/Cenderawasih dalam perkara desersi kemudian Terdakwamendapat pembinaan satuan melalui Staf Intel berupa kegiatan apelpagi dan apel siang di Staf Intel Kodim 1701/Jayapura.

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNI AD yang sampaisekarang masih berdinas aktif di Kodim 1701/Jayapura dan menjabatsebagai Ta Kodim 1701/Jayapura dengan pangkat Koptu NRP3930369670673.2.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Surat Keterangan PenggantiAbsensi dari Dandim 1701/Jayapura Nomor : Sket/05/II/2013 tanggal 6 Februari2013 atas nama YUNUS TIKU, Koptu NRP 3930369670673, yang dibuat danditandatangani oleh Komandan Kodim 1701/Jayapura.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

keluardari rumah kediaman bersama di Gampong Buket Hagu Trans KecamatanLhoksukon Kabupaten Aceh Utara, karena sudah tidak ada lagikecocokan dan kebersamaan dalam rumah tangga, sekarang sudahberjalan selama 10 (Sepuluh) bulan, dan sejak saat itu antara Pemohondengan Termohon sudah tidak ada lagi komunikasi dan telah saling tidakmemperdulikan lagi, dan selama itu pula antara Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi berhubungan suami isteri, sehingga telahhal 2 dari 16 put no. 598/Pdt.G/2017/MSISKtgl 1701

SAKSI I, umur/lahir 1973, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tani/anggota Tuha 4, tempat tinggal di Dusun BukitBahagia, Gampong Buket Hagu, Kecamatan Lhoksukon, KabupatenAceh Utara, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:hal 4 dari 16 put no. 598/Pdt.G/2017/MSISKtgl 1701 2018 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ,karena saksi tinggal bertetangga dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalahsebagai suami isteri yang menikah sekitar tahun 2014; Bahwa

Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syariyah Lhoksukonuntuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepadaPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatanhal 14 dari 16 put no. 598/Pdt.G/2017/MSISKtgl 1701 2018Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara untuk dicatat dalam register yangdisediakan untuk itu;5.

Ag.Panitera Penggantihal 15 dari 16 put no. 598/Pdt.G/2017/MSISKtgl 1701 2018Mahmuddin, S. AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran.............. Rp. 30.000,2. Biaya PrOSES..........cc:ceeeeeeeees Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan................... Rp. 259.000,4. Biaya Materal.............::c0008 Rp. 6.000,5. Biaya RedakSi.......ssesseseees Rp. 5.000,JUMMah.............

:::cceeeeeeeeeeeees Rp. 1.841.000,(satu juta delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah )hal 16 dari 16 put no. 598/Pdt.G/2017/MSISKtgl 1701 2018

1701/Pdt.G/2016/PA.Bm

Putusan Nomor 1701/Padt.G/2016/PA.Bm.dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isterinamun belum dikaruniai kKeturunan;3. Bahwa, pada awal bulan Juni 2015 antara Penggugat denganTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkanantara lain :a. Tergugat tidak pernah menafkahi lahir dan bathin Penggugat sejakbulan Januari 2016 sampai sekarang ;b.

Putusan Nomor 1701/Padt.G/2016/PA.Bm.Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi yangrelaas panggilannya Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 25 Nopember2016 dan 05 Desember 2016 dibacakan di dalam

Putusan Nomor 1701/Padt.G/2016/PA.Bm.4.

Putusan Nomor 1701/Padt.G/2016/PA.Bm.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat Terhadap Penggugat;4.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Bm.Mahfud, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses >: Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 210.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Him. 11 dari 11 him. Putusan Nomor 1701/Padt.G/2016/PA.Bm.

1701/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2016/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon (alm), umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, disebut sebagaiPemohon ;melawanTermohon (alm), umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Pw d.setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P2;B. Saksi ;1.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Pw d.Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi, oleh karenanya Permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi sebagaimanayang dimaksud oleh Surat Ketua Muda Mahkamah Agung Nomor 28/TUADAAG/X/2002 dan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 1984,dihubungkan dengan kewajiban Panitera untuk mengirimkan salinan Putusansebagaimana ketentuan Pasal 72 jo.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Pw d.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariJum'at tanggal 19 Agustus 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 16Zulqodah 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Kasrori. sebagai Hakim Ketua, Drs.H. Nurul Aziz Shohibul Izzah dan Drs. H.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Pw d.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi > Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 391.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Pw d.

Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.

Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.

3. Menetapkan barang-barang bukti berupa surat :

3 (tiga) lembar daftar absensi supir Makodim 1701

/Jayapura bulan Agustus sampai dengan November 2018 yang ditandatangani oleh Pasi Pers Kodim 1701/Jayapura atas nama Lettu Caj (K) Hagar Haryani Samon NRP 21980349730277.

Bahwa Terdakwa Serda Lalu) Sapta Mardian NRP.31040362430383 adalah Prajurit TNI AD aktif yang berdinasdi Kodim 1701/Jayapura dan sampai dengan sekarangbelum ada Keputusan yang menyatakan Terdakwadiberhentikan dari dinas TNI AD.b.

Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018Saksi melaporkan tentang ketidak hadiran Terdakwakepada Serka Gatot Bamin Intel Kodim 1701/Jayapura,selanjutnya Dandim 1701/Jayapura memerintahkan Staf IntelKodim 1701/Jayapura untuk melimpahkan kasus desersiTerdakwa ke Pomdam XVII/Cenderawasih untuk diprosessesuai dengan peraturan yang berlaku.e.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak akhir tahun 2018di Kodim 1701/Jayapura, dalam hubungan dinas antaraatasan dengan bawahan, tetapi tidak ada hubungankeluarga.2.

Bahwa benar kemudian pada hari Senin tanggal 20 Agustus2018 Saksi melaporkan tentang ketidak hadiran Terdakwakepada Serka Gatot Bamin Intel Kodim 1701/Jayapura,selanjutnya Dandim 1701/Jayapura memerintahkan Staf IntelKodim 1701/Jayapura untuk melimpahkan kasus desersiTerdakwa ke Pomdam XVII/Cenderawasih untuk diprosessesuai dengan peraturan yang berlaku.5.

Bahwa benar kemudian pada hari Senin tanggal 20 Agustus2018 Saksi melaporkan tentang ketidak hadiran Terdakwakepada Serka Gatot Bamin Intel Kodim 1701/Jayapura,selanjutnya Dandim 1701/Jayapura memerintahkan Staf IntelKodim 1701/Jayapura untuk melimpahkan kasus desersiTerdakwa ke Pomdam XVII/Cenderawasih untuk diprosessesuai dengan peraturan yang berlaku.4.

Dandim 1701/Jayapura selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari terhitung mulaitanggal 31 Januari sampai dengan tanggal 19 Pebruari 2012, berdasarkan SuratKeputusan Nomor : Skep / 04/ Il / 2012 tanggal 13 Februari 2012.2.

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan Kodim1701/Jayapura tanpa ijin yang sah dari Dandim 1701/Jayapuraatau atasan lain yang berwenang sejak tanggal 22 Juli 2011sampai dengan tanggal 31 Januari 2012.G. Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahtersebut, karena Terdakwa kecewa tidak diberikan kesempatanuntuk mengikuti Secaba Reg Teritorial, padahal Terdakwamerasa tidak pernah membuat pelanggaran dan tidak adamasalah dengan anggota Kodim 1701/Jayapura.d.

Saksi kenal dengan Terdakwa pada saat Terdakwa menghadaptanggal 21 Juli 2011, untuk melaporkan kepindahan Terdakwa keKodim 1701/Jayapura, dan antara Saksi dengan Terdakwa dalamhubungan antara atasan dan bawahan dan tidak ada hubungankeluarga.2.

Selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dandim 1701/Jayapura maupun atasan lain yangberwenang, Terdakwa tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya, baik secara tertulis maupun lisan.7.

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNI AD yang sampaisekarang masih berstatus dinas aktif menjabat sebagai TaKodim 1701/Jayapura dengan pangkat terakhir Kopka NRP620480.2.

1701/Pdt.G/2018/PA.TA

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Juli 2018 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.TAtanggal 20 Juli 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda;Putusan Cerai Gugat, nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah sendiri Penggugat selama 12 tahun 1 bulan;;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 152. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 35040643076 xxx01,Tanggal 10 September 2012, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 152.

Biayal Pang Quan ccsscscuscsncmncenemsennnacnnmnacnannce Rp. 300.000,00A, MALTA encsscnseemceseracnsesencesmmcenmemmmanmmaennennss Rp. 6.000,00PRCA Derren nsrsusnenseerenenmseeoonenescossonamessnesvonmescanennes Rp. 5.000,00GECIDAIAUN semcecucsonsee sxesne Rp. 391.000,00(tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 15

1701/Pdt.G/2017/PA.Kng

DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya bertanggal 15Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuningan Nomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Kng. mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPancalang Kabupaten Kuningan Nomor 62/06/III/2004 tanggal 16Maret 2004, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (diberi kodeP.2);Hal 5 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Kng.Bahwa, selain itu Pemohon telah pula mengajukan dua orang saksibernama:1.

Anak 1, umur 12 tahun;Hal 7 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Kng.b. Anak 2, umur 7 tahun;c.

Pasal 143 ayat (1) dan(2) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berupaya menasihatiPemohon melalui kKuasanya agar berpikir untuk tidak bercerai denganTermohon, namun Pemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai;Menimbang bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan halhalsebagai berikut:Hal 9 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Kng.

Azis, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 15 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Kng.Drs. Fuad Syakir, M.H.Perincian Biaya :Dra. Hidayaturohmah, M.H.Panitera Pengganti,Muhaemin, S.Ag. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.260.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6. Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 16 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Kng.

1701/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlge 1 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3573024504810001, tempat/tanggal lahir Malang, 05 April1981, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3510020705760003

kediaman di Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1701

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebutmempunyai nilai pembuktian;halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 03 Nopember 2017 belum dikaruniai keturunan;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Jum'at tanggal 30 Juli 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Zulhijah 1442 Hijriyah, oleh kami Dra.

PNBP Panggilan : Rp 20.000,00halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 585.000,00(lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1701/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 27 Juni 1980, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Blitar, 28 Juni 1982, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXxX, tempat tinggal di xxxx,

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.

Rifai,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA. Bppdibantu oleh Hesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA. Bpp

1701/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Mks#4es isl 44) +4ca ie ,atAP SY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Makassar, 19 Mei 2000, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kelurahan Panampu, Kecamatan Tallo,Kota Makassar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahadtanggal 18 Februari 2018 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tallo,Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah Q@197da4/1baQt8 pertaaggal20 Februari 2018; No.1701/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Panampu,Kecamatan Tallo, Kota Makassar;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Hal. 2 dari 12 hal., PutusanNo.1701/Pat.G/2019/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Oleh karena itu,keterangan saksi tersebut memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai, alat Duty 5 pa) PutusanNo.1701/Pat.G/2019/PA.MksMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat,adalah bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 308 danPasal 309 R.Bg.

,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, PNBP Rp 20.000, Panggilan Rp520.000,: Redaksi Rp 10.000, Materai Rp 6.000.: Jumlah R636 1080," feral Fats fgA4satunO.enam ribu rupiah). 1701/Pdt.G/2019/PA.MksHal. 13 dari 12 hal., PutusanNo.1701/Padt.G/2019/PA.Mks

1701/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2020/PA.KisaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di XXxXxXxxxxx,Kabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMUr 31 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah orang tua Penggugat 1 tahun dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik orang tua Tergugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikarunia 1(Satu) orang anak yang bernama:a. XXXXXXXXX, UMur 5 tahun (lakilaki).4.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.kKisPeggugat dan Tergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran danperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdi atas.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.kKisHalaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.kKis

1701/Pdt.G/2018/PA.TL

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesual dengan peraturan yang berlaku.SUBSIDAIR :,Putusan nomor : 1701/Pdt.G/2018/P.A.TL.

Buktisurat tersebut telah dinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta,Putusan nomor : 1701/Pdt.G/2018/P.A.TL.

Hal tersebut,Putusan nomor : 1701/Pdt.G/2018/P.A.TL.

Maka keterangansaksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;,Putusan nomor : 1701/Pdt.G/2018/P.A.TL.

A466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah),Putusan nomor : 1701/Pdt.G/2018/P.A.TL. Hal. 15 dari 15

1701/Pdt.G/2017/PA.Pbg

No. 1701/Pdt.G/2017/PA.Pbg.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalimanah Kabupaten Purbalingga pada tanggal 11 Agustus2016 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0236/10/VIII/2016, dan belumpernah ceral;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka ;3.

No. 1701/Pdt.G/2017/PA.Pbg.2.

No. 1701/Pdt.G/2017/PA.Pbg.pihak, sehingga Majelis berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telahterbukti gugatan Penggugat beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1701/Pdt.G/2017/PA.Pbg.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Subekti bin AchmadTarwoto) terhadap Penggugat (Septia Ningrum binti Edi Suwarno Al Sartam)4.

No. 1701/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

1701/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Assisten RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di , Kecamatan Reban, Kabupaten Batang,sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 40 tahun

DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor:B.81/Kua.11.25.07/Pw.01/2/2020, tanggal 10Februari 2020;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaselama 8 tahun 4 bulan di Rumah orang tua Penggugat dari awalpernikahan sampai dengan bulan Oktober 2016;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 anak, bernama : ANAK, umur 12 tahun,ikut Penggugat;4.

Bahwa atas kejadian tersebut maka Penggugat tidak ridho danberketeapan hati mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karenatujuan perkawinan sesuai dengan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinya adalah Tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalam keluarga Penggugat sudahtidak bisa diwujudkan lagi;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan8.

Surat:Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325046008870001 tanggal 7Februari 2020, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, buktisurat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Materai > Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Btg

1701/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah sendiri di Kabupaten Purworejo selama 22halaman 1 dari 18 Putusan No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Pwdtahun 3 bulan (hingga bulan Maret 2020);. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dikaruniai2 orang anak bernama :a. A (lahir tanggal 28 September 1998/umur 21 tahun) sudahmenikah;b.

Bahwa dikarenakan anak bernama ANAK(lahir tanggal 24 Maret2008/umur 12 tahun) masih kecil maka hak asuh anak (hadlonah) mohondiserahkan kepada Penggugat selaku ibu kandungnya;halaman 2 dari 18 Putusan No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Pwd10.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul ataspengajuan gugatan cerai ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq.

Bahwa benar selama pernikahan Tergugat di berikan anugerahdua anak perempuan yaitu ANAK I dan ANAK IIhalaman 3 dari 18 Putusan No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Pwd. Bahwa Tergugat tidak pemah terpikirkan adanya perceraianini karena menurut Tergugat akibat dari pada perceraian salahsatunya adalah anak yang menjadi korban dari orang tua, yangsecara otomatis akan menimbulkan psikologis terhadap anak dikemudian hari ;.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 741.000, ( Tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah );halaman 16 dari 18 Putusan No. 1701/Pdt.G/2020/PA.PwdDemikian keputusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi, pada hari ini Senin, tanggal 2 Nopember 2020 M.bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awwal 1442 H. Oleh kami Drs. H. Sanwar,S.H.,M.Hum. sebagai Hakim Ketua, Drs. H.

Materai Rp. 6.000, halaman 17 dari 18 Putusan No. 1701/Pdt.G/2020/PA.PwdJumlah Rp. 741.000,halaman 18 dari 18 Putusan No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Pwd

3. Menetapkan barang-barang bukti berupa surat :

• 4 (empat) lembar Daftar Hadir Anggota Koramil 1701-07/Web bulan November 2018 sampai dengan bulan Desember 2018 yang ditanda tangani oleh Danramil 1701-07/Web atas nama Kapten Inf. Isaskar Pallo NRP. 605917.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2013 diSatuan Kodim 1701/Jayapura serta hubungan denganTerdakwa hanya sebatas atasan dan bawahan, tidak adahubungan keluarga.2.

Terdakwa tidak pernahmelaksanakan dinas sehingga Terdakwa dinyatakanmeninggalkan dinas tanpa jijin Dandim 1701/Jayapura atauatasan lain yang berwenang kemudian pada tanggal 6Desember 2018 Terdakwa menyerahkan diri kepada anggotaIntel Kodim 1701/Jayapura.Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan,Terdakwa tidak dilengkapi dengan surat ijin yang sah, tidakmembawa barang inventaris satuan serta tidak pernahmemberitahukan tentang keberadaannya kepada Komandanatau atasan lain yang berwenang baik

Bahwa pada tanggal 6 Desember 2018 sekira pukul 11.00WIT Terdakwa datang ke kesatuan menyerahkan diri danlangsung menuju ke Staf Intel Kodim 1701/Jayapura setelahitu. Terdakwa ditahan di sel Makodim 1701/Jayapuraselanjutnya perkaranya~ dilimpahkan ke PomdamXVII/Cenderawasih untuk diproses hukum.4.

/Jayapura danTerdakwa dinyatakan meninggalkan dinas tanpa jinKomandan atau atasan lain yang berwenang.Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 6 Desember 2018sekira pukul 11.00 WIT datang ke Kesatuan menyerahkandiri dan langsung menuju ke Staf Intel Kodim 1701/Jayapurasetelah itu Terdakwa ditahan di Sel Makodim 1701/Jayapuraselanjutnya perkaranya~ dilimpahkan ke PomdamXVII/Cenderawasih untuk diproses hukum.Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yangsah dari Komandan atau atasan lain yang berwenang

Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 6 Desember 2018sekira pukul 11.00 WIT datang ke Kesatuan menyerahkandiri dan langsung menuju ke Staf Intel Kodim 1701/Jayapurasetelah itu Terdakwa ditahan di Sel Makodim 1701/Jayapuraselanjutnya perkaranya~ dilimpahkan ke PomdamXVII/Cenderawasih untuk diproses hukum.4.

Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara nomor 1701/Pdt.G/2015/PA Mks. dari register perkara;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 390.000,00 - (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1701/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1701/Pdt.P/2015/PA.

Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanMarketing, tempat tinggal di Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat..Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat permohonannya bertanggal 21September 2015 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Register, Nomor 1701

No.1701/Pdt.G/201 4/PA.Mks.Makassar dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar kiranyaberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

No.1701/Pdt.G/201 4/PA.Mks.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1701/Pdt.G./2015/PA.Mks. daripendaftaran dalam register perkara;Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara.3.

No.1701/Pdt.G/201 4/PA.Mks.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. ATK Perkara3. Panggilan4. Biaya redaksi5. MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp 50.000,00Rp 310.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Drs. Haeruddin.Rp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1701/Pdt.G/201 4/PA.Mks.