1821/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1821/Pdt.G/2010/PA.TA7 4 . 4SoliDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat, umur .... tahun, agama Islam, pekerjaan ....

,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 21 September 2010 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1821/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 21 September 2010 ~=telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat danPutusan Cerai Gugat, nomor: 1821/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 8Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugathingga sekarang sebagai tempat kediaman bersama.4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugattelah berhubungan suami istri (ba'dadukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama: ..... yang lahirpada5.

Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh' biaya yangtimbul dalam penyelesaian perkara ini.Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Tulungagung memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya:PRIMER :Putusan Cerai Gugat, nomor: 1821/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 81. Mengabulkan gugatan pengugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari tergugatkepada penggugat ;3.

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1821/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 8 1.2.B iHakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.H. MUBAHI.S.H. CHAMI M.S.H.Perincian Biaya PerkaraPendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 92.000, Biaya Panggilan Rp = 225.000, HHKL Rp 10.000,Materai Rp 6.000,Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 368.000, (tiga ratusPutusan Cerai Gugat,enam puluh delapanribu. rupiah)nomor:1821/Pdt.G/2010/PA.TAHalaman 8 dari8

1821/Pdt.G/2016/PA.Bms

PUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2016/PA.BmsZA :Seyi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :PUJIONO bin TIRTAYASA AL WASA , tempat tanggal lahir Banyumas 28Desember 1986, Agama Islam, idenitas kartu tanda penduduk nomor3302103012860001, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, Alamat RT.002, RW. 003, Desa Suro, Kecamatan Kalibagor,

Selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal22 Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPerkara nomor 1821/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 1 dari 13 halamanBanyumas, Nomor 1821/Pdt.G/2016/PA.Bms, tanggal 22122016 telahmengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa Pemohon sudah pernah mencari keberadaan Termohon akantetapi tidak berhasil;Perkara nomor 1821/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 13 halamanBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PUJIONO bin TIRTAYASA AL WASA)untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (NARTINI bintiMIFTAHUDIN SALIM);3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Perkara nomor 1821/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 11 dari 13 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (PUJIONO bin TIRTAYASA AL WASA) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NARTINI binti MIFTAHUDINSALIM) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;4.

MHHakim Anggota Hakim AnggotaPerkara nomor 1821/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 12 dari 13 halamanH. MAFTUKHIN, S.Ag,M.Hum ARIF HIDAYAT, S. AgPanitera PenggantiHj.ETY WIDIATI,S.Ag,MH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.225.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp.316.000,Perkara nomor 1821/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 13 dari 13 halaman

Bahwa, sesuai dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1821/BandungWetan dengan Surat Ukur No. 190/1978 tanggal 22 Juni 1978 (selanjutnyadisebut "RGB No.1821") rnaka jelas tercatat bahwa Penggungat merupakanpemegang hak atas Obyek Sengketa.3.

Bahwa, HGB No.1821 dimaksud telah berakhir masa berlakunya padatanggal 24 September 1980, akan tetapi dengan mengingat bahwaPenggugat adalah pihak yang tercatat sebagai pemegang HGB No.1821,maka jelaslah bahwa Penggugat merupakan pemegang hak prioritas atasObyek Sengketa berdasarkan HGB No.1821.4.

Braga No. 56 Bandung, yang menurutPenggugat dahulu di atasnya diterbitkan "Sertifikat Hak Guna Bangunan(SHGB) No. 1821, atas nama PT. Braga Permai", selaku demikian objekperkara a quo sebagaimana diuraikan dalam SHGB tersebut.2.

Bahwa jika sebagai pemilik atas tanah objek, maka harusdidasarkan pada bukti kepemilikan in casu Penggugat menunjukSHGB No. 1821 sebagai dasarnya padahal telah berakhir sejak tahun1980, sehingga datil kepemilikan tersebut tidak berdasarkan hukum;b.

Bahwa berdasarkanhal tersebut di atas, maka menurut pendapat Majelis Hakim, adalah tepat dan adiljika Penggugat ditetapkan sebagai pemegang hak prioritas atas ex HGB No. 1821/Bandung Wetan dengan Surat Ukur No. 190/1978 tanggal 22 Juni 1978, sehinggapetitum tersebut dapat dikabulkan sepanjang mengenai kedudukan Penggugatuntuk diberikan prioritas sebagai pemohon perpanjangan hak atas HGB No. 1821/Bandung Wetan tersebut;Bahwa petitum poin 3 Karena telah dipertimbangkan di atas dan telah terbukti,maka

1821/Pdt.G/2013/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2013/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

Nomor 1821/Pdt.G/2013/PA.TgrsNomor 1821/Pdt.G/2013/PA Tgrs. telah mengemukakan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 02 Mei 2008, dihadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug KabupatenTangerang sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : ,tanggal 02 Mei 2008;2.

Nomor 1821/Pdt.G/2013/PA.Tgrssuaminya bernamaTERGUGAT yangmenikah tahun 2008;e Bahwa Penggugat danTergugat berumah tanggadi rumah orang tuaPenggugat di Kp.Babakan KelurahanBinong.

Nomor 1821/Pdt.G/2013/PA.TgrsPenggugat tetapiPenggugat tetap ingincerai dengan Tergugat;2.

Nomor 1821/Pdt.G/2013/PA.Tgrs 2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 466.000,( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 11 dari hal. 11 Put. Nomor 1821/Pdt.G/2013/PA.Tegrs

1821/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1821/Pat.G/2019/PA.LmjBahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 22 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 22Juli 2019 di bawah Register Perkara Nomor 1821/Pdt.G/2019/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1821/Pat.G/2019/PA.Lmj6. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.1821/Pat.G/2019/PA.Lmj2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 508/24/X1/2007 tanggal 09November 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan ); Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup dansesual dengan aslinya diberi tanda (P.2);3.

Putusan No.1821/Pat.G/2019/PA.Lmj2.

Putusan No.1821/Pat.G/2019/PA.LmjHakim AnggotaDrs. H. ROJI'UN, M.HHakim AnggotaDrs. MUTAKINPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanBiaya PNBP PihakRedaksiMeteraiJumlahHakim Ketua,' Dr. Hj. LAILATUL AROFAH, M.H.Panitera Pengganti,H. TEGUH SANTOSO, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00: Rp 450.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 591.000,00(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1821/Padt.G/2019/PA.Lmj

1821/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan

Putusan No.1821/Pdt.G/2019/PA.Nph. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal xxxxxx berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanLembang Kabupaten Bandung Barat dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXX tanggal Xxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah milik orang tua Penggugat di XxxxxxKabupaten Bandung Barat..

Putusan No.1821/Pdt.G/2019/PA.NphAdapun Penggugat tetap tinggal di kediaman orang tua Penggugatsedangkan Tergugat meninggalkan rumah dan kini tidak diketahuikeberadaanya di wilayah Republik Indonesia. Sehingga diantaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak melaksanakan hak dankewajibannya sebagai pasangan suami istri.7. Bahwa keluarga pihak Penggugat telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.8.

Putusan No.1821/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1821/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa

Putusan No.1821/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00270.000,0020.000,0010.000,006.000,00386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1821/Pdt.G/2019/PA.Nph

1821/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 1821/Pdt.G/2018/PA.

1821/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 1821/Pdt.P/2020/PA.Sby.SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telan memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kota Surabaya, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon 2.

/Pdt.P/2020/PA.Sby., yang denganperubahan pada pokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagaiberikut :Hal. 1 dari9 Penetapan Nomor 1821/Pdt.P/2020/PA.Sby.1.

Fotokopi surat pernyataan kematian atas nama Matyasin dengan Kusnii (bukti.P.11);Menimbang, bahwa buktibukti tersebut di atas telah dicocokan denganaslinya serta bermeterai cukup;Menimbang, bahwa Para Pemohon jiga mengajukan 2 (dua) saksi yangtelah memberi keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1. , (Saksi P1):Hal. 4 dari9 Penetapan Nomor 1821/Pdt.P/2020/PA.Sby.

Pemohon (anak almarhum );Hal. 11 dari 9 Penetapan Nomor 1821/Pdt.P/2020/PA.Sby.2.3. Pemohon Il, (anak almarhum);3. Menetapkan ahli waris Ibu Pemohon yang telah meninggaldunia pada 22 Januari 2020 adalah:3.1. Pemohon (anak almarhumah );3.2. Pemohon Il, (anak almarhumah);4.

IMAM MAHDI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 12 dari 9 Penetapan Nomor 1821/Pdt.P/2020/PA.Sby.Perincian biaya perkara :SETIANTO, S.H., M.H. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 75.000,Biay Panggilan : Rp. 100.000,Biaya PNBP Rp. 10.000, Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000, (delapan ratus Sembilan puluh tujuh riburupiah)Hal. 13 dari 9 Penetapan Nomor 1821/Pdt.P/2020/PA.Sby.

1821/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2018/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara parapihak :MXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXAXXXXKXAXAXAXAXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan hariHm 3 dari 13 hlm Put.No.1821/Pdt.G/2018/PA.Pbrpersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memberikan izin kepada Penggugat untuk berperkara secara Prodeo;3.

Sebelum kepergian Tergugat meninggalkan Penggugatsaksi melihat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamHm 9 dari 13 hlm Put.No.1821/Pdt.G/2018/PA.Pbrkeadaan tidak rukun. Saksi mengetahui sebelum kepergian Tergugatmeninggalkan Penggugat, pekerjaan Tergugat adalah Tidak Bekerja yangsetiap hari pulang ke rumah kediaman bersama.

Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan;Hm 11 dari 13 hlm Put.No.1821/Pdt.G/2018/PA.Pbr4. Pasal 19 huruf b, Pasal 26 dan Pasal 27 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;Bi Pasal 7 ayat (1), 116 huruf b dan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam,6. Pasal 149, 171, 172, 175, 283, 308 ayat (1) dan 309 R.Bg.;7.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 169.000,(seratus enam puluh sembilan ribu rupiah)HIm 13 dari 13 hlm Put.No.1821/Pdt.G/2018/PA.Pbr

1821/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 04 Februari 1985, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 10 Juni 1982, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1821/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Rifa't,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 1821/Pdt.G/2016/PA.Bppdibantu oleh Hesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1821/Pdt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1821/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1821/Pdt.G/2016/PA.Bpp

1821/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Putusan Nomor 1821/Pdt.G/201 7/PA.DPK7. Bahwa, dengan beberapa kejadian tersebut diatas, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baiklagi, sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sudahtidak tercapai, Penggugat merasa menderita lahir dan batin dan sudahtidak mungkin lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat sertatidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;8.

Putusan Nomor 1821/Pdt.G/201 7/PA.DPKMenimbang, bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat tanggal 10 Juli 2017 2017 denganNomor 1821/Pdt.G/2017/PA.DPK, tanggal 11 Juli 2017 yang maksud dantujuan tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkansemua dalildalil gugatan Penggugat dan tidak keberatan atas tuntutan ceraiPenggugat;Menimbang, bahwa untuk

Putusan Nomor 1821/Pat.G/201 7/PA.DPKMenimbang, bahwa melihat kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat sebagaimana diuraikan dalam fakta persidangan di atas,merupakan indikator yang menunjukkan bahwa perkawinan Penggugat danTergugat telah pecah dan sulit untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana tercantum dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Putusan Nomor 1821/Pat.G/201 7/PA.DPKRIFKY ARDHITIKA, S.HI., M.HIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTANANANG MOH. ROFI'I NURHIDAYAT, S.Ag Hj. LYSTIA PARAMITA A. RUM, SH., MHPANITERA PENGGANTIPURNAMA SARI, S.AgPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp.170.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 15 hal. Putusan Nomor 1821/Pat.G/201 7/PA.DPKHal. 15 dari 15 hal.

Putusan Nomor 1821/Padt.G/201 7/PA.DPK

Menyatakan perkara Nomor : 1821/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 03 Juni 2013 dicabut;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah ).

1821/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPENETAPANNomor 1821/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Penetapan Nomor :1821/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdranak kandung bernama: Muhammad Khamim /laki laki Umur 10 tahun,mengikuti orangtua Penggugat ;Bahwa perkawinan Penggugat hanya dapat bertahan selamakurang lebih 3tahun sebab sesudah itu awal bulan Desember 2005 tidak bahagia mengalamikeretakan antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus bertengkartidak ada harapan akan hidup rukun penyebabnya antara laina.

Penetapan Nomor :1821/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrA. PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan jatuh talak satu Ba ain Sugro Tergugat ( TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kab. Kediri, mengirim salinanputusan ini setelah bekekuatan hukum tetap, kepada pegawai pencatatnikah di tempat kedua pihak melangsungkan perkawinan, guna dicatatdalam daftar yang diperuntukkan untuk itu.3.

Penetapan Nomor :1821/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrpada hari itu juga oleh Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggota dan di bantuSUPRI AKWAN, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugatdan Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,TTD TTDDrs. MOH. JAENURI, S.H., M.H. Drs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A.Hakim AnggotaTTDDrs. FAIQ, M.H.Panitera Pengganti,TTDSUPRI AKWAN, S.H.Rincian biaya perkara:1.

Penetapan Nomor :1821/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrHal. 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor :1821/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1821/Pdt.G/2020/PA.Lmg

No. 1821/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Lamongan;3.

No. 1821/Pdt.G/2020/PA.Lmg1.

No. 1821/Pdt.G/2020/PA.Lmg6. Bahwa keluarga telah berusaha untuk mendamaikan keduanya tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa sebagai suami istri keduanya sering berselisin danbertengkar terus menerus hingga berpisah tempat tinggal;2.

No. 1821/Pdt.G/2020/PA.LmgDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 03 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Faidhiyatul Indah sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Kasnari, M.H. dan Drs. H.

No. 1821/Pdt.G/2020/PA.LmgHal 13 dari 13 hal, Put. No. 1821/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1821/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2016/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD tempat kediaman di Kp.

No.1821/Pdt.G/2016/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIRDALAM PROVISIMemberi ijin kepada Penggugat untuk beracara secara prodeo;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;3.

No.1821/Pdt.G/2016/PA.Grt460/24/XII/1993; tanggal 17 Desember 1993 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cisewu, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelissetelah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;Bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1. Saksi umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Kp.

telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biaya perkaraini dibebankan kepada Penggugat, akan tetapi karena Penggugat tidakmampu maka berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama GarutNomor 1821/Pdt.C/2016/PA.Grt tanggal ...........

No.1821/Pdt.G/2016/PA.Grt2. Biaya panggilan : Rp. 240.000, 3. Materai : Rp. 6.000,: Rp.: Rp.Jumlah : Rp. 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang ZaenalHal. 10 dari 10 hal. Put. No.1821/Pdt.G/2016/PA.Grt

Dalam Penundaan:1.Mengabulkan permohonan Penggugat tentang Penundaan SuratKetua Pelaksana Pengadaan Tanah Kota Administrasi JakartaSelatan Nomor 1821/123.74.500/VII/2017 tertanggal 13 Juli 2017perinal Pemberitahuan Pemutusan Hubungan Hukum;Memerintahkan kepada Tergugat untuk menunda pelaksanaan SuratKetua Pelaksana Pengadaan Tanah Kota Administrasi JakartaSelatan Nomor 1821/123.74.500/VII/2017 tertanggal 13 Juli 2017perinal Pemberitahuan Pemutusan Hubungan Hukum;B.

Dalam Pokok Perkara:Atau:Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Surat Ketua Pelaksana PengadaanTanah Kota Administrasi Jakarta Selatan Nomor1821/123.74.500/VII/2017 tertanggal 13 Juli 2017 perihalPemberitahuan Pemutusan Hubungan Hukum;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat KetuaPelaksana Pengadaan Tanah Kota Administrasi Jakarta SelatanNomor 1821/123.74.500/VII/2017 tertanggal 13 Juli 2017 perihalPemberitahuan Pemutusan Hubungan Hukum;Menghukum Tergugat

Mengabulkan permohonan Penggugat tentang Penundaan PelaksanaanSurat Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah Kota Administrasi JakartaSelatan Nomor 1821/123.74.500/VII/2017 tertanggal 13 Juli 2017perihal Pemberitahuan Pemutusan Hubungan Hukum;2. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menunda pelaksanaan SuratKetua Pelaksana Pengadaan Tanah Kota Administrasi Jakarta SelatanNomor 1821/123.74.500/VII/2017 tertanggal 13 Juli 2017 perihalPemberitahuan Pemutusan Hubungan Hukum;Halaman 3 dari 6 halaman.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Ketua Pelaksana PengadaanTanah Kota Administrasi Jakarta Selatan Nomor 1821/123.74.500/VII/2017 tertanggal 13 Juli 2017 perihal Pemberitahuan PemutusanHubungan Hukum;1. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Ketua PelaksanaPengadaan Tanah Kota Administrasi Jakarta Selatan Nomor1821/123.74.500/VII/2017 tertanggal 13 Juli 2017 perihalPemberitahuan Pemutusan Hubungan Hukum;2.

1821/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2020/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1821/Pdt.G/2020/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 03 November 2020 dan tanggal 13November 2020 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Saksi I, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanXXX, tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1821/Pdt.G/2020/PA.Smdl2.

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1821

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1821/Pdt.G/2020/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1821/Pdt.G/2017/PA.JU

PUTUSANNomor: 1821/Pdt.G/2017/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, Nomor Induk KTP 3172025907880007, tempat tanggal lahir Dili,19 Juli 1988, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawati,Tempat kediaman di Kota Jakarta Utara,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Brebes, 23 Maret 1992, agama Islam

Bahwa pada tanggal 05 Januari 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kota JAKARTA UTARA (Kutipan Akta NikahNOMOR: tanggal 06 Januari 2014;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor:1821/Pdt.G/2017/PA JU.

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor:1821/Pdt.G/2017/PA JUsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor:1821/Pdt.G/2017/PA JUDemikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Jakarta utara padahari Selasa tanggal 16 Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 28Robiul Akhir 1439 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. Haulillah, MH. selaku KetuaMajelis, Drs. H. Afandi, MH dan Dra. Hj.

Nurwathon, SH, MHPanitera Pengganti,Windarti, SHPerincian biaya perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses: Rp. 75.000,Redaksi : Rp. 5.000,Panggilan :Rp. 500.000 ,Materai : Rp. 6.000, + Jumlah Rp.616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor:1821/Pdt.G/2017/PA JU

1821/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1821/Pat.G/201 4/PA.Ngj.

Putusan Nomor 1821/Pat.G/201 4/PA.Ngj.terjadinya perceraian sebagaimana ditetapkan oleh Peraturan Perundangundangan sebagaimana tersebut diatas;Menimbang terhadap perkara ini juga dapat diterapkan pulaYurisprudensi Mahakamah Agung RI.

Putusan Nomor 1821/Pat.G/201 4/PA.Ngj.dinyatakan tidak hadir di persidangan dan berdasarkan Pasal 125 ayat (1)HIR.

Putusan Nomor 1821/Pat.G/201 4/PA.Ngj.terbuka untuk umum dengan dihadiri Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh H.MOCHAMAD ANIS, S.H. sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon ;KETUA MAJELIS,Dra. Hj. MAHMUDAH, M.HHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. SAEFUDIN, M.H. Drs. H. ISNANDAR, M.H.PANITERA PENGGANTI,H.

Putusan Nomor 1821/Pat.G/201 4/PA.Ngj.Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............ceeeeeeeeeesteeeeeeeeeeeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Pemohon pada tanggal.............::00083. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon pada tanggal ...........:::0008Hal. 16 dari 14 hal. Putusan Nomor 1821/Pat.G/201 4/PA.Ngj.

1821/Pdt.G/2020/PA.Stb

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas selama4 (empat) tahun, kKemudian pada tahun 2017 Penggugat dan Tergugattinggal di rumah milik bersama di alamat Penggugat tersebut di atas;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 1 dari 14halaman Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.Stb3.

Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut pihak keluarga telah berupaya mendamaikan, namun tidakberhasil;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagidan Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Stabat Cq.Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 2 dari 14halaman Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.StbMajelis Hakim yang menyidangkan gugatan Penggugat untuk

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunnah Juz Il halaman 290yang selanjutnya diambil alin oleh Majelis Hakim dalam mengadili perkara ini:Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 11 dari 14halaman Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.StbAne 5 la YA pel & Zi po) Ceol 13) oy sell lll) ys abbas yl deg ll 5!

Pasal 91 A ayat (3) dan (5) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang perubahan kedua atas UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 12 dari 14halaman Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.StbMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Biaya Proses Rp 50.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 13 dari 14halaman Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.StbBiaya Panggilan Rp 550.000,00PNBP Lainnya Rp 20.000,00Hak Redaksi Rp 10.000,00MeteraiRp 6.000,00Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)oT & ~Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 14 dari 14halaman Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.Stb

1821/Pdt.G/2019/PA.Smg

Kota Semarang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Juli 2019telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Semarang dengan Nomor 1821/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 16 Juli2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2019/PA.Smg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat mengontrak bersama di Sendangguwo selama 3 (tiga)tahun, kemudian bertempat tinggal di rumah sendiri di Sendangguwodan bertempat tinggal terakhir di Perum Dinar Mas sebagaimanaalamat Penggugat di atas, serta sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama:2.1 AnakI, berumur 18 tahun;2.2 Anak Il, berumur 12 tahun;3.

Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2019/PA.Smg6. Bahwa sejak awal tahun 2019 Pengugat dan Tergugat sudahberpisah rumah karena Tergugat tinggal di rumahnya sendiri;7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugattetap pada prinsip untukbercerai karena Tergugat sudah tidak mempunyai i'tikad baik lagiuntuk menjalankan kehidupan rumah tangga;8.

Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2019/PA.Smggugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti berupa :A.

Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2019/PA.SmgPerincian Biaya :1.2.PendaftaranProses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 500.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 596.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2019/PA.Smg