Menyatakan perlawanan terhadap putusan verstek Nomor : 2029/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg. tanggal 7 Mei 2014 tidak tepat dan tidak beralasan; 3. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan/Tergugat adalah perlawanan yang tidak benar;4. Mempertahankan putusan Verstek tersebut;5. Menghukum Penggugat/Terlawan/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

2029/Pdt.G/VERZET/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2029/Pdt.G/VERZET/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara VERZET antara :PELAWAN / TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Asal sekarang Pelawan;LawanTERLAWAN / PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam

pendidikan D1,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat Asal sekarangTerlawan';Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat/Terlawan, Tergugat/Pelawan;Telah memeriksa alatalat bukti dipersdangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat/Terlawan dengan surat gugatannyatertanggal 03 April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor: 2029

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 394000, (tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);Bahwa setelah dilaksanakan pemberitahuan atas putusan Verstektersebut pada tanggal 30 Mei 2014, Tergugat/Pelawan kemudian mengajukanperlawanan dengan surat tertanggal 2 Juni 2014 dan terdaftar padahalaman 3, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/VERZET/2014/PA.Kab.MigKepaniteraan Pengadilan Agama dengan Register yang sama, menyampaikanhalhal yang intinya sebagai berikut;1.

Bahwa sehubungan dengan adanya Gugatan cerai yang diajukan olehTerlawan /semula Penggugat, kepada Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang tanggal 3 April 2014 yang tercatat di RegisterPerkara Nomor : 2029/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg, yang kemudian diputusdengan Putusan Verstek pada tanggal 07 Mei 2014 dan diberitahukankepada Pelawan/semula Tergugat tanggal 30 Mei 2014;2.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)halaman 12, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/VERZET/2014/PA.Kab.Mlg

2029/Pdt.G/2016/PA.Ba

No 2029/Pdt.G/2016/PA.Ba.Banjarnegara, dibawah Nomor : 0087/015/III/2016 tertanggal 15 Maret2016.2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan.3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon berpisah, Pemohonpulang ke rumah orang tuanya karena pernikahan Pemohon dan Termohondipaksakan oleh orang tua Termohon, serta belum berhubungansebagaimana layaknya suami istri (Qobla dukhul).4.

No 2029/Pdt.G/2016/PA.Ba. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Termohon tidak didasarkanrasa suka sama suka, namun karena keinginan orang tua kedua belahpihak; Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempattinggal sampai sekarang selama 7 bulan dan selama itu kedua belahpihak tidak pernah kumpul lagi; Bahwa, keluarga sudah berupaya menasehati namun tidakberhasil;2.

No 2029/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagal berikut;Artinya: Dan Jjika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 2029/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu. Bain terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Banjarnegara;4.

No 2029/Pdt.G/2016/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahAyani, S.Ag.30.000,50.000,610.000,5.000,6.000,701.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No 2029/Pdt.G/2016/PA.Ba.

2029/Pdt.G/2017/PA.Sbg

Untuk selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 2029/Pat.G/2017/PA.

Sbg.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 Juli 2017 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang, Nomor :2029/Pdt.G/2017/PA.Sbg, tanggal 25 Juli 2017 bermaksud mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Dibawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 2029/Pat.G/2017/PA. Sbg.

Untuk melakukan perceraian harus adaHalaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 2029/Pat.G/2017/PA.Sbg.cukup alasan bahwa antara suamiistri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuamiistri.

Dailami.Panitera Pengganti,ttdDudy Mardani, SH.Perincian Biaya Perkara :e Biaya PendaftaranRp. 30.000, Biaya ProsesRp. 50.000,e Biaya PanggilanRp. 80.000,e Biaya RedaksiRp. 5.000,e Biaya MateraiRp. 6.000,+Jumlah Rp. 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor 2029/Pat.G/2017/PA.Sbg.Halaman 17 dari 15 halaman Putusan Nomor 2029/Pat.G/2017/PA.Sbg.

2029/Pdt.G/2019/PA.Tmk

TmkTasikmalaya, Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Tmk Tanggal 27 Januari 2013,bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P2;B. Saksi:1.

XXXX; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak awal 2015 yang mengakibatkan antaraHalaman 7 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) Kuasa Penggugat, dan ternyata telah sesuai denganKetentuan Pasal 30 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat,Halaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp341.000, ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.

ENDANG PIPIN, S.H.Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA. Tmk

2029/Pdt.G/2018/PA.Badg

PUTUSANNOMOR:2029/Padt.G/2018/PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :XXXXX NIK: xxxxx, Tempat tanggal Lahir di Bandung, 15 Februari 1987(umur 31 tahun), agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Bersama di KotaBandung, Jawa Barat, Untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON

Termohon mempunyai Lelaki idaman lain dibelakangPemohon;Hal 2 dari 12 hal PUT 2029/PDT.G/2018/PA.Badg.2. Bahwa puncak dari perselisihnan tersebut terjadi pada Januari 2018dimana antara Pemohon dan Termohon saling mendiamkan yangmenyebabkan pisah ranjang dan Termohon sering pulang ke rumahorang tua Termohon. sejak saat itu. sekitar 3 (tiga) bulan Pemohondan Termohon sudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya suamiisteri ;3.

Pihak Pemohon mengakui dan berjanji akan membayar Hutangyang di ambil dari tabungan Kevin anak Kandung dari PihakTermohon dan anak Tiri dari Pihak Pemohon sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) dengan cara dicicil dan dibuatkan kembali Rekening baru atas Nama Kevin ;Hal 4 dari 12 hal PUT 2029/PDT.G/2018/PA.Badg.d. Pihak Pemohon berjanji akan memberikan Nafkah Mut ahkepada Termohon sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)pada saat Ikrar talak diucapkan ;e.

XXXXX, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut ;Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah kakak ipar Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud mengajukan perceraianterhadap Termohon;Hal 6 dari 12 hal PUT 2029/PDT.G/2018/PA.Badg.

Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000 (dua ratus empat puluhsatu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal PUT 2029/PDT.G/2018/PA.Badg.

2029/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 2029/Pdt.G/2018/PA.Pbg2 27 * 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ; Saemah binti Wirya Sengsari, umur 69 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, pendidikan SD, tempat tinggal di RT.001, RW. 004, Desa Cipaku, Kecamatan Mrebet,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ; won nnn nnn nnn n anna enna nnn

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 27 April 2018, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Mrebet KecamatanPutusan Nomor Perkara : 2029/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 1 dari 12 halamanMrebet, Kabupaten Purbalingga sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0167/35/IV/2018 dan belum pernah bercerai ; Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani sighat taklik talak sebagaimana tertera dalam Buku Nikah Penggugat

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ; Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya ; Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap sendiri, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan patut dan resmi berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor :2029/Pdt.G/2018/PA.Pbg yakni pada tanggal 19 Oktober 2018 dan tanggal 23Nopember 2018

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir ; Putusan Nomor Perkara : 2029/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 10 dari 12 halaman 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( Watir bin Ruswani ) terhadapPenggugat ( Saemah binti Wirya Sengsari ) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) ; 5.

Agus Mubarok.Panitera PenggantiPutusan Nomor Perkara : 2029/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 11 dari 12 halamanChisan Al Fais, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Putusan Nomor Perkara : 2029/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 12 dari 12 halaman

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Smg ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 861.000,00 ( delapan ratus enampuluh saturibu rupiah );

2029/Pdt.G/2020/PA.Smg

PENETAPANNomor 2029/Pdt.G/2020/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KotaSemarang, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan Strata

, tempat kediaman di KotaSemarang,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Semarang dengan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Smg, tanggal 18Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No 2029/Pat.G/2020/PA.SmgTergugat pernah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan belumdikaruniai anak;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun pada bulan Oktober tahun 2019 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga:a. Tergugat tidak bias jujur dengan Penggugat terkait rumah tanggaPenggugat dan Tergugatb.

No 2029/Pat.G/2020/PA.SmgMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaraNomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Smqg;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

No 2029/Pat.G/2020/PA.SmgHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Dra. Hj. Aina Aini Iswati Husnah, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. Imron Mastuti, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003. Pemanggilan : Rp 740.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 861.000,00Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No 2029/Pat.G/2020/PA.Smg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2029/Pdt.G/2022/PA.Kla dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor .2029/Pdt.G/2022/PA.Kla selesai dengan pencabutan;

3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

2029/Pdt.G/2022/PA.Kla

2029/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 2029/Padt.G/2017/PA.TADEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Penggugat, Umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan iburumah tangga, Tempat tinggal Dusun ...........

Kabupaten Tulungagung,kemudian saksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahtetanngga dekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiistri yang menikah sekitar April 1998 ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2029/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 16 Bahwa saksi mengetahuinya.

/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 6 dari 16sebagaimana relaas panggilan nomor 2029/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 04September 2017 dan tanggal 13 September 2017.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan telah dikaruniai anak 2 (dua) orang anak ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2029/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 9 dari 163.

ROakKSI oo... ccccecccececceecseeee eee ceeeeseuseaueeeeceeeueeuseaueaaeeeeaveueeaneness Ro. 5.000,00Jumlah ......: eee Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2029/Pdt.G/2017/PA.TAHalaman 16 dari 16

2029/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 2029/Pat.G/2015/PA.Kab.

No: 2029/Padt.G/2015/PA.Kab.

2029/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 2029/Pdt.G/2019/PA.Bjnsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 227/07/X/2015tanggal 08 Oktober 2015 ;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

No 2029/Pdt.G/2019/PA.Bjnkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 2029/Pdt.G/2019/PA.Bjn2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 227/07/X/2015 tanggal 8Oktober 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPurwosari, Kabupaten Bojonegoro, telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, disebut bukti P.2;B.

No 2029/Pdt.G/2019/PA.BjnMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu) bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

No 2029/Padt.G/2019/PA.BjnPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,ttd.Endah Ratna Wijaya, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 375.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No 2029/Pdt.G/2019/PA.Bjn

2029/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2021/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KOTA BIMAsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat

tinggal di KOTA BIMA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal19 November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bimapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.Bm,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHim 1 dr 11 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.Bmbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KelurahanSambinae xXxXXxXxXXXXXX XXXXXX XXXX XXxXx Selama 4 bulan, kemudianpindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diKelurahan Tanjung Kecamatan Rasanae Barat xxxx xxxx selama 8bulan, sekarang terakhir tinggal di Kelurahan Sambinae xxxxxxxxxXXXXXX XXXX XXXX Selama 8 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat

Ridwan Fauzi, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,ttdDani Haswar, S.HI.Him 10 dr 11 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.BmPanitera Pengganti,ttdMuhammad Yusuf, S.H.I.Rincian biaya perkara :1.2 1 w bsPNBPa. Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama P & T :Rp 20.000,00c. Redaksi :Rp 10.000,00d.

Pemberitahuan Isi Putusan : Rp 10.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 140.000,00Biaya Sumpah : Rp 25.000,00Pemberitahuan Isi Putusan >Rp 70.000,00Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 365.000,00(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah )Him 11 dr 11 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.Bm

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat warna biru putih tahun 2014 Nopol N 2029 TAF, Noka : MH1JFD221EK849066, Nosin : JFD2E2840985 agar dikembalikan kepada Siti Maratus Solikha;- 1 (unit) sepeda motor kawasaki ninja warna merah tanpa nopol, dirampas untuk negara; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Bahwa saat akan pulang, siti maratus solikha menyuruhyahya untuk mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biruputin tahun 2014 Nopol N 2029 TAF, Noka : MH1JFD221EK849066, Nosin :JFD2E2840985, yang ada ditempat parkir.

Mengetahui adanyakesempatan itu terdakwa dan yahya menuju ke tempat parkir sepedamotor, kemudian yahya menyerahkan kunci kontak sepeda motorkawasaki ninja kepada terdakwa dan terdakwa pergi lebh dahulu,sedangkan yahya pergi meninggalkan siti maratus solikha dan septianingdewi dengan membawa 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat warnabiru putih tahun 2014 Nopol N 2029 TAF, Noka : MH1JFD221EK849066,Nosin : JFD2E2840985, milik Siti maratus Solikha.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat warna biru putih tahun 2014Nopol N 2029 TAF, Noka : MH1JFD221EK849066, Nosin12JFD2E2840985 agar dikembalikan kepada siti maratus solikha; 1(unit) sepeda motor kawasaki ninja warna merah tanpa nopol,dirampas untuk negara;4.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat warna biru putih tahun 2014Nopol N 2029 TAF, Noka : MH1JFD221EK849066, NosinJFD2E2840985 agar dikembalikan kepada Siti Maratus Solikha;e 1 (unit) sepeda motor kawasaki ninja warna merah tanpa nopol,dirampas untuk negara;1.

2029/Pdt.G/2015/PA.Gs

Putusan No. 2029 /Pdt.G/2015 /PA.Gsdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 2029 /Pdt.G/2015 /PA.GsMenimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, telan bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan buktiotentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna, mengikat danmenentukan.

Putusan No. 2029 /Pdt.G/2015 /PA.GsMenimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:Lee clay! oS, cl Ca fe! gl dey Ml dd lll cal Lal go a td JasLagi cD YI ye etlall Jac y Legiliel Qa b petell al 5 2 dee Glin44i L dalla (galArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 2029 /Pdt.G/2015 /PA.Gshukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX Kabupaten XXX dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXKabupaten Gresik, untuk dicatat dalamdaftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan No. 2029 /Pdt.G/2015 /PA.Gs(tiga ratus delapan puluh enam ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)Hlm.14 dari 14 hlm. Putusan No. 2029 /Pdt.G/2015 /PA.Gs

2029/Pdt.G/2016/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2016/PA.MlgZa Nzh5 %SSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,tempat tinggal di

Selama itu Tergugat dan Penggugat sudah tidak salingmemperdulikan, dan tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin ;Hal.2 dari 11 halm.Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.Mlg7.

Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak memberi nafkah yang layak, Tergugat seringberselisih paham dengan Penggugat dalam menjalani kehidupan rumahtangganya, dan Tergugat keras kepala yang akibatnya Tergugat telahmeninggalkan Penggugat sejak 18 Oktober 2016 hingga sekarang pulangkerumah orang tuanya sendiri;Hal.7 dari 11 halm.Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.Mlg3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malangdan kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;Hal.9 dari 11 halm.Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.Mlg4.

Munjid LughowiPanitera Pengganti,Happy Agung Setiawan, S.H.PERINCIAN BIAYA :Hal.10 dari 11 halm.Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.Mlg3.4.5.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000Rp. 50.000Rp. 525.000Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 616.000(Enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.Mlg

2029/Pdt.G/2020/PA.Lmj

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya 27 Agustus 2020 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 27 Agustus2020 di bawah register perkara Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal berikut:1.

Putusan No.2029/Pdt.G/2020/PA.Lmj3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetapi Kurang lebih sejak 2 tahun 6 bulan berturutturut hingga sekarang,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpaalasan yang sah.

Putusan No.2029/Pdt.G/2020/PA.Lmjsesuatu halangan yang sah.

Putusan No.2029/Pdt.G/2020/PA.Lmjmembahayakan bagi salah satu pihak atau kedua belah pihak baik secara fisikatau secara psikhis (kejiwaan);Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan kasus yangterjadi pada zaman rasulullah SAW, yaitu tentang adanya seorang istri salahseorang sahabat bernama Tsabit bin Qais yang meminta cerai dari Suaminyahanya karena tidak senang dengan suaminya.

Putusan No.2029/Pdt.G/2020/PA.LmjPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2029/Pdt.G/2020/PA.Lmj

2029/Pdt.G/2019/PA.JT

Salinan PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2019/PAJTKesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta

Timur, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Mei 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 2029/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 07 Mei 2019, mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 2029/Pdt.G/2019/PAJTBahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat.Bahwa saksi selaku orang yang dekat dengan pihak berperkara sudahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil,karena itu Saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi.2.

No. 2029/Pdt.G/2019/PAJTMenimbang, bahwa Cerai Gugat termasuk perkara bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006dan UU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

No. 2029/Pdt.G/2019/PAJTDrs. Azhar Mayang, M. HIRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya panggilan4. Redaksi putusan5. MeteralJumlahDra. Hj. Rogayah, M.H.Panitera Pengganti,ttdMuhamad Fahat, S.HRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 320.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00ribu rupiah).Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satuHal. 9 dari 9 hal. Put. No. 2029/Pdt.G/2019/PAJT

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2018/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, NIK 3671056911950003, lahir di Tangerang pada tanggal 29Nopember 1995, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di ...

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, dengan demikian pemanggilan tersebut telah dilaksanakan secara resmidan patut;Menimbang, bahwa terhadap panggilan tersebut, Penggugat telahdatang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya danketidakhadirannya tanpa suatu alasan yang sah, juga tidak mengajukanHalaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanJuli 2017 mengakibatkan Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah yangHalaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Tnghingga sekarang lebih kurang selama 1 tahun 3 bulan, Tergugat yang pergimeninggalkan tempat kediaman bersama;d. Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmenjalankan hak dan kewajiban sebagai suami isteri dalam kehidupanrumah tangga;e.

Biaya Materai: Rp 6.000.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA. TngJumlah Rp 436.000,(empat ratus tiga puluh enam riburupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan............:.::00 , pada tanggal .................. dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA. TngDrs.

MUKHTAR, MH.Halaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA. Tng

2029/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgy M1 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, NIK 35071306090840003, tempat/tanggal lahir Malang, 06September 1984, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan PNS DLH Kabupaten Malang, tempat kediamandi Kabupaten Malang, selanjutnya disebut

Barupada tahun 2010 Pemohon dan Termohon membangun rumah bersamadisebelah rumah dengan Pemohon dengan biaya dari bantuan ayahTermohon dan hutang di Bank Jatim selama 5 tahun dengan jaminan SKhalaman 3 dari 26 halaman Putusan nomor : 2029/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.PNS Pemohon yang dibayar melalui potongan gaji Pemohon. Kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon waktu itu rukun dan bahagia dansekitar tahun 20162017 Termohon hamil, meskipun akhirnya keguguran;3.

Wahbah az Zuhaili dalam kitabnyaFigh AlIslami wa adillatuhu juz VII halaman 320 yang diambil alih menjadipendapat Pengadilan Tinggi Agama sebagai berikut :halaman 19 dari 26 halaman Putusan nomor : 2029/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.cle ash olay Blall ol Crexig dll pbl> Uubil,SHS digits OS ol ol azaiJl J B28Artinya : Pemberian mutah itu agar isteri terhibur hatinya, dapat mengurang!

Memperdatakan Pemohon dan memberikan surat Pencekalan dengandiketahui oleh pihak berwenang (Kepolisian) agar tidak dapat berhutangpada pihak atau Bank sampai Pemohon bisa melunasi tanggungjawabhalaman 21 dari 26 halaman Putusan nomor : 2029/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.nominal yang tertera dalam surat tertanggal 16 Juli 2020 dan tertanggal 09Nopember 2020 dengan disaksikan oleh atasan Pemohon;3.

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 25 dari 26 halaman Putusan nomor : 2029/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses > Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 200.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meteral >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)halaman 26 dari 26 halaman Putusan nomor : 2029/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.

G/2029/PA. Jbg.

G/2029/PA.