• 2209/Pdt.G/2018/PA.JB

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri,menikah di Jakarta pada Senin tanggal XXXxX, tercatat pada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan kotaJakarta Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tertanggal14 Agustus 2018;Halaman 1 dari 9 hal., Putusan No, 2209/Pdt.G/2018/PAJB. tg! . 03 Oktober2018.2.

  SAKSI Il, bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara/adik kandung Penggugat;Halaman 4 dari 9 hal., Putusan No, 2209/Pdt.G/2018/PAJB. tg! . 03 Oktober2018.

  ., Putusan No, 2209/Pdt.G/2018/PAJB. tg!

  ., Putusan No. 2209/Pdt.G/2018/PAJB. tg! . 03 Oktober2018.

  Biaya pendaftaran Rp 30.000,12 Biaya proses Rp 75.000,Halaman 8 dari 9 hal., Putusan No. 2209/Pdt.G/2018/PAJ/B. tg! . 03 Oktober2018.3 Ongkos panggilan Rp 300.000,4 Biaya redaksi Rp 5.000,5 Bea meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,Halaman 9 dari 9 hal., Putusan No. 2209/Pdt.G/2018/PAJB. tg! . 03 Oktober2018.

• 2209/Pdt.G/2019/PA.Smdg

  Salinan PUTUSANNomor 2209/Pdt.G/2019/PA.SmdgSNe ailseeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, Agama Islam, Tempat Tgl Lahir, Sumedang, 10 Desember1986, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan TerakhirSMP, Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnyadisebut Penggugat;LawanTERGUGAT ASLI., Agama Islam,

  Lahir, Sumedang, 22 Juni 1977,Pekerjaan Buruh, Pendidikan Terakhir SMP, Bertempat Tinggaldi Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memperhatikan bukti Suratsurat dan mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 2 Juli 2019 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan Nomor:2209

  /Pdt.G/2019/PA.Smdg, pada tanggal 2 Juli 2019, dengan dailildalilsebagai berikut:Hal. 1 dari 10 halaman Salinan Putusan Nomor 2209/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa dahulu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahmenikah pada tanggal XXXXXXX di KUA Kecamatan Buahdua, KabupatenSumedang, namun sekiranya pada tahun 2010 bercerai.

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Hal. 8 dari 10 halaman Salinan Putusan Nomor 2209/Pdt.G/2019/PA.Smdg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI.) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI) ;3.

  Rp. 10.000.00Hal.9 dari 10 halaman Salinan Putusan Nomor 2209/Pdt.G/2019/PA.Smdg6. Biaya Materal...........:::cccees Rp. Rp.6.000.00T Ota lien Rp. Rp. 401.000.00(empat ratus satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halaman Salinan Putusan Nomor 2209/Pdt.G/2019/PA.Smdg

• 2209/Pdt.G/2012/PA.Bjn

  PUTUSANNomor : 2209/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAHIRRO HMANIRRO HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanPENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diRT.22 RW. 07 Desa Payaman Kecamatan Neraho KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT,umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani

  tempat tinggal maupunalamatnya dengan jelas dan = pasti = diseluruh~wilayahIndonesia,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERK ARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19September 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 19 September 2012 dengan register perkara Nomor :2209

  Bahwa pada tanggal 13 Februari 1989, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Negraho Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 477/12/I/1989 tanggal 13 Februari 1989 sesuaiHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2209/Pdt.G/2012/PA.Bjndengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 03/IX/2012 Tanggal 18 September2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan Jejaka3.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya; Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 2209/Pdt.G/2012/PA.BjnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugathadir sendiri dimuka persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap' sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan tertanggal;24092012 dan tanggal;24102012

  Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 2209/Pdt.G/2012/PA.Bjn

• 2209/Pdt.G/2017/PA.Bks

  PUTUSANNOMOR : 2209/Pdt.G/2017/PA.Bks.ex> dl yoo) all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara pihakpihak :Xxxx, Umur 34 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam, PendidikanSTRATA 1 (S1), yang beralamat di Xxxx, Kota Bekasi , dalamhal ini memberi kuasa kepada : ANGGA DWISETYO S.,S.H., M.H. EDI SATRIO SP, S.H.

  Xxxx, KabupatenKuningan; Untuk selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON 72 22222 oon nnn nnnPengadilan terSebUut; 22002 nn nena nn nn enna nn nnnn nn nena nana nene nec aaneTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon, dan memeriksa bukti Suratsurat dan saksiSaksi dipersidanQan ; 0202202 enema nn nnnnnnnn=DUDUK PERKARABahwa Pemohon melalui kusanya mengajukan surat permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut sebagai perkaranomor : 2209

  saksi, Termohon dengan XXXX 11 Juli 2017 mengaku telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (zina) di Mobil, Hotel, dan RumahKediaman Pemohon dan membuat Surat PernyataanSaksi Il : Xxxx, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi ;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagj berikut :Hal. 10 dari 17 Pututusan No.2209/Pdt.G/2017/PA.

  Menetapkan pemegang hak mengasuh dan memelihara kKedua anak bernamaXXXX, lahir tanggal 24 Juni 2012, dan XXXxX, lahir tanggal 23 Oktober 2013adalah Pemohon sebagai ayah kandungnya, dengan memberi kesempatanHal. 15 dari 17 Pututusan No.2209/Pdt.G/2017/PA. Bksatau waktu yang cukup kepada Termohon sebagai ibu kandungnya untukbertemu dan melaksanakan kewajibannya dan malaksanakan halhal lain demikepentingan kedua anak tersebut ;4.

  FIRRIS BARLIAN, S.Ag.MH.PANITERA PENGGANTIHal. 16 dari 17 Pututusan No.2209/Pdt.G/2017/PA. Bks

• 2209/Pdt.G/2019/PA.Nph

  PUTUSANNomor 2209/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Xxxxxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga

  Putusan No.2209/Pdt.G/2019/PA.NphUrusan Agama Kecamatan Rajapolah Kabupaten Tasikmalaya dantelah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah dengan Kutipan Akta NikahNomor: xxxxxxxx tertanggal xxxxXxxxx.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah milik Pemohon yang beralamat di XxxxxxxxKabupaten Bandung Barat.3.

  Putusan No.2209/Pdt.G/2019/PA.NphTermohon terlibat pertengkaran, Termohon pergi meninggalkanPemohon sehingga antara Pemohon dengan Termohon telah pisahtempat tinggal dan sudah tidak melaksanakan kewajibanmasingmasing layaknya suami istri bahkan saat ini Termohon sudahtidak diketahui keberadaannya.8. Bahwa saat ini Pemohon tinggal dirumah milik Pemohon, sedangkanTermohon tidak diketahui keberadaannya.9.

  Putusan No.2209/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2209/Padt.G/201 9/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa

  Putusan No.2209/Pdt.G/2019/PA.NphHakim AnggotaKetua Majelis,Ahmad Hodri, S.HI., M.H. H. Mohamad Mu min, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaMuhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. ATK Perkara : Rp. Panggilan : Rp. PNBP Panggilan : Rp. Redaksi : Rp. Materai : Rp.Jumlah : Rp.Panitera Pengganti,H. Abdillah, S.Ag.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2209/Pdt.G/2019/PA.Nph

• 2209/Pdt.G/2020/PA.JB

  PUTUSANNomor : 2209/Pdt.G/2020/PA.JBarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK: XXX, Tempat lahir Cilacap, tanggal XXX, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Tempat tinggal di Kota Tangerang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, NIK: , Tempat lahir Jakarta, tanggal

  31 Desember 1988, AgamaIslam, Pendidikan SMP , Pekerjaan Buruh HarianLepas, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya pada tanggal 25Agustus 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat, dengan Nomor 2209/Pdt.G/2020/PA.JB

  Bahwa, pada hari Senin tanggal 13 April 2009, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres Kota JakartaBarat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal XXX;Putusan nomor : 2209/Pdt.G/2020/PA.JB, halaman 1 dari 16 halaman. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan yang beralamat di Kota JakartaBarat;.

  Bahwa, akibat tersebut di atas, Pemohon sudah tidak sanggup lagimemberikan nasehat dan bimbingan kepada Termohon dan Pemohonsudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga denganTermohon, maka jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon menceraikanTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;Putusan nomor : 2209/Pdt.G/2020/PA.JB, halaman 2 dari 16 halaman8.

  FauziahPanitera Pengganti,Sulaiman, S.H.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000.0075.000.00385.000.0020.000.0010.000.006.000.00 Putusan nomor : 2209/Pdt.G/2020/PA.JB, halaman 14 dari 16 halamanJumlah Rp. 526.000.00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan nomor : 2209/Pdt.G/2020/PA.JB, halaman 15 dari 16 halaman

• • 1 (satu) unit sepeda motor Zealsun BM 2209 PK.

  Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa FACHRI ARDIANSYAH HARAHAP.

  6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion BM 6493 OODikembalikan kepada terdakwa FACHRI ARDIANSYAH HARAHAP,, 1 (Satu) unit sepeda motor Zealsun BM 2209 PKDikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa FACHRI ARDIANS YAHHARAHAP1.

  1 (Satu) unit sepeda motor Zealsun BM 2209 PK yangdikendari oleh korban MUHAMMAD KOKO ANDIKA dan mengakibatkankorban MUHAMMAD KOKO ANDIKA jatuh dan meninggal dunia.Bahwa sesuai hasil visum Et Repertum No : 015/KLNKAG/E/IV/2018tanggal 13 April 2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

  oleh terdakwa dengan 1 (satu) unit sepedamotor Zealsun BM 2209 PK yang dikendarai oleh korban MUHAMMADKOKO ANDIKA.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 318/Pid.Sus/2018/PN.RhlIe Bahwa saksi mengetahui saat kejadian terdakwa dengan mengambiljalur sebelah kanan dalam kedaan mabuk (pengaruh minum tuak)dengan kecepatan + 70 km/jam dan tibatiba melihat 1 (Satu) unitsepeda motor Zealsun BM 2209 PK yang dikendarai oleh korbanMUHAMMAD KOKO ANDIKA dari arah Simpang jalan Subrantasmenuju ke Bagan Batu selanjutnya

  Rohil, terjadikecelakaan lalu lintas antara antara 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Vixion BM 6493 OO yang dikemudikan oleh terdakwa dengan 1(satu) unit sepeda motor Zealsun BM 2209 PK yang dikendarai olehkorban MUHAMMAD KOKO ANDIKA Bahwa kecelakaan tersebut terjadi ketika terdakwa mengendarai 1 (Satu)unit sepeda motor tersebut dengan mengambil jalur sebelah kanan dalamkedaan mabuk (pengaruh minum tuak) dengan kecepatan + 70 km/jamdan tibatiba melihat 1 (satu) unit sepeda motor Zealsun BM 2209

  Rohilantara 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Vixion BM 6493 OO yang dikemudikanoleh terdakwa dengan 1 (satu) unit sepeda motor Zealsun BM 2209 PKyang dikendarai oleh korban MUHAMMAD KOKO ANDIKABahwa kecelakaan tersebut terjadi ketika terdakwa mengendarai 1 (Satu)unit sepeda motor tersebut dengan mengambil jalur sebelah kanan dalamkedaan mabuk (pengaruh minum tuak) dengan kecepatan + 70 km/jamdan tibatiba melihat 1 (satu) unit sepeda motor Zealsun BM 2209 PKyang dikendarai oleh korban MUHAMMAD

• 2209/Pdt.G/2018/PA.Jbg

  Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dalam usia17 tahun, sedangkan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 27 tahun;Him 1 dari 12 him, Salinan Putusan.No.2209/Padt.G/2018/PA.Jbg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat tinggal bersama selama 29 tahun, awalnya di rumah orang tuaTergugat dan terakhir di rumah orang tua Penggugat;3.

  Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugatmerasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat ;Him 2 dari 12 him, Salinan Putusan.No.2209/Padt.G/2018/PA.Jbg9.

  Tanda Penduduk atas nama Penggugatnomor.XXXXXXXXXXXXXX. yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 11082012 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);Him 3 dari 12 him, Salinan Putusan.No.2209/Pdt.G/2018/PA.

  XXXXXXXXXXXXXX berumur 23 tahun Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karenaHim 8 dari 12 him, Salinan Putusan.No.2209/Pdt.G/2018/PA. Jbga. Tergugat tidak setuju apabila anaknya sekolah ke perguruan tinggi,padahal Penggugat siap membantu bekerja mencari biayanya;b.

  ,Him 12 dari 12 him, Salinan Putusan.No.2209/Padt.G/2018/PA. Jbg

• 2209/Pdt.G/2017/PA.Wsb

  PUTUSANNomor 2209/Pdt.G/2017/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, dalam hal ini memberikan kuasakepada Bambang Suroso, S.H., Advokat yang berkantordi JI.

  No. 2209/Pdt.G/2017/PA.WsbPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 2209/Pdt.G/2017/PA.Wsb,tanggal 08 Desember 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 11 Mel2012 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo;2.

  No. 2209/Pdt.G/2017/PA.Wsb5. Bahwa dengan demikian jika dihitung sampai gugatan ini diajukanTergugat telah dengan sengaja pergi meninggalkan Penggugat selama 2(dua) tahun 2 (dua) bulan berturutturut;6. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 1tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 Pasal 19 huruf (b),Jo. Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf (b);7.

  No. 2209/Pdt.G/2017/PA.WsbBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, yang bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo yang bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

  No. 2209/Pdt.G/2017/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,MUKHOLIQ, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 225.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 316.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2209/Pdt.G/2017/PA.Wsb

• 2209/Pdt.G/2020/PA.Sor

  Cibeureum Empe,Desa Pangalengan, Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung., selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O08 April2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,HIm. 1 dari 13Putusan 2209/Pdt.G/2020/PA.SorNomor 2209/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal O08 April 2020

  Sehingga hal tersebut menjadikan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sertaHIm. 2 dari 13Putusan 2209/Pdt.G/2020/PA.SorPenggugat sudah tidak ingin berumah tangga bersama denganTergugat.6.

  Djedjen Zaenuddin, S.H., M.H. berdasarkanPenetapan Nomor 2209/Pdt.G/2020/PA.Sor tanggal O06 Mei 2020 danberdasarkan Laporan Hakim Mediator Drs. H.

  Pasal 143 Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991, dan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, telahdiupayakan oleh Majelis Hakim dan juga telah dilaksanakan mediasi denganHim. 6 dari 13Putusan 2209/Pdt.G/2020/PA.Sormediator dari hakim Pengadilan Agama Soreang yang bernama Drs. H.

  Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 2209/Pdt.G/2020/PA.Sor

• Pol : KB 2209 LF, No.Rangka : MH328D00B9J874073 dan No.Mesin :28D-874737 an. JAMAL SUMITO;

• 1 (Satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan)dengan No. Pol : KB 2209 LF, No.Rangka : MH328D00B9J874073 dan No.Mesin :28D-874737 an. JAMAL SUMITO;
• 1 (Satu) plat Nomor Polisi KB 2209 LF dengan tulisan stiker DUGEM (DUNIA GELEMBUNG;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu SUKARDI als AKIONG anak AMIN;

6.

Mesin :28D874737 berikut beserta 1 (Satu) kunci motor dengan no seri : 5786yang bertuliskan YAMAHA. 1 (Satu) buah buku BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) dengan No.Pol : KB 2209 LF, No. Rangka : MH328D00B9J874073 dan No. Mesin :28D874737 An. JAMAL SUMITO. 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) denganNo. Pol : KB 2209 LF, No. Rangka : MH328D00B9J874073 dan No. Mesin :28D874737 An.

Pol KB 2209 LF; Bahwa saksi menerima gadai sepeda motor tersebut dari terdakwayang datang di tempat kerja saksi di CIRCUIT MOTOR SOSOK yang beradadi Pampi, Ds. Sosok, Kec. Tayan Hulu, Kab. Sanggau.

Pol : KB 2209 LF, No. Rangka : MH328D00B9J874073 dan No.Mesin : 28D874737 An. JAMAL SUMITO; 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor)dengan No. Pol : KB 2209 LF, No. Rangka : MH328D00B9J874073 dan No.Mesin : 28D874737 An.

Mesin :28D874737 berikut beserta 1 (satu) kunci motor dengan no seri : 5786yang bertuliskan YAMAHA; 1 (Satu) buah buku BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) dengan No.Pol : KB 2209 LF, No. Rangka : MH328D00B9J874073 dan No. Mesin :28D874737 An. JAMAL SUMITO; 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) denganNo. Pol : KB 2209 LF, No. Rangka : MH328D00B9J874073 dan No. Mesin :28D874737 An.

• 2209/Pdt.G/2013/PA.Sda

  No 2209/Pdt.G/2013/PA.SdaPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

  Walaupun menurut berita acara panggilan yang dibacakan dalam sidangTergugat telah dipanggil dengan patut, yaitu dipanggil melalui RSPK KabupatenSidoarjo sebanyak 2 kali masing masing tanggal 23 Agustus 2013 Nomor 2209/Pdt.G/2013/PA.Sda dan tanggal 23 September 2013 Nomor 2209/Pdt.G/2013/PA.Sda ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan

  No 2209/Pdt.G/2013/PA.Sda2.

  No 2209/Pdt.G/2013/PA.Sdadan pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi hukum Islam telah terpenuhi.

  No 2209/Pdt.G/2013/PA.SdaTTDMUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Adm. Peny. Perkara :Rp 50.000,00 3. Biaya Panggilan : Rp240.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00Jumlah Rp331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 10 Hal. Putusan. No 2209/Pdt.G/2013/PA.Sda

• 1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2209/Pdt.G/2019/PA.Bwi dari Pemohon;
  2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah );

  2209/Pdt.G/2019/PA.Bwi

  PENETAPANNomor 2209/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :PEMOHON , umur 27 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 01 Mei1991, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 25 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 22 Januari1994

  , agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 April 2019telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 2209/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 11 April 2019 telahmengajukan permohonan

  Cerai Talak atas Termohon dengan dalildalil sebagaiberikut;COPY PASTE DARI permohonanBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon datang menghadap sendiri ke muka sidang dan majelis hakimHIm. 1 dari 4 hlm.Pentp.No. 2209/Pdt.G/2019/PA.Bwitelah memberikan nasehat dan berusaha mendamaikan keduanyaterkaitmasalah rumahtangga yang sedang dihadapi;Bahwa atas usaha majelis hakim mendamaikan Pemohon dan Termohontersebut, Pemohon menyatakan mencabut permohonannya;Bahwa segala

  mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara ini harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANHIm. 2 dari 4 hlm.Pentp.No. 2209

  Murdini, M.H.Hakim Anggota,Mawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,HIm. 3 dari 4 hlm.Pentp.No. 2209/Pdt.G/2019/PA.BwiYuliadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp420.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )HIm. 4 dari 4 hlm.Pentp.No. 2209/Pdt.G/2019/PA.Bwi

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon
  2. Menyatakan perkara Perdata Permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 2209/Pdt.P/2019/PN.Sby. dicabut
  3. Memerintahkan kepada Panitera agar ditulis dalam register perkara perdata permohonan bahwa perkara Perdata Permohonan Nomor : 2209/Pdt.P/2019/PN.Sby dinyatakan DICABUT ;
  4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara

  2209/Pdt.P/2019/PN Sby

  PENETAPAWNNOMOR : 2209 / PDT.P/ 2019 / PN.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonannya :Nama lengkap : GUNAWAN SANTOSATempat lahir : TarakanTanggal lahir : 6 Mei 1985Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI Graha Famili Utara Il / Blok D.11Surabaya.Agama : KristenStatus Perkawinan : KawinPekerjaan : SwastaPendidikan

  Bahwa Pemohon lahirdi Tarakan pada 06 Mei 1985 dari pasangansuami isteri bapak Tommy Santosa dan ibu Juni Mettawati diberi namaGUnawan Santosa .2: Bahwa adapun identitas yang dimiliki Pemohon adalah sebagaiberikut :e Pada Kartu Tanda Penduduk NIK : 3578210605850001 tanggal 17OKTOBER 2018, nama Pemohon ditulis GUNAWAN SANTOSA.Hal 1 dari 4 Penetapan Perk No. 2209/Pdt.P/2019/PN.Sbye Kartu Keluarga Nomor 3578210310140003 tanggal 27 SEPTEMBER2017 yang diterbitkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil

  Bahwa Berdasarkan hal tersebut di atas, membuat Pemohon dalammengurus segala sesuatu yang berhubungan dengan identitas,Hal 2 dari 4 Penetapan Perk No. 2209/Pdt.P/2019/PN.SbyPemohon mengalami hambatan. Maka sangat beralasan jikaPemohon mengajukan Permohonan Penetapan Persamaan NamaPemohon termaksud.Maka berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon dengan hormat mohonkehadapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberipenetapan yang amarnya sebagai berikut,1.

  Mengabulkan permohonan pencabutan PemohonHal 3 dari 4 Penetapan Perk No. 2209/Pdt.P/2019/PN.Sby2. Menyatakan perkara Perdata Permohonan yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Surabaya Nomor : 2209/Pdt.P/2019/PN.Sby. dicabut3. Memerintahkan kepada Panitera agar ditulis dalam register perkaraperdata permohonan bahwa perkara Perdata Permohonan Nomor :2209/Pdt.P/2019/PN.Sby dinyatakan DICABUT ;4.

  Materai 2 bec ce nace eee eee eee eas Rp 6.000,Jumlan cette etter eee Rp 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah)5.Hal 4 dari 4 Penetapan Perk No. 2209/Pdt.P/2019/PN.Sby

• Putusan No. 2209/Pdt G/2013/PA.SIw.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama /+ 7 tahun kemudian pindah kerumahbersama selama /+ 9 tahun 9 bulan, telah bercampur (Badaddukhul) sudahdikaruniai 3 orang anak yaitu :1. ANAK I umur 16 tahun ;2. ANAK II umur 12 tahun; 3.

  Putusan No. 2209/Pdt G/2013/PA.SIw.Menimbang, bahwa disamping bukti surat di atas, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi yaitu: 1.SAKSI I , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT.Xxxx RW.

  Putusan No. 2209/Pdt G/2013/PA.SIw.

  Putusan No. 2209/Pdt G/2013/PA.SIw.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2013 M. bertepatandengan tanggal 25 Zulkaidah 1434 H., oleh kami Drs. FAHRUDIN, MH. sebagaiKetua Majelis, Drs. AHMAD FAIZ, SH,MSI dan Drs. H.

  Putusan No. 2209/Pdt G/2013/PA.SIw.Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SlawiDra. Hj. ALFIYAH MASHUMHim. 10 dr 10 him. Putusan No. 2209/Pdt G/2013/PA.SIw.

• sebagai berikutKESATUBahwa Terdakwa Amran Pgl Zulkipli pada hari Selasatanggal O7 September 2010 sekira pukul 12.00 WIB atausetidak tidaknya pada waktu tertentu dalam bulanSeptember 2010 atau dalam tahun 2010, bertempat. diJorong Bancah Selatan atau setidaktidaknya di suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Koto Baruyang berwenang mengadilinya, dengan sengaja menguasaisecara melawan hukum, sesuatu benda berupa 1 (satu) unitsepeda motor merek Honda jenis Revo warna hitam dengannomor Polisi BA 2209

  Selatan atau setidak tidaknya di suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Koto Baruyang berwenang mengadilinya, dengan maksud ~ untukmenguntungkan dirinya sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan mempergunakan sebuah nama palsuatau. suatu sifat palsu, dengan mempergunakan' tipumuslihat, ataupun mempergunakan susunan kata katabohong, menggerakkan seseorang untuk menyerahkan sesuatubenda berupa 1 (satu) Unit sepeda motor merek Hondajenis Revo warna hitam dengan nomor Polisi BA 2209

  ke Pakam Raba ;Bahwa dalam perjalanan kemudian terdakwa menyuruh saksiRevi Rinaldi Pgl Revi untuk berhenti di kedai Upikdengan tujuan untuk minum kopi ;Bahwa setelah berada di kedai Upik, kemudian terdakwameminjam sepeda motor Merk Revo warna hitam BA 2209 YZmilik saksi Revi Rinaldi Pgl Revi tersebut dengantujuan akan mengambil biola di rumah Udin di Balun ;Bahwa kemudian saksi Revi Rinaldi Pgl Revi memberikankunci sepeda motor Merk Revo warna hitam BA 2209 YZmilik saksi Revi Rinaldi Pgl Revi tersebut

  YZ adalah saksi ReviRinaldi Pgl Revi ;34Menimbang, bahwa selama persidangan ditemukanfakta, bahwa terdakwa membawa sepeda motor sepeda motorMerk Revo warna hitam BA 2209 YZ milik saksi ReviRinaldi Pgl Revi tersebut dari Jorong Bancah NagariPakan Raba Tengah Kec.

  YZ milik saksi ReviRinaldi Pgl Revi tersebut ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi ReviRinaldi Pgl Revi terdakwa membawa sepeda motor MerekRevo warna hitam BA 2209 YZ milik saksi Revi Rinaldi PglRevi tersebut dengan cara meminjam kepada saksi ReviRinaldi Pgl Revi, yang mana kemudian saksi Revi RinaldiPgl Revi meminjamkan sepeda motor Merk Revo warna hitamBA 2209 YZ milik saksi Revi Rinaldi Pgl Revi tersebutdengan tujuan akan mengambil biola di rumah Udin diBalun, dan setelah sepeda motor Merk

• 2209/Pdt.G/2016/PA.Dpk.

  PUTUSANNomor 2209/Pdt.G/2016/PA.Dpk.ais 5!

  Bahwa Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak pada saat ijab qobul;Halaman 1, Putusan Nomor 2209/Pdt.G/2016/PA.Dpk10.11.12.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaALAMAT;Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknya istridan suami serta telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan bahkan dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak April 2014 sering

  MPM Cemerlang Radio KotaDepok tersebut, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sedang tidakternyata ketidakhadiran Tergugat itu disebabkan oleh suatu halangan yang sahdan dibenarkan oleh hukum;Bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan orang yang tidakmampu sehingga mengajukan perkara tanopa biaya dan untuk memperkuat daliltentang ketidakmampuannya Penggugat mengajukan bukti berupa asli SuratKeterangan Tidak Mampu (SKTM) yang dikeluarkan oleh Kelurahan RatujayaHalaman 3, Putusan Nomor 2209

  Bahwa Tergugat telah meninggalkan dan tidak memperdulikan Penggugatselama kurang lebih sejak bulan Mei 2014 lamanya hingga sekarang sertatidak memberi nafkah baik lahir maupun batin kepada Penggugat;Halaman 8, Putusan Nomor 2209/Pdt.G/2016/PA.Dpk4.

  Meterai Rp. 0,Jumlah Rp. 0, (nol rupiah)Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ............Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama DepokHalaman 11, Putusan Nomor 2209/Pdt.G/2016/PA.DpkDrs. Entoh Abd. FatahHalaman 12, Putusan Nomor 2209/Pdt.G/2016/PA.Dpk

• 2209/Pdt.G/2020/PA.Mks

  Putusan No.2209/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

  Putusan No.2209/Pdt.G/2020/PA.Mks1.SAKSI, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswa,bertempat tinggal diKelurahan Laikang, Kecamatan Biringkannaya,Kota Makassar, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut2.

  Putusan No.2209/Pdt.G/2020/PA.Mkskemaslahatan.2.

  Putusan No.2209/Pdt.G/2020/PA.Mks1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, TERGUGAT kepadaPenggugat, PENGGUGAT;4.

  Putusan No.2209/Pdt.G/2020/PA.MksDra. Hasna Mohammad TangPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Panggilan :Rp 180.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 296.000,00( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2209/Pdt.G/2020/PA.Mks

• 2209/Pdt.G/2020/PA.Slw

  PENETAPANNomor 2209/Pdt.G/2020/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 27 April 1976 (umur 44 tahun),agama Islam, Pekerjaan Guru swasta, Pendidikan Strata, tempat kediaman di XXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten Tegal., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir

  Penetapan Nomor 2209/Pdt.G/2020/PA.Slwdengan (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXX, tertanggal 09 Juni2004);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighottalik talak;3.

  Penetapan Nomor 2209/Pdt.G/2020/PA.SlwTergugat berpisah ranjang, Pengugat tidur bersama anakanak di dalamkamar, sedangkan Tergugat tidur di luar kamar (ruang keluarga) sampaisekarang telah berpisah ranjang selama 3 tahun;6. Bahwa selama berpisah ranjang 3 tahun, Tergugat sudah tidak pernahmemberikan nafkah sama sekali kepada Penggugat, jarang berkomunikasidan sudah tidak saling memperdulikan lagi;7.

  Penetapan Nomor 2209/Pdt.G/2020/PA.SlwKetua Majelis,Drs. H. Fatkhul Yakin, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Chisan Al Fais, SH.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya : Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. Biaya : Rp 440.000,00Panggilan4. Biaya PNBP : Rp 10.000,00PanggilanPenggugat5. Biaya PNBP : Rp 10.000,00PanggilanTergugat6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7.

  Penetapan Nomor 2209/Pdt.G/2020/PA.Slw

• 2209/Pdt.G/2018/PA.BL

  Putusan Nomor 2209 /Padt.G/2018/PA.BLBahwa berdasarkan alasan / dalil dalil di atas, Pemohon mohon kepadabapak Ketua Pengadilan Agama Blitar cq. Majelis Hakim berkenan untukmenerima, memeriksa, dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan hukum yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBlitar;3.

  Putusan Nomor 2209 /Pat.G/2018/PA.BL2. SAKSI II PEMOHON, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar.

  Putusan Nomor 2209 /Padt.G/2018/PA.BLdan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkaraini adalah termasuk kewenangan relatif Pengadilan Agama Blitar;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasihati Pemohon, akan tetapi tidak berhasil, dengan demikian telahterpenuhi ketentuan Pasal 130 HIR Jo.

  Putusan Nomor 2209 /Padt.G/2018/PA.BLperkara dan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karenaitu memenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Pemohon telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 141 ayat (1), 147, 170,171, 172 HIR jo.

  Putusan Nomor 2209 /Pdt.G/2018/PA.BL