Marcello sebagai Kepala UPTD PP Pada Dinas Kelautan dan Perikanan Provinsi Lampung; Asli Nota Kesapakatan Hasil rapat Pembukaan dengan Pemilik /Pengurus kapal cantrang di ruang rapat Kepala UPTD Pelabuhan Perikanan Lempasing hari Kamis tanggal 07 Oktober 2010; Asli SK KUPTD PP Provinsi Lampung Nomor : 800/003/III.15-UPTD.1/2011 Tanggal 01 Januari 2011 Tentang Perintah Pelaksanaan Kesepakatan antara Paguyuban ICHAL dengan UPTD PP; Asli Pembatalan Keputusan Kepala UPTD Pelabuhan

Perikanan Wilayah Barat Provinsi Lampung Nomor : 800/068/III.15 UPTD.1.B/2011 Tentang Pembatalan Perintah Pelaksanaan Kesepakatan antara Paguyuban ICHAL dengan UPTD PP Wilayah Barat;Dikembalikan kepada Dinas Kelautan dan Perikanan Prop.

Kelompok Paguyuban Cantrang Sanggup melaksanakan penarikan 5 % dariRaman Kotor yang akan dibagi 2,8 % dikelola oleh Paguyuban dan 2,2 %dikelola oleh UPTD PP untuk menutupi Perda 2 tahun 2000, perda 3 tahun2000 dan perda 7 tahun 2008 yang tidak mencapai target, serta operasionalpetugas dilapangan ;c.

Kesepakatan Antara Paguyuban ICHAL Dengan UPTDPP, yangpada pokoknya berisi ; KESATU Menugaskan paguyuban ICHAL untuk melaksanakankesepakatan kegiatan jual ditempat hasil tangkap ikan ; KEDUA : Paguyuban ICHAL menarik 5 % dari semua transaksi(Raman Kotor) paguyuban mengelola 2,8 % dari hasiltransaksi, dan menyetor ke Petugas UPTDPP yangditunjuk sebesar 2,2 % dari hasil transaksi dimaksud.KETIGA Petugas UPTDPP yang ditunjuk Sdr.

Saksi Heri Suhendi di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saya sebagai pembina Paguyuban Ichal sejak 31 Desember 2010;Bahwa yang meminta saya sebagai pembina Paguyuban Ichal adalah sdr.

paguyuban nelayan cantrang /ICHAL berupa SPT (surat perintah Tugas)8.

paguyuban ICHAL untuk melaksanakankesepakatan kegiatan jual ditempat hasil tangkap ikan ; KEDUA : Paguyuban ICHAL menarik 5 % dari semua transaksi(Raman Kotor) paguyuban mengelola 2,8 % dari hasil43transaksi, dan menyetor ke Petugas UPTDPP yangditunjuk sebesar 2,2 % dari hasil transaksi dimaksud.

Warung Pantura ;e Bahwa, dari 32 Anggota Paguyuban Warung Pantura yang sudah membayar 12Anggota ;e Bahwa, dalam Struktur Kepengurusan Paguyuban Warung Pantura Terdakwasebagai Bendahara sedangkan Munawir sebagai Wakil Ketua;e Bahwa, sampai saat ini SPPT belum jadi dan setiap ditanyakan kepada Terdakwaselalu dijawab masih dalam proses dan uangnya sudah dibagibagi, sehingga saksimelaporkan Terdakwa ke Polisi ;e Bahwa, terhadap Barang Bukti berupa Kwitansi atas nama Tarjani, tertanggal 07Maret 2015

TAIF , dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, benar saksi sebagai Ketua Paguyuban Warung Pantura Pemalang ;Bahwa, Paguyuban Warung Pantura berdiri tahun 2010 dengan Anggota sebanyak32 Warung ;Bahwa, Struktur Kepengurusannya Paguyuban Warung Pantura Pemalang terdiridari Ketua saksi, Wakil Ketua Munawir, Bendahara Terdakwa dan sebagai PelindungDrs.

Muhamad Zaenudin;Bahwa, sebagai Ketua Paguyuban saksi pernah mengadakan Rapat / Musyawarahbertempat di Warung milik Romadhon di Desa Jatirejo, Kecamatan Ampelgading,Kabupaten Pemalang yang diikuti oleh semua Pengurus Paguyuban, semua AnggotaPaguyuban dan dua orang dari LSM GMBI (Gerakan Masyarakat BawahIndonesia), yaitu Drs.

Muhamad Zaenudin untukmembantu mengurus kepemilikan Tanah bekas Damparan milik Pabrik Gula Sragi diDesa Jatirejo, Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalang ;Bahwa, semua Warung milik Anggota Paguyuban Warung Pantura Pemalang, yangberdiri diatas Tanah bekas Damparan milik Pabrik Gula Sragi akan dibongkar olehPabrik Gula Sragi ;Bahwa, Drs. Muhamad Zaenudin dalam Struktur Kepengurusan Paguyuban WarungPantura Pemalang sebagai Pelindung ;Bahwa, atas permintaan Drs.

Warung Pantura mengadakan Rapat / Musyawarah di Warungmilik Romadhon di Desa Jatirejo, Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalangyang diikuti oleh semua Pengurus, semua Anggota Paguyuban ;Bahwa, Rapat / Musyawarah Drs.

Asli perjanjian kesepakatan antara Paguyuban ICHAL dengan UPTD PP Wil Barat Provinsi Lampung Nomor : 808/042.a/III.15-UPTD.1/2011 tanggal 01 April 2011 Asli Surat Keputusan Kepala UPTD PP Wilayah Barat Provinsi Lampung Nomor : 803/043/III.15-UPTD.1B/2011 tanggal 01 April 2011 (Dikembalikan kepada Dinas Kelautan dan perikanan Propinsi Lampung)5. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 7.500,- (Tujuh ribu lima ratus rupiah).

KOSIM selaku Ketua Paguyuban ICHAL telah bersepakat mengadakanperjanjian kerjasama berkaitan dengan kegiatan jual ditempat hasil tangkapanikan nelayan gardan yang menggunakan alat tangkap chantrang yang tergabungdalam paguyuban ICHAL sebagai berikut :a Bahwa Paguyuban ICHAL dengan kesadaran dan kemauansendiri akan memberikan kontribusi sebesar 2,2 % kepada pihakUPTDPP Wilayah Barat darei semua transaksi jual beli ikan(Raman Kotor) sebesar 5 % yang ditarik dan dikumpulkam olehPaguyuban ICHALb Bahwa

Saksi Heri Suhendi di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saya sebagai pembina Paguyuban Ichal sejak 31 Desember 2010;e Bahwa yang meminta saya sebagai pembina Paguyuban Ichal adalah sdr.

Ichal / nelayan Chantrang,kemudian 5% dari pungutan tersebut 2,2% disetorkan kepadaUPTD dan 2,8% untuk paguyuban Ichal sendiri;Bahwa saya yang menerima setoran 2,2% dari paguyuban Ichalke UPTD ;Bahwa kemudian uang tersebut saya setorkan kepada Nuryaniuntuk disetorkan kepada Kas Daerah;Bahwa saya tidak tahu berapa yang disetorkan sdr.

Ichal mau memberi kontribusi kepadaUPTD karena mereka tidak ikut lelang;Bahwa ketua paguyuban Ichal adalah H.

mengadakan perjanjiankerjasama berkaitan dengan kegiatan jual ditempat hasil tangkapan ikan nelayangardan yang menggunakan alat tangkap chantrang yang tergabung dalampaguyuban ICHAL sebagai berikut :a Bahwa Paguyuban ICHAL dengan kesadaran dan kemauan sendiri akanmemberikan kontribusi sebesar 2,2 % kepada pihak UPTDPP WilayahBarat darei semua transaksi jual beli ikan (Raman Kotor) sebesar 5 %yang ditarik dan dikumpulkam oleh Paguyuban ICHAL ;41b Bahwa kontribusi yang diberikan oleh Paguyuban ICHAL

PAGUYUBAN PEKERJA UNIVERSITAS INDONEESIA (PPUI);

PAGUYUBAN PEKERJA UNIVERSITAS INDONEESIA (PPU)), Beralamat diFakultas Hukum Universitas Indonesia Kampus UniversitasIndonesia Depok, 16424. Dalam hal ini diwakili oleh : 1. Andri Gunawan Wibisana, SH.LLM. Ph.D; 2. Dr. Dian Puji Simatupang, SH. MH;3. Disriani Latifah Soroindah, SH.MH; Selaku Pengurus dan Anggota dari Paguyuban PekerjaUniversitas Indonesia (PPUl) beralamat di Fakultas HukumUniversitas Indonesia, Kampus Universitas Indonesia Depok,16424.

Bahwa Paguyuban Pekerja Universitas Indonesia pada 5 Januari 2012telah tercatat pada Dinas Tenaga Kerja dan Sosial Kota Depok sebagaikelengkapan persyaratan sesuai dengan Pasal 2 ayat (2) KeputusanMenteri Tenaga Kerja dan Transmigrasi Nomor 16/Men/2001 (Bukti PI6);4. Bahwa Paguyuban Pekerja Universitas Indonesia telah memilikipengurus dalam Kongres Paguyuban Pekerja yang diselenggarakanpada 22 Oktober 2011 dengan susunan Pimpinan, yaitu Ketua Andri W.Wibisana, Sekretaris Y.

Bahwa Paguyuban Pekerja Universitas Indonesia sebagai organisasitelah mengeluarkan Penetapan Agenda Perjuangan Paguyuban PekerjaUniversitas Indonesia pada 22 Oktober 2011 (Bukti PI8); 6. Bahwa Paguyuban Pekerja Universitas sebagai organisasi juga telahmemiliki Anggaran Dasar (Bukti PF9) dan Anggaran Rumah Tangga(Bukti Pl10) yang disahkan dan ditetapkan pada 22 Oktober 201 1;7.

Bahwa Paguyuban Pekerja Universitas Indonesia memiliki anggotapendidik dan tenaga kependidikan di Universitas Indonesia yang terdaftarsecara tertulis dalam Arsip Sekretariat Paguyuban Pekerja UniversitasIndonesia (Bukti PI11);8.

Intv. 14yang Diselenggarakan oleh Pemerintah, (fotocopy darifotocopy) ; : Surat Pencatatan dari Dinas Tenaga kerja dan SosialKota Depok sebagai kelengkapan persyaratan sesuaidengan Pasal 2 ayat (2) Keputusan Menteri TenagaKerja dan Transmigrasi Nomor : 16/Men/2012,(fotocopy dari fotocopy) ;: Anggaran dasar Paguyuban Pekerja Universitas,(fotocopy dari fotocopy) ;Anggaran Rumah Tangga Paguyuban PekerjaUniversitas, (fotocopy dari fotocopy) ;: Daftar Anggota Paguyuban Pekerja Universitas,(fotocopy dari

sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

tanggal 14 Maret 2012.13)1 (satu) buku asli tabungan BRI Simpedes dengan nomor rekening366901 028271537; Nama : Gapoktan Paguyuban Tani Cirendeu Pojok;Alamat : Cirendeu JI.

CimahiSelatan Kota Cimahi.14)3 (tiga) lembar asli Surat Perjanjian Kerjasama tanpa nomor dan tanggalantara Pejabat Pembuat Komitmen Satuan Kerja Dinas Pertanian TanamanPangan Provinsi Jawa Barat (03) Tahun Anggaran 2013 denganGAPOKTAN Paguyuban Tani CirendeuPojok yang hanya ditandatanganioleh Ketua Gapoktan Paguyuban Tani CirendeuPojok.15)1 (satu) eksemplar asli foto pelaksanaan kegiatan.16)1 (satu) lembar asli kuitansi telah terima dari Gapoktan Paguyuban TaniCirendeuPojok; sejumlah Rp.20.000.000

telah terima dari Gapoktan Paguyuban TaniCireundeuPojok; sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) untukpembayaran BBM mesin babad rumput kelompok 276)1 (satu) lembar asli kuitansi telah terima dari Gapoktan Paguyuban TaniCireundeuPojok; sejumlah Rp. 17.400.000, (tujuh belas juta empat ratusribu. rupiah) untuk pembayaran study banding kelompok GapoktanPaguyuban Tani CireundeuPojok ke Balit Kabi Kabupaten Malang77)1 (satu) lembar asli rincian biaya study banding Gapoktan Paguyuban TaniCireundeuPojok78

Tani CirendeuPojok, dengan saksi(selaku Ketua RW.10 pada saat itu) yang ditunjukmenjadi Ketua Gapoktan, dan saksi ASEP ACHMAD(selaku Sekretaris RW.10 pada saat itu) sebagaiSekretaris Gapoktan.Bahwa saksi menjadi KetuaGabungan Kelompok Tani(Gapoktan) Paguyuban Tani CirendeuPojok sejaktanggal 28 Maret 2013.Bahwa Gabungan Kelompok ' Tani (Gapoktan)Paguyuban Tani CirendeuPojok baru dibentuk sejaktanggal 28 Maret 2013.Bahwa yang menyuruh untuk membentuk GabunganKelompok Tani (Gapoktan) Paguyuban Tani

Tani CirendeuPojok, pembelian & distribusibarang1 (satu) bundel asli buku agenda surat masuk, nama kelompok :Gapoktan Paguyuban Tani CirendeuPojok.1 (satu) bundel asli buku agenda surat keluar, nama kelompok :Gapoktan Paguyuban Tani CirendeuPojok.1 (Satu) bundel asli buku daftar hadir, nama kelompok : GapoktanPaguyuban Tani CirendeuPojok.Halaman 1 29 dari 1 7 6 halaman,Putusan Tipikor No.132/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg7) 1 (Satu) bundel asli buku notulen rapat pertemuan, namakelompok : Gapoktan Paguyuban

Diesel Nomor Polisi B 9188 WJ Nomor Rangka MHMFE75P69K001706 Nomor Mesin 4D34TE62212 beserta STNK atas nama PT SIGMACO HARAPAN SEJATI beserta buku KIR dan kunci kontaknya;DIKEMBALIKAN KEPADA PEMILIKNYA MELALUI SAKSI SUPRIYANTO;c. 1(satu) unit truk dump Isuzu nomor polisi AD 1973 F Nomor Rangka MHCNK71LYAJ018436 Nomor Mesin B018439 beserta STNK atas nama SURANTO beserta Buku KIR dan kunci kontaknya ;DIKEMBALIKAN KEPADA PEMILIKNYA MELALUI SAKSI SUGITO KLOWOR ;d. 22(dua puluh dua) lembar nota DO Paguyuban

Marga Mulya dari tanggal 09 Maret 2015 sampai dengan 12 Maret 2015 ;e. 1(satu) buku motif batik warna hijau putih berisi catatan penjualan pasir dan pemakaian uang ;f. 1(satu) buku motif batik warna coklat berisi catatan penjualan pasir;g. 1(satu) bendel akta penderian paguyuban Marga Mulya nomor 186 tanggal 14 Januari 2015 dari notaries Natalia Ambar Kristiani,SH.MKn ;h. 1(satu) bendel struktur organisasi paguyuban warga kena dampak waduk Gondang Marga

Mulya ;i. 1(satu) bendel proposal permohonan ijin pengeluaran pengerukan tanah paguyuban warga kena dampak waduk Gondang Marga Mulya ;j. 2(dua) lembar peta kelurahan gempolan letak pengerukan tanah ;DILAMPIRKAN DALAM BERKAS PERKARAk. 1(satu) kresek pasir padas ;DILAMPIRKAN UNTUK DIMUSNAHKAN; 6.

Marga Mulyadari tanggal 09 Maret 2015 sampai dengan 12 Maret 2015 ;e. 1(satu) buku motif batik warna hijau putih berisi catatanpenjualan pasir dan pemakaian uang ;Halaman 2 dari halaman 18 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2015/PN.Krgf. 1(satu) buku motif batik warna coklat berisi catatan penjualanpasir ;g. 1(satu) bendel akta penderian paguyuban Marga Mulya nomor186 tanggal 14 Januari 2015 dari notaries Natalia AmbarKristiani,SH.MKn ;h. 1(satu) bendel struktur organisasi paguyuban warga kenadampak waduk

MargaMulya dari tanggal 09 Maret 2015 sampai dengan 12 Maret 2015, 1 (satu)buku motif batik warna hijau putin berisi catatan penjualan pasir danpemakaian uang, 1 (satu) buku motif batik warna coklat berisi catatanpenjualan pasir, 1 (satu) bendel akta pendirian paguyuban Marga Mulyanomor 186 tanggal 14 Januari 2015 dari notaris Natalia Ambar Kristiani,SH, M.KN., 1 (satu) bendel struktur organisasi paguyuban warga kenbadampak waduk Gondang Marga Mulya, 2 (dua) lembar peta kelurahangempolan letak pengerukan

Marga Mulya dari tanggal 9 Maret 2015 sampai dengan 12 Maret 2015,1(satu) buku motif batik warna hijau putih berisi catatan penjualan pasirdan pemakaian uang, 1(satu) buku motif batik warna coklat berisi catatanpenjualan pasir, 1(Ssatu) bendel akta pendirian paguyuban Marga Mulyanomor 186 tanggal 14 Januari 2015 dari Notaris Natalia AmbarKristiani,SH.MKn, 1(satu) bendel struktur organisasi paguyuban wargakenda dampak waduk Gondang Marga Mulya, 2(dua) lembar petakelurahan gempolan letak pengerukan

Marga Mulya dari tanggal 9 Maret 2015sampai dengan 12 Maret 2015, 1(satu) buku motif batik warna hijauputih berisi catatan penjualan pasir dan pemakaian uang, 1(Ssatu) bukumotif batik warna coklat berisi catatan penjualan pasir, 1(satu) bendelakta pendirian paguyuban Marga Mulya nomor 186 tanggal 14 Januari2015 dari Notaris Natalia Ambar Kristiani,SSH.MKn, 1(satu) bendelstruktur organisasi paguyuban warga kenda dampak waduk Gondang Marga Mulya, 2(dua) lembar peta kelurahan gempolanletakpengerukan

Marga Mulya dari tanggal 9Maret 2015 sampai dengan 12 Maret 2015, 1(satu) buku motif batikwarna hijau putin berisi catatan penjualan pasir dan pemakaian uang,1(satu) buku motif batik warna coklat berisi catatan penjualan pasir,1(satu) bendel akta pendirian paguyuban Marga Mulya nomor 186tanggal 14 Januari 2015 dari Notaris Natalia Ambar Kristiani,SH.MKn,1(satu) bendel struktur organisasi paguyuban warga kenda dampakwaduk Gondang Marga Mulya, 2(dua) lembar peta kelurahangempolan letak pengerukan

Akta Pendirian Paguyuban Petani.Halaman 4 dari 51 Putusan Nomor 11/Pra.Pid/2018/PN Sim10.11.12.13.4. Daftar nama anggota Paguyuban Pagaradja sebanyak 372 orang.5. Daftar nama anggota Paguyuban Pagaradja yang ada di nagariPamatang Sahkuda.6.

uang yang dilakukan Pemohon dan atauPengurus Paguyuban lainnya dan atau Penerima Kuasa Khusus lainnyaadalah sesuai dengan persetujuan dan kesepakatan dari anggota, sekianbanyak anggota tidak ada yang keberatan serta protes sesuai dengan SuratPernyataan yang ditandatangani oleh anggota Paguyuban Pegaradja danatau Pemberi Kuasa khusus tanggal 31 Maret 2015;Bahwa mengenai alasan yang dikemukakan oleh saksi korban Suwardi yangmengatakan bahwa ada katakata berupa janjijanji yang disampaikanPemohon didalam

Bahwa kesalahan dari pihak Termohon adalah proses pengambilanbeberapa barang bukti dari para Saksisaksi berupa :Notulen rapatDaftar hadirAkta pendirian paguyuban petaniDaftar nama anggota paguyuban Pagaradja sebanyak 372 orangDaftar nama anggota Paguyuban yang ada di nagari Pamatang SahkudaKartu iuran 127 orang anggota Paguyuban Pagaradja nagari PamatangSahkuda7. 29 (dua puluh sembilan) lembar kwitansi8. 9 (Sembilan) kwitansi tanda terima uang iuran9.1OakRONP7 (tujuh) lembar kwitansi tanda terima

Akta pendirian paguyuban petani4.

Daftar nama anggota paguyuban Pagaradja sebanyak 372 orangHalaman 30 dari 51 Putusan Nomor 11/Pra.Pid/2018/PN Sim5.Daftar nama anggota Paguyuban yang ada di nagari PamatangSahkuda6.Kartu iuran 127 orang anggota Paguyuban Pagaradja nagariPamatang Sahkuda7.29 (dua puluh sembilan) lembar kwitansi8.9 (Sembilan) kwitansi tanda terima uang iuran9.7 (tujuh) lembar kwitansi tanda terima uang10.10 (Sepuluh) lembar asli kwitansi dari MIKIMTanpa sepengetahuan atau seizin dari pemohon selaku ketua diPaguyuban

Sudirman tidak pernah mengatakan inginbergabung dengan paguyuban dan tidak ada katakata saksiHi. Sudirman yang menunjukkan~ keinginannya untukbergabung dalam Paguyuban PAPKES. Kemudian saksi Hi.Sudirman menerangkan telah menghibahkan tanah seluas + 2hektar berlokasi di Divisi Il Pekon Pagar Bukit KecamatanBengkunat Belimbing Kabupaten Lampung Barat kepada saksiHolan, saksi H. Sudirman tidak pernah memberi izin kepadaal. 7 dari 22 hal. Put.

Saat itu saksi Husaidi bertemu dengan seseorang dipos tersebut dan menanyakan masalah buah sawit milik saksiHolan yang dipanen oleh anggota paguyuban, saat itu saksiHusaidi disuruh untuk menanyakan hal tersebut langsungkepada ketua paguyuban yang tak lain adalah Terdakwa EKOISMOYO Bin ROSID yang saat itu kebetulan sedang berada dipos ;al. 9 dari 22 hal. Put.

No. 1837 K/Pid/2011777.000,00 namun saksi HOLAN SUDIRMAN menyatakan tidakpernah menjadi anggota plasma serta tidak pernah menyuruh ataumengizinkan orang lain termasuk Terdakwa untuk melakukanpemanenan di kebun miliknya sehingga dengan demikianketerangan Terdakwa selaku Ketua Paguyuban Petani PlasmaPAPKES yang menyatakan bahwa Paguyuban Petani Plasmaadalah yang berhak memanen kebun kelapa sawit petani plasma didaerah divisi II Pekon Pagar Bukit Kecamatan Bengkunat Belimbingtermasuk milik saksi HOLAN

Petani PlasmaPAPKES yang menyatakan bahwa Paguyuban Petani PlasmaPAKES adalah yang berhak memanen kebun kelapa sawit petaniplasma yang menjadi anggota Paguyuban PAKES di daerah divisi IIPekon Pagar Bukit Kecamatan Bengkunat Belimbing termasuk miliksaksi HOLAN SUDIRMAN, serta atas keterangan tersebutTerdakwa kemudian meminta saksi Rohidin, saksi Husni, saksiHermawan, saksi Sopanudin, saksi Sayat, saksi Martimin, dansaksi Mustakim untuk memanen buah sawit di daerah divisi IIal. 14 dari 22 hal.

Petani Plasma PAPKES yangmemberikan keterangan bahwa selaku Ketua Paguyuban PetaniPlasma PAPKES berhak memanen kebun kelapa sawit di daerahal. 16 dari 22 hal.

Nomor 1230 K/PID.SUS/2019 Rp7.000.000; 2981 (satu) lembar kwitansi sudah diterima dari PKM cukir untukpembayaran dana paguyuban bin.

paguyuban bin.

Dana Paguyuban Agustus & September 15(2,5%) ter tanggal 23112015. 4831 (satu) lembar asli kwitansi telah terima dari PKMKesamben, uang sejumlah Rp3.705.000,00 untukpembayaran Dana Paguyuban bulan Oktober, Nofember &Desember 2015 (2,5%) ter tanggal 1512016. 484 1 (satu) lembar asli kwitansi telah terima dari PKMKesamben, uang sejumlah Rp7.180.000,00 untukpembayaran Kontribusi Dana Paguyuban bulan MeiSept 2014 5 bin (3,5%) ter tanggal 04112014.

tujuh puluh delapan riburupiah) untuk pembayaran Dana Paguyuban BL Mei 2016(3,5%) ditandatangani Jmb, 2062016, Bendahara dr.

Dana Paguyuban Juni & July 15 (2,5%) tertanggal 151015. 5441 (satu) lembar asli kwitansi telah terima dari PKM Keboan,uang sejumlah Rpi1.300.000,00 untuk pembayaranKontribusi Dana Paguyuban BI.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yudha Fikrie Bin Chairul Anwar oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;

ke paguyuban SaptaJaya Abadi (SJA); Bahwa berdasarkan hasil penyelidikan saksi dengan saksi TAUFIKEFENDI dan saksi ALI SUBEKAN, kelompok BAJILO dan ASMORO adalahbagian dari kelompok yang disuruh oleh paguyuban Sapta Jaya Abadi (SJA)untuk mengganggu kontainerkontainer tersebut, dan bila sudah koordinasidengan Paguyuban Sapta Jaya Abadi (SJA) maka tidak akan diganggu.Adapun paguyuban Sapta Jaya Abadi (SJA) memberikan uang setiapbulannya ke kelompok ASMORO dan BAJILO dengan nilai variasi yaitu Rp250.000

(dua ratus lima puluh ribu rupiah) s/d Rp. 300.000 (tiga ratus riburupiah); Bahwa paguyuban Sapta Jaya Abadi (SJA) sebagaimana spanduk yangberada di rumahnya Terdakwa bukanlah CV atau badan usaha yangmemiliki izin usaha, tetapi para Terdakwa menuliskan paguyuban SaptaJaya Abadi (SJA) di spanduk agar terlinat resmi oleh perusahaan yang akanberkoordinasi dengannya; Bahwa perusahaan yang menggunakan jasa TerdakwaMUHARI/paguyuban Sapta Jaya Abadi (SJA) memiliki rincian tarif yangberbedabeda dan total

paguyuban Sapta JayaAbadi (SJA) yaitu : Sdr.

Utr3.diberikan/disetorkan pengurus sopir setiap awal bulan ke paguyuban SaptaJaya Abadi (SJA); Bahwa berdasarkan hasil penyelidikan saksi dengan saksi ZEPRISETIADJI dan saksi ALI SUBEKAN, kelompok BAJILO dan ASMOROadalah bagian dari kelompok yang disuruh oleh paguyuban Sapta JayaAbadi (SJA) untuk mengganggu kontainerkontainer tersebut, dan bilasudah koordinasi dengan Paguyuban Sapta Jaya Abadi (SJA) maka tidakakan diganggu.

Terdakwa II direkrut oleh Terdakwa JUMALIdari paguyuban Sapta Jaya Abadi (SJA) yang sebelumnya di PaguyubanTanjung Raya Perkasa; Bahwa paguyuban Sapta Jaya Abadi (SJA) bergerak dalam bidang jasapengamanan dan pengawalan kontainer. Adapun Pos paguyuban Sapta JayaAbadi (SJA) berada di rumah Terdakwa JUMALI, selaku yang dituakan,yang beralamat di JI. Inpeksi Cakung Rt. 003/03 No. 28 Kel. Sukapura Kec.Cilincing Jakarta Utara.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Surat Perintah Kerja Nomer:036/SPK/KSU-PKS/IV/2012 dan 1 (satu) bundel Kontrak Kerja Nomer (036/KK/KSU/PK/V/2012 tanggal 26 April 2012 antara KSU Paguyuban Kelapa Sawit Pandeglang Lebak Banten yang diwakili Wakil Ketua Koperasi Sdr.TB.EDI HARYADI NK dengan Direktur CV Putra Ujung Kulon Sdr.ADE NURYANA; 1 (satu) lembar Surat Perintah Kerja Nomer: 042/SPK/KSU/PKS/V/2012 tanggal 15 Mei 2012 dan 1 (satu) bundel kontrak kerja

042/KK/KSU-PKS/V/2012 tanggal 15 Mei 2012 antara KSU Paguyuban Kelapa Sawit Pandeglang Lebak-Banten yang diwakili wakil Ketua Koperasi TB.Edi Haryadi NK, dengan Direktur PT Berlian Jamara Prestasi Sdr.Morlan Pasaribu dan Jaintan Pasaribu; 1 (satu) buku proyek proposal program Revitalisasi dan Restrukturisasi Kelapa Sawit dan karet Ex Pribun V Banten Selatan pada proposal tersebut mencantumkan logo lambang UNDP;Dikembalikan kepada Terdakwa; 6.

masyarakat untuk menjadi anggotaKSU, pembinaan terhadap kelompok tani, mengembangkan usaha mikro dan lainlain.e Bahwa Koperasi Serba Usaha (KSU) Paguyuban Kelapa Sawit Pandeglang Lebak Bantenmemiliki perijinan berupa:e Akta pendirian Koperasi atas nama KSU Paguyuban Kelapa Badan HukumNo.02/BH/KK/III/2005 tanggal 04 Maret 2005;e Tanda Daftar Perusahaan (TDP) Nomer: 300526590042.e Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP) Nomer 503/33/SiupBTRP/2008 tanggal 23Januari 2008.e Surat jin Tempat Usaha Nomer:503

Berlian Jamara Prestasi tujuan menanyakan apakah benar pihakUnited Nations Development Programme (UNDP) Indonesia bekerjasamadengan KSU PAGUYUBAN KELAPA SAWIT PANDEGLANGLEBAKBANTEN .Bahwa benar Pada saat Sdr.

M.Arsyad no. 70 Pasar HeubeulKabayan Pandeglang, Saya menjadi Ketua di KSU Paguyuban Kelapa SawitPandeglangLebakBanten.e Bahwa Saksi Agus bertugas dibagian administrasi di Koperasi Serba Usaha (KSU)Paguyuban Kelapa Sawit PandeglangLebakBanten;Bahwa awal kejadianya sehingga logo UNDP (United Nations Development Programme)yang tercantum dalam Kop surat KSU Paguyuban kelapa Sawit dan juga dalam bundelKontrak Kerja Nomer (036/KK/KSU/PK/V/2012 tanggal 26 April 2012 antar KSUPaguyuban Kelapa Sawit Pandeglang

Kelapa Sawit Pandeglang Lebak Banten diantaranya melakukansosialisasi kepada Masyarakat untuk menjadi anggota KSU Paguyuban Kelapa SawitPandeglang, Pembinaan terhadap Kelompok Tani, mengembangkan usahausaha yangmenguntungkan bagi para anggota Koperasi, mengembangkan usaha Mikro dll.e Bahwa KSU Paguyuban Kelapa Sawit PandeglangLebakBanten bergerak dalambidang usaha Perkebunan Kelapa Sawit dan Karet pada program Revitalisasi danrestrukturisasi Ex Pirbun V Banten Selatan yaitu dalam perbaikan infrastruktr

Kelapa Sawit Pandeglang Lebak, saksiMorlan Pasaribu B.Jaitan Pasaribu belum mengalami kerugian materiil;Bahwa saksi Agus selaku karyawan di Koperasi Paguyuban Kelapa Sawit dimana saksiAgus mulai bergabung bulan Nopember 2011 s/d Nopember 2012; Bahwa Logo UNDPtersebut memang digunakan di surat perintah kerja dari Koperasi Paguyuban Kelapa Sawitkepada PT.

Penggugat:
Paguyuban Kelompok Tani Marancar Timur Bersama (Martimber)
Tergugat:
1.Pahlawan Sitompul
2.Poltak Parlindungan Sitompul
3.Netty Sitompul, SH., M.Kn.

Saksi MUL YONO: Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangdiberikan benar semuanya;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini terdakwasebagai juru parkir tidak menyetorkan uang hasil penarikan parkirkepada Bendahara Paguyuban Karisma Sukoharjo;Bahwa Nama Pengurus Lembaga Paguyuban Karisma Sukoharjo yaitu :Penasihat : Bp. Sumarji;Ketua : Bp. Widodo;Wakil : Bp. Wagiono;Sekretaris : Bp.

);Bahwa Terdakwa bekerja di Lembaga Paguyuban Karisma Sukoharjosejak bulan Februari 2011;10 Bahwa Lembaga Paguyuban Karisma Sukoharjo resmi berdiri tanggal 10Oktober 2011, yang mana sebelumnya pengelola Parkir se Kab.Sukoharjo bernama Paguyuban Parkir Sukoharjo yang di ketuai oleh Sdr.WIDODO;" Bahwa Paguyuban Parkir Sukoharjo dapat melakukan pengelolaan parkiratas dasar pelimpahan kuasa dari pemenang lelang pengelolaan parkirse Kabupaten Sukoharjo No. 06/KA/KuasaParkir MCK/VV2011, tanggal6 Juni 2011

Saksi WIDODO bin SUTIKNO SASRO HARJO: Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangsaksi berikan itu benar semuanya;11Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebagai anggota paguyuban parkirKarisma yang bertugas Penarik Parkir;Bahwa saksi sebagai ketua Paguyuban Karisma Sukoharjo;Bahwa Paguyuban Karisma Sukoharjo bergerak di bidang pengelolaanparkir di Kab. Sukoharjo;Bahwa benar paguyuban Karisma berbadan hukum dan merupakanpaguyuban resmi yang diberi tugas mengelola parkir di Kab.

Sukoharjo;Bahwa Paguyuban Karisma sebelumnya bernama Paguyuban ParkirSukoharjo;Bahwa saksi tidak setiap hari berada di kantor Paguyuban Parkir Karismakarena ada pekerjaan lain dan pengelola harian adalah saksi Mulyonodan saksi Machrug Widayanto;Bahwa benar pada bulan Desember 2011 saksi menerima laporan daripengurus yaitu saksi Mulyono dan saksi Machrug Widayanto bahwaTerdakwa tidak melaksanakan kewajiban untuk menyetorkan uang parkirke paguyuban selama dua bulan yaitu bulan Oktober dan November2011

;Dikembarikan kepada Yohanes F Sarwanta melalui paguyuban Kharisma6.

Kelilingan Mataramtersebut sudah sekitar 15 (lima belas) tahun yang lalu;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalah salahsatu suppliyer dari toko/grosir Paguyuban Kelilingan Mataram milikSaksi;Bahwa Terdakwa juga menjadi suppliyer untuk barangbarang lainyang dijual di toko/grosir Paguyuban Kelilingan Mataram;Bahwa Saksi tidak pernah meminta harga yang lebih murah dariTerdakwa untuk pembelian kapur ajaib merek BAGUS;Bahwa Saksi mengetahui kapur ajaib merek BAGUS tersebut didugapalsu

Bahwa Saksi mengetahui adanya pemalsuan kapur ajaib merekBAGUS; Bahwa Saksi bekerja di tempat Ismunadi sebagai Karyawan serabutan; Bahwa Saksi tidak curiga kapur ajaib merek BAGUS tersebut palsu; Bahwa kapur ajaib merek BAGUS tersebut sudah ada beberapa yanglaku; Bahwa Grosir Paguyuban Kelilingan Mataram memperoleh kapur ajaibmerek BAGUS tersebut dari Grosir ALVIN JAYA; Bahwa Saksi tidak tahu kapan grosir Paguyuban Kelilingan Matarammemperoleh kapur ajaib merek BAGUS tersebut; Bahwa saksi membenarkan

PancaTalenta Mas di toko Paguyuban Kelilingan Mataram; Bahwa Saksi menyuruh orang untuk membeli Kapur ajaib merekBAGUS di toko Paguyuban Kelilingan Mataram, selanjutnya dibawa keJakarta untuk membuat laporan dan di cek di kantor pusat; Bahwa setelah dilakukan pengecekan, hasilnya kapur ajaib merekBAGUS yang dibeli dari toko Paguyuban Kelilingan Mataram adalahpalsu;Halaman 15 dari 29 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2016/PN Btl (Merek).Bahwa Saksi saat itu. menanyakan dan ternyata toko PaguyubanKeliling memperoleh

Distribusi Surya Kencanayang beralamat di Gamping, Sleman, Yogyakarta;Bahwa Saksi pernah datang ke toko grosir Paguyuban KelilinganMataram;Bahwa di toko grosir Paguyuban Kelilingan Mataram Saksi melihat adakurang lebih 15 (lima belas) Karton kapur ajaib merek BAGUS;Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa itu termasuk penjual kapurajaib merek BAGUS yang palsu, bukan sebagai pemalsu merek kapurajaib merek BAGUS;Bahwa Saksi mengetahui ada beberapa perbedaan dari kapur ajaibmerek BAGUS yang asli dan kapur

Tanggal 4 Nopember 2014 dengan nomer Nota : 22 yang dibuatoleh PKM (Paguyuban Keliling Mataram) an OB mengenaipembelian 5 box kapur bagus seharga Rp250.000,00 (duaratus lima puluh ribu rupiah) dan barang lainnya;b.

Mei 2016)kepada terdakwa SUGIYANTO selaku Ketua Paguyuban PedagangPasar Gondang, Kabupaten Sragen.Bahwa sekitar bulan Mei 2014 saksi AGUS NGADIMAN, saksi DIDIK dansaksi GIYANTO selaku pedagang yang menempati kios yang mangkraktersebut telah di datangi terdakwa SUGITO (Ketua pengelola PasarGondang) dan menyuruh para saksi tersebut untuk menemui saksiSUGIYANTO (Ketua Paguyuban pasar gondang), Kemudian saksi AGUSNGADIMAN, saksi DIDIK dan saksi GIYANTO datang ke rumah terdakwaSUGIYANTO (ketua paguyuban

Mei 2016) kepadaterdakwa SUGIYANTO selaku Ketua Paguyuban Pedagang PasarGondang, Kabupaten Sragen.Bahwa sekitar bulan Mei 2014 saksi AGUS NGADIMAN, saksi DIDIK dansaksi GIYANTO selaku pedagang yang menempati kios yang mangkraktersebut telah di datangi terdakwa SUGITO (Ketua pengelola PasarGondang) dan menyuruh para saksi tersebut untuk menemui saksiSUGIYANTO (Ketua Paguyuban pasar gondang), Kemudian saksi AGUSNGADIMAN, saksi DIDIK dan saksi GIYANTO datang ke rumah terdakwaSUGIYANTO (ketua paguyuban

Yang diserahkan oleh terdakwaSUGIYANTO Ketua Paguyuban Pasar Gondang Kab.

Akan tetapi faktanyabanyak pedagang tak berijin yang menggunakan dasaran/adegan di pasaruntuk berjualan;Bahwa saksi tidak melakukan pembinaan terhadap paguyuban pasarkarena paguyuban berdiri di luar struktur organisasi Dinas PerdaganganKab.

Bahwa Terdakwa sebagai Ketua paguyuban di pasar gondang tidakmempunyai kewenangan apa apa, ketua paguyuban hanyamengkoordinir dan menyampaikan anspirasi dari pedagang ke dinaspasar.

Mei 2016)kepada terdakwa SUGIYANTO selaku Ketua Paguyuban PedagangPasar Gondang, Kabupaten Sragen.Bahwa sekitar bulan Mei 2014 saksi AGUS NGADIMAN, saksi DIDIK dansaksi GIYANTO selaku pedagang yang menempati kios yang mangkraktersebut telah di datangi terdakwa SUGITO (Ketua pengelola PasarGondang) dan menyuruh para saksi tersebut untuk menemui saksiSUGIYANTO (Ketua Paguyuban pasar gondang), Kemudian saksi AGUSNGADIMAN, saksi DIDIK dan saksi GIYANTO datang ke rumah terdakwaSUGIYANTO (ketua paguyuban

Mei 2016) kepadaterdakwa SUGIYANTO selaku Ketua Paguyuban Pedagang PasarGondang, Kabupaten Sragen.Bahwa sekitar bulan Mei 2014 saksi AGUS NGADIMAN, saksi DIDIK dansaksi GIYANTO selaku pedagang yang menempati kios yang mangkraktersebut telah di datangi terdakwa SUGITO (Ketua pengelola PasarGondang) dan menyuruh para saksi tersebut untuk menemui saksiSUGIYANTO (Ketua Paguyuban pasar gondang), Kemudian saksi AGUSNGADIMAN, saksi DIDIK dan saksi GIYANTO datang ke rumah terdakwaSUGIYANTO (ketua paguyuban

(lurah Pasar Gondang ) agar pergi ke rumah terdakwaSUGIYANTO ( Ketua Paguyuban Pasar Gondang ).

Saksi pernah diberitahukan oleh Ketua Paguyuban Pasarterdakwa SUGIYANTO bahwa kios Pasar Gondang No. 5356akan dijual Dinas Perdagangan Kab.

SUGIYANTO Als SUGI Bin PAWIROREJO (Alm) , di depanpersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikutBahwa Terdakwa adalah ketua paguyuban PODHO MAJU PasarGondang sejak tahun 2009 sampai dengan sekarang.Bahwa Tugas pokok Terdakwa sebagai ketua paguyuban adalahsebagai jembatan antara pedagang yang ada di pasar gondangdengan Lurah Pasar Kabupaten Sragen.Bahwa Terdakwa sebagai Ketua paguyuban di pasar gondang tidakmempunyai kewenangan apa apa, ketua paguyuban hanyamengkoordinir dan menyampaikan anspirasi

anggota Paguyuban dan anakanak para anggotaPaguyuban,berdasarkan alasan tersebut seharusnya Majelis Hakim TingkatPutusan Nomor : 11/PDT/2017/PT.BJM Halaman 12 dari 70 halamanPertama bisa bersikap lebih adil dengan mengabulkan tuntutan provisiPEMBANDING IIIl, sehingga TERBANDING/TERGUGAT KONVENSI jugadapat merasakan derita yang dialami oleh PEMBANDING IIII dan seluruhanggota Paguyuban juga anakanak para anggota Paguyuban oleh karenaperbuatan TERBANDING/TERGUGAT KONVENSljelasjelas telah merugikanbanyak

dan anakanak para anggota paguyuban yangtinggal dalam Asrama Doa Bangsa.

ErikPutusan Nomor : 11/PDT/2017/PT.BJM Halaman 18 dari 70 halamanTunjungan yang pada pokoknya menyatakan bahwa para saksi, PARAPEMBANDING juga TERBANDING IIIII adalah anggota Paguyuban Ayep Zakidan Paguyuban tersebut diketuai oleh TERBANDING, keterangan para saksitersebut telah pula didukung oleh Bukti P15 s.d.

P17 yang membuktikan daftarhadir para anggota Paguyuban yang rutin diadakan oleh TERBANDING selakuketua Paguyuban tersebut untuk membicarakan pengembangan usaha danpertanggungjawaban para pengelola usaha milik TERBANDING yang adaladiwilayah Kalsel, dalam daftar hadir tersebut tertulis salah satunya nama PARAPEMBANDING;Bahwa sebagaimana tujuan dari Paguyuban adalah untuk meningkatkanekonomi dan pendidikan bagi para anggota dan keluarga anggota Paguyubanitu. sendiri, sehingga TERBANDING membuka titiktitik

biayahidup dan pendidikan bagi anakanak anggota Paguyuban.

/Pdt.G/2008/PN.Sby tanggal 4 September 2008 yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap / pasti ; Menyatakan bahwa Para Tergugat yang mengatas namakan sebagai Kelompok atau Paguyuban Warga MMI tidak berhak untuk melakukan pengelolaan yang meliputi penarikan iuran kebersihan, keamanan, dan iuran-iuran lainnya kepada Pemilik / Penghuni Ruko / stan di kompleks Pertokoan Manyar Megah Indah Jl.

Wahanamendapat tandingan penarikan iuran dari paguyuban warga MMI, maka ini penyerobotan ;Bahwa setahu saksi pengurus paguyuban ada 6 orang ;Bahwa jumlah ruko di komplek RMI sebanyak 381 ruko ;Bahwa saksi bekerja pada UD. Wahana sejak tahun 2006 ;Bahwa setahu saksi direktur Pelaksana Operasional UD. Wahanaadalah Tampubolon ;Bahwa setahu saksi paguyuban MMI ada pada tahun 2007 ;Bahwa UD.

Wahana / WAD adalahTampubolon, karena saya baca dalam karis dan baca dalam SuratsuratPaguyuban ;Bahwa saksi berstatus sebagai penasihat Paguyuban ;Bahwa setahu saksi ada beberapa orang warga yang inisiatif untuk pendirian paguyuban ;Bahwa setahu saksi yang hadir dalam rapat Paguyuban adalah perwakilan wargakomplek RMI, juga dari Ikadin dan Asita ;25Bahwa setahu saksi masalah antara UD.

tempatparkir di pinggir jalan ;Bahwa saksi tahu ada surat persetujuan dari warga RMI untuk mendirikan paguyuban,karena saksi diberi tembusannya ;Bahwa pengelolaan sampah milik paguyuban MMI ;Bahwa setahu saksi sebelum ada paguyuban, yang mengelola dan menarik iurankebersihan dan keamanan adalah UD.

RMI ;Bahwa saksi tahu adanya pertemuan UD Wahana / WAD tentang penurunan iuran dansalah seorang yang bernama ERIK TANDRA diundang ;Bahwa saksi pimpin kelapa keluarga dalam RT, sekitar 50 sampai dengan 60kepala keluarga ;Bahwa yang mengelola kebersihan di Komplek RMI sekarang ini adalah UD.Wahana / WAD dan Paguyuban, sedang iuaran dibayar pada paguyuban; Saksi 3: ARIWIDJAYA :Bahwa saksi kenal Para Tergugat karena satu paguyuban ;Bahwa saksi punya Ruko di Komplek RMI, belinya dari PT.

Wahana/ WAD pernah mengeluarkan surat pemberhentian penarikan iuran ; Bahwa WAD singkatan dari Wahana Abdi Dharma ;Bahwa saksi tidak membayar iuran sejak ada surat pemberhentian dari WAD ;26Bahwa setahu saksi pembentukan paguyuban karena pemilik toko merasa keberatandengan jumlah iuran yang tinggi dari Rp.50.000, sampai Rp.75.000, dari Rp.100.000, naik lagiRp.200.000, perbulan, akhirnya warga mendirikan paguyuban untuk iuran kebersihan dankeamanan ;Bahwa sekarang ini saksi membayar iuran kepada paguyuban