Paving Blok Area Antena DF,Logper dan HA 230 pada Balai Monitor Spektrum Frekuensi Radio Kelas IIMerauke Tahun Anggaran 2013, antara lain:CV.

Tunas Abadi memenangkan lelang ProyekPengecoran Lantai dan Pemasangan Paving Blok Area Antena DF, Logperdan HA 230 pada Balai Monitor Spektrum Frekuensi Radio Kelas I Meraukemaka untuk pembuatan paving dilakukan oleh RUDI M. SEWANG;Bahwa di antara 8 (delapan) perusahaan yang mendaftar sebagai pesertalelang hanya 4 (empat) perusahaan yang memasukkan penawaran,perusahaan tersebut, antara lain:1. CV.

Pengecoran Lantai dan Pemasangan Paving Blok Area Antena DF,Logper dan HA 230 pada Balai Monitor Spektrum Frekuensi Radio Kelas IIMerauke Tahun Anggaran 2013, antara lain:CV.

Dokumen Penawaran Pekerjaan Pengecoran Lantaidan Paving Blok Area Antena DF, Logper dan HA230 pada BalaiMonitoring Spektrum Frekuensi Radio Kelas II Merauke dari CV.

lantai danpemasangan paving blok Area Antena DF, Logper dan HA230 diBalai Monitoring Spektrum Frekuensi Radio Kelas II Merauke dari CV.Mantawaris Poetra tanggal 11 September 2013;z. 1 (satu) bundel dokumen penawaran pekerjaan pengecoran lantai danpemasangan paving blok Area Antena DF, Logper dan HA230 diBalai Monitoring Spektrum Frekuensi Radio Kelas II Merauke dari CV.Syahdana Nusantara tanggal 11 Spetember 2013;aa. 1 (satu) bundel dokumen penawaran pekerjaan pengecoran lantai danpemasangan paving

NNTdan kadang terdakwa menjanjikan proyek kepada kami ;Bahwa kontrak paving blok tersebut adalah sebesar Rp. 970.000.000, ( Sembilan ratustujuh puluh juta rupiah ) ;Bahwa sebelumnya saksi dan terdakwa serta Muhdar sering kerja sama memberikanmodal kepada terdakwa dan berjalan lancar ;Bahwa pencairan dana proyek paving blok dari PT.

Ai Boro ;e Bahwa antara saksi Muhdar Ahmad dengan terdakwa ada hubungan kerjasama dalampekerjaan pemasangan paving blok di PT.

Johan untukpekerjaan pasang paving blok juga di PT. NNT;Bahwa selesai pekerjaan pasang paving blok di PT.

blok di PT.NNT senilai Rp. 970.000.000, ( Sembilan ratus tujuh puluh juta rupiah ) ;e Bahwa benar pencairan dana proyek paving blok dari PT.

NNTsenilai Rp. 970.000.000, ( Sembilan ratus tujuh puluh juta rupiah ) padahal pencairan dana16proyek paving blok dari PT.

Bahwa terdakwa membawa paving blok ke rumah saksi setiap malam hariantara jam 03.00 Wib . Bahwa paving blok tersebut dipasang disepanjang lantai kamar mandirumah saksi. Bahwa alasan dipasangnya paving blok tersebut dirumah saksi karenalantai Kamar mandi di rumah saksi masih lantai tanah, sehinga becek,sedangkan anakanak terdakwa ikut dengan saksi.

blok tersebut dilakukannya secara bertahapkurang lebih sebanyak 4 (empat) kaliBahwa terdakwa mengambil paving blok tersebut sendirianBahwa paving blok tersebut diambil terdakwa tanpa seizing dan tanpasepengetahuan pihak sekolahBahwa paving blok tersebut dipasang dirumah mantan isitri terdakwa yaitu dirumah saksi SURATMIBahwa terdakwa membawa paving blok ke rumah saksi setiap malam hariantara jam 03.00 Wib .Bahwa paving blok tersebut dipasang disepanjang lantai kamar mandi rumahsaksi.Bahwa alasan

Bahwa pengambilan paving blok tersebut dilakukannya secara bertahapkurang lebih sebanyak 4 (empat) kali Bahwaterdakwa mengambil paving blok tersebut sendirian Bahwa paving blok tersebut diambil terdakwa tanpa seizing dan tanpasepengetahuan pihak sekolah Bahwa paving blok tersebut dipasang dirumah mantan istri terdakwa yaitu dirumah saksi SURATMI Bahwa terdakwa membawa paving blok ke rumah saksi setiap malam hariantara jam 03.00 Wib .

Bahwa paving blok tersebut dipasang disepanjang lantai kamar mandi rumahsaksi. Bahwa alasan dipasangnya paving blok tersebut dirumah saksi karena lantaikamar mandi di rumah saksi masih lantai tanah, sehinga becek, sedangkananakanak terdakwa ikut dengan saksi.

Dari halaman belakang sekolah, terdakwa kemudianmenuju ketumpukan paving blok yang ada dihalaman depan sekolah.

Menetapkan barang bukti berupa: 1600 (seribu enam ratus) buah paving jalan, dikembalikan kepada Kelurahan Slerok, Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal, melalui kepala kelurahannya; 4 (empat) lembar seng gudang rumah dan seng bengkel kayu, dikembalikan kepada saksi Bahroni; 8 (delapan) lembar seng dapur, dikembalikan kepada saksi Masturoh; 1 (satu) obeng dan 1 (satu) pisau, dirampas untuk dimusnahkan;4.

, saksi kemudian mendatangi rumahterdakwa, pada hari Jum/at, tanggal 30 Oktober 2016 dan berusahamelakukan mediasi dengan terdakwa untuk memasang kembali paving yangtelah dilepas terdakwa akan tetapi tidak berhasil karena terdakwamengatakan paving tersebut dipasang di atas tanah milik terdakwa;e Bahwa pemasangan paving di Gang 9, Jl.

dihadirkan di persidanganberupa contoh paving yang dilepas terdakwa;Terhadap keterangan saksiI tersebut, terdakwa menyatakan keberatan, yaitu:e Paving yang dilepas oleh terdakwa, bukan di jalan Nakula, tetapi di gangyang menuju jalan Nakula;e Paving yang dilepas adalah paving yang berada di tanah milik terdakwa;Atas keberatan terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap pada keterangannya2 Saksi II: Dwijo Prasetyo bin Ucha ChambalidtagBahwa saksi adalah Ketua RW VI, kelurahan Slerok, Kecamatan TegalTimur

Nakula telah di paving sejak 7 8 tahun yang lalu olehkelurahan dan dananya kurang lebih sekitar Rp5.760.000,00 (lima juta tujuhratus enam puluh ribu rupiah);Bahwa akibat terdakwa melepaskan paving di Gang 9 Jl.

Nakula, masjid dan bangunan seng berada di atas tanah milik terdakwa;eBahwa terdakwa tidak merasa bersalah, karena terdakwa merasa tidak merusak,paving gang berada di halaman rumahnya dan terdakwa sedang membersihkanhalaman rumahnya dengan melepas paving dari tempatnya dan nantinya terdakwaakan buat pagar;eBahwa saksisaksi menjelaskan kejadiannya terdakwa melepaskan paving di Gang9, Jl.

barang bukti berupa obeng besardan arit sebagai alat yang digunakan terdakwa melepas paving, contoh paving dansebagian seng milik saksi Bahroni dan saksi Masturoh;Menimbang, bahwa Gang 9, Jl.

Wibterdakwa bersama dengan orang tuanya dan teman terdakwa telahdatang di rumah saksi dan mohon maaf atas kejadian tersebutdikarenakan salah sasaran dan saksi bersama orang tua saksi jugamemaafkannya ;Bahwa terdakwa melempar saksi dengan paving hanya sekali dengantangan kanannya dan mengenai kepala bagian kanan saksi, sehinggakeluar darah dan teman saksi juga terluka akan tetapi tidak opnamedan obat jalan ;Bahwa akibat kena lemparan paving tersebut saksi tidak bisamenjalankan aktivitasnya selama

tidak terkejar dan terdakwa bersama saksi berhenti dan dariarah barat ada sepeda motor dan menurut terdakwa orangnya yangteriak dengan katakata kotor dan setelah dekat kirakira sastu meterHalaman 5 dari 12 PUTUSAN Nomor 607/Pid.B/2020/PN.SDAkemudian terdakwa melempar dengan paving dan mengenai kepalabagian kanan dan orang tersebut terjatun selanjutnya saksi bersamasdengan terdakwa lari kearah barat ;Bahwa terdakwa melempar dengan paving hanya sekali dengantangan kanannya dan mengenai kepala bagian

Wibterdakwa telah melakukan pelemparan dengan paving dan mengenaikepala bagian kanan saksi korban yang bernama M. ZAINUDDINMAKHFUD di Jalan Raya Buncitan Gg Bougenvil, Desa Buncitan,Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo ;Bahwa pada awalnya pada hari selasa, tanggal 7 April 2020 sekirapukul 00. 50.

ZAINUDDIN MAKHFUD dan temannya SaksiAHMAD SAHAL MUZADI dilempari paving oleh terdakwa hinggaterjatuh dari sepeda motornya dan mengalami luka; Bahwa saat itu Saksi M. ZAINUDDIN MAKHFUD dibonceng olehSaksi AHMAD SAHAL MUZADI sesampainya di jalan raya buncitanGg. Bougenville Ds.Buncitan Kec.Sedati Kab.Sidoarjo tibatibaterdakwa melempar paving yang dibawa di tangan kanannya menujuke kepala bagian kanan Saksi M. ZAINUDDIN MAKHFUD sehinggaSaksi M.

saksi AGUS TRISYARIFUDIN alias MABUK pergi ke arah barat dengan tujuan agarkorban tidak mengetahui siapa yang melempar paving tersebut.

7 (tujuh) potongan paving blok.
2 (dua) buah bambu ukuran 2,5 meter
2 (dua) buah potongan kayu ukuran 1 meter
2 (dua) buah potongan kayu pohon aren
1 (satu) akar pohon
1 (satu) buah batu kali besar

Dirampas untuk dimusnahkan.

Lombok Royal Property/BTN Royal Zaitun, untuk keluar Negosiasi,namun tidak ada perwakilan yang keluar, lalu. terdakwa langsungmenginstruksikan kepada massanya TUTUP JALAN dan ada warga yangmengatakan TIDAK BISA DITANAM INI BAMBUNYA KARENA ADA PAVINGBLOK dan terdakwa memerintahkan BONGKAR PAVING BLOKNYA.Selajutnya massa yang ikut berunjuk rasa sekitar 100 (seratus) orangmenjadi panas dan bersamasama/beramairamai dengan beringas,sebagian membongkar paving blok jalan masuk ke areal BTN Royal Zaitundan

BONGKAR PAVING BLOKNYA.

Akhirnya warga yang mendapat perintah untukmerusak dan membongkar akhirnya melakukan perusakan danpembongkaran terhadap tulisan Royal zaitun dan paving blokyang terpasang dipintu masuk perumahan.Benar bahwa paving blok dirusak dengan menggunakan linggisyang sudah dibawa sebelumnya oleh warga.Benar bahwa selain itu ada dibawa spanduk yang bunyitulisannya seperti yang ditunjukkan dimuka persidangan.Spanduk tersebut kemudian dipasang dipintu masuk perumahanuntuk menutup jalan.Benar bahwa akibat perusakan

Pakn Ketut baru datang sore hari lalu menemui warga.Benar bahwa yang dirusak oleh warga adalah paving blok dantulisan Royal Zaitun.Benar bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik mobil tossa yangdinaiki terdakwa pada saat memimpin aksi demo.Benar bahwa saksi melihat sebelum warga mulai melakukanpengerusakan.Benar bahwa saksi melihat ada warga yang membawa linggis.Benar bahwa paving blok dibongkar dengan alat yakni linggis.Benar bahwa barang bukti yang ditunjukkan dimuka persidanganadalah benar barang

blok.Bahwa benar saksi mendengar terdakwa mengatakan mengataknbongkar kepada seluruh warga tidak secara spesifik.24Bahwa benar paving blok yang telah dibongkar oleh warga,dipasang kembali oleh pihak PT. royal pada esok sorenya denganpaving blok yang baru dan yang bekas bongkaran.Bahwa benar saksi tidak menghitung berapa banyak paving blokyang dibongkar.Bahwa benar saksi berada di TKP sejak sebelum kejadian sampaiselesai kejadian demo.Bahwa benar saksi melihat paving blok dibongkar menggunakankayu

Tunas Abadi memenangkan lelang proyekpengecoran lantai dan pemasangan paving blok area antenna DF,Logper, dan HA 230 pada Balai Monitor Spektrum Frekuensi Radio Kelas IIMerauke maka untuk pembuatan paving dilakukan oleh RUDI M.SEWANG. Bahwa diantara 8 (delapan) perusahaan yang mendaftar sebagaipeserta lelang hanya 4 (empat) perusahaan yang memasukkanpenawaran, perusahaan tersebut antara lain :1. CV.

Tunas Abadi memenangkan lelang proyekpengecoran lantai dan pemasangan paving blok area antenna DF,Logper, dan HA 230 pada Balai Monitor Spektrum Frekuensi Radio Kelas IIMerauke maka untuk pembuatan paving dilakukan oleh RUDI M.SEWANG. Bahwa diantara 8 (delapan) perusahaan yang mendaftar sebagaipeserta lelang hanya 4 (empat) perusahaan yang memasukkanpenawaran, perusahaan tersebut antara lain:1. CV.

TUNAS ABADI, TA 2013;25 1 (satu) bundel Dokumen Penawaran Pekerjaan pengecoranlantai dan paving blok area antena DF, Logper dan HA 230 padaBalai monitoring spektrum frekuensi radio kelas Il merauke, dariCV. MANTAWARIS: POETRA, tanggal 11 September 2013;26 1 (satu) bundel Dokumen Penawaran Pekerjaan pengecoranlantai dan paving blok area antena DF, Logper dan HA 230 padaBalai monitoring spektrum frekuensi radio kelas Il merauke, dariCV.

TUNAS ABADI, TA 2013;1 (satu) bundel Dokumen Penawaran Pekerjaan pengecoranlantai dan paving blok area antena DF, Logper dan HA 230 padaBalai monitoring spektrum frekuensi radio kelas Il merauke, dariCV. MANTAWARIS POETRA, tanggal 11 September 2013;1 (satu) bundel Dokumen Penawaran Pekerjaan pengecoranlantai dan paving blok area antena DF, Logper dan HA 230 padaBalai monitoring spektrum frekuensi radio kelas Il merauke, dariCV.

(satu) lembar Petunjuk Operasional Kegiatan T.A 2013 unit kerja Balai Balai Monitoring Spektrum Frekuensi Radio Kelas II Merauke Tahun Anggaran 2013;9. 1 (satu) lembar Sertifikat Ahli Pengadaan Nasional, dari Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang / Jasa Pemerintah, atas nama Sainul Abidina, Nomor: 198410152009011003, tanggal 16 Maret 2012;10. 1 (satu) Bundel SP2D Nomor : 667153C/ 068/111 tanggal 08 Oktober 2013, untuk keperluan : Pembayaran uang muka (30%) atas pekerjaan pengecoran lantai dan paving

pemasangan paving blok area antenna DF, Logper dan HA-230 di Balai Monitoring Spektrum Frekuensi Radio Kelas II Merauke;17. 1 (satu) set EE (Engineers Estimate) / Daftar Kuantitas dan Harga pekerjaan pengecoran lantai dan pemasangan paving blok area antenna DF, Logper dan HA-230 di Balai Monitoring Spektrum Frekuensi Radio Kelas II Merauke TA. 2013;18. 1 (satu) bundel Dokumen kontrak pengadaan barang jasa Tahun anggaran 2013, pekerjaan pengecoran lantai dan paving blok area antena DF, Logper

- 1 (satu) lembar perhitungan luasan paving yang belum terpasang;- 1 (satu) lembar Analisa Daftar Harga Bahan dan Upah;23. 1 (satu) set Berita Acara Serah Terima Pertama, Nomor: 17/BAST/TA/MRK/XII/2013 tanggal 16 Desember 2013, pekerjaan pengecoran lantai dan pemasangan paving blok area antenna DF, Logper dan HA-230 di Balai Monitoring Spektrum Frekuensi Radio Kelas II Merauke;24. 1 (satu) Bundel Dokumen Penawaran pekerjaan pengecoran lantai dan paving blok area antena DF, Logper dan HA-230

TUNAS ABADI, TA 2013;25. 1 (satu) bundel Dokumen Penawaran Pekerjaan pengecoran lantai dan paving blok area antena DF, Logper dan HA -230 pada Balai monitoring spektrum frekuensi radio kelas II merauke, dari CV. MANTAWARIS POETRA, tanggal 11 September 2013;26. 1 (satu) bundel Dokumen Penawaran Pekerjaan pengecoran lantai dan paving blok area antena DF, Logper dan HA -230 pada Balai monitoring spektrum frekuensi radio kelas II merauke, dari CV.

SYAHDANA NUSANTARA, tanggal 11 September 2013;27. 1 (satu) bundel Dokumen Penawaran Pekerjaan pengecoran lantai dan paving blok area antena DF, Logper dan HA -230 pada Balai monitoring spektrum frekuensi radio kelas II merauke, dari CV. PUTRA CAHAYA, tanggal 11 September 2013;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara lain;8. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5000.- (lima ribu rupiah)

Alfa Mega Konsultan ditunjuk sebagaipengawas proyek.Bahwa sekitar tanggal 02 September 2013 dilakukanpengumuman lelang secara elektronik melalui LPSE untukpekerjaan fisik pengecoran dan pemasangan paving, dimanadalam pengumuman tersebut disebutkanHalaman 5 dari 58 Hal.Put.No.21/PID.SusTPK/2015/PT JAP.HPS untuk proyek pengecoran lantai dan pemasangan paving blok area antennaDF, Logper, dan HA 230 pada Balai Monitor Spektrum Frekuensi Radio Kelas IIMerauke sebesar Rp.1.920.000.000,00 (satu milyar sembilan

Tunas Abadi memenangkan lelangproyek pengecoran lantai dan pemasangan paving blok areaantenna DF,Halaman 6 dari 58 Hal.Put.No.21/PID.SusTPK/2015/PT JAP.Logper, dan HA 230 pada Balai Monitor Spektrum Frekuensi Radio Kelas IIMerauke maka untuk pembuatan paving dilakukan oleh RUDI M. SEWANG.e Bahwa diantara 8 (delapan) perusahaan yang mendaftarsebagai peserta lelang hanya 4 (empat) perusahaan yangmemasukkan penawaran, perusahaan tersebut antara lain :CV.

Tunas Abadi memenangkan lelangproyek pengecoran lantai dan pemasangan paving blok areaantenna DF, Logper, dan HA 230 pada Balai MonitorSpektrum Frekuensi Radio Kelas II Merauke maka untukpembuatan paving dilakukan oleh RUDI M. SEWANG.e Bahwa diantara 8 (delapan) perusahaan yang mendaftarsebagai peserta lelang hanya 4 (empat) perusahaan yangmemasukkan penawaran, perusahaan tersebut antara lain :CV.

TUNAS ABADI, TA 2013; aos1 (satu) bundel Dokumen Penawaran Pekerjaan pengecoran lantai dan paving blokarea antena DF, Logper dan HA 230 pada Balai monitoring spektrum frekuensiradio kelas If merauke, dari CV. MANTAWARIS POETRA, tanggal 11September 2013; 26.1 (satu) bundel Dokumen Penawaran Pekerjaan pengecoran lantai dan paving blokarea antena DF, Logper dan HA 230 pada Balai monitoring spektrum frekuensiradio kelas II merauke, dari CV.

TUNAS ABADI,TA 2013;25. 1 (satu) bundel Dokumen Penawaran Pekerjaan pengecoran lantai dan paving blok area antena DF, Logper dan HA 230 pada Balai monitoringspektrum frekuensi radio kelas II merauke, dari CV. MANTAWARISPOETRA, tanggal 11 September 2013;26. 1 (satu) bundel Dokumen Penawaran Pekerjaan pengecoran lantai dan paving blok area antena DF, Logper dan HA 230 pada Balai monitoringspektrum frekuensi radio kelas II merauke, dari CV.

haltersebut terbukti dengan diawali adanya order Pembelian Paving dari Tergugat I, haltersebut sesuai dengan order Pembelian dengan No.

) setiap biji;b Paving Topi Uskup Polos T 10 CM K400 dan besaran yang diminta olehTergugat I yaitu sebanyak 13.200 biji (tiga belas ribu dua ratus biji), sertadisepakati pula mengenai harga paving tersebut adalah sebesar Rp. 2.454,55,(dua ribu empat ratus lima puluh empat koma lima puluh lima) setiap biji;Bahwa dalam Order penjualan tersebut juga disepakati mengenai ongkos angkutterhadap paving tersebut yang dalam hal ini disepakati menjadi kewajiban daripihak pembeli (dalam hal ini Tergugat I) yang

akan kami uraikan sebagai berikut :a Ongkos angkut Paving Segi 4 Polos T 10 CM K400 sebesar Rp.165,45, (seratus enam puluh lima koma empat puluh lima rupiah)setiap biji;b Ongkos angkut Paving Topi Uskup Polos T 10 CM K400 sebesarRp. 272,73, (dua ratus tujuh puluh dua koma tujuh puluh tiga rupiah)setiap biji;Bahwa dalam Order penjualan tersebut juga disepakati mengenai PajakPertambahan Nilai (PPN) terhadap jual beli paving tersebut yang dalam hal inimenjadi kewajiban dari pihak pembeli (dalam hal

/2014/PN.Sda8 Fotocopy Hasl pemeriksaan tekan concrete paving No.131 Tpav 02/LB3/IV/13 tanggal 15 April 2013 Bukti T.II8;9 Fotocopy Paving Compression Test tanggal 16 April 2013 Bukti T.II9;10 Fotocopy Paving Compression Test tanggal 16 April 2013 Bukti T.II10;11 Fotocopy Paving Compression Test tanggal 24 Oktober 2013 Bukti T.I11;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah diberi meterai yang cukupdan diperlihatkan aslinya dipersidangan dan semuanya sesuai dengan aslinya,sehingga sah sebagai

2013 sampai dengan tanggal 24Oktober 2013 dengan hasil Pemeriksaan Tekan Concrete Paving sebesar329.17 kg/cm2.

;

Pengecoran Lantai dan Pemasangan Paving Blok Area Antena DF,Logper, dan HA 230 pada Balai Monitor Spektrum Frekuensi Radio Kelas IIMerauke Tahun Anggaran 2013, antara lain:CV.

Tunas Abadi memenangkan lelang ProyekPengecoran Lantai dan Pemasangan Paving Blok Area Antena DF, Logper,dan HA 230 pada Balai Monitor Spektrum Frekuensi Radio Kelas IlMerauke, maka untuk pembuatan paving dilakukan oleh RUDI M.SEWANG;Bahwa di antara 8 (delapan) perusahaan yang mendaftar sebagai pesertalelang hanya 4 (empat) perusahaan yang memasukkan penawaran,perusahaan tersebut antara lain:1. CV.

satu) bundel Dokumen Penawaran Pekerjaan Pengecoran Lantaidan Paving Blok Area Antena DF, Logper dan HA230 pada BalaiMonitoring Spektrum Frekuensi Radio Kelas I Merauke dari CV.

,M.Sc. sebagai PPTK dan Saksi FRANS YULIANUS PELAMONIA, ST. sebagaipengawas mengatakan bahwa paving block tidak didatangkan dari Ambon tetapidibuat di Saumlaki dan kualitasnya tidak sesuai dengan standar yang diinginkankarena pada saat didatangkan paving block retakretak dan berpori sehingga padasaat disusun dan kena hujan langsung pecah.

., MM. membahas tentang kualitas paving block yang terpasang dan kamilangsung menyuruh untuk mengganti.Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pembayaran Angsuran halam 3 sampai dengan8, Berita Acara Pembayaran Angsuran II halaman 3 sampai dengan delapan, BeritaAcara Pembayaran Angsuran III & IV halaman 4 sampai dengan 9 yang merupakanbagian tak terpisahkan dari dokumen kontrak, paving block yang harus terpasangadalah paving block untuk areal sirkulasi dengan permukaan kasar namunkenyataannya paving block

,M.T.Bahwa saksi WILELMA FENANLAMPIR, ST., M.Sc.selaku PPTK dan saksi FRANSYULIANUS PELAMONIA, ST., telah mengetahui bahwa Paving block yangterpasang di Pembangunan Taman Kota tidak sesuai dengan (SNI) 03OG9M996Bata beton (paving block) tetapi paving block yang datang tetap dipasang.Bahwa saksi WILELMA FENANLAMPIR, ST., M.Sc. selaku PPTK, Saksi FRANSYULIANUS PELAMONIA, ST., saksi ABRAHAM KORE (Alm.), Kontraktor PelaksanaPT.

Pekerjaan Plaza dan Kuliner, Joging Track.e Untuk pekerjaan timbunan sirtu dimensi sesuai dengan yang ada padagambar, tetapi untuk Volume terpasang lebih kecil bila dibandingkan denganvolume yang ada pada RAB karena pada pekerjaan paving block terjadikekurangan volume pekerkaan.Untuk pekerjaan Urugan Pasir bawah lantai paving block dimensi terpasanglebin kecil dan tidak sesuai dengan RAB di karenakan volume paving blockmengalami kekurangan volume.Paving Block:Untuk pekerjaan paving block dimensi

Dan juga sesuai kondisi tanah di saat pemeriksaanlapangan.Untuk pekerjaan urugan tanah dan urugan pasir bawah paving blockmengalami kekurangan volume pakerjaan, karena volume paving blockmengalami kekurangan volume atau kekurangan luasan.Untuk pekerjaan pasangan dan plesteran, paving block dan kanstin mengalamikekurangan volume pekerjaan karena ukuran panjang yang ada pada panjangjalan masuk.D.

Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) buah paving dirampas untuk dimusnahkan. 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

Prasetyo als Yudi als Doweh bersalah melakukan tindak pidanadengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang yang mengakibatkan lukaluka sebagaimana diatur dalam pasal 170 ayat (2) ke1KUHP sesuai dengan yang kami dakwakan.2 Menjatuhkan pidana terhadap Yudha Prasetyo als Yudi als Doweh dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan agar barang bukti berupa (satu) buah paving

Kemudian Terdakwa mengambil batu paving dandipukulkan ke muka saksi Yudha Prasetyo, kemudian temanteman Terdakwa yaitu Sdr Vani alsDokeh, Sdr. Rudi als Runeng, Hadi als Bondet dan Sdr. Andi als Kesit memukuli dan menendangsaksi Totok Purwanto sehingga tergeietak kesakitan dan kemudian keiompok tersebutmeninggalkan saksi Totok Purwanto.

mengenaiwajahnya (pipi kiri dibawah mata).Bahwa saksi tidak tahu permasalahannya antara Yoga dan terdakwa juga temanteman terdakwa.e Bahwa setahu saksi terdakwa memukul dengan batu paving sebanyak satu kali.e Bahwa, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa bersama 4 (empat) temannya yangsaksi tidak kenal.e Bahwa setahu saksi keluarga terdakwa tidak memberi santunan berupa pengobatankepada saksi Totok Purwanto.e Bahwa setahu saksi terdakwa dalam keadaan mabuk.3 EKA PRASETIYONO :e Bahwa, saksi tidak

mengenaiwajahnya (pipi kiri dibawah mata).e Bahwa saksi tidak tahu permasalahannya antara Yoga dan terdakwa juga temanteman terdakwa.e Bahwa setahu saksi terdakwa memukul dengan batu paving sebanyak satu kali.e Bahwa, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa bersama 4 (empat) temannya yangsaksi tidak kenal.e Bahwa setahu saksi keluarga terdakwa tidak memberi santunan berupa pengobatankepada saksi Totok Purwanto.e Bahwa, setahu saksi terdakwa dalam keadaan mabuk.Menimbang, bahwa dipersidangan telah

ke wajahsdr.Totok Purwanto.e Bahwa terdakwa memukul dengan batu paving sebanyak (satu) kali mengenaipipi kiri dibawah mata.e Bahwa barang bukti berupa batu paving diakui milik terdakwa yang diakui untukmemukul saksi Totok Purwanto.e Bahwa terdakwa sudah meminta maaf kepada keluarga korban Totok purwanto.e Bahwa terdakwa menyesal dan merasa bersalah dan tidak mengulangi lagi.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu) buah batu paving yang mana barang bukti

Raya Sarirogo, tepatmya depanKlinik Delta Mutiara mobil yang disopiri oleh korban MUHAMMADMUSTOFA dengan kecepatan 50 km/jam, tiba tiba dari arah berlawananterlihat ada sepeda motor dan sesampainya didepan kendaraan yangsaksi tumpangi, tanoa diduga, orang yang dibonceng sepeda motortersebut melemparkan sebuah batu paving yang diarahkan ke mobilToyota Avanza yang saksi tumpangi dan batu paving tersebut mengenaikaca depan kanan mobil dimana korban berada ;Bahwa akibat lemparan batu paving tersebut

RayaSarirogo depan Klinik Delta Mutiara mobil yang disopiri oleh korbanMUHAMMAD MUSTOFA , yang saat nitu melaju dengan kecepatan 50km/jam dari arah berlawanan ada sepeda motor berboncengan duaorang dan sesampainya didepan kendaraan yang saksi tumpangibersama dengan korban tanpa diduga pelaku yang diboncengmelemparkan sebuah batu paving yang diarahkan ke mobil ToyotaAvanza yang kami tumpangi dan batu paving tersebut mengenai kacadepan mobil, dimana sopir yang dikemudikan olehbahwa lemparan batu paving

DONI melakukan pelemparan tersebut dengan caramengambil batu paving lalu dipegang selanjutnya naik sepeda motordengan dibonceng oleh sdr. PUGUH keluar area Pom bensin Sarirogomenuju jalan raya ke arah utara kemudian sewaktu berpapasan denganmobil Honda Mobilio yang berjalan dari arah utara ke selatan, seketikaitu juga sdr. DONI melemparkan batu paving yang dibawanya mengenaikaca depan mobil Honda Mobilio sebelah kanan hingga pecah.Bahwa jarak antara sdr.

DONI sewaktu melakukan pelemparan terhadapmobil Honda Mobilio dengan menggunakan paving tersebut berjarak + 6meter.Bahwa sebelum melakukan pelemparan batu paving ke arah mobil HondaMobilio tersebut , saksi melihat kondisi sdr.

NURROMADHONI (terdakwa dalam berkas terpisah) dengan berboncengan sepedamotor Yamaha Vixion dengan posisi PUGUH PRASETYO berada didepanmembonceng terdakwa , sedangkan yang melemparkan paving adalah saksiMOCH.

Sukoharjo dikembalikan kepadapemiliknya Gunawan Dwi Erwanto ; Sebuah Paving yang terbuat dari semen cor beratsekitar 1 ( satu. ) kilogram = dirampas untukdimusnahkan ;4.

Kemudian dengan tiba tibaterdakwa melempar paving yang terbuat dari semencor ke arah kepala dan mengenai dahi sehingga dahisaksi robek serta mengeluarkan darah ;Bahwa, setelah melempar paving tersebut terdakwalangsung meninggalkan tempat kejadian ;Bahwa, kemudian saksi melaporkan kejadian tersebutke Polsek Kartasura selanjutnya berobat ke RumahSakit Yarsi Pabelan Kartasura dan mendapat 5 ( lima) jahitan di dahi karena robek ukuran 3x2x1 cm ;2.

NanangDi Priyono dengan nada tinggi pula dan akhinyaterjadi perang mulut kemudian' terdakwa langsungmelemparkan paving terbuat dari semen cor ke arahdahi sdr. Nanang Dwi Priyono hingga mengeluarkandarah ;Bahwa, setelah melempar = paving tersebut sdr.Gunawan Dwi Erwanto dan terdakwa langsung pergimeninggalkan tempat tersebut ;Bahwa, benar barang bukti sepeda motor Yamaha Mioadalah yang dikendarai oleh sdr.

NanangDwi Priyono dengan nada tinggi pula dan akhinyaterjadi perang mulut kemudian' terdakwa langsungmelemparkan paving terobuat dari semen cor ke arahdahi sdr. Nanang Dwi Priyono hingga mengeluarkandarah ;Bahwa, setelah melempar paving tersebut sdr.Gunawan Dwi Erwanto dan terdakwa langsung pergimeninggalkan tempat tersebut ; Bahwa, sdr.

Sukoharjo, dikembalikan kepadasaksi Gunawan Dwi Erwanto ; 1 (satu) buah Paving yang terbuat dari semencor berat sekitar 1 ( satu ) kilogram, dirampasuntuk dimusnahkan ;6.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah bongkahan batu paving dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa masing-masing sebesar Rp.2.500,- (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah);

HENDRA berusahamengambil paving yang ada di sebelah kanan samping gapura namun saksiHalaman 5 dari 7Putusan 130/Pid.B/2015/PN M:meminta paving tersebut kemudian Sdr. HENDRA memberikan pavingtersebut kepada saksi dan selanjutnya dibuang oleh saksi;Bahwa selanjutnya saksi tidak tahu kejadiannya dan melihat saksi HENGKYtergeletak di pinggir jalan depan pohon kemudian saksi menutupi kepalasaksi HENGKY yang akan dipukul menggunakan paving, setelah itu saksiberkata kepada Sdr.

WAHYU berlari sambilmemegangi batu paving namun saksi DEVA tidak tahu batu paving tersebutdigunakan untuk apa karena terhalang oleh gapura;Bahwa selanjutnya terdakwa MOH. ABDUL HAKIM yang masih dalampengaruh minuman keras ikut mendekat dan dari arah belakang memukulsaksi HENGKY sebanyak satu kali menggunakan tangan kanannya dalamposisi mengepal dan mengenai kepala bagian belakang kanan setelah ituSdr.

WAHYU juga ikut memukul saksi HENGKY mengenai bagian wajah;Bahwa setelah itu ada yang memukul saksi HENGKY dari arah belakangdengan menggunakan batu paving hingga saksi HENGKY terjatuh darisepeda motor, kemudian setelah terjatuh saksi dipukul serta ditendang;11Bahwa selanjutnya saksi berusaha naik sepeda motor dan dari arah depanada yang memukul saksi HENGKY menggunakan batu paving mengenaiwajah saksi HENGKY;Bahwa Terdakwa MOH.

HENDRA emosi dan mengambil paving yang ada disebelah kanan samping gapura, saksi TATA meminta paving tersebutkemudian Sdr. HENDRA memberikan paving tersebut kepada saksi TATAdan selanjutnya dibuang oleh saksi TATA;Bahwa selanjutnya saksi TATA tidak tahu kejadiannya dan melihat saksiHENGKkY tergeletak di pinggir jalan depan pohon kemudian saksi menutupikepala saksi HENGKY yang akan dipukul menggunakan paving, setelah itusaksi berkata kepada Sdr.

WAHYU berlari sambil memegangi batu paving namun saksiDEVA tidak tahu batu paving tersebut digunakan untuk apa karena terhalang olehgapura;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa MOH. ABDUL HAKIM yang masihdalam pengaruh minuman keras ikut mendekat dan dari arah belakang memukulsaksi HENGKY sebanyak satu kali menggunakan tangan kannya dalam posisimengepal dan mengenai kepala bagian belakang kanan setelah itu Sdr.

Bahwa saksi ada menanyakan kepada seseorang yang tidak saksi kenal,darimana asal paving block, yang dijawab kami hanya mengerjakan. Bahwa saksi tidak menanyakan kepada Dinas Pendidikan. Bahwa pemasangan paving block dilaksanakan pada tahun 2012. Bahwa saksi tidak tahu berapa luas atau berapa ukuran penimbunan danpemasangan paving block. Bahwa saksi tidak tahu berapa banyak paving block yang dipergunakan. Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melaksanakan penimbunan danpemasangan paving block.

Bahwa harga yang saksi jual kepada Angga adalah 1 buah paving blockdengan harga Rp. 900. Bahwa tidak ada pemotongan harga paving block.

Bahwa benar saksi menjual paving block kepada terdakwa Abdul Rahimuntuk proyek di Dinas Pendidikan Kab. Batubara. Bahwa saksi tidak tahu mengenai sumber dananya darimana. Bahwa yang memesan paving block adalah terdakwa Abdul Rahim. Bahwa saksi menjual kepada terdakwa Abdul Rahim pada awal tahun 2012. Bahwa harga yang saksi jual adalah 1 buah paving block dengan hargaRp.1200. Bahwa tidak ada pemotongan harga paving block.

Pekerjaan penimbunan dan pemasangan paving block halaman sekolahSDN 010169 Lima Laras Kecamatan Tanjung Tiram.3. Pekerjaan penimbunan dan pemasangan paving block halaman sekolahSDN 010165 Tanjung Tiram Kecamatan Tanjung Tiram.4. Pekerjaan penimbunan dan pemasangan paving block halaman sekolahSDN 010162 Suka Maju Kecamatan Tanjung Tiram.5. Pekerjaan penimbunan dan pemasangan paving block halaman sekolahSDN 010167 Bagan Dalam Kecamatan Tanjung Tiram.6.

GOMBLEH 1f di depan gapurosumbawa 2 tertimpa paving bngkus kopiko, adapun maksud dariSMS tersebut adalah shabu sebanyak 1 (satu) gram pesananterdakwa diletakkan di gapura Sumbawa 2, shabu dalam bungkuskopiko dan ditimpa paving;e Bahwa awalnya saksi Eko Maryanto tidak menemukan paketshabu dibawah paving ketika paving dibuka, namun setelah Terdakwadan saksi Eko Maryanto ditangkap lalu dilakukan pencarian bersamaPolisiPolisi, paket shabu dalam bungkus kopiko tersebut ditemukan dibata pembatas tanaman

berjarak 50 cm dari paving di dekat gapura Jl.Sumbawa 2 tidak dibawah paving; Bahwa shabu tersebut rencananya akan dipergunakan sendiri olehterdakwa bersama saksi EKO MARYANTO als.

MEDHEL;Bahwa awalnya saksi Eko Maryanto tidak menemukan paketshabu dibawah paving ketika paving dibuka, namun setelah Terdakwadan saksi Eko Maryanto ditangkap lalu dilakukan pencarian bersamaPolisiPolisi, paket shabu dalam bungkus kopiko tersebut ditemukan dibata pembatas tanaman berjarak 50 cm dari paving di dekat gapura Jl.Sumbawa 2 tidak dibawah paving;Bahwa shabu tersebut rencananya akan dipergunakan oleh Terdakwabersama saksi EKO MARYANTO als.

GOMBLEH 1f di depan gapiro sumbawa 2tertimpa paving bngkus kopiko, adapun maksud dari SMS tersebutadalah shabu sebanyak 1 (satu) gram pesanan saksi EKOMARYANTO als. MEDHEL diletakkan di gapura Sumbawa 2, shabudalam bungkus kopiko dan ditimpa paving.

.: 1020/FKF/2016 tanggal 25 Juli 2016 Jenis bidang pemeriksaan KomputerForensik/ Fiskomfor terhadap HP saksi EKO MARYANTO als.MEDHEL;e Bahwa awalnya saksi Eko Maryanto tidak menemukan paketshabu dibawah paving ketika paving dibuka, namun setelah Terdakwadan saksi Eko Maryanto ditangkap lalu dilakukan pencarian bersamaPolisiPolisi, paket shabu dalam bungkus kopiko tersebut ditemukan dibata pembatas tanaman berjarak 50 cm dari paving di dekat gapura Jl.Sumbawa 2 tidak dibawah paving;e Bahwa shabu tersebut

Paving topi uskup dengan dimensi panjang 210mm, lebar 300mm dantebal 80mm dengan warna abu abu tua kelas K400. Paving 20X20 dengan dimensi panjang 200mm, lebar 200mm, tebal80mm dengan warna merah dan kelas K400.

Putusan Pidana Nomor 29/Pid.SusTPK/2015/PN Dps Bahwa jenis paving yang dipasang dalam proyek pedestrian tersebutsesuai kontrak adalah : Paving 20X20 dengan dimensi panjang 200mm, lebar 200mm, tebal80mm dengan warna abuabu dan kelas K400. Paving 4.8 dengan dimensi panjang 210 mm, lebar 105mm dan tebal80mm dengan warna mera kelas K400. Paving topi uskup dengan dimensi panjang 210mm, lebar 300mm dantebal 80mm dengan warna abu abu tua kelas K400.

Kartini Denpasar dan pada pinggirnya diberikan Gutter(paving Penguci) untuk mengunci kiri dan kanan paving agar tidakbergerak/terlepas ;Bahwa paving yang digunakan oleh PT. ALIT WIRAJAYA adalah pavingdengan Spesifikasi K400 berdasarkan surat dukungan/kesanggupanpengadaan Pafing Block yang diberikan oleh PT. Conbloc IndonesiaPersada kepada PT. ALIT WIRAJAYA ;Bahwa benar setelah melakukan pemeriksaan terhadap Paving yang akandigunakan oleh PT.

dengan aspal, ;Bahwa benar paving yang digunakan oleh PT.

dengan cara paving dibongkar dan ditandai titiknya kemudian paving diangkat di bawa ke Lab ,kemudian dihitung banyaknya papan nama toko, pohon kamboja dan lampu ,Hal. 85 dari 149 hal.

Paving Blok Halaman SekolahSDN 010167 Bagan Dalam, PAGU Rp 135.000.000.

. ;2) Pekerjaan Penimbunan dan Pemasangan Paving Blok Halaman SekolahSDN 010167 Bagan Dalam, PAGU Rp 135.000.000, ;3) Pekerjaan Penimbunan dan Pemasangan Paving Blok Halaman SMPNegeri 2 Tanjung Tiram, PAGU Rp 140.000.000., ;Sedangkan 4 (empat) paket pekerjaan lainnya langsung ditanggungjawabioleh ABDUL RAHIM, yaitu :1) Pekerjaan Penimbunan dan Pemasangan Paving Blok Halaman SekolahSDN 010162 Suka Maju, PAGU Rp 145.000.000. ;2) Pekerjaan Penimbunan dan Pemasangan Paving Blok Halaman SekolahSDN 010165

Batubara ;Bahwa saksi tidak tahu mengenai sumber dananya darimana ;Bahwa yang memesan paving block adalah Abdul Rahim ;Bahwa saksi menjual kepada Abdul Rahim pada awal tahun 2012 ;Bahwa harga yang saksi jual adalah 1 buah paving block denganharga Rp.1200 ;Bahwa tidak ada pemotongan harga paving block ;Bahwa saksi yang mengantar barang tersebut atas permintaan AbdulRahim ;Bahwa pembayaran dilakukan dengan tunai/cash ;Bahwa Abdul Rahim membeli paving block sebanyak 3.000 buah ;Bahwa setahu saksi paving

Pekerjaan penimbunan dan pemasangan paving block halamansekolah SDN 010169 Lima Laras Kecamatan Tanjung Tiram ;3. Pekerjaan penimbunan dan pemasangan paving block halamansekolah SDN 010165 Tanjung Tiram Kecamatan Tanjung Tiram ;4. Pekerjaan penimbunan dan pemasangan paving block halamansekolah SDN 010162 Suka Maju Kecamatan Tanjung Tiram ;5. Pekerjaan penimbunan dan pemasangan paving block halamansekolah SDN 010167 Bagan Dalam Kecamatan Tanjung Tiram ;6.