e Bahwa kejadian pengeroyokan terjadi pada hari Sabtu tanggal 7 September2019 sekira pukul 03.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Septeber Tahun 2019 bertempat di Cafe Monlight JI. Enggano No.76RT.007/016 Tanjung Priok Jakarta Utara;Siapa yang menjadi korban ?e Bahwa yang menjadi korban adalah saksi M. ARUDIN SALIM;Hakim Anggota kepada saksi ke1:Sedang apa saudara saat kejadian ?

e Bahwa kejadian pengeroyokan terjadi pada hari Sabtu tanggal 7September 2019 sekira pukul 03.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan Septeber Tahun 2019 bertempat di Caf Monlight JI. EngganoNo.76 RT.007 /016 Tanjung Priok Jakarta Utara;Siapa yang menjadi korban ?e Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri;Bagaimana awalnya ?e Bahwa berawal saksi M.

e Bahwa kejadian pengeroyokan terjadi pada hari Sabtu tanggal 7 September2019 sekira pukul 03.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Septeber Tahun 2019 bertempat di Cafe Monlight JI. Enggano No.76RT.007/016 Tanjung Priok Jakarta Utara;Siapa yang menjadi korban ?e Bahwa yang menjadi korban adalah M. ARUDIN SALIM;Apakah saudara kenal dengan korban ?e Bahwa saksi kenal dengan korban yang merupakan pacar saksi;Penuntut Umum kepada saksi ke3:Bagaimana kejadianya ?

e Bahwa kejadian pengeroyokan terjadi pada hari Sabtu tanggal 7 September2019 sekira pukul 03.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Septeber Tahun 2019 bertempat di Cafe Monlight JI. Enggano No.76RT.007/016 Tanjung Priok Jakarta Utara;Apa yang saudara lakukan ?e Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban;Siapa yang memukul korban ?e Bahwa yang memukul korban ada 3 (tiga) orang;Penuntut Umum kepada Terdakwa:Bagaimana kondisi saudara saat itu ?

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon pada hariMinggu tanggal 03 September 2000 di hadapan Pejabat PPN KUA KecamatanKonsesi Plaju, Kota Palembang dengan Kutipan Akta Nikah No.XXXXxXxxxxtertanggal 04 Septeber 2000;2.

Olehkarena itu, harus dinyatakan telah terbukti bahwa Termohon tidak datang danpemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa kehadiran Termohon berdasarkanketentuan Pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa foto kopi Kutipan Akta NikahNomor: tertanggal 04 Septeber 2000, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Konsesi Plaju, Kota Palembang dan telahdicocokan dengan aslinya, maka berdasarkan ketentuan Pasal 165 HIR Majelis dapatmenerima sepenuhnya alat

bukti tersebut sebagai bukti yang sempurna dan olehkarenanya harus dinyatakan bahwa, antara Pemohon dengan Termohon telah danmasih terikat dalam suatu ikatan perkawinan yang sah dan belum pernah berceraisebagai landasan yuridis formal, maka telah terbukti menurut hukum antara Pemohon(XxXxxxxxxx) dengan Termohon (Xxxxxxxxx) sejak tanggal 03 Septeber 2000 telahterikat perkawinan yang sah sesuai Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jis.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (HAROM Bin MARJUKI) dengan Pemohon II (NINING Binti JASIM) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Septeber 1962, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jampangkulon, Kabupaten Sukabumi Jawa Barat;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jampangkulon Kabupaten Sukabumi untuk

GUGATAN PENGGUGAT NE BIS IN IDEM .Bahwa gugatan Penggugat perihal Gugatan Melawan Hukum dalamperkara Aquo ( No.84 / Pdt/G / 2018 / Pn Skh ) tertanggal 1 Oktober2018 yaitu dengan materi dan Subtansi sama dengan gugatanPenggugat sebelumnya yang telah diputus dan mempunyai kekuatanhukum tetap , sebagaimana putusan perkara Sbb :Perkara No.59 / Pdt.G/2014 /PN Skh diputus tanggal 27 Januari 2015Jo No.263 / Pdt / 2015 / PT Smg diputus tanggal 10 Septeber 2015 JoNo. 1583 K Pdt / 2016 yang diputus tanggal

M.Kn No.2 tanggal 14 Mei 2014 dan terhadap bagian dariHalaman 5 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 84/Pat.G/2018/PN SkhPenggugat sudah diterima atau diambil dan sudah dalam penguasaanPenggugat;Bahwa belakangan setelah harta bagian dari Penggugat diterima dan dikuasai oleh Penggugat mengajukan Gugatan di Pengadilan NegeriSukoharjo dan Pengadilan Negeri Karanganyar sebagaimana dalamperkara No.59 / Pdt.G/2014 /PN Skh diputus tanggal 27 Januari 2015 JoNo.263 / Pdt / 2015 / PT Smg diputus tanggal 10 Septeber

GUGATAN PENGGUGAT NE BIS IN IDEM .Bahwa gugatan Penggugat perihal Gugatan Melawan Hukum dalamperkara Aquo ( No.84 / Pdt/G / 2018 / Pn Skh ) tertanggal 1 Oktober2018 yaitu dengan materi dan Subtansi sama dengan gugatanPenggugat sebelumnya yang telah diputus dan mempunyai kekuatanhukum tetap , sebagaimana putusan perkara Sbb : Perkara No.59 /Pdt.G/2014 /PN Skh diputus tanggal 27 Januari 2015 Jo No.263 / Pat /2015 / PT Smg diputus tanggal 10 Septeber 2015 Jo No. 1583 K Padt/2016 yang diputus tanggal

Putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo dengan Perkara Nomor 59 /Pdt.G/2014 /PN Skh tertanggal 27 Januari 2015 yang dikuatkan denganPutusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor.263 / Pdt / 2015 / PT Smgtertanggal 10 Septeber 2015 dan selanjutnya dikuatkan dengan PutusanMahkamah Agung dalam perkara Nomor. 1583 K Pdt / 2016 yang diputustanggal 23 Agustus 2016 (bukti T4, T5 dan T6) yang pada intinyaPutusan di ketiga tingkatan ini sejalan dan dikuatkan secara hukum, yaitudalam Putusan menyatakan gugatan PENGGUGAT

selamadalam masa perkawinan yang kaidahkaidah hukumnya telah secara pastidisebutkan dalam pertimbanganpertimbangan hukum yang telan ada dalamPutusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana diuraikandiatas maka berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis menilai bahwa perkaraaquo memang pernah diajukan dan diputus dalam gugatan di PengadilanNegeri Sukoharjo putusan Putusan Perkara No.59 / Pdt.G/2014 /PN Skhdiputus tanggal 27 Januari 2015 Jo No.263 / Pdt / 2015 / PT Smg diputustanggal 10 Septeber

dalam perkara ini ;Mendengar keterangan dari Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ; eee eee reeMembaca surat permohonan Pemohon tertanggal 29 Mei 2017 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali tanggal29 Mei 2017 di bawah Register Nomor: 102/Pdt.P/2017/PN.Byl,mengajukan permohonan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon GURITNI HIDAYAH telah menikah denganROKHMAD di Kantor Urusan agama Kecamatan Simo,Kabupaten Boyolali , sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 224/16/1X/1992, tertanggal 14 Septeber

Membebankan biaya permohonan ini kepadaPemohon; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan pemohonhadir menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa setelah dibacakan permohonannya dipersidangan pemohon menyatakan merubah permohonannyasehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut:e Bahwa Pemohon GURITNI HIDAYAH telah menikah denganROKHMAD di Kantor Urusan agama Kecamatan Simo,Kabupaten Boyolali , sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 224/16/1X/1992, tertanggal 14 Septeber 1992; e Bahwa

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada Hari Sabtu, Tanggal 24, Bulan September, Tahun 2011,dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rimbo llir,Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan1Akta Nikah Nomor: 184/22/IX/2011, Tertanggal 24, Bulan Septeber, Tahun2011;2. Bahwa, pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Gadis sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.

Fotocopy kutipan Akta Nikah, Nikah Nomor: 184/22/I1X/2011, Tertanggal24, Bulan Septeber, Tahun 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah/Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rimbo llir, Kabupaten Tebo,telah bermaterai cukup dan dinazegelen, yang olen Hakim Tunggal, setelahditeliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok bukti tertulis itu diberitanda P1 dan diparaf;2.

llir,Kabupaten Tebo, awalnya berjalan rukun dan harmonis, namun kemudian tidakharmonis lagi karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan akhirnyaPenggugat dan Tergugat telah berpisah kediaman bersama sampai sekarang,dan Penggugat memohon kepada Pengadilan Agama Muara Tebo agar diberiizin untuk menjatuhkan cerai gugat terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P1 yang diajukanPenggugat berupa Fotocopy kutipan Akta Nikah, Nikah Nomor: 184/22/IX/2011,Tertanggal 24, Bulan Septeber

ANAK PERTAMA, perempuan lahir di Sidney Australia tanggal 19 Agustus 2007, sesuai dengan Birth Certificate New South Wales, Registration Number 70410/2007, tanggal 03 Septeber 2007 dan Tanda Bukti Laporan Kelahiran No.309/I/KHS/2007, tanggal 23 Oktober 2007 di Kantor Catatan Sipil DKI Jakarta;b.

ANAK PERTAMA, perempuan lahir di Sidney Australia tanggal 19 Agustus2007, sesuai dengan Birth Certificate New South Wales, Registration Number70410/2007, tanggal 03 Septeber 2007 dan Tanda Bukti Laporan KelahiranNo.309/A/KHS/2007, tanggal 23 Oktober 2007 di Kantor Catatan Sipil DKIJakarta;2.

Menetapkan hak perwalian, pemeliharaan dan pengasuhan anak anak yangbernamaANAK PERTAMA, perempuan lahir di Sidney Australia tanggal 19 Agustus 2007,sesuai dengan Birth Certificate New South Wales, Registration Number 70410/2007,tanggal 03 Septeber 2007 dan Tanda Bukti Laporan Kelahiran No.309/I/KHS/2007,tanggal 23 Oktober 2007 di Kantor Catatan Sipil DKI Jakarta;ANKA KEDUA, perempuan lahir di Sidney Australia tanggal 13 Desember 2010,sesuai dengan Birth Certificate New South Wales, Registration

ANAK PERTAMA, perempuan lahir di Sidney Australia tanggal 19Agustus 2007, sesuai dengan Bath Certificate New South Wales,Registration Number 70410/2007, tanggal 03 Septeber 2007 dan TandaBukti Laporan Kelahiran No.309/A/KHS/2007, tanggal 23 Oktober 2007di Kantor Catatan Sipil DKI Jakarta;b.

Haki Pengadilan Negeri Sorong sejak tanggal 17 Agustus 2017 sapai dengantanggal 5 Septeber 20175. Perpanjangan Penahanan dari Ketua Pengadilan Negeri Sorong, sejaktangga 6 Septeber 2017 sapai dengan tanggal 04 Noveber 2017Terdakwa menghadap sendiri perkara di persidangan tanpa didaping!

Saksi;Identitas Saksi 1,Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai tetanggaPenggugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, yangmenikah pada Septeber tahun 2016, dan hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama 3 hari.

bukan atas suka sama suka melainkan karena ataskehendak orang tua masingmasing, sebelumnya antara Penggugatdengan Tergugat tidak sempat saling mengenal terlebin dahuluBahwa yang saksi ketahui, bahwa Penggugat dan Tergugat sudahdidamaikan oleh keluarga namun tidak berhasil .Bahwa tidak ada keterangan lagi, sudah cukup;Identitas Saksi 2,Bahwa hubungan Saksi dengan Penggugat adalah sebagai PamanPenggugat.Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang sah, yang menikah pada Septeber

tinggal di rumah orangtua istri kemudian pindah dirumah bersama sampai 1985 dan telah hidup rukun1sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunai 1 orang anak bernama ANAKKANDUNG umur 52Tahun; 5Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggangu gugat pernikahankedua orang tua Pemohon tersebut dan selama itu pula kedua orang tua Pemohon tetapberagama islam; 6Bahwa ayah Pemohon meninggal dunia pada tanggal 21 Januari 1988 karena sakitsedangkan Ibu Pemohon meninggal dunia pada tanggal 24 Septeber

kerabat dan tetangga;e Pada saat pernikahan tersebut ayah kandung Pemohon berstatus duda sedangkan Ibukandung Pemohon berstatus Janda;e Pada saat melangsungkan pernikahan tersebut kedua orang tua Pemohon telahmemenuhi syaratsayarat dan /atau tidak melanggar larangan pernikahan sebagaimanadiatur dalam ketentuan hukum islam, keduanya tidak ada hubungan darah atausesusuan, e Bahwa ayah Pemohon meninggal dunia pada tanggal 21 Januari 1988 karena sakitsedangkan Ibu Pemohon meninggal dunia pada tanggal 24 Septeber

di rumah orang tua Penggugat dan saksi sebagai walinikahnya;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah atas persetujuankeluarga;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaorang tua Penggugat ci MY sekitar1 bulan;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaanak;Bahwa Tergugat tidak dapat memenuhi nafkah batin Penggugatkarena Tergugat tidak dapat melakukan hubungan suami isteri;Bahwa akibat hal tersebut Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sejak bulan Septeber

11 halaman, Putusan Nomor 788/Pdt.G/2017/PA.Sim Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah atas persetujuankeluarga; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaorang tua Penggugat di Purba Ganda sekitar1 bulan; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaanak; Bahwa Tergugat tidak dapat memenuhi nafkah batin Penggugatkarena Tergugat tidak dapat melakukan hubungan suami isteri; Bahwa akibat hal tersebut Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sejak bulan Septeber

Bahwa puncaknya sejak tanggal Septeber 2019,dimana antara Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkarteruS menerus dan sulit didamaikan, sehingga mengakibatkan rumahHalaman 2 dari halaman 15 Putusan Nomor 8027/Pdt.G/2019/PA.Sor.tangga Pemohon dengan Termohon menjadi benarbenar tidak rukunlagi, Sampai sekarang telah pisah ranjang dan pisah tempat kediaman;7.

171 HIR oleh karena ituketerangan mereka dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Pemohon, alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon dan faktafakta di persidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah, menikah pada tanggal 11 September 2010 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PuringKabupaten Kebumen; bahwa Pemohon dan Termohon saat ini telah berpisah tempattinggal sejak Septeber

Pasal 139 gugatan perkara ini dapat diterima tanpahadirnya Tergugat/ dapat diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa sesuai faktafakta hukum tersebut diatassecara eksplisit menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon Termohontelah tidak berjalan dengan rukun dan harmonis dimana keduanyaberpisah tempat tinggal sejak lebin kurang Septeber 2019yang lalu;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal yang dilandasi dengan cinta dankasih sayang sesuai ketentuan

Haki Pengadilan Negeri Sorong sejak tanggal 17 Agustus 2017 sapai dengantanggal 5 Septeber 20175. Perpanjangan Penahanan dari Ketua Pengadilan Negeri Sorong, sejaktangga 6 Septeber 2017 sapai dengan tanggal 04 Noveber 2017Terdakwa menghadap sendiri perkara di persidangan tanpa didaping!

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2000, (Dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut: mohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2019/PN MnkMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa Wagino pada hari hari yang sudah tidak di ingat lagi dalambulan Septeber 2017 Sampai Dengan hari minggu Tanggal 29 September

aturan pakai, tanggal pembuatan, akibat sampingan, nama danalamat pelaku usaha serta keterangan lain untuk penggunaannya dan jugatidak mencantumkan tanggal kadaluarsa atau jangka waktu penggunaan /pemanfaatan yang paling baik atas barang tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam pasal 62ayat (1) Jo Pasal 8 ayat (1) huruf g dan UU RI No. 8 Tahun 1999 tentangperlindungan konsumen;Atau;Kedua ;Bahwa terdakwa Wagino pada hari hari yang sudah tidak di ingat lagi dalambulan Septeber

Saksi MUHAMMAD WILLY. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah anak dari terdakwa ; Bahwa terdakwa Wagino pada hari hari yang sudah tidak di ingat lagidalam bulan Septeber 2017 Sampai Dengan hari minggu Tanggal 29September 2019 sekira jam 12.00 wit, Terdakwa yang melakukan usaha AirMinum isi Ulang (AMIU) atau Depot Air Minum (DAM) TOYAH FRES yangberalamat Waramui Meop distrik sidey jaya SP 9; Bahwa Terdakwa mengolah Air minum dalam bentuk galon dengan caraterdakwa

Saksi Muhammad iqbal yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa terdakwa Wagino pada hari hari yang sudah tidakdi ingat lagi dalam bulan Septeber 2017 Sampai Dengan hari mingguTanggal 29 September 2019 sekira jam 12.00 wit, Terdakwa yangmelakukan usaha Air Minum isi Ulang (AMIU) atau Depot Air Minum (DAM)TOYAH FRES yang beralamat Waramui Meop distrik sidey jaya SP 9; Bahwa Terdakwa mengolah Air minum dalam bentuk galon dengan caraterdakwa memperoleh sumber air baku tersebut

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 6112014410890012 atas nama ARTATIYENI, yang diberi tanda bukti P2;Foto copy Kartu Keluarga Nomor 6112010812090168 tertanggal 8 Desember2011 atas nama VICKY N PODUNG, yang diberi tanda bukti P3;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6108CLT2805200905271 atas namaYENI, diberi tanda bukti P4;Foto copy Polis PT AIA FINANCIAL atas nama VICKY N PODUNG yang disebutsebagai Pemegang Polis yang ditandatangi dan diterbitkan di Jakarta oleh DireksiNg Kee Heng pada tanggal 11 Septeber

dan diterbitkan di Jakarta oleh Direksi Ng Kee Heng padatanggal 11 Septeber 2015 yang pada halaman berikutnya terlampir tambahanperubahan Polis tertanggal 28 September 2015 dari pemegang Polis dan dimanaperubahan tersebut telah disetujui oleh PT AIA FINANCIAL maka Polis Nomor :33861549 terhitung sejak tanggal 1 Oktober 2015 diadakan perubahan yangditunjuk: ARTATI YENI 50% dan ANDREA GABY VICTORIA PODUNG 50%,tertanggal 2 Oktober 2015 diberi tanda bukti P5; Bahwa di dalam akta kelahiran Pemohon semula

Anak kedua, Tempat Tanggal Lahir Batam, 25 Septeber 2010, Umur 7tahun (Akta Terlampir).c. Anak ketiga, Tempat Tanggal Lahir Batam, 28 November 2012, Umur 5Tahun (Akta Terlampir).d. Anak keempat, Tempat Tanggal Lahir Batam, 13 Maret 2015, Umur 3tahun (Akta Terlampir).4.

Hak Asuh(Hadhonah), Penggugat berniat baik dengan sungguhsungguh dan sangatberharap serta memohon dengan segala hormat kiranya Bapak KetuaPengadilan Agama melalui Majelis Hakim Pengadilan Agama Batam,berkenan memberikan kesempatan kepada Penggugat untuk mengasuhdan menjaga serta memelihara (Hadhonah) dan mendidik terhadap anakanak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Anak pertama, TempatTanggal Lahir Batam, 27 Juli 2008, Umur 9 tahun (Akta Terlampir), Anakkedua, Tempat Tanggal Lahir Batam, 25 Septeber

XXXX/Pdt.G/2018/PA Btm.dan mendidik seorang anak yang bernama : Anak pertama, TempatTanggal Lahir Batam, 27 Juli 2008, Umur 9 tahun (Akta Terlampir), Anakkedua, Tempat Tanggal Lahir Batam, 25 Septeber 2010, Umur 7 tahun(Akta Terlampir), Anak ketiga, Tempat Tanggal Lahir Batam, 28 November2012, Umur 5 Tahun (Akta Terlampir), Anak keempat, Tempat TanggalLahir Batam, 13 Maret 2015, Umur 3 tahun (Akta Terlampir), hingga anaktersebut dewasa; hingga anak tersebut dewasa;4.

Tarakan; Agama ISlam; 22022 2222002222225Pekerjaan : BuruN;; 20222220002Pendidikan =Terdakwa ditangkap dan ditahan berdasarkan surat Perintah /Penetapan Penahanan sebagai berikut : 2220n ne nooo1.Penyidik, tanggal 18 Agustus 2013, Nomor : SPP/67/VIII/2013/Reskrim,sejak tanggal 18 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 06 September 2013di polres Tarakan; 2222 2n nnn rene nen nn nnn n nn cnnnnnePerpanjangan Penahanan Penuntut Umum, tanggal 02 September 2013Nomor : 1304/Q.4.15/Epp.9/09/2013 sejak tanggal 07 Septeber

Dalam suasana yang tidak harmonis pada bulan Septeber 2011 Penggugattetap pergi bekerja lagi sebagai TKW ke Taiwan walaupun dilarang olehTergugat;e.

oleh Tergugattidak cukup;Karena alasan tersebut di atas maka atas ijin Tergugat pada bulan April2008 lalu Penggugat pergi bekerja sebagai TKW ke Taiwan dan pulangkembali pada bulan April 2011 untuk kumpul bersama lagi denganTergugat;Baru 2 bulan kumpul bersama lagi dengan Tergugat pertengkaran demipertengkaran kembali terjadi karena Tergugat tetap tidak bisa memenuhikebutuhan hidup seharihari dan Tergugat melarang Penggugat untukbekerja lagike Taiwan;Dalam suasana yang tidak harmonis pada bulan Septeber

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 3 Septeber 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Muharram 1441 Hijriyah, oleh Kami Ahamd Syafruddin,S.H.I.,M.H sebagai ketua majelis, Subhi Pantoni, S.H. dan H.

., sebagai Hakim berdasarkan penetapan Wakil KetuaPengadilan Negeri Lhokseumawe tanggal 24 Septeber 2019 Nomor224/Pen.P/2019/PNLsm, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga olehHakim tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Abidah, SH.,MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutserta dihadapan Pemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,Abidah, SH.,MH. Jamaluddin, SH.Perincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00,2.