No. 1477 K/Pdt/2004lalai memenuhi isi putusan, terhitung sejak putusan diucapkan hinggaselesaii ;7.

No. 1477 K/Pdt/20045. Menolak gugatan selebihnya ;6. Menyatakan gugatan terhadap Tergugat II tidak dapat diterima ;7.

No. 1477 K/Pdt/2004tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan Jo. Yurisprudensi Mahkamah AgungR.I. No. 9 K/Sip/1972 tanggal 19 Agustus 1972 ;. Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung Jo.

No. 1477 K/Pdt/2004tanpa suatu dasar hukum pembuktian yang cukup menurut hukum, makasudah seharusnya Mahkamah Agung RI. membatalkan putusan PengadilanTinggi Bandung Jo.

No. 1477 K/Pdt/2004

1477/P/2016

PENETAPANNomor 1477/Pdt.P/2016/PA.Cjr?

pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCianjur, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya sertameneliti buktibukti lainnya di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontertanggal 07 Nopember 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan Register Nomor 1477

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, untuk menjatunkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.ZnMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon Il) = denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1992 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leles, Kabupaten Cianjur;Halaman 2 dari 7 halaman penetapan Nomor 1477/Pdt.P/2016/PA.Cjr.3.

M.Aminudin sebagai Hakim Tunggal serta didampingi oleh Drs.H.Misbahul Anwarsebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon.Halaman 6 dari 7 halaman penetapan Nomor 1477/Pdt.P/2016/PA.Cjr.Hakim,Drs. M.

AminudinPanitera Pengganti,Drs.H.Misbahul AnwarPerincian Biaya Perkara:1 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.2 Biaya Proses : Rp 50.000.3 Biaya Redaksi : Rp 5.000,4 Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 91.000, (sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 7 dari 7 halaman penetapan Nomor 1477/Pdt.P/2016/PA.Cjr.

1477/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Pmkmp yam All aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, NIK : 3528025407840005, tempat dan tanggal lahir Pamekasan,04 Juli1984, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Pamekasan,selanjutnya disebut Penggugat

, Pamekasan,12Oktober 1980 umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Pamekasan,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan cerai dengan suratnya tertanggal21 Nopember 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan AgamaPamekasan pada Register Nomor 1477

Saksi ke 2 Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Pamekasan, sebagai saksi II ;Bahwa saksi Il di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.

Nunung Indarti, S.H.I., M.H.Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA. PmkHakim Anggota Panitera Penggantitid tidUmmu Hafizhah, S.H.I., S.E., M.A. R. Ayu Fitrotin Nuzuliyah, S.Psi., S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA. Pmk

No. 1477/Pdt.G/2018/PA.Bmdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B.89/Kua.19.08.01/PW.01/XII/2018 tanggal 14 Desember 2018 ;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bawaan Penggugat di Kerlurahan TanjungKecamatan Rasanae Barat Kota Bima selama 4 tahun 11 bulan. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan3.

No. 1477/Pdt.G/2018/PA.Bm3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 1477/Pdt.G/2018/PA.BmMenimbang, bahwa atas perdamaian yag dilakukan oleh Majelis hakim,Penggugat telah hidup rukun kembali sebagaimana layaknya suami istri;Menimbang, bahwa pada akhirnya Penggugat menyatakan mencabutperkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Penggugat untukmencabut perkaranya telan sesuai ketentuan Pasal 271 RV. Jo.

No. 1477/Pdt.G/2018/PA.BmDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakimpada Kamistanggal 10 Januari 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Ula1440 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Bima yang terdiri dariDrs.Imam Shofwan, M.Sy. sebagai Ketua Majelis, Muhamad Isna Wahyudi,S.H.1.

No. 1477/Pdt.G/2018/PA.BmHal 6 dari 5 Hal. Pen. No. 1477/Pdt.G/2018/PA.Bm

sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Kedua;

1477/Pid.B/2019/PN Tng

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 September 2019 sampai dengan tanggal 12November 2019 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 1477/Pid.B/2019/PNTng tanggal 15 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1477/Pid.B/2019/PN Tng tanggal 19Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Pol : B1480WZL;Dipergunakan dalam berkas perkara lain atas nama Saksi FADLYIBNU SINA Bin UMAR MURSALIN, DKKHalaman 4 dari 61 Putusan Nomor 1477/Pid.B/2019/PN Tng4.

Jengkol,Halaman 16 dari 61 Putusan Nomor 1477/Pid.B/2019/PN TngRT.003/001, Ds. Jengkol, Kec. Kresek, Kab.

Rekening Bank BCA dengan Nomor Rekening : 4910429081atas nama YULISMA;Halaman 38 dari 61 Putusan Nomor 1477/Pid.B/2019/PN Tng6. Rekening Bank BNI dengan Nomor Rekening : 0763711697atas nama RULLY HANDARI;7. Rekening Bank BCA dengan Nomor rekening : 5475139043atas nama RULLY HANDARI;8.

H.Halaman 60 dari 61 Putusan Nomor 1477/Pid.B/2019/PN TngPanitera Pengganti,Lia Marlia, S. H.Halaman 61 dari 61 Putusan Nomor 1477/Pid.B/2019/PN Tng

1477/Pdt.G/2014/PA.Wno

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2014/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan KRT.

tempat tinggal diKabupaten Gunungkidul, sebagai "Penggugat",LAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Gunungkidul, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Desember 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor 1477

/Pdt.G/2014/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pada tanggal 18111993 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRongkop, Kabupaten Gunungkidul (Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal191 11993;2 Bahwa Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Gunungkidulhal dari 12 Put No 1477/Pat.G/2014/PA.Wnoselama 3 tahun 6 bulan

Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Gunungkidul, Nomor XXXX tanggal tahun 2014 yang telahdimeterai secukupnya, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,lalu diberi tandab Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rongkop,Kabupaten Gunungkidul Nomor XXXX Tanggal 19 Nopember 1993 yangtelah dimeterai secukupnya, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesual, lalu diberi tandahal 3 dari 12 Put No 1477

,MHum.Panitera Penggantihal 11 dari 12 Put No 1477/Pat.G/2014/PA.Wno12INDAH PALUPI UTAMININGTYAS, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Administrasi Penyelesaian Perkara :Rp 60.000,3. Panggilan : Rp.345.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai : Rp6.000.Jumlah Rp.446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)

1477/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1477/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh;NAMA PENGGUGAT , Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIbu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNAMA

TERGUGAT , Umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanSopir, Tempat tinggal dahulu di Kabupaten Banjarnegara, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnya disebut TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor : 1477/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 29 Agustus 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas

No.1477/Pdt.G/2012/PA.Ba.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Agustus 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut padatanggal 27 Agustus 2012 dengan register Nomor : 1477/Pdt.G/2012/PA.Ba,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.

No.1477/Pdt.G/2012/PA.Ba.10ditentukan di dalam Pasal 34 ayat (1) Undangundang Nomor Tahun 1974.

No.1477/Pdt.G/2012/PA.Ba.124. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTANGO? secnsuamscraane

1477/Pdt.G/2011/PA.Ngw

Salinan Salinan PUTUSAN Nomor: 1477/Pdt.G/2011/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara: ;PEMOHON ASLI, umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Madiun Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ;Melawan :TERMOHON ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tani,

tempat tinggal diKabupaten Ngawi Selanjutnya disebut sebagai : 'Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 1 Desember 2011 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 1 Desember 2011 Nomor : 1477/Pdt.G/2011/PA.Negw. yang kemudian dirubah dan ditambah olehnya sendiri dimuka sidang, mengemukakan halhalyang pada

;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Pemohon dengan Termohontersebut terjadi kurang lebih pada bulan Nopember 2002, yang akibatnya antaraHal 1 dari 7 hal Put.No.1477/Pdt.G/2011,Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah yang meninggalkan tempat kediamanbersama adalah Pemohon pulang ke rumah orang tuanya.; Bahwa Pemohon dan Termohon selama 9 tahun hidup berpisah, selama itu sudah tidakada hubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuan perkawinan membantukrumah tangga yang bahagia

mulai tidak harmonis sejak 9tahun yang lalu;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama sembilan tahun lebih; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan keduanya;Menimbang bahwa Pemohon dan Termohon menyatakan tidak keberatan terhadap keterangan duaorang saksi tersebut;Menimbang bahwa Pemohon dan Termohon tidak menambah keteranganketerangan lagi danmohon putusan;Hal 3 dari 7 hal Put.No.1477

Hal 5 dari 7 hal Put.No.1477/Pdt.G/2011, Hakim AnggotaTtd KHOIRUL ANWAR, S.Ag.,M.H. Panitera PenggantiTtdINATUN, SH. PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Biaya Proses. Rp. 359.900,iBiaya Kepaniteraan Rp. 35.000,Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. st (empat ratus ribu sembilan ratus rupiah

1477 K/Pdt.Sus-Parpol/2017

PUTUSANNomor 1477 K/Pdt.SusParpol/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan partai politik pada tingkatkasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:EDMOND LEONARD SIAHAAN, S.H., Anggota Partai NasionalDemokrat (Partai Nasdem) Propinsi Sulawesi Tengah, dalamhal ini memberi kuasa kepada Errolflyn E.

Putusan Nomor 1477 K/Pdt.SusParpol/2017Partai NasDem selaku Tergugat , yang mana usulan tersebut merupakanhasil Rapat Pleno DPW (Dewan Pimpinan Wilayah) Partai NasDemSulawesi Tengah tanggal 19 Januari 2016.

Putusan Nomor 1477 K/Pdt.SusParpol/20176. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul;dan/atau:Majelis Hakim memutuskan lain, berdasarkan hukum dan keadilan(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:A.

Putusan Nomor 1477 K/Padt.SusParpol/2017SP/XII/2008 tanggal 18 Desember 2008, sangat beralasan bagiPengadilan Negeri Palu menyatakan diri tidak berwenang memeriksaperkara a quo oleh karena masalah internal Partai dikembalikan kepadaPartai.

Putusan Nomor 1477 K/Padt.SusParpol/2017

1477/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnPENCE :IDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat Asli, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan D3, PekerjaanPerawat, bertempat tinggal di RT.012 RW. 004 KelurahanNglames Kecamatan Madiun Kabupaten Madiun, SebagaiPenggugat;MelawanTergugat Asli, Umur

Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak bisa lagi dipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudah tidakHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1477/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnbersedia lagi bersuamikan Tergugat dan perceraianlah satusatunya jalanuntuk mengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;7.

Badrodin dari Asosiasi MediatorPengadilan Agama Jawa Timur, namun sesuai laporan mediator tertanggal 08Juli 2018, oleh mediator tersebut proses mediasi dinyatakan telah tidakberhasil mencapai kesepakatan dengan dilampiri Surat Pernyataan tertanggal08 Juli 2018, tentang ketidakberhasilan mediasi dalam perkara yangHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 1477/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnbersangkutan yang ditandatangani oleh kedua belah pihak berperkara danoleh mediator tersebut;Bahwa selanjutnya di depan sidang telah

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum, dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Anugerah Bagus Prastiono,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1477/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnS.H.,MM. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan diluar hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Akhmad Muntafa,M.H. Drs. H.

PNBP : Rp20.000,00Jumlah : Rp.961.000,00Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1477/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1477/Pdt.G/2019/PA.Clp

26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Depok Rt 002/Rw 002Desa Pamulihan, Kecamatan Karangpucung,Kabupaten Cilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18 Maret 2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1477

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan Nomor: 1477/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamanBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan segalakerendahan hati Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaCilacap / Majlis Hakim pemeriksa perkara ini , berkenan untuk menerimagugatan perceraian iniimembuka persidangan dengan menghadirkanPenggugat dan Tergugat serta memeriksa dan menjatuhkan putusanyangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Bukti tertulis :Putusan Nomor: 1477/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an Penggugat nomor tanggalO07 Desember 2015, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah an Penggugat Nomor0405/057/VII/2015 tanggal 23 Juli 2015, telah bermaterai dan telahdinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P2);Il. Bukti saksi masingmasing ;1.

Nadjib, S.H.Putusan Nomor: 1477/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanAnggota Anggota IITtd TtdDrs. Syahrial, S.H., M.H. Drs. H. Fahrudin, M.H.Panitera PenggantiTtdAkh Khaerudin, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00Untuk Salinan2. Proses > Rp. 50.000,00Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 496,00Panitera4. Redaksi :Rp. 10.000,00Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 511.000,00 Drs. H.

JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1477/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

Abdullah telah meninggaldunia sedangkan ibunya Xxxx tidak mempunyai pekerjaan yang tetap,sehingga untuk kelangsungan pemeliharaan dan pendidikan anak tersebutpemohon mengangkat anak tersebut ;3.Bahwa semenjak penetapan itu dibacakan sampai dengan sekarang anakangkat Pemohon Saksi dan saksitidak mau tinggal dengan Pemohon dantetap tinggal dengan ibunya (Xxxx), serta tidak ada rasa kedekatan antaraHal.1 dari 10 halaman Penetapan No.1477/Pdt.P/PA.Cjr/2019anak tersebut dengan Pemohon walaupun biaya tiap

permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon:Bahwa dalil pemohon mengajukan permohonan PembatalanPengangkatan anak bernama Saksi dan saksilahir pada tanggal 16 Desember2004, dengan alasan karena semenjak penetapan itu dibacakan sampaidengan sekarang Saksi dan saksitidak mau tinggal dengan Pemohon dan tetaptinggal dengan ibunya (Xxxx), serta tidak ada rasa kedekatan antara anaktersebut dengan Pemohon walaupun biaya tiap bulan selalu Pemohon berikan;Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan No.1477

danlainnya, barulahXxxxdatang ke rumah Pemohon dan tidak menginap ; Bahwa saksi sebagai ibu kandung Xxxxtidak keberatan bilaPemohon membatalkan pengangkatan Xxxx, sebab selama 6 (enam)tahun menjadi anak angkat Pemohon, Xxxxtidak ada kedekatan danikatan batin dengan Pemohon ; Bahwa saksi telah memberitahu Xxxxatas keinginan Pemohontersebut dan Xxxxtidak keberatan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa;A.SuratSuratHal. 3 dari 10 halaman Penetapan No.1477

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Hal. 8 dari 10 halaman Penetapan No.1477/Pdt.P/PA.Cjr/20192. Membatalkan Penetapan Nomor 0631/Pdt.P/2013/PA.Cjr tanggal 11Nopember 2013;3.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp.186.000(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 10 halaman Penetapan No.1477/Pdt.P/PA.Cjr/2019Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurAchmad Chotib Asmita.S.AgHal. 10 dari 10 halaman Penetapan No.1477/Pdt.P/PA.Cjr/2019

1477/Pdt.G/2020/PA.Pas

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2020/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan, tempat tinggaldi Kabupaten Pasuruan, sebagai

Putusan No. 1477/Padt.G/2020/PA.Pas. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Januari 2020 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisinan dan pertengkaran;.

Putusan No. 1477/Pdt.G/2020/PA.PasMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal 170,Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No. 1477/Pdt.G/2020/PA.Pastt temenikah sekali seumur hidup , suami istri adalah belahan jiwa , ini menunjukkanbahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yang sakral dan dihormati,sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatan perkawinan.

Putusan No. 1477/Pdt.G/2020/PA.PasPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 395.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1477/Padt.G/2020/PA.Pas

1477/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1477/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di Kabupaten

Putusan No. 1477/PdtG/2016/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1477/PdtG/2016/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 1477/PdtG/2016/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 1477/PdtG/2016/PA.Sda.Hakim Anggota,Ttd.Drs. Jureimi AriefTtd.Mukhtar, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Ttd.Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Dharma Wibowo, S.E.Ak., S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 370.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1477/PdtG/2016/PA.Sda.

1477/Pdt.G/2012/PA.JB

P U TU SA NNomor 1477/Pdt.G/201 2/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TNI AD,alamat Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

Barat.Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pihak Pemohon dan Termohon di dalampersidangan;Setelah memeriksa buktibukti di dalam persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 30 bulan Oktober tahun 2012 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kelas A Jakarta Barat pada tanggal 30 bulan Oktober tahun2012 dengan register perkara Nomor 1477

Bahwa, pada tanggal 29 Maret 1991, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat sesuai KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXXX tanggal 02 April 1991;Hal. 1 dari 10 hal.Put.No.1477/Pdt.G/2012/PA.JB.;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Pemohon;.

,M.H. sebagai mediator antara Pemohondengan Termohon, dan berdasarkan laporan hasil mediasi nomor 1477/Hal. 3 dari 10 hal.Put.No.1477/Pdt.G/2012/PA.JB.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.516.000,Salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang,S.H.Hal. 11 dari 10 hal.Put.No.1477/Pdt.G/2012/PA.JB.;

1477/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2015/PA.Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KelurahanPannampu, Kecamatan Tallo, Kota Makassar., selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT , umur 30 tahun, agama

No. 1477/Pdt.G/2015/PA MksTallo, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 731/22/VII/2008 tanggal 01 Juli 2008,. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Pannampu, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 7 tahun 2 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri serta telah dikaruniai 2 orang anak yang saatdalam pemeliharaan Tergugat, yang masingmasing bernama :a.

No. 1477/Pdt.G/2015/PA Mks3. Menetapkan anak yang bernama ANAK berada di bawah hadhanaPenggugat.4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama ANAKkepada Penggugat.5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tallo dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontoala, KotaMakassar untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.6.

No. 1477/Pdt.G/2015/PA Mks14Tahun 2006, dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada penggugat.Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yangberlaku serta ketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (TERGUGAT)terhadap penggugat (PENGGUGAT).3.

No. 1477/Pdt.G/2015/PA Mks 16Drs. H. Jamaluddin

1477/Pdt.G/2021/PA.Wsb

No. 1477/Pdt.G/2021/PA.WsbKantor Urusan Agama Kecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo (KutipanAkta Nikah nomor: xxxxxxxxxxxx tertanggal 01 Maret 2017);2. Bahwa ketika menikah Pemohon dalam status jejaka, begitupunTermohon dalam status perawan;3.

No. 1477/Pdt.G/2021/PA.WsbBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 1477/Pdt.G/2021/PA.Wsb Bahwa saksi bersama Pemohon sudah pernah menjemput danmendamaikan Pemohon dan Termohon namun tiadak berhasil;2.

No. 1477/Pdt.G/2021/PA.Wsbperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3.

No. 1477/Pdt.G/2021/PA.WsbPanitera Pengganti,Sumiandri, S.H.1.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan > Rp = 300.000,00,Biaya PNBP Pangngilan : Rp 20.000.00,Biaya Redaksi : Rp 10.000.00,Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 445.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1477/Pdt.G/2021/PA.Wsb

1477 K/PID/2016

PUTUSANNomor 1477 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl. LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: NURAINI Br.

Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri dengan tahanan rumahsejak tanggal 16 Juli 2016 sampai dengan tanggal 13 September 2016;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Sidikalangkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Hal. 1 dari 13 hal, Putusan Nomor 1477 K/PID/2016Bahwa Terdakwa I. NURAINI Br. MALAU bersamasama denganTerdakwa Il. TANDA Br.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar seng;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi MUHARRAM MALAU;e 1 (satu) batang kayu;e 1 (satu) batang bambu;Dirampas untuk dimusnahkan;Hal. 3 dari 13 hal, Putusan Nomor 1477 K/PID/20166.

Majelis Hakim seharusnya dapat mempertimbangkannya;Hal. 7 dari 13 hal, Putusan Nomor 1477 K/PID/20163.

PaniteraPanitera Muda Pidana UmumSuharto, S.H., M.Hum.NIP. 196006131985031002Hal. 13 dari 13 hal, Putusan Nomor 1477 K/PID/2016

1477/Pid.B/2018/PN Mks

PUTUSANNomor : 1477 /Pid.B/2018/PN.Makassar.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : HermanTempat lahir : TakalarUmur/tanggal lahir : 32 Tahun / 24 Juli 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Ir. Juanda Kel. Wala Walaya, Kec.

Bakri(DPO);Halaman 4 Putusan No.1477/Pid.B/2018/PN.Mks Bahwa tujuan Terdakwa mengambil motor tersebut adalah untuk dijual danrencananya akan dijual kepada Lk.

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuHalaman 7 Putusan No.1477/Pid.B/2018/PN.MksMenimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan terdakwamelakukan pencurian bersama dengan temannya yakni Ik. Bakri (DPO).Menimbang bahwa berdasarkan uraian diatas telah terpenunhi.Ad. 7.

Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 9 Putusan No.1477/Pid.B/2018/PN.Mks5. Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna krem nomor Polisi DD 5947MHTahun 2014 Nomor Rangka MHIJFLIXEKO63351, nomor mesin LIE1065442,Dikembalikan kepada saksi korban an. Maskun; 1(satu) buah kunci roda (kunci sok);Dirampas untuk dimusnahkan;6.

,M.H Teguh Sri Rahardjo, S.H., M.Hum.Riyanto Aloysius, S.H.Panitera Pengganti,Alid Burhan, S.H., M.HHalaman 10 Putusan No.1477/Pid.B/2018/PN.Mks