1662/Pdt.G/2015/PA.Po

Menetapkan sah, pernikahan Pemohon (Wiwit Ayomi binti Parni) dengan2penegpan nomor xxxxPdtG201LYPA.Po, penetaan namor: 1662/Pdt G20LYPA.Po,Termohon yang dilangsungkan pada tanggal 03 Maret 1994 di desaBancangan, kecamatan Sambit kabupaten Ponorogo ;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ifi Afande Dahli Daslan NIK3527090101770004 tanggal 22 September 2011, bermeterai cukup dan3penegpan nomor xxxxPdtG201LYPA.Po, penetaan namor: 1662/Pdt G20LYPA.Po,tidak ditunjukan surat aslinya (bukti P.3);Surat keterangan nomor 474/137/405.30.14.07/2012 tanpa tanggaldikeluarkan oleh kepala desa Bancangan, kecamatan Sambit, kabupatenPonorogo, bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan surat aslinya(bukti P.4);Fotocopy Paspor atas nama Wiwitayomi Parni Edi,

Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikahtahun 1994, tanggal dan bulannya tidak tahu ;* Bahwa pernikahan PemohondanTermohon dilaksanakandengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama PARNI;* Bahwa yang mengakadnikahkan adalah bapak modin Bancangan(Bakri) dan sekaligus menjadi saksi nikahnya bersama Mukri bin Buimin* bahwa mahar berupa seperangkat alat shalat yang dibayar tunai* Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perawan dan Termohon4penegpan nomor xxxxPdtG201LYPA.Po, penetaan namor: 1662

;* Bahwa pengajuan isbat untuk mendapatkan buku nikah ; Menimbang,bahwa atas keterangan para saksi tersebutPemohon menyatakan membenarkan dan menerima ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak mengajukan suatutanggapan apapun dan mencukupkan pembuktiannya serta mohon agarPengadilan Agama menjatuhkan penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjukhal ihwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang5penegpan nomor xxxxPdtG201LYPA.Po, penetaan namor: 1662

/Pdt G20LYPA.Po,dianggap telah termuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;penegpan nomor xxxxPdtG201LYPA.Po, penetaan namor: 1662/Pdt G20LYPA.Po,Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon danTermohon pada tanggal 03 Maret 1994 telah melangsungkan pernikahanmenurut agama islam di rumah orang tua Pemohon di wilayah kecamatanSambit, kabupaten Ponorogo, yang menikahkan

1662/Pdt.G/2012/PAJB

PUTUSANNomor : 1662/Pdt.G/2012/PAJBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat Klas IA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanPENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut PENGGUGAT; MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun,

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Kota Jakarta Barat.Selanjutnyadisebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta memeriksa buktibukti dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratKelas IA Register Nomor: 1662/Pdt.G/2012/PAJB, tanggal 06 Desember 2012

Putusan No. 1662/Pdt.G/2012/PA.JBUrusan Agama Kecamatan Kembangan Kota Jakarta Barat sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXXX tanggal 25 Nopember 2005;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat; 3 Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai orang anakyang bernama:a ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur 6 tahun; b ANAK II

Putusan No. 1662/Pdt.G/2012/PA.JBkedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maupun di luar persidanganmelalui prosedur mediasi dengan Mediator Drs.

Putusan No. 1662/Pdt.G/2012/PA.JB

1662/Pdt.G/2008/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1662/Pdt.G/2008/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro

dengan surat permohonannyatertanggal 16 September 2008 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 16September 2008 dengan register perkara Nomor1662/Pdt.G/2008/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa padatanggal 14 Agustus 1999, Pemohon denganTermohon melangsungkan ~ pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSugihwaras, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalamHalaman I dari 10 : Putusan nomor: 1662

Termohon tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, sedangkan tidak ternyata tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah menuruthukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar bersabar menunggu Termohon danrukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, maka MajelisHakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini denganHalaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 1662

olehPemohon di dalam posita permohonannya itu telah terbukti =;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimanaterurai diatas, Majelis Hakim menilai bahwa rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon telah pecah sedemikianrupa, sehingga tujuan disyariatkannya perkawinansebagaimana dirumuskan dalam pasal 1 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membinarumah tangga bahagia lahir batin, nampaknya sudah sulitdapat diwujudkan didalamnya ;Halaman 7 dari 10 : Putusan nomor: 1662

Rp 0,Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 1662/Pdt.G/2008/PA.Bjn2008 M.oleh kamidan Jumlah Rp 231.000 ,(dua ratus tiga puluh satu riburupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroTtdH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.

1662/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor : 1662/Pdt.G/2018/PA.Srg= yi 1 Vr 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama, dalam sidang permusyawaratan majelismenjatuhkan putusan pekara gugat cerai yang diajukan oleh;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kampung Sumur Hejo Lebak RT. 010 RW. 003 DesaLeuwilimus, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTergugat, umur

bertempattinggal di Bapak Damin (orang tua Tergugat) KampungKibabang RT. 001 RW. 002 Desa Gembor Udik, KecamatanCikande, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Tergugat;pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat, dan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 20Agustus 2018 dan telah didaftar pada kepaniteraan pengadilan Agama Serangtanggal 20 Agustus 2018 dengan register nomor: 1662

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugatdatang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Serang sebanyak 2 (dua) kalipanggilan dengan relaas Nomor 1662

/Pdt.G/2018/PA.Srg, tanggal 20September 2018 dan relaas Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Srg tanggal 20September 2018 serta ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Bahwa upaya perdamaian melalui mediator tidak dapat dilaksanakan,karena tergugat tidak hadir, meskipun demikian majelis telah menasehatipenggugat untuk mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi penggugattetap pada pendiriannya untuk bercerai;Bahwa, meskipun tergugat tidak hadir dalam persidangan, akan tetapikarena

/Pdt.G/2018/PA.Srg, tanggal 20September 2018 dan relaas Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Srg tanggal 20September 2018 serta ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan olehsuatu halangan yang sah, sedang gugatan penggugat cukup beralasan, lagipula tidak bertentangan dengan hukum, maka berdasarkan Pasal 125 (1)H.I.R.. tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan pemeriksaan dilanjutkantanpa dihadiri tergugat;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatannya, penggugat telahmeneguhkannya dengan keterangan dua orang

1662 K/Pid. Sus/2009

No.1662 K/Pid.

1662 K/PDT/2020

PUTUSANNomor 1662 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:CASMUDI, bertempat tinggal di Desa Sokawati, RT 08/RW03, Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalang;Pemohon Kasasi:LawanEKO MUJIARTO, bertempat tinggal di Desa Sokawati, RTO9/RW 03, Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Misbakhul Munir,S.H. dan kawan, Para Pengacara/Advokat

Nomor 1662 K/Pdt/2020.* Sebelah utara : tanah Wahyudi,* Sebelahtimur : tanah Tami, Sebelah selatan : tanah Sukarti,* Sebelah barat < tanah Sunarti Suharto;3. Menyatakan bahwa penguasaan tanpa hak secara fisik tanah objeksengketa sebidang tanah sawah sebagaimana dasar Letter C Nomor680, Persil 80 S III, luas + 0308 (tiga ratus delapan) Da. a.n.

Nomor 1662 K/Pdt/2020.3. Menyatakan bahwa penguasaan tanpa hak secara fisik tanah objeksengketa tersebut di atas oleh Tergugat adalah merupakan perbuatanmelawan hukum:;4. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak dari padanyauntuk menyerahkan objek sengketa tersebut kepada Penggugat dalamkeadaan kosong dan tanpa beban apa pun;5.

Nomor 1662 K/Pdt/2020.Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal25 November 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar:1. Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor451/Pdt/2019/PT SMG tanggal 22 Oktober 2019 juncto Putusan PengadilanNegeri Pemalang Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Pml tanggal 24 Juli 2019;3.

Nomor 1662 K/Pdt/2020.Biayabiaya Kasasi:1Meteratl........,.2Redak Sl...3. Administrasi kasasi...........Jumlah ... 0.0.00... 00...Panitera Pengganti,TtdUnggul Prayudho Satriyo, S.H., M.H., LL.M.Rp 6.000,00Rp 10.000,00Rp484.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H. NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 hal.Put. Nomor 1662 K/Pdt/2020.

1662/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor 1662..

Putusan Nomor 1662../Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor 1662../Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kab.Kediri;4.

Putusan Nomor 1662../Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrPANITERA PENGGANTI,TTDRATNAWATI, SH. Rincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan >: Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 385.000,3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 426.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab.KediriDrs.NURUL MUJAHIDIN Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor 1662../Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1662/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan PRT, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir, tempatkediaman

sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Maret2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1662

Pada tanggal 16 Mei 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPagelaran Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 207/40/V/2005 tanggal16 Mei 2005 );halaman dari 15 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Kanigoro KecamatanPagelaran Kabupaten Malang selama 8 tahun.

Kabupaten Malang selama 8 tahun;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang anak ;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa izin dan tanpa alasan, yang hingga kini sudahberjalan selama kurang lebih 2 tahun 6 bulan, selama itu Tergugat sudah tidakpernah mengirimkan nafkah dan kabar beritanya kepada Penggugat serta sudahhalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1662

,M.H.halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1662/Pdt.G/2013/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1662/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara :PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat

tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang,Nomor 1662/Pdt.G/2013/PA.Plg, tanggal 07 November 2013 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang, pada tanggal 14 Desember 2012, berdasarkan KUTIPAN AKTANIKAH yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ilir Timur II, Kota Palembang, Nomor: 1616/115/XII/2012, tertanggal17 Desember 2012;Hal 1 dari 7 halaman Perkara Nomor 1662/Pdt.G/2013/PA.Plg.2. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah kontrakan sampai dengan sekarang;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1616/115/XII/2012 tanggal 17 Desember2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur II KotaPalembang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermaterai cukupoleh Majelis diberi kode (P.2);Bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Pemohon juga mengajukan buktisaksisaksi sebagai berikut :Hal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 1662/Pdt.G/2013/PA.Plg.1 SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKota Palembang, Saksi

Ttd.Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 1662/Pdt.G/2013/PA.Plg.Dra. LAILA AMIN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1.AwePendaftaranBiaya ProsesPanggilan PemohonPanggilan TermohonRedaksiMateraiJumlahDrs. M. WANCIK DAHLAN, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtd.Dra. SUNDARI30.000,50.000,60.000,120.000,5.000,6.000,271.000,

1662/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 1662/Pdt.P/2019/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan dalam tingkat pertama telah menetapkansebagaimana di bawah ini dalam perkara permohonan :YULI AFNI Umur 33 Tahun, pekerjaan Karyawann Swasta, bertempattinggal di : Perum Bandar Srimas Blok A No.13, RT/RW :004/012, Kel. Sungai Panas, Kec.

Bahwa, identitas diri Pemohon sesuai yang tertera pada KutipanAkta Kelahiran dengan Nomor : 233/ET/1986, atas nama Yuli Afni,Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor: 1662/Padt.P/2019/PN BTMtempat dan tanggal, lahir : Pekanbaru, 14 November 1986, yang telahdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPekanbaru, pada tanggal 24 November 1986.;4.

;Maka berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Batam Kelas 1A agar sudi kiranya berkenanmengabulkan Permohonan Pemohon dengan Penetapan yang AMARnyaberbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor: 1662/Padt.P/2019/PN BTM1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut.;2.

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon yang hingga kini sebesar Rp. 126.000, (Seratus Dua PuluhEnam Ribu Rupiah) ;Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor: 1662/Padt.P/2019/PN BTMDemikian Penetapan ini diucapkan di muka persidangan yang terbukauntuk umum pada hari : Rabu, tanggal 11 Desember 2019 oleh Christo E.N.Sitorus, S.H. M.Hum., Hakim pada Pengadilan Negeri Batam dengan dibantuoleh Heli Agustuti, S.H.

M.Hum.Perincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,Biaya PNBP Pemohon Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 126.000,(Seratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor: 1662/Padt.P/2019/PN BTM

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2013/PA.TmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan BPRLima Jaya, bertempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.002, RW.005,Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung, yangTermohon

tinggal di Dusun Xxxxx RT.002,RW.002, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenTemanggung, sekarang tidak diketahui tempat tinggal danalamatnya yang pasti di wilayah Indonesia, yang selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 12 Desember 2013,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung Nomor: 1662

Bahwa pada tanggal 12 September 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 253/04/IX/2009, tanggal 14 September 2009;Putusan Nomor: 1662/Pdt.G/2013/PA.Tmg.Halaman 12.

Surat Keterangan Nomor: 474.2/C/75/DS/XII/2013, atas nama S, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, tanggal 11Desember 2013, alat bukti tersebut bermeterai cukup, yang oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.4;Bahwa selain bukti suratsurat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi di persidangan yang telah memberikan keteranganPutusan Nomor: 1662/Pdt.G/2013/PA.Tmg.Halaman 3dibawah sumpah masingmasing yang pada pokoknya sebagai berikut:1

SAEFUDIN, S.H., M.H. dan Drs.TAUFIQURROCHMAN, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu oleh SITI SAEFITYAH, S.H., sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebutdiucapkan oleh Hakim Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan Panitera Pengganti tersebut dan dihadiri pulaoleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Putusan Nomor: 1662/Pdt.G/2013/PA.Tmg. Halaman 9Hakim Ketua Ttd.Drs. ALI IRFAN, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. H.

bin XXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan Strata , pekerjaan PensiunanDinas Peternakan, bertempat tinggal diXXXXXselanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 03September 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman dari 7 halamanPutusan Nomor 1662

telah ditentukan untuk pemeriksaanperkara ini, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan, terhadap panggilan tersebut Penggugat danTergugat atau wakil/kuasanya, tidak hadir menghadap di persidangan, danketidakhadirannya tersebut tanpa alasan yang sah.Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat tidak hadir dipersidangan,maka upaya damai oleh Majelis Hakim dan upaya mediasi melalui Mediator,tidak patut untuk dilaksanakan.Halaman 3 dari 7 halamanPutusan Nomor 1662

Pasal 82 UndangUndang ayat (1) dan (4)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, dan perdamaian melalui perosesHalaman 5 dari 7 halamanPutusan Nomor 1662/Pdt.G/2015/PA.Mdnmediasi sebagaimana dikehendaki Peraturan Mahkamah Agung R.I No. 1Tahun 2008, tidak dapat dilaksanakan.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis berkesimpulan bahwa Penggugat

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halamanPutusan Nomor 1662/Pdt.G/2015/PA.Mdn

1662/Pdt.G/2013/PA-CLP

SALINAN PUTUSANNomor : 1662/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaranya : 220 2 nono anne neePenggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, beralamat (dahulu) di CilacapTengah, Kabupaten Cilacap, , dalam hal inimemberikan kuasa hukum kepada ARIESULANDJARI, SH.

Kesugihan,Kabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebUt;nse0nenanemennnenonnns caneTelah mempelajari berkas perkara; 200020 2000Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Putusan Nomor: 1662/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamannannnnennnnennnnannanennnnenan TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal17

April 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1662/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal17 April 2013, mengajukan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat dan telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 30 Nopember 1992, dihadapan petugaspencatat nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesugihan,Kabupaten Cilacap, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :672/01/XII/1992;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahkontrakan

Pengadilan tidak dapat mendamaikan Penggugatdan Tergugat melalui mediasi karena Tergugat tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikanPenggugat agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namuntidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk berceraidengan Tergugat ;nn anne nnn nnn nnn ncn nc ncn nce ccna cannes cncanasMenimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; 202220 20Putusan Nomor: 1662

diteruskan karena perbuatan yang menyakitkan olehsuami dan Pengadilan tidak mampu mendamaikan mereka, makaboleh dijatuhkan talak bain kepada isterinya;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas,maka harus dinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat terus menerusterjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan hidup rukun lagidalam rumah tangga, karenanya gugatan Penggugat telah memenuhi apa yangdimaksud Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor: 1662

1662/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1662/Pdt.G/2020/PA.BdwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1662/Pdt.G/2020/PA.BdwBahwa selain bukti Surat Surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksi saksi :1.

No. 1662/Pdt.G/2020/PA.Bdw2.

No. 1662/Pdt.G/2020/PA.BdwM.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Tri Anita BudiUtama, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdHaitami, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs.

No. 1662/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1662 K/PID/2009

PUTUSANNo. 1662 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Dra.

No. 1662 K/Pid/2009persen) atau sejumlah Rp. 1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) setiapbulannya "Bahwa katakata dan penjelasan Terdakwa kepada saksi korban EMENyang begitu meyakinkan tersebut, telah menggerakkan hati saksi EMEN untukmenyerahkan uang kepada Terdakwa dengan tujuan untuk diinvestasikan danmendapatkan keuntungan sebagaimana yang telah dijanjikan Terdakwa.

No. 1662 K/Pid/2009kepunyaan saksi EMEN atau orang lain selain Terdakwa, dan barang itu adadalam tangannya bukan karena kejahatan, perobuatan Terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksi EMENberkunjung ke rumah Terdakwa, dengan maksud untuk meminta penjelasantentang investasi uang yang sering dilakukan oleh Terdakwa.

No. 1662 K/Pid/20096.

No. 1662 K/Pid/2009Anggota tersebut, dan dibantu oleh Dulhusin, SH Panitera Pengganti dan tidakdihadiri oleh Pemohon kasasi : Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota : Ketua Majelis :ttd./ H. R. Imam Harjadi, SH., MH. ttd./ttd./ H. Mansur Kartayasa, SH, MH. H.M. Zaharuddin Utama, SH, MM.PaniteraPengganti :ttd./ Dulhusin, SHUntuk SalinanMahkamah Agung RI,a.n. PaniteraPanitera Muda PidanaMACHMUD RACHIMI, SH, MHNIP. 040018310Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1662 K/Pid/2009

1662/Pdt.G/2014/PA.Wsb.

Salinan PUTUSANNomor :1662/Pdt.G/2014/PA.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan Putusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :FATIMAH BINTI ZAINI MA,SUM ,umur 40 tahun, agama Islam,Pendidikan S.1, pekerjaan KaryawanHonorer,bertempat kediaman di Dusun Mendolo At.001 Rw. 002 Kelurahan Bumireso

KembangJoyo Rt. 005 Rw. 003 Desa Kutoharjo Kecamatan PatiKabupaten Pati ,yang sekarang tidak diketahui lagialamatnya yang jelas dan pasti di Wilayah RepublikIndonesia di sebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut 5n0 nn nnn enn nnnTelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama WonosoboNomor: 1662/Pdt.G/2014/Pa.Wsb.tanggal 03 September 2014 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan

Penggugat dan saksisaksi didalamDerSidAaNnGan) nn nnn n nnn nnn nn nnn nc cence ence canna ncn cn ncaa a ssTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobotersebut pada tanggal 01 September 2014 dengan Register nomor : 1662/Pdt.G/2014/Pa.Wsb . mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Tergugat denganmenyatakan jatuh talak satu Khuli Tergugat (Sarmuji binti Karsimin)terhadap Penggugat (Fatimah binti Zaini Masum) Jrocece cece ence n=3: Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai denganperaturan perundang undangan yang berlaku; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat tidak datang menghadap ke persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan nomor: 1662

1662/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang

,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Maret2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1662/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah nyata hadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relaas Nomor 1662/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg, tanggal 20 Maret 2014 dan10 April 2014 yang dibacakan di depan sidang telah

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga, karenanya harussegera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telah terbukti dantelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 39 Ayathalaman 15 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg(2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

H.MASHUDI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh KetuaMajelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakanterbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh MARGONO,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgS.Ag.,S.H.,M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat serta tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. MULYANI, M.H. Drs. WARYONO, M.H.Hakim Anggota II,Drs. H.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk merubah dan atau memperbaiki tempat lahir Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 1662/IST/1999 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Barat dari yang semula tertulis lahir di KOTAWARINGIN BARAT menjadi lahir di KALTENG;
3. Memerintahkan kepada Pemohon dalam jangka

Bahwa, pemohon lahir di KALTENG, pada tanggal 18 April 1993dari perkawinan antara ALI SYAKUR dan SUWARNI, dengandiberi nama ANA MAESAROH; 2: Bahwa kemudian kelahiran pemohon tersebut dilaporkan /dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Lamandau, sehingga terbitlah kutipan AktaKelahiran Pemohon Nomor 1662/IST/1999; 3.

Menyatakan mengganti / memperbaiki penulisan Tempat Lahirpemohon sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon Nomor : 1662/IST/1999, yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamandauyang semula tertulis / terbaca KOTAWARINGIN BARATmenjadi KALTENG; 3.

Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon:; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan;w Menimbang, bahwa terhadap dalildali Permohonan Pemohontersebut diatas, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;w Menimbang, bahwa Pemohon untuk membuktikan dalilpermohonannya, telah mengajukan bukti Surat sebagai berikut :1.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1662/IST/1999atas nama ANA MAESAROH yang diterbitkan oleh KepalaKantor Catatan

Saksi ALI SYAKUR; @ Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohonadalah Anak Kandung Saksi; Bahwa Pemohon lahir di Kotawaringin Barat pada tanggal 18April 1993 dari perkawinan antara Saksi dengan SUWARNI: Bahwa terhadap kelahiran Pemohon tersebut telah diterbitkanKutipan Akta Kelahiran Nomor : 1662/IST/1999 oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Barat; @ Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebuttertulis Pemohon lahir di Kotawaringin Barat sedangkan dalamIjazahljazah sekolah

) orang Saksi yang bernamaALI SYAKUR dan ESKA IMAN PUJI SAPUTRO;halaman 4 dari 8 halamanPenetapan Nomor 26/Pdt.P/2020/PN Ngbsocnceneneee Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat serta keteranganSaksiSaksi yang diajukan oleh Pemohon di persidangan dapatdiperoleh faktafakta sebagai berikut : e Bahwa Pemohon lahir di Kotawaringin Barat pada tanggal 18April 1993 dari perkawinan antara ALI SYAKUR denganSUWARNI; Bahwa terhadap kelahiran Pemohon tersebut telah diterbitkanKutipan Akta Kelahiran Nomor : 1662

1662 K/PID.SUS/2013

No. 1662 K/PID.SUS/201311.12.13.14.15.16.17.18.19.Atas nama Drs.

No. 1662 K/PID.SUS/2013pengeluaran harus didukung oleh bukti yang lengkap dan sah mengenaihak yang diperoleh oleh pihak yang menagih.3.

No. 1662 K/PID.SUS/2013Kawasan JAIP serta JUNAIDI, SE, MM, Drs. SYAMSUDDIN, SALMAN, SP,Ir. ZAINUDDIN, MSi, TUTI GANTINI, SE dan Ir. H.M. ANIEF ZAINUDDIN,MSi.

No. 1662 K/PID.SUS/2013DIBATALKAN oleh Majelis Hakim pada Mahkamah Agung RI Pemeriksadan Pemutus perkara dalam Tingkat Kasasi..

No. 1662 K/PID.SUS/2013

. : B 1662 GKI.

Dikembalikan kepada terdakwa GUSTI AGUNG NGURAH INDRA BUDI.

1. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Pol. : B 1662 GKI dengan disaksikanoleh Saksi Umum. Pada badan dan pakaian terdakwa tidak ditemukanNarkoba. Pada Mobil Toyota Agya warna putin No.

Pol. : B 1662 GKI. Pada badan danpakaiannya terdakwa tidak ditemukan Narkoba. Pada Mobil Toyota Agyawarna putih No. Pol. : B 1662 GKI digeledah ditemukan barang di jok kiridepan berupa : 5 (Lima) plastik klip dimana masing masing plastik klipberisi kristal bening. 1 (Satu) buah HP Vivo ditemukan didalam taskompeknya.

Pol. : B 1662 GKI. Pada badan dan pakaian tidak ditemukanNarkoba. Pada Mobil Toyota Agya warna putih No. Pol. : B 1662 GKIdigeledah ditemukan barang di jok kiri depan berupa : 5 (Lima) plastik klipdimana masing masing plastik klip berisi kristal bening. 1 (Satu) buah HPVivo ditemukan didalam tas kompek.

Pol. : B 1662 GKI, selesai mengambil paket Shabukembali kepenginapan untuk menyimpan paket Shabu dan Extacy.

Pol. : B 1662 GKI, yang pada hari itu juga terdakwa dibawa kePenginapan Madu Ratih Jin. Bukit Indah No. 99 Br. Pagutan Ds.Padangsambian Kaja Kec.