Ditemukan 1155 data
12 — 1
dan menikah selama 5 Tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama selama 3 Tahun di rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belummempunyai anak; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, kemudian timbul perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebutadalah karena nafkah, Tegugat malas jarang bekerja; Bahwa Penggugat kemudian bekerja ke luar negeriselama 3 Tahun, pada waktu Penggugat di luar ngeri
24 — 9
Januari 2017, yang mana memori banding tersebuttelah diberitahukan/diserahkan secara patut kepada Terdakwa maupunPenuntut Umum masingmasing pada tanggal 17 Februari 2017 dan tanggal 16Februari 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan Memeriksa BerkasPerkara yang ditanda tangani oleh Jurusita pengganti Pengadilan NegeriSurabaya No.3229/Pid.B/2016/PN.Sby, Terdakwa maupun Penuntut Umum telahdiberikan kesempatan untuk memeriksa/mempelajari berkas perkara (inzage) diKepaniteraan Pengadilan Ngeri
28 — 16
, Kecamatan Seunangan,kabupaten Nagan Raya,Anak, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan pelajar, pendidikan pesantren,tempat tinggal di Gampong Kuta Paya, KecamatanSeunagan, Kabupaten Nagan Raya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Gampong Kuta Paya,Kecamatan Suenagan, Kabupaten Nagan Raya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pemohon Ill, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Ngeri
27 — 3
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Ngeri Kabupaten Kediri , yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanabiasa pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Anak telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut terhadap Terdakwa :Nama lengkap : ANDI TRFAN FANANI Bin MURJITO. Tempat lahir : Kediri .Umur / tanggal lahir : 17 Tahun/ 08 September 1996 .Jenis kelamin : Laki laki .Kebangsaan : Indonesia / Jawa. Tempat tinggal : Desa Tengger Kidul, Kec. Pagu, Kab.
68 — 15
dan (satu) paketkristalkristal bening kepada Sdr.Manto, karena bungkusan tersebut dikembalikan terdakwamaka Sdr.Manto menghubungi Sdr.Rivo, disaat terjadi percakapan antara Sdr.Rivo danSdr.Manto kemudian Sdr.Manto memberikan handphone miliknya kepada terdakwa denganmengatakan bahwa Sdr.Rivo ingin bicara kepada terdakwa, saat handphone tersebutditangan terdakwa, terjadi percakapan antara terdakwa dengan Sdr.Rivo :e Sdr.Rivo Oi Ki aku minta tolong samo kau bawake bae ke sinie Terdakwa Marzuki Ai Vo ngeri
satu) paketkristalkristal bening kepada Sdr.Manto, karena bungkusan tersebut dikembalikan terdakwamaka Sdr.Manto menghubungi Sdr.Rivo, disaat terjadi percakapan antara Sdr.Rivo danSdr.Manto kemudian Sdr.Manto memberikan handphone miliknya kepada terdakwa denganmengatakan bahwa Sdr.Rivo ingin bicara kepada terdakwa, saat handphone tersebutditangan terdakwa, terjadi percakapan antara terdakwa dengan Sdr.Rivo :e Sdr.Rivo Oi Ki aku minta tolong samo kau bawake bae ke sinie = Terdakwa Marzuki Aji Vo ngeri
1.Okto Samuel Silaen, SH.,MH
2.Verawaty Manalu, SH
Terdakwa:
Lindung Siregar alias Jates
36 — 11
Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Ngeri dengan Nomor130/Pen.Pid/2020/PN Psp tanggal 8 April 2020, sejak tanggal 16 April 2020sampai dengan tanggal 15 Mei 2020;4. Perpanjangan Kedua oleh Ketua Pengadilan Ngeri dengan Nomor179/Pen.Pid/2020/PN Psp tanggal 13 Mei 2020, sejak tanggal 16 Mei 2020sampai dengan tanggal 14 Juni 2020;5.
8 — 1
Pasal 73 UndangUndang No. 7Tahun 1989 yang sudah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun2006 dan UndangUndang No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Nomor 1102 Tahun 2013,Penggugat sebagai Pegawai Ngeri Sipil telan mendapatkan ijin untukmelakukan perceraian dari atasannya, dengan demikian Penggugattelah memenuhi ketentuan sebagaimana diatur dalam PeraturanPemerintah No. 10 Tahun 1983 jo Peraturan Pemerintah No. 45 Tahun1990;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang bernamaSAKSI
6 — 1
Bahwa pada tahun 2017 Penggugat bekerja di luar ngeri dan ketikaPenggugat di luar negeri selalu mengirim uang untuk biaya anak namunkenyataanya anak tidak terurus dan sering diberi makan oleh tetanggasehingga Penggugat merasa kesal lalu meminta kakak Penggugat yangbernama Ema untuk mengambil dan mengurus anak Penggugat tersebut;d.Bahwa akibat pertengkaranpertengkaran tersebut, Penggugat telah memutuskan komunikasi dengan Tergugat hingga sekarang;e.
68 — 17
2010 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Poso sejak tanggal 27Agustus 2010 sampai dengan tanggal 25 September 2010 ;Penuntut Umum sejak tanggal 17 September 2010 sampaidengan tanggal 06 Oktober 2010 ;Hakim Pengadilan Negeri Poso sejak tanggal O01 Oktober 2010sampai dengan tanggal 30 Oktober 2010 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Poso sejak tanggal OlNovember 2010 sampai dengan tanggal 30 Desember 2010Pengalihan Penahanan dari Tahanan Rutan menjadi TahananKota oleh Majelis Hakim Pengadilan Ngeri
17 — 3
KecamatanGedongtengen Kota Yogyakarta:Bahwa saksi adalah tetanggaPenggugat j sssesHHesBahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatasal Sumatera sudah 10 tahunBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama dan bertempat tinggal dirumah kontrakan diBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai3 (tiga) orang anak, sekarang ikut PenggugatBahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun, tapi sudah satu tahun initidak tentram, Penggugat selalu dianiaya oleh13Tergugat, Tergugat itu orangnya ngeri
114 — 55
Bahwa TERLAWAN telah diangkat sebagai PENGURUS PKPU CV.INDRA BAJAYA, berdasarkan putusan Pengadilan Niaga/Ngeri MedanNomor : 11/Pdt.SusPKPU/2014/PN.Niaga.Mdn tanggal 3September 2014 dan sudah diakui oleh PELAWAN pada angka 2halaman 1 Perlawanan PELAWAN, maka berdasarkan hukum berhakuntuk memperoleh Imbalan Jasa Pengurus sebagaimana ketentuanPasal 234 ayat (5) UndangUndang Nomor : 37 Tahun 2004 TentangKepailitan & PKPU;Pasal 234 ayat (5) :Besarnya imbalan jasa pengurus ditetapkan oleh Pengadilanberdasarkan
Terbanding/Penuntut Umum : MHD FALAKI, SH
101 — 20
RAMDHANI ANDY SETIAWAN Bin SUKIRMAN: NGERI AKUDEWEAN, Sdr HALIM (DPO): AJAK TOPAN BAE DAK PAPO, AGEK KERUMAHDULU AMBEK HP, PEGILAH SEKARANG, Terdakwa IV. RAMDHANI ANDYSETIAWAN Bin SUKIRMAN: YO AKU KERUMAH SEKARANG = Sdr HALIM(DPO) : PAKE JAKET, PAKE SEPATU, PAKE HELM, Terdakwa IV. RAMDHANIANDY SETIAWAN Bin SUKIRMAN: YO;Bahwa setelah itu terdakwa IV. RAMDHANI ANDY SETIAWAN BinSUKIRMAN langsung mengajak Saksi TOPAN MULYA Bin ZAINAL ABIDIN(Dilakukan Penuntutan terpisah) untuk pergi ke Betung Kab.
RAMDHANI ANDY SETIAWAN Bin SUKIRMAN: NGERI AKUDEWEAN, Sdr HALIM (DPO): AJAK TOPAN BAE DAK PAPO, AGEK KERUMAHDULU AMBEK HP, PEGILAH SEKARANG, Terdakwa IV. RAMDHANI ANDYHalaman 10 dari 21 Hal. Putusan Nomor 152/PID/2020/PT PLGSETIAWAN Bin SUKIRMAN: YO AKU KERUMAH SEKARANGSdr HALIM (DPO)PAKE JAKET, PAKE SEPATU, PAKE HELM, Terdakwa IV. RAMDHANI ANDYSETIAWAN Bin SUKIRMAN: YO;Bahwa setelah itu terdakwa IV.
11 — 3
Pemohon sudah berupaya bekerja keras dan bersabar , serta berharapsupaya Termohon mau menerima Nafkah yang di berikan Pemohon selama ini ,namun siasia karena Termohon tetap saja tidak mau terima;Bahwa ,puncaknya pertengkaran dan percekcokan mulut antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Desember 2013, Akhirnya setelah terjadipertengkaran tersebut Termohon pergi tanoa pamit meninggalkan Pemohondan Anaknya, yang sampai sekarang tidak diketahui alamatanya yang pasti baikdi Indonesia maupun di Luar Ngeri
10 — 10
Putusan Nomor 671/Padt.G/2019/PA Wspsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 215/12/VIII/2004 yang dibuatdan ditandatangani oleh Kepala KUA Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng, tanggal 13 Agustus 2004;Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama dan bergaul sebagai suami isteri di rumahorang tua Penggugat, di Tinco, (Dekat SD Ngeri 26 Tinco), KelurahanOmpo, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng dan hingga saat initelah dikaruniai 2 orang anak ee, Lakilaki, umur
12 — 10
Saksi Il , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Ngeri Kabauw, KecamatanPulau Haruku,Kabupaten Maluku Tengah, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut ;> Bahwa kenal Pemohon I. bernama Pemohon sebagai tetanggaSaksi dan kenal juga Pemohon II. bernama Pemohon II sebagaiistri dari Pemohon I. ;> Bahwa antara Pemohon . Pemohon dengan Pemohon Il.
1.DANY ARI SUBAGIO, SH
2.NANDA KARMILA, SH
Terdakwa:
VIKHY ALAMSYAH bin MANAN
91 — 7
Hakim Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Ngeri, sejak tanggal 12November 2020 sampai dengan tanggal 10 Januari 2021 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum, meskipun telah diberitahukanhakhaknya untuk didampingi penasehat hukum, tetapi secara tegas terdakwamenolak didampingi penasehat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan Berita Acara Pemeriksaan Penyidik;Telanh mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan Penuntut Umum
40 — 9
terhadapPenggugat dan Tergugat suka main perempuan bahkan sudah3 kali di kawin dengan prempuan lain dan Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada PenggugatBahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar hanya dapat cerita dari PenggugatBahwa saksi tahu sejak bulan Maret 2018 antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal karena Penggugat sudah di ceraikansetelah itu Tergugat pergi keluar Ngeri
Ummaiya Lina binti Ilham Lina
Tergugat:
Muhammad Rizal, SH bin Salmin Jafar
12 — 12
Pasal 3 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 45 tahun 1990 tentang izin perceraian bagi Pegawai Negeri sipilHalaman 6 / 12, Putusan Nomor 9/Pdt.G/2018/PA MORTBsehingga terpenuhi syarat pemeriksaan perkara bagi pihak Penggugat yangberprofesi sebagai Pegawai Ngeri Sipil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya bahwa di dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterusmenerus dan sudah sangat sulit
86 — 15
Hakim Pengadilan Ngeri Kebumen sejak tanggal 07 Mei 2008 s/d tanggal 05Juni 2008 ; 6.
101 — 44
Bahwa TERLAWAN telah diangkat sebagai PENGURUS PKPU PT.INDRAPURA JAYA LESTARI, berdasarkan putusan Pengadilan Niaga/Ngeri Medan Nomor : 10/Pdt.SusPKPU/2014/PN.Niaga.Mdn tanggal 3September 2014 dan sudah diakui oleh PELAWAN pada angka 2Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 10/Pdt.SusLainlain/2015/PN.Niaga.Mdn JoNomor 10/Pdt.SusPKPU/2015/PN.Niaga.Ndnhalaman 2 Perlawanan PELAWAN, maka TERLAWAN berhak untuk memperoleh Imbalan Jasa Pengurus sebagaimana ketentuan Pasal234 ayat (5) UndangUndang Nomor : 37 Tahun