Saksi Pariman Bin Harjo, di bawah sumpah menurut Agama Islam,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa perbuatan Terdakwa terjadi di Taman Makam Pahlawan, BukitKusuma Bakti, RT.04, Desa Bukit Baling, Kecamatan Sekernan,Kabupaten Muaro Jambi, yang pertama yakni pada hari Senin tanggal01 Februari 2021 sekira pukul 15.00 WIB, dan yang kedua, pada harikamis tanggal 04 Februari 2021 sekira pukul 08.00 WIB di Taman MakamPahlawan, Bukit Kusuma Bakti, RT.04, Desa Bukit Baling, KecamatanSekernan, Kabupaten

Terdakwa terjadi di Taman Makam Pahlawan, BukitKusuma Bakti, RT.04, Desa Bukit Baling, Kecamatan Sekernan,Kabupaten Muaro Jambi, yang pertama yakni pada hari Senin tanggal01 Februari 2021 sekira pukul 15.00 WIB, dan yang kedua, pada harikamis tanggal 04 Februari 2021 sekira pukul 08.00 WIB di Taman MakamPahlawan, Bukit Kusuma Bakti, RT.04, Desa Bukit Baling, KecamatanSekernan, Kabupaten Muaro Jambi;Bahwa saksi tidak melihat perbuatan Terdakwa tersebut, melainkanhanya mendapat laporan dari Saksi PARIMAN

yang merupakan penjagaTaman Makam Pahlawan Bukit Kusuma Bakti; Bahwa barang yang telah diambil oleh Terdakwa berupa 3 (tiga) blokpagar besi warna kuning berbentuk panjang warnwa kuning dan besiberbentuk ulir lingkaran warna kuning dan besi berbentuk bunga warnakuning; Bahwa saat itu, saksi sedang berada di kantor Dinas Sosial dan setelahmengetahui kejadian tersebut, saksi melaporkan ke atasan saksi danHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 78/Pid.B/2021/PN Sntatasan saksi mengintruksikan kepada saksi Pariman

Tanggal 05 Juni 2018,Penggugat menelpon Tergugat namun Tergugat tidak bisa dihubungi.Kemudian Penggugat menelpon keluarga Tergugat untuk menanyakankeberadaan Tergugat dan kakak Tergugat tersebut mengatakan bahwaTergugat berada di rumah orang tua Tergugat;Bahwa pada bulan Juli 2018, Penggugat datang ke rumah orang tuaTergugat di Desa Cimparuh Kecamatan Pariman Tengah Kota Pariamandengan maksud untuk menjemput Tergugat namun Penggugat tidakbertemu dengan Tergugat;6.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 12Januari 1994 yang dilaksanakan di Sungai Pinang, Kabupaten Banyuasin.Di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) yang bernama Dul Bakardengan wali nikah yaitu Anmad dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Nawawi dan Pariman serta mahar berupa Emas 12 Suku;Hal 1 dari 4 Hal Putusan No. 54/Pdt.P/2020/PA.Pkb2. Bahwa Pada saat menikah Pemohon berstatus Perjaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;3.

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secaraagama Islam pada tanggal 7 Juli 1982 di Dusun Pasar Lintang, Desa Stabat LamaBarat, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, dengan wali nikah adalah walinasab yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Hasan Basri, disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Pariman dan Jumadi, dengan maharnya berupa uangsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai;Hal dari6 hal. Pen.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon ( Titi Ningsih binti Yahmo ) untuk menikah dengan (..Nur Salim bin Pariman ..) ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

Empat Kota Aurmalintang,Kab.Padang Pariman, Sumatera Barat ATAU KostJalan Petamburan , Kel.Petamburan, Tanah Abang,Jakarta Pusat.: Islam.: Dagang.: SMA.Para Terdakwa ditahan sejak tanggal 25 Mei 2016 sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut;=21Setelah membaca: 222222 one nnn nen nn ene n nnn ee Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, Nomor: 754/Pid.B/2016/PN.JKT.PST, tanggal 06 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 754/Pid.B/2016/PN.JKT.PST

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (IMAM YULIANTO bin SALIM) terhadap Penggugat (SRI HANDAYANI binti PARIMAN ALM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 743.000,00 (tujuh ratus empat puluh tiga ribu rupiah);

Pariman) terhadap Penggugat (Rumningrat binti Nokman);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Mansyur Bin Kasmin) Terhadap Penggugat (Elvia Rusmin Binti Pariman);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.120.000,- (satu juta seratus dua puluh ribu rupiah);

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Pariman Bin Mukri)dengan Pemohon II (Muryani Binti Sarijo) yang dilaksanakan pada Tanggal25 Mei 1990 di desa Taman Agung Kecamatan SEMENDAWAI SUKU IIIKabupaten Ogan Komering Ulu Timur;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MUJIANTO Bin ISMAN) terhadap Penggugat (SANIAH Binti PARIMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rohmat Sudrajat bin Sumilan) terhadap Penggugat (Dewi Purnama Yulianingsih binti Pariman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (Setyawan bin Saidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ita Sanjaya binti Pariman) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah 'iddah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) kepada Termohon;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk

timbul dari perceraian tersebut;10.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kelas B Karanganyar agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primair : 7222222 2 21.Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan memberi ijin Kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Ita Sanjaya bin Pariman

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 49 huruf a Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Peradilan Agama secara absolute berwenang untuk memeriksa, mengadili danmemutus perkara @ QUO; 2922222 omen nnn nnn nnn nn renee nnn nn en nn enn ensMenimbang, bahwa ke 2 (dua) orang saksi yang Pemohon ajukan, masingmasing bernama Setyarini binti Kusniadi (ibu kKandung Pemohon) dan Raniyantobin Pariman

Siti Jamiah Binti Pariman, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat Dusun Gagang RT.03 RW. 01 DesaGagangkepuhsari Kecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut disebut saksi II Pemohon, di dalam sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa Saksi mengetahui kedua belah pihak yangberperkara karena Saksi Ibu kandung Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohonsebagai suami Ister; Bahwa Saksi mengetahui selama

Pasal 22 PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975, Majelis berpendapat bahwa Pemohon wajibmembuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis yakni bukti P1 dan P2 serta saksi Turiman BinTamin dan saksi II Siti Jamiah Binti Pariman yang selengkapnya akandipertimbangkan lebih lanjut;Him.8 dari 13 hlm.

Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan' dinastanpa ijin Atasan yang berwenang karena telahmelakukan penipuan calon tenaga kerja sebanyak 4(empat) Orang antara lain saudara Wani dansaudara pariman keduanya warga Ds. Logede, Kec.Sumber, Kab. Rembang, saudara Sukahar Ds. pandeandan saudari Suciwati Ds. Pulo Kec. Rembang Kab.Rembang.

Bahwa benar pada tanggal 2 Pebrauari 2007Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dariAtasan yang berwenang.24 Bahwa benar penyebab Terdakwa meninggalkandinas tanpa ijin Atasan yang berwenang karenatelah melakukan penipuan calon tenaga kerjasebanyak 4 (empat) orang antara lain saudara Wanidan saudara pariman keduanya warga Ds. Logede,Kec. Sumber, Kab. Rembang, saudara Sukahar Ds.pandean dan saudari Suciwati Ds. Pulo Kec.Rembang Kab. Rembang.

Saksi bernama: Saksi ;> Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;> Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2006;> Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKUA Kecamatan Padang Sago, Padang Pariman;> Bahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir diJalan Buluh Cina Tamapn, Kota Pekanbaru;> Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Nopember 2018 sampai sekarang ini;> Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama

Saksi Il bernama: Saksi II;> Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;> Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2006;> Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKUA Kecamatan Padang Sago, Padang Pariman;> Bahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir diJalan Buluh Cina Tamapn, Kota Pekanbaru;> Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Nopember 2018 sampai sekarang ini;> Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama

Saksi Pariman Bin Harjo, di bawah sumpah menurut Agama Islam,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa perbuatan Terdakwa terjadi di Taman Makam Pahlawan, BukitKusuma Bakti, RT.04, Desa Bukit Baling, Kecamatan Sekernan,Kabupaten Muaro Jambi, yang pertama yakni pada hari Senin tanggal01 Februari 2021 sekira pukul 15.00 WIB, dan yang kedua, pada harikamis tanggal 04 Februari 2021 sekira pukul 08.00 WIB di Taman MakamPahlawan, Bukit Kusuma Bakti, RT.04, Desa Bukit Baling, KecamatanSekernan, Kabupaten

Terdakwa terjadi di Taman Makam Pahlawan, BukitKusuma Bakti, RT.04, Desa Bukit Baling, Kecamatan Sekernan,Kabupaten Muaro Jambi, yang pertama yakni pada hari Senin tanggal01 Februari 2021 sekira pukul 15.00 WIB, dan yang kedua, pada harikamis tanggal 04 Februari 2021 sekira pukul 08.00 WIB di Taman MakamPahlawan, Bukit Kusuma Bakti, RT.04, Desa Bukit Baling, KecamatanSekernan, Kabupaten Muaro Jambi; Bahwa saksi tidak melihat perbuatan Terdakwa tersebut, melainkanhanya mendapat laporan dari Saksi PARIMAN

yang merupakan penjagaTaman Makam Pahlawan Bukit Kusuma Bakti; Bahwa barang yang telah diambil oleh Terdakwa berupa 3 (tiga) blokpagar besi warna kuning berbentuk panjang warnwa kuning dan besiberbentuk ulir lingkaran warna kuning dan besi berbentuk bunga warnakuning; Bahwa saat itu, saksi sedang berada di kantor Dinas Sosial dan setelahmengetahui kejadian tersebut, saksi melaporkan ke atasan saksi danatasan saksi mengintruksikan kepada saksi Pariman untuk membuatlaporan polisi; Bahwa dari kejadian

Putusan Nomor 3247 K/Pdt/2013Malang, bertindak selaku kuasa dari Samin, Kasemun, Pariman dan Paimansebagai ahli waris almarhnum Ny.Painten berdasarkan Surat KeteranganWaris tanggal 16 Juli 1992 (vide Yurisprudensi MARI Nomor 582K/Sip/1973tanggal 18121975).Bahwa dengan demikian dalam uraian di atas, menurut hukum terbuktibahwa gugatan Penggugat kabur (obscuur libel) baik subjek hukum,maupun title gugatan.

Bahwa dalam hal ini PenggugatRekonvensi merasa sangat dirugikan dengan adanya gugatan Tergugat Rekonvensi,Penggugat Rekonvensi telah membeli tanah sawah berdasarkan Pengikatan JualBeli Nomor 18 dihadapan Notaris Pramu Haryono,S.H., tanggal 5 Mei 1994, daripenjual Anas Sulaiman,S.H., beralamat Jalan Letjen Sutoyo Nomor 57, KotaMalang, bertindak selaku Kuasa dari Samin, Kasemun, Pariman dan Paimansebagai ahli waris almarhum Ny.Painten berdasarkan Surat Keterangan Waristangga 16 Juli 1992.

Barat : tanah sawah Paimun.Dan bahwa Sdr.Kasemun sebagai ahli waris almarhum Ny.Paintenberdasarkan Surat Keterangan Waris tanggal 16 Juli 1992 yang mempunyaisaudara Samin, Pariman dan Paiman tidak mungkin menjual tanah sawahtersebut seorang diri karena milik bersama;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat Rekonvensimohon kepada Pengadilan Negeri Kepanjen untuk memberikan putusan sebagaiberikut:e Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;e Menyatakan bahwa Surat

Menetapkan Sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Sarno bin Pariman) dan Pemohon II (Sri Utami binti Haryanto) terhadap bayi Perempuan yang bernama Ayda Refa Yamela lahir di Magelang, 04 November 2019;

3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) kepada Pemohon.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Bela Dinar Ajeng Saputri binti Pariman untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rendra Widi Christyanto bin Beni Rudiyanto Tisno Waluyo;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);