MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Purwito bin Tubi) terhadap Penggugat (Puji Inawati binti Sutono);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TUBI BIN SURYAD) terhadap Penggugat (UMI BINTI SEPAT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Anang Widyantoro bin Jumani) terhadap Penggugat (Ike Nuryani binti Tubi );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

kemudianpelaku berteriak Polisi pukul saya...polisi pukul saya sehingga orang orang yang saat itu sedang menyelesaikan masalah di belakang PosSPKT langsung berdatangan yang berakibat terjadilah pemukulan danpelemparan pada saksi dan rekannya ; Bahwa saksi dapat menjelaskan pelaku yang berbaju hitamberperan naik diatas meja pos SPKT sambil memegang batu bahkanHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 35/Pid.B/2020/PN Wmnpelaku juga ada melakukan pemukulan sedangkan pelaku lainnyamelakukan pemukulan secara bertubi tubi

tetapi pelaku tidak senang dirinya di tegur kemudianpelaku berteriak Polisi pukul saya...polisi pukul saya sehingga orang orang yang saat itu sedang menyelesaikan masalah di belakang PosSPKT langsung berdatangan yang berakibat terjadilah pemukulan danpelemparan pada saksi dan rekannya ; Bahwa saksi dapat menjelaskan pelaku yang berbaju hitamberperan naik diatas meja pos SPKT sambil memegang batu bahkanpelaku juga ada melakukan pemukulan sedangkan pelaku lainnyamelakukan pemukulan secara bertubi tubi

kemudianpelaku berteriak Polisi pukul saya...polisi pukul saya sehingga orang orang yang saat itu sedang menyelesaikan masalah di belakang PosSPKT langsung berdatangan yang berakibat terjadilah pemukulan danpelemparan pada saksi dan rekannya ;Halaman 18 dari 27 Putusan Nomor 35/Pid.B/2020/PN Wmn Bahwa saksi dapat menjelaskan pelaku yang berbaju hitamberperan naik diatas meja pos SPKT sambil memegang batu bahkanpelaku juga ada melakukan pemukulan sedangkan pelaku lainnyamelakukan pemukulan secara bertubi tubi

PUTUSANNomor 0993/Pdt.G/2019/PA.LmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Sri Wulan Widya Rahayu Ningsih binti Aji, umur 21 tahun, agama Islam.pekerjaan Swasta, pendidikan terakhir SMP, tempatkediaman di Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanAris Ardiyanto bin Tubi Handono, umur 25

Sri Rohayah binti Tubi, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Sarimukti RT.0OO7 RW.003 Desa TanjungHim. 4 dari 12 him. Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Kecamatan Cipunagara Kabupaten Subang, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat.

Masingmasingbernama Pinah bin Sumardi dan Sri Rohayah binti Tubi, di mana saksi pertamaberkedudukan sebagai keluarga Penggugat dan saksi kedua sebagai tetanggaPenggugat;Him. 7 dari 12 him.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUYARNO Bin TUBI) terhadap Penggugat (SUMINI Binti) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2.Menetapkan bahwa biodata Pemohon I nama: Tunggak bin Hardjo Somiran lahir di Ponorogo, 24 tahun, dan Pemohon II bernama Srini binti Ardjo Tubi lahir di Ponorogo 17 tahun; sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 49/49/IV/1983 tertanggal 29 April 1983 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo diubah dengan biodata yang benar menjadi Pemohon I bernama Suharno bin Harjo Somiran, lahir

di Ponorogo, 15 Februari 1959 dan Pemohon II bernama Asrini binti Arjo Tubi, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1963;
3.

HENDRA tidak memiliki uang jugaselanjutnya saksi bersama hendra mencari pinjaman uang untuk membeliNarkotika jenis shabu ke tempat UDA dan ke tempat DATUK TUBI namunHalaman 12dari23 hal. PutusanNomor 248/Pid.SUS/2015/PN.Jmbtidak mendapatkan pinjaman uang tersebut selanjutnya saksi bersamaHENDRA kembali menemui Sdr. SUDIRMAN bahwa benar pinjaman uangtidak dapat, lalu Sdr. SUDIRMAN berunding dengan Sdr.

PutusanNomor 248/Pid.SUS/2015/PN.Jmb Bahwa kemudian SUDIRMAN menghubungi datuk TUBI dengan maksudmeminjam uang dengan jaminan mobil sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah) dan setelah sepakat SUDIRMAN menyuruh ALI untukmenjemput uang kepada DATUK TUBI dan setelah sampai di rumah DATUKTUBI ternyata uangnya tidak ada karena sudah dipinjam saudaranya untukarisan yasinan dan DATUK TUBI menghubungi terdakwa melalui HP ALIuntuk meminta maaf karena lupa bahwa benar uangnya sudah terpakai

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Katirin bin Subiran) terhadap Penggugat (Mesini binti Tubi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 380000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Samar bin Damin) terhadap Penggugat (Sukmini bin Tubi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.516000,00 ( lima ratus enam belasribu rupiah);

coklat panjang besi 19,5cm lebar besi 2 cm dan panjang hulu 6 cm dari balik baju yang terdakwa pakailalu terdakwa bawa di tangan kanan terdakwa dengan posisi ujung yang runcingmenghadap ke muka mendekati korban dari belakang.Bahwa korban yang melihat terdakwa membawa pisau untuk menusuk korban,berusaha lari menjauhi terdakwa akan tetapi terdakwa dengan cepatmengayunkan pisau tersebut ke bagian bagian tubuh korban yang tidakmembawa senjata dan tidak dalam posisi mengancam terdakwa, secara bertubi tubi

Bahwa benar korban yang melihat terdakwa membawa pisau untuk menusukkorban, berusaha lari menjauhi terdakwa akan tetapi terdakwa dengan cepatmengayunkan pisau tersebut ke bagian bagian tubuh korban yang tidakmembawa senjata dan tidak dalam posisi mengancam terdakwa, secara bertubi tubi sebanyak 6 (enam kali) sehingga menimbulkan luka sobek dan luka goresyang mengeluarkan darah di bagian bagian tubuh korban yang terkena tusukanterdakwa.

Bahwa benar korban yang melihat terdakwa membawa pisau untuk menusukkorban, berusaha lari menjauhi terdakwa akan tetapi terdakwa dengan cepatmengayunkan pisau tersebut ke bagian bagian tubuh korban yang tidakmembawa senjata dan tidak dalam posisi mengancam terdakwa, secara bertubi tubi sebanyak 6 (enam kali) sehingga menimbulkan luka sobek dan luka goresyang mengeluarkan darah di bagian bagian tubuh korban yang terkenatusukan terdakwa.

mengkhawatirkan melakukan perbuatan dosa bila tidak segeradinikahkan;Bahwa calon suami telah melamar calon isteri pada bulan Agustus 2016dan lamaran dimaksud diterima;Bahwa calon isteri tidak dalam pinangan lakilaki lain selain anak Pemohonbernama Nuris Ariska;Bahwa keluarga/orang tua akan membantu segala kebutuhan kedua calonmempelai tersebut dikala dibutuhkan;Bahwa Pemohon dalam persidangan mengajukan alatalat buktiberupa:1.Foto kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3319090112580005, atasnama Tubi

Foto kopi Kartu Keluarga Nomor : 3319091011090019, atas nama kepalakeluarga Tubi Nuryanto, yang aslinya dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Dinas Dukcapil Kabupaten Kudus pada tanggal 10 Nopember 2009,telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup, bukti(P.5);Bahwa selain bukti surat/tertulis Pemohon menghadirkan saksisaksisebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 07 Juli 1997, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Desa Huidu Kecamatan Limboto Barat Kabupaten Gorontalo dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanLimboto Barat yang bernama IMAM TUBI;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah DINI LATIF ayahkandung Pemohon II dengan saksisaksi nikah masingmasing bernama :a. MUCHTAR MOHUNEb. DINI LATIFdengan masa kawin berupa uang Rp. 48.00. tunai;3.

seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IJ datangmenghadap sendiri di persidangan;Bahwa, agar permohonan para pemohon dapat diketahui halayak ramai, makapermohonan para Pemohon tersebut telah diumumkan pada papan pengumumanPengadilan Agama Limboto selama 14 hari;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang inti danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon dengan perbaikan pada positapermohonan : Poin tertulis nama pembantu PP adalah IMAM TUBI

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (RIZA URVANI BIN NURYADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KIKI IMELDA BINTI TUBI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 565.000,00 ( lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Jumadi bin Nuryanto Tubi) terhadap Penggugat (Sugiyarni binti Tugimin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon yang bernama MURTINAH BINTI TUBI sebagai Wali dari MAYLAF FAYZA KHULATUL MILAH, FIRA ATIK IMAMAH MAULIDA dan NAYLA ALIYA RABBANI
3. Membebakan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Surono Prasito bin Tubi) terhadap Penggugat (Sumirah binti Suwiryo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

TONI dan Sdr.BOWO.Bahwa terdakwa melakukan pemukulan dengan menggunakan tangankosong secara bertubi tubi ke arah kepala, badan, dan tangan saksi ALFA,saksi ROBI dan saksi DODI.Bahwa terdakwa tidak mengetahui apakah terdakwa II ada melakukanpemukulan atau tidak karena pada saat itu terdakwa sedang melakukanpengeroyokan bersama sama dengan teman yang lain.Bahwa setelah melakukan pengeroyokan tersebut terdakwa dan terdakwaIl langsung pergi mencari kerja ke daerah lipat kain, dan sampai padaakhirnya

BOWO.Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 30/Pid.B/2018/PN Sake Bahwa benar terdakwa melakukan pemukulan dengan menggunakantangan kosong secara bertubi tubi ke arah kepala, badan, dan tangan saksiALFA, saksi ROBI dan saksi DODI.e Bahwa benar terdakwa tidak mengetahui apakah terdakwa Il adamelakukan pemukulan atau tidak karena pada saat itu terdakwa sedangmelakukan pengeroyokan bersama sama dengan teman yang lain.e Bahwa benar Saksi ROBI RIAN IRAWAN melihat Terdakwa dan TerdakwaI!

Terdakwa melakukanpemukulan dengan menggunakan tangan kosong secara bertubi tubi ke arahkepala, badan, dan tangan saksi ALFA, saksi ROBI dan saksi DODI.

1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muslik Bin Musbah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marni Binti Tarsono Tubi) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);