Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2405/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 20 September 2000,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 583/73/IX/2000 tanggal 11 Mei 2012 denganstatus Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 11,5

secarapatut, tidak menghadap, pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 11,5

BELGINDO RAYA, berkedudukan di Jalan Brigjend.Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada : Sri Hastuti, SH., Pekerjaan Personal Mgr,HRD/GA PT. Belgindo Raya, beralamat Kantor di JalanBrigjend. Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:1. EKO BUDI UTAMA &., beralamat di Desa Tajemsari RT.01 RW. O01, Kecamatan Tegowangu, KabupatenGrobogan;2.

Rampah Kabupaten Serdang Bedagai, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Ustad Kudin Daulay, 11,5 meter;- Sebelah Barat berbatas dengan jalan raya Medan - Tebing Tinggi, 15 meter;- Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Usman Cal, 34 meter;- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Abd.

Rampah Kabupaten Serdang Bedagai, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Ustad Kudin Daulay, 11,5 meter;Sebelah Barat berbatas dengan jalan raya Medan Tebing Tinggi, 15meter;Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Usman Cal, 34 meter;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Abd.

MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding;e Memperbaiki Putusan Pengadilan Agama Tebing Tinggi Nomor : 164/Pdt.G/ 2010/ PA.TTD tanggal 27 Oktober 2010 M;Dan Mengadili Sendiri1 Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;2 Menetapkan sebidang tanah tapak perumahan yang terletak di Jalan RayaMedanTebing Tinggi Dusun III, Desa Sei .Rampah Pekan, Kecamatan Sei.Rampah Kabupaten Serdang Bedagai, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Ustad Kudin Daulay, 11,5

Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3450/Pdt.G/2009/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 April 1997, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 16/16/V/1997 tanggal 12 April 1997 dengan status PenggugatPerawan sedang Tergugat Jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama + 11,5

termasuk orang yang dlalim, dan gugurlah haknya";5 Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidakmengajukan bantahan, maka hal tersebut telah dianggap sebagai membenarkan dalildalil gugatan serta buktibukti yang diajukan oleh Penggugat; Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan tersebut diatas, makaMajelis Hakim telah menemukan Fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri selama+ 11,5

dan membaginya menjadi 39 kavlingdengan ukuran per kavlingnya 7 m x 11,5 m. Tanah tersebut dijual kepadapembeli dengan cara pembayaran cash maupun kredit, adapun daftarpembeli, perincian harga dan perincian cicilan sebagai berikut: No Kavling Uang Tanggal Nama Pembeli Alamat KeteranganMuka/angsuran1 38 2 39 3 40 12.500.000 Raharjo Jl. Palemahan Besar 59 LunasSurabaya4 41 14.000.000 17899 Panjang Jl. Kebonsari 2 A No.4 LunasSurabaya5 42 13.000.000 23899 Panjang Jl.

dan membaginya menjadi 39 kavlingdengan ukuran per kavlingnya 7 m x 11,5 m. Tanah tersebut dijual kepadapembeli dengan cara pembayaran Cash maupun Kredit, adapun daftarpembeli, perincian harga dan perincian cicilan sebagai berikut:Hal. 9 dari 30 hal. Put. No. 2371 K/Pid.Sus/2013 No Kavling Uang Tanggal Nama Pembeli Alamat KeteranganMuka/angsuran1 38 2 39 3 40 12.500.000 Raharjo Jl. Palemahan Besar Lunas59 Surabaya4 41 14.000.000 17899 Panjang Jl.

dan membaginya menjadi 39 kavling dengan ukuran per kavlingnya 7 mx 11,5 m. Tanah tersebut dijual kepada pembeli dengan cara pembayarancash maupun kredit, adapun daftar pembeli, perincian harga dan perinciancicilan sebagai berikut: No Kavling Uang Tanggal Nama Pembeli Alamat KeteranganMuka/angsuran1 382 393 40 12.500.000 Raharjo Jl. Palemahan Besar Lunas59 Surabaya4 At 14.000.000 17899 Panjang Jl. Kebonsari 2 A LunasNo.4 Surabaya 5 42 13.000.000 23899 Panjang Jl.

Kavling 66 Kelurahan Pagesangan, Kecamatan Jambangan KotaSurabaya, lebar 7 m2., panjang 11,5 m?

, panjang 11,5 m? sebesar Rp. 6.500.000, (enamjuta lima ratus ribu rupiah);Hal. 29 dari 30 hal. Put.

520/153/VII/1998 tanggal 19 Agustus 1998 denganstatus Penggugat Perawan sedang Tergugat Duda mati; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama + 10 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah milik bersama Penggugat danTergugat sudah mempunyai anak 3 orang (ketiganya ikut Penggugat) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 11,5

oleh Penggugat; 5 Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan tersebut diatas, makaMajelis Hakim telah menemukan Fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri selama+ 10 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (badad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di rumah milik bersama Penggugat dan Tergugat sudahmempunyai anak 3 orang (ketiganya ikut Penggugat); Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 11,5

BELGINDO RAYA, berkedudukan di Jalan Brigjend.Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada : Sri Hastuti, SH., Pekerjaan Personal Mgr,HRD/GA PT. Belgindo Raya, beralamat Kantor di JalanBrigjend. Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:1. EKO BUDI UTAMA S., beralamat di Desa Tajemsari RT.01 RW. O01, Kecamatan Tegowangu, KabupatenGrobogan;2.

akan mengulangi perbuatannya tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia terdakwa RAHAYU alias AYU pada hari Senin tanggal 06 Maret 2017 sekirapukul 04.00 Wib setidaknya pada waktiu lain dalam bulan Maret 2017 atau pada suatuwaktu dalam tahun 2017 bertempat di Jalan Medan Tanjung Morawa Km. 11,5

PARNINGOTAN MENDROFA Alias FERDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Maret 2017 sekira pukul 04.00 Wib diMessHalay Inn yang terletak di Jin MedanTanjung Morawa km 11,5 Dusun DesaBangun Sari Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang Terdakwa dansaksi Suhartono telah menggelapkan sepeda motor merek Suzuki tyoe FU 150SCD2 (150 CC) tahun 2014 warna biru dengan nomor rangka No: MH8BG41EAEJ315634

SAKSI ALEXIUS MENDROFA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Maret 2017 sekira pukul 04.00 Wib diMess HalayInn yang terletak di JIn MedanTanjung Morawa km 11,5 Dusun Desa Bangun SariKecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang Terdakwa dan saksiSuhartono telah menggelapkan sepeda motor merek Suzuki tyoe FU 150 SCD2(150 CC) tahun 2014 warna biru dengan nomor rangka No: MH8BG41EAEJ315634dan Mesin No: G427ID312995 yang terdaftar pada No Polisi

1.700.000, (satu juta tujuhratus ribu rupiah)Bahwa uang tersebut dipakai Terdakwa dan saksi untuk menginap di Hotel HalayInn dan membeli shabu ;Bahwa Terdakwa dan saksi telah memberi uang perdamaian sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksi korbanMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Maret 2017 sekira pukul 04.00 Wib diMess HalayInn yang terletak diJln MedanTanjung Morawa km 11,5

) Tahun dan 6 (enam) Bulan;

Menetapkan Barang Bukti berupa: 1 (satu) bua pisau badik yang terbuat dari besi biasa, ujungnya runcingsalah satu sisi tajaam yang panjangnya 22 cm dan lebar 2,5 cm, panjanggagang 11,5 cm, bersarung yang dililit dengan lakban warna coklatberukuran 23 cm dan lebar 3 cm;Dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3000,(tiga ribu rupiah).

kedua perbuatan tersebut tidak diproseslanjut karena ada musyawarah dengan pihak keluarga; Bahwa Terdakwa belum menikah dan Terdakwa lulusan SMA; Bahwa Terdakwa maupun keluarga belum meminta maaf kepada Saksi korban;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diperlinatkan barang bukti yangtelah disita secara sah dan patut menurut hukum berupa: 1 (Satu) buah pisau jenis badik yang terbuat dari besi biasa, ujungnya runcingsalah satu sisi tajam yang panjangnya 22 cm dan lebar 2,5 cm, panjanggagang 11,5

persentuhan dengan benda bermata /berujungtajam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa,bukti Surat serta barang bukti yang diajukan dipersidangan maka diperoleh fakta hukumsebagai berikut; Bahwa benar Terdakwa telah melakukan penikaman terhadap Saksi korban StefenRumawung Alias epen dengan menggunakan 1 (satu) buah pisau jenis badikmiliknya yang terbuat dari besi biasa, ujungnya runcing salah satu sisi tajam yangpanjangnya 22 cm dan lebar 2,5 cm, panjang gagang 11,5

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah pisau jenis badik yang terbuat daribesi biasa, ujungnya runcing salah satu sisi tajam yang panjangnya 22 cm dan lebar2,5 cm, panjang gagang 11,5 cm, bersarung yang dililit dengan lakban warna coklatberukuran 23 cm dan lebar 3 cm, dirampas untuk dirusakkan hingga tidak dapatdipakai lagi;6.

pelabuhanSdr.JIDIN kemudian terdakwa bawa keseberang barang yang sudah terdakwaambil tersebut, dan terdakwa biarkan didalam klotok kemudian terdakwa tidurdan pagi harinya barang tersebut terdakwa bawa ketempat pembelian padi diMuara Catur yang bernama saksi SAMSI.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 37/Pid.B/2020/PN KIkPada saat itu padi tersebut tidak dilakukan pengukuran/penimbangan dan hanyadiperkirakan padi tersebut sebanyak 12 (dua belas) belik kurang sedikit, jadipada saat itu disepakati jumlahnya hanya 11,5

Catur Kabupaten KapuasPropinsi Kalimantan Tengah ;Bahwa Jenis padi Siam Arjuna, sebanyak 3 (tiga) karung dan masingmasing karung banyaknya kurang lebih 4 (empat) belik padi (Satu belik =20 liter);Bahwa seharga Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah) per beliknyadan padi sebanyak (tiga) karung itu tidak kami ukur/takar, setelah Saksiangkat dan Saksi perkirakan padi tersebut Susut beratnya diperkirakan ke3 (tiga) karung itu Susutnya sebanyak 0,5 belik maka Saksi belli 3 (tiga)karung itu Sebanyak 11,5

belik saja, dan uangnya Saksi serahkan kepadaTerdakwa sebanyak Rp.65.000, x 11,5 = Rp.747.500, dan Saksigenapkan Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ;Bahwa Saksi selain sebagai petani/pekebun, juga tukar jual beli padi darimasyarakat untuk wilayah Des Bandar dan sekitarnya ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019 sekitar jam 05.00 wibTerdakwa datang kerumah Saksi di Muara Catur dengan menggunakankelotok yang terbuat dari kayu miliknya dengan membawa 3 (tiga)Halaman 7 dari 17

Jidin, kemudian Terdakwa bawa keseberang danTerdakwa biarkan didalam kelotok Terdakwa, kemudian Terdakwa tidurdirumah dan pagi harinya padi itu Terdakwa bawa ketempat pembelianpadi di Muara Catur yang bernama Samsi;Bahwa padi itu tidak dilakukan penimbangan dan hanya diperkirakansebanyak 12 (dua belas) belik kurang sedikit, jadi pada saat disepakatijumlahnya hanya 11,5 (sebelas koma lima) belik saja karena didugaberatnya susut sebanyak 0,5 belik, dan padi itu perbeliknya dibeli denganharga pasaran

BELGINDO RAYA, berkedudukan di Jalan Brigjend.Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada : Sri Hastuti, SH., Pekerjaan Personal Mgr,HRD/GA PT. Belgindo Raya, beralamat Kantor di JalanBrigjend. Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:1. EKO BUDI UTAMA &., beralamat di Desa Tajemsari RT.01 RW. O01, Kecamatan Tegowangu, KabupatenGrobogan;2.

BELGINDO RAYA, berkedudukan di Jalan Brigjend.Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada : Sri Hastuti, SH., Pekerjaan Personal Mgr,HRD/GA PT. Belgindo Raya, beralamat Kantor di JalanBrigjend. Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:1. EKO BUDI UTAMA &., beralamat di Desa Tajemsari RT.01 RW. O01, Kecamatan Tegowangu, KabupatenGrobogan;2.

Pengadilan Agama Jember Nomor 2991/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasanalasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 29 Januari 2000,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 1101/104/I/2000 tanggal 31 Januari 2000dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan; Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 11,5

ketidakhadirannya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohonagar mau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, demikian pulamediasi gagal dilakukan karena Termohon tidak hadir; or Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 11,5

BELGINDO RAYA, berkedudukan di Jalan Brigjend.Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada : Sri Hastuti, SH., Pekerjaan Personal Mgr,HRD/GA PT. Belgindo Raya, beralamat Kantor di JalanBrigjend. Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:1. EKO BUDI UTAMA S., beralamat di Desa Tajemsari RT.01 RW. O01, Kecamatan Tegowangu, KabupatenGrobogan;2.

BELGINDO RAYA, berkedudukan di Jalan Brigjend.Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada : Sri Hastuti, SH., Pekerjaan Personal Mgr,HRD/GA PT. Belgindo Raya, beralamat Kantor di JalanBrigjend. Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:1. EKO BUDI UTAMA &., beralamat di Desa Tajemsari RT.01 RW. O01, Kecamatan Tegowangu, KabupatenGrobogan;2.

BELGINDO RAYA, berkedudukan di Jalan Brigjend.Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada : Sri Hastuti, SH., Pekerjaan Personal Mgr,HRD/GA PT. Belgindo Raya, beralamat Kantor di JalanBrigjend. Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:1. EKO BUDI UTAMA S., beralamat di Desa Tajemsari RT.01 RW. 01, Kecamatan Tegowangu, KabupatenGrobogan;2.

BELGINDO RAYA, berkedudukan di Jalan Brigjend.Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada : Sri Hastuti, SH., Pekerjaan Personal Mgr,HRD/GA PT. Belgindo Raya, beralamat Kantor di JalanBrigjend. Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:1. EKO BUDI UTAMA &., beralamat di Desa Tajemsari RT.01 RW. O01, Kecamatan Tegowangu, KabupatenGrobogan;2.

BELGINDO RAYA, berkedudukan di Jalan Brigjend.Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada : Sri Hastuti, SH., Pekerjaan Personal Mgr,HRD/GA PT. Belgindo Raya, beralamat Kantor di JalanBrigjend. Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:1. EKO BUDI UTAMA S., beralamat di Desa Tajemsari RT.01 RW. 01, Kecamatan Tegowangu, KabupatenGrobogan;2.

BELGINDO RAYA, berkedudukan di Jalan Brigjend.Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada : Sri Hastuti, SH., Pekerjaan Personal Mgr,HRD/GA PT. Belgindo Raya, beralamat Kantor di JalanBrigjend. Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:1. EKO BUDI UTAMA &., beralamat di Desa Tajemsari RT.01 RW. O01, Kecamatan Tegowangu, KabupatenGrobogan;2.

BELGINDO RAYA, berkedudukan di Jalan Brigjend.Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada : Sri Hastuti, SH., Pekerjaan Personal Mgr,HRD/GA PT. Belgindo Raya, beralamat Kantor di JalanBrigjend. Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:1. EKO BUDI UTAMA &., beralamat di Desa Tajemsari RT.01 RW. O01, Kecamatan Tegowangu, KabupatenGrobogan;2.