1362/Pdt.G/2015/PA.SKH

PUTUSANNomor : 1362/Pdt.G/2015/PA.SkhBismillaahirrahmaanirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo telah memeriksa dan mengadili Kemudianmenjatuhkan putusan pada tingkat pertama atas perkara :PENGGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan S1, tempat tinggal di Dukuh Nguter Rt. 002RW. 006, Desa Nguter, Kecamatan Nguter KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan

Pada saat menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;Salinan Putusan no.1362/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 1 dari 10 halaman2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul) dan belummempunyai anak ;.

Dan selamaTergugat tidak memberikan nafkah, Penggugat yang berusaha untukmencukupi kebutuhan seharihari dengan bekerja di perusahaan swasta ;Salinan Putusan no.1362/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 2 dari 10 halaman. Pada awalnya (Bulan Desember 2014) tergugat dan penggugat bersepakatuntuk tinggal bersama orang tua penggugat di Dukuh Nguter Rt 02 Rw 06,Desa Nguter, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo, sehinggaPenggugat dan Tergugat memiliki KTP dengan alamat tersebut.

Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat dan Penggugat sudah berusaha untuk mengajak damaiTergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Salinan Putusan no.1362/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 3 dari 10 halaman8.

Ali Widodo Ngadimin,SHHakim AnggotaDra.Hj.Siti Syamsiyah Panitera PenggantiSalinan Putusan no.1362/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 9 dari 10 halaman10H.Tukino,SHPerincian Beaya Sidang : 1. Beaya Pendaftaran Rp. 30.000 , 2. Beaya Redaksi Rp. 5.000, 3. Beaya Panggilan Rp. 300.000 , 4. Biaya proses Rp. 50.000, 5. Beaya materai Rp. 6.000 , +Jumlah Rp. 346.000 , ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Salinan Putusan no.1362/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 10 dari 10 halaman

1362/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1362/Pdt.P/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Pemohon I;Pemohon II;Pemohon Ill;Selanjutnya Pemohon , Pemohon II dan Pemohon Ill cukup disebut sebagaiPara Pemohon, dalam hal ini Para Pemohon berdasarkan Surat KuasaKhusus, tanggal 26 Juli 2016, memberikan kuasa kepada XXXX ParaAdvokat

yang beralamat di XXXX, Surabaya;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 19 Oktober 2016dengan Nomor 1362/Pdt.P/2016/PA.Sby, dengan perubahan seperlunya padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

;Penetapan Nomor 1362/Pat.P/2016/PA.Sby.hal. 1 dari 17 hal.3. Bahwa, semasa hidupnya almarhum XXXX kawin sah dengan seorangisteri bernama XXXX, berdasarkan surat yang dikeluarkan oleh KenaibanMalang, Kabupaten Malang, Nomor 270;4. Bahwa, almarhum XXXX meninggal dunia pada tanggal 30 Januari 2001di Rumah Sakit Katholik St.Vinzentius A Paulo Surabaya karena sakit danalmarhumah XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 07 Desember2004 di rumah Sidosermo Indah 2/19, karena sakit;5.

Nama : XXXX, lahir di Malang, tanggal 24 Pebruari 1946 (umur 70tahun), pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di XXXX, KotaSurabaya;Penetapan Nomor 1362/Pat.P/2016/PA.Sby.hal. 2 dari 117 hal.2. Nama: XXXxX, lahir di Madiun, tanggal 19 Nopember 1948 (umur68 tahun), pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi XXXX, Kabupaten Sidoarjo;3. Nama : XXXX, lahir di Malang, tanggal 14 April 1966 (umur 50tahun), pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya;C.

,M.H.Panitera Pengganii,Penetapan Nomor 1362/Pat.P/2016/PA.Sby.hal. 9 dari 17 hal.ae & PotidMASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara : BiayaPendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 150.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai. Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241 .000,(duaratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1362/Pat.P/2016/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.

1362/Pdt.G/2008/PA.TA

PUTUSANNomor : 1362/Pdt.G/2008/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di dusunbeceeesneeeeeeceeseeeeesaeees kabupaten Tulungagung, , sebagai pemohon ;LAWANTermohon,umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di desa 0.0...kabupaten Tulungagung, sekarang tidak

diketahui alamatnya secarajelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Agustus2008 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1362/Pdt.G/2008/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2005 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah karena termohon yang pamit kepada pemohon pergi ke Surabaya untukmencari pekerjaan namun hingga kini sudah 3 tahun lamanya termohon tidak pernahHalaman 1 dari6 : Putusan nomor: 1362/Pdt.G/2008/PA.TApulang atau kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas, baik di dalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia;4.

Kabupaten Tulungagung (P.1) ;Halaman 2 dari6 : Putusan nomor: 1362/Pdt.G/2008/PA.TA2. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa .........0...... kabupaten Tulungagung nomorD ceeeeessseeeeees /2008 tanggal .....

Materai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 285.000,(dua ratus delapan puluh lima riburupiah)Halaman 6 dari6 : Putusan nomor: 1362/Pdt.G/2008/PA.TA

1362/Pdt.G/2014/PA.TL

diputus menuruthukum dengan seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkara ini, Penggugattelah nyata hadir sendiri dimuka sidang, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir dimuka sidang, sebagai kuasa yang mewakilinya,meskipun ia telah dipanggil dengan patut oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Trenggalek, dengan relaas panggilan pertama tanggal 24 September 2014,dan relaas panggilan kedua tanggal 24 Oktober 2014, masingmasing Nomor:1362

;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugat agar rukun lagidengan Tergugat dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidakberhasil, kemudian sidang dilanjutkhan dengan membacakan surat gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1362/Pdt.G/2014/PA.TL.

Kedua orang saksi tersebut memberikanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1362/Pdt.G/2014/PA.TL.

Tid.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1362/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 12 dari 13H. MAFTUH FUADI, S.H., M.Hum. Drs. MOH. SYAFRUDDIN, M.Hum. Hakim Anggota : Panitera Pengganti :Ttd. Ttd.Drs. ZAINAL FARID, S.H. Drs. H. KATIMUNPerincian Biaya Perkara: Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera1. Pendaftaran Rp. 30.000, Pengadilan Agama Trenggalek2. Biaya Proses Fp. 50.000,3. Biaya Panggilan Ro. 285.000, Drs. H. BADAWI ASYHARI, S.H.4. Materai Ro. 6.000,5.

Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Ro. 7( rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1362/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 13 dari 13

1362/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.SmpneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Srf. Latifah Achmad Agil Vadaaq Binti Hb. Anmad Agil Vada'ag, Umur 39 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di JI.

Bahwa atas keadaan yang demikian itu menyebabkan Penggugatmerasa tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan rumah tangga denganTergugat, dan bermaksud mengakhirinya dengan perceraian;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No 1362/Pdt.G/2019/PA.Smp7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep Cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3529015206800005 tanggal25 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHalaman 3 dari 10 halaman Putusan No 1362/Pdt.G/2019/PA.SmpPencatatan Sipil Kabupaten Sumenep yang telah sesuai dengan aslinyadan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen , bukti P.1;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 341000, ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 halaman Putusan No 1362/Pdt.G/2019/PA.SmpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 14 November 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Misbah,M.H.I. sebagai Ketua Majelis Dra. Hj. Nurul Qalbi, M.H.E.S. dan H. M. Maftuh,S.H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No 1362/Pdt.G/2019/PA.SmpHalaman 10 dari 10 halaman Putusan No 1362/Pdt.G/2019/PA.Smp

1362 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 1362 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:Pemohon Kasasi , bertempat tinggal di Medan;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;MelawanTermohon Kasasi , bertempat tinggal di Medan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Henry Sinaga, SH, advokat, beralamat diJalan Sutomo Ujung Nomor 84E Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 29 Juni 2012;Termohon Kasasi dahulu

No.1362 K/Pdt/2015 Bahwa sudah banyak rekan dan famili yang berusaha untuk merukunkankembali rumah tangga Penggugat dengan Tergugat namun usaha tersebuttidak berhasil, bahkan persoalan semakin meruncing sehinggamengakibatkan perpecahan total diantara Penggugat dengan Tergugat,dimana Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah; Bahwa oleh karena pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, yangtidak memungkinkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan hiduprukun, damai dan bahagia lagi sebagai

No.1362 K/Pdt/2015SubsidairDalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnyaBahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Medan telahmemberikan putusan Nomor 378/Pdt.G/2012/PN Mdn., tanggal 5 Februari 2013dengan amar sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

No.1362 K/Pdt/2015perceraian tersebut menjadi perceraian yang tidak merugikan kedua anakTergugat/Pembanding sekarang Pemohon Kasasi dengan Penggugat/Terbanding sekarang Termohon Kasasi dimana sekalipun kedua orang tuanyabercerai tapi jangan sampai kedua anak yang masih dibawah umur bernamaAnak dan Anak Il tersebut ikut juga bercerai dengan kedua orang tuanyakarena anakanak sangat membutuhkan cinta dari kedua orangtua danmenginginkan kedua orangituanya menjadi bagian dalam hidup mereka.

No.1362 K/Pat/2015Biayabiaya Kasasi:1.Meter atl... Rp 6.000,002,.Redak Sbl................. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr.PRI PAMBUDI TEGUH,S.H.,M.H.NIP.19610313 198803 1 003Hal. 7 dari 7 Hal. Put. No.1362 K/Pdt/2015

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);

1362/Pdt.G/2021/PA.Sor

PENETAPANNomor 1362/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di Kabupaten Bandung,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ariyana S.Ajisakha, S.Ag., SH., advokat yang berkantor di Jl.Lebakwangi Cijaringao

Solihin), di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 11 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1362

Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Menjatuhkan Talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang bahwa berdasarkan dalil gugatannya, Penggugat danTergugat adalah pasangan suami istri sehingga Penggugat merupakan pihakyang berkepentingan hukum dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dinyatakan bahwa3 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1362

Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.SorHakim Anggota II,H. Helman Fajry, S.H.1., M.H.I.Panitera Pengganti,Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Relaas Panggilanl : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 580.000,004. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah)6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.Sor

1362/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2014/PA.

No.1362/Pdt.G/2014/PA/Mks.. Bahwa bermula sejak November 2012 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus dan tidak adaharapan lagi untuk didamaikan.. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :a.

No.1362/Pdt.G/2014/PA/Mks.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassardengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalahsebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

No.1362/Pdt.G/2014/PA/Mks.tanggal 18 Juni 2012, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pallangga, Kota Makassar, bermeterai cukup dan distempelpos, oleh Ketua Majelis dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sertadiberi kode P;b. Bukti 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1. SAKSI , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar;2.

No.1362/Pdt.G/2014/PA/Mks.Perincian biaya perkara:H. M. Sunusi, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000Biaya Administrasi Ro 50.000Panggilan Rp 170.000Redaksi Rp 5.000Materai Rp 6.000Jumlah Ro 261.000 (dua ratus enam puluh satu riburupiah).Hal 8 dari 8 Hal. Put. No.1362/Pdt.G/2014/PA/Mks.

1362/Pdt.G/2018/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2018/PA.TnkSal, edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kec.

BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami istri yang sah akad nikahnyadilaksanakan pada tanggal 26 April 2007 di rumah OrangtuaTergugatdengan wali nikah Kakak kandung Penggugat dan mas kawinHalaman 1 dari5.Putusan Nomor.1362/Pdt.G/2018/PA.Tnkseperangkat alat shalat, dibayar tunai. Yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kec. KaliandaLampung Selatan.Sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor298/23/V/2007, tanggal 8 Mei 2007.2.

Penggugat tidak sanggup lagi untukmempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baik bercerai.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kelas IA Tanjungkarang Cq Majelis Hakim memeriksa danHalaman 2 dari 5.Putusan Nomor.1362/Pdt.G/2018/PA.Tnkmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

H.Riskullah, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut dan dibantu Dra.Nelfirdos, M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan tanpa dihadiri olehPenggugatdan Tergugat;Halaman 4 dari 5.Putusan Nomor.1362/Pdt.G/2018/PA.TnkKetua Majelis,Drs. A. Nasrul MDHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Shalahuddin Haji Abbas, M.H. Drs. H.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 281.000,(Duaratus delapan puluh sati ribu rupiah);Halaman 5 dari 5.Putusan Nomor.1362/Pdt.G/2018/PA.Tnk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Bm dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 366.000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1362/Pdt.G/2017/PA.Bm

PENETAPANNomor 1362/Pdt.G/2017/PA.BmSIAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam siding majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan cerai talak antara:Pemohon , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kecamatan Monta Kabupaten Bima,sebagai Pemohon;melawanTermohon , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat

kediaman di Kecamatan WohaKabupaten Bima, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat gugatan tanggal 02 Oktober 2017 yangterdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Bm, tanggal 02 Oktober 2017 telah mengajukangugatan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Bm2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untukmenjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Termohon ) di depansidang Pengadilan Agama Bima ;3. Menetapkan Biaya Perkara sesuai Aturan yang berlaku ;B.

No. 1362/Pdt.G/2017/PA.BmMENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Bm dicabut;3.

No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Bm(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Pen. No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Bm

1362/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor : 1362/Pdt.P/2019/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara permohonan dari :HISYAM MOCH. THALIB, Lahir di Surabaya, tanggal 12 April 1962,Agama islam, pekerjaan Swasta, alamat di JalanTambak Gringsing 1/10, RT : 02 RW : 02, Kel.Krembangan Utara, Kec.

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon beserta suratsurat yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;Telah memperhatikan buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya 11 Agustus2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya 16Agustus 2019 dalam Register Nomor 1362/Pdt.P/2019/PN Sby, telah mengajukanpermohonan sebagai

Thalib pada tanggal 16 April 1994 telahmelangsungkan Perkawinan secara sah dengan seorang perempuan yangbernama Sri Marianik dan telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pabean Cantian Kota Surabaya, berdasarkan Kutipan Akta NikahNo.29/29/IV/1994.Halaman 1 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1362/Padt.P/2019/PN Sby2. Bahwa, selama Perkawinan antara Pemohon dan Sri Marianik telah di karuniai2 (dua) putraputri antara lain :2.1. Mochammad Rayyan Thalib bin Hisyam Moch.

Sebidang tanah dan bangunan berdasarkan sertifikat Hak Milik nomor :973 yang terletak di Kelurahan Kerembangan Utara, Kecamatan PabeanHalaman 7 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1362/Padt.P/2019/PN SbyCantikan Kota Surabaya Il dengan luas 158 M?* surat ukur No. 43/Krembangan Utara/ 2015 atas nama Hisyam Moch. Thalib dan SriMarianik.3.

RedakSi .............0: eee 2 RP 10.000,00;Jumlah : Rp 266.000,00;(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1362/Pat.P/2019/PN Sby

dalam dakwaan alternatif kesatu;

No 1362/Padt.G/2019/PA.

1362/Pdt.P/2016/PA.Jr

PENETAPANNomor 1362/Padt.P/2016/PA.JrDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ahmat Fajar bin Seniran, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Mandigu RT.04 RW. 13Desa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Siti Sunarse binti Arjad, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1362/Pdt.P/2016/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) Imron alamat di Kecamatan ...Kabupaten Jember dan (2) Umam alamat di ... Kecamatan ...

Nomor 1362/Pdt.P/2016/PA.Jr Bahwa para Pemohon termasuk orang yang tidak mampu (miskin) sebagaimanaSurat Keterangan Kepala Desa terlampir dengan permohonan Pemohoh ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 1362/Pdt.P/2016/PA.Jr2.

Nomor 1362/Pdt.P/2016/PA.Jr

1362/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 1362/Pid.B/2020/PN Jkt UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.Ook wo KNNama lengkap : MUHAMMAD HASIM;Tempatlahir =: Jakarta;Umur / Tgl lahir : 42 Tahun / 23 Maret 1978 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Muara Angke PHPT No.14 D, RT.03/RW.011, KelurahanPluit, Kecamatan

2020 sampai dengan tanggal20 Oktober 2020 ;Penuntut Umum Perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan NegeriJakarta Utara sejak tanggal 21 Oktober 2020 sampai dengan tanggal19 November 2020;Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara sejak tanggal 6 November 2020sampai dengan tanggal 5 Desember 2020;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara sejak tanggal6 Desember 2020 sampai dengan tanggal 3 Februari 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1362

Jkt Utr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1362/Pid.B/2020/PN.Jkt.Utr tanggal 6 Novembre 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1362/Pid.B/2020/PN.Jkt.Utr tanggal6 November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Uang tunai Rp. 2.240.000,Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 1362/Pid.B/2020/PN.

Agung Purbantoro, S.H., M.H.Purnawan Narsongko, S.H.Panitera Pengganti,Bobi Rahman Siahaan, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1362/Pid.B/2020/PN. Jkt Utr

1362/Pdt.G/2015/PA.Smp

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2015/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Penggugat ASLI , Umur tahun, agama Islam, pekerjaan tidak Bekerja,pendidikan terakhir ..... tempat kediaman di dusun BunotDesa Juluk Kecamatan Saronggi Kabupaten Sumenep,sebagai Penggugat;melawanTergugat ASLI , Umur tahun, agama Islam, pendidikan ... pekerjaan

Sumenep, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 November 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor1362/Pdt.G/2015/PA.Smp, tanggal 26 November 2015 dengan dalildalilsebagai berikut :Halaman 1 dari 8 halaman PutusanNo 1362

Saksi:1. ..., UMur ... tahun, agama islam, pekerjaan ..., tempat kediaman ...dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahHalaman 2 dari 8 halaman PutusanNo 1362/Pat.G/2015/PA.Smp Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun ... ; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak ....

Biaya yang timbul dalam perkara inisejumlah Rp. 346000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah),Halaman 6 dari 8 halaman PutusanNo 1362/Pat.G/2015/PA.Smpdibebankan kepada negara.5. Membebaskan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Rabiul Awwal 1437 Hijriyah, oleh kami Ridwan, S.H. sebagaiKetua Majelis Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 511.000,00,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 7 dari 8 halaman PutusanNo 1362/Pat.G/2015/PA.SmpHalaman 8 dari 8 halaman PutusanNo 1362/Pat.G/2015/PA.Smp

1362/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawan

Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak bisa lagi dipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudah tidakbersedia lagi bersuamikan Tergugat dan perceraianlah satusatunyajalan untuk mengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor:1362/Pdt.G/2019/PA. Kab.Mn.7.

Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT ASLI ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar padabulan Juni 2019;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak:Halaman 5 dari 12 Perkara Nomor:1362/Pdt.G/2019/PA. Kab.Mn.

yang menikah pada tanggal 18 Juni 2019 lalu, semula rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis, namunHalaman 7 dari 12 Perkara Nomor:1362/Pdt.G/2019/PA.

Munirul Ihwan, M.H.I.Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor:1362/Pdt.G/2019/PA. Kab.Mn.Perincian biaya perkara :oT > to hoBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlahPanitera Pengganti,TTDRini Wulandari, S.H., M.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 525.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 20.000,Rp. 666.000, Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor:1362/Pdt.G/2019/PA. Kab.Mn.

1362/Pdt.G/2019/PA.Bdw

No. 1362/Pdt.G/2019/PA.BdwBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Bondowoso Cq Majelis Hakim untuk segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1362/Pdt.G/2019/PA.BdwBahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasingdiberi tanda P.1 dan P.2;Bahwa selain bukti surat surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksi saksi :1.

No. 1362/Pdt.G/2019/PA.Bdwmembantu mencari nafkah dengan berjualan online, akibatnya Tergugat perg!meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di RT.002 RW.

No. 1362/Pdt.G/2019/PA.Bdw1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3s Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MuhammadHosnan bin Mastur P Hos) terhadap Penggugat (Penggugat Asli);4.

No. 1362/Pdt.G/2019/PA.BdwPerincian Biaya :BiayaPendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahDrs. H. Abd. RasyidRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 300.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000, 00,Rp 421.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1362/Pdt.G/2019/PA.Bdw

1362 K/Pid/2017

PUTUSANNomor 1362 K/Pid/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Walbiner Simbolon;Tempat lahir : Samosir;Umur/Tanggal lahir : 36 tahun/ 08 Agustus 1980;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Pondok Pabrik Matio, desaParsoboruan Barat Kecamatan Habinsaran,Kabupaten Toba Samosir;Agama : Khatolik;Pekerjaan : Petani;Terdakwa

No. 1362 K/Pid/2017sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHPidana JoPasal 53 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaaan Primair Jaksa PenuntutUmum.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa berupa Pidana Penjara selama 6(enam) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara;3. Menyatakan barang bukti berupa 8 (delapan) batang kayu Silom dikembalikankepada Saksi Desmon Nababan;4.

No. 1362 K/Pid/20171. Menyatakan Terdakwa Walbiner Simbolon, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair:2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair danDakwaan Subsidair tersebut;3.

No. 1362 K/Pid/2017permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang, oleh karena itupermohonan kasasi tersebut formal dapat diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/PenuntutUmum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat :Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karenaputusan Judex Facti sudah

No. 1362 K/Pid/2017

1362/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 1362/Padt.G/2018/PA.TngZa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di ###, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan KaryawanSwasta

sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1362

tangganya akan tetapi tidakberhasil, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan tersebut yang dalildalilnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tetap tidak hadir di persidangan, maka tidakdapat didengar keterangan maupun bantahannya, akan tetapi karena perkara aquo mengenai perceraian, maka kepada Penggugat tetap dibebankan untukmembuktikan dalildalilnya;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa:Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 1362

Dukuh Pingir 1 No.4RT.0O5 RW.005 Kelurahan Kebon Melati Kecamatan Tanah AbangJakarta Pusat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi, pada awal pernikahan rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis namun sejakpertengahan bulan Juli 2017 yang lalu mula tidak rukun, terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran karena Tergugatselingkuh dengan perempuan lain ;Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 1362/Padt.G/2018

Pasal 82 UU Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil sampai putusan ini dijatunhkan;Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.TngMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat yang dibacakan dipersidangan, Penggugat menyatakan tetap pada pendiriannya yang padapokoknya ingin bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin pendapatahli figih