SALINAN PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2013/PA.Slw.~i ~~ oe Aer osnee = 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di RT. Xxxx RW.

Xxxx Desa Xxxx ,Kecamatan Xxxx , Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RI, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Juli 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1730/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal 08 Juli 2013, telah mengemukakan halhal

Bahwa pada tanggal 24 Nopember 2005 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balapulang Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 899/156/XI/2005 tanggal 24 Nopember 2005 ) ;Halaman dari 9 Putusan No. 1730/Pdt.G/2013/PA.Slw2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

2;Halaman 3 dari 9 Putusan No. 1730/Pdt.G/2013/PA.Slw3. Surat Keterangan Miruda Nomor 100/06/VII/2013 tanggal 08 Juli 2013. yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tembongwah, Kecamatan Balapulang, KabupatenTegal. Diberi tanda P.3;B. Bukti Saksi:1.

ALFTYAH MASHUMHalaman 9 dari 9 Putusan No. 1730/Pdt.G/2013/PA.Slw

1730/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1730/Pdt.G/2015/PA.Sda DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKabupaten

Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama Sidoarjo;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Juni2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor 1730/Pdt.G/2015/PA.Sda, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai

Putusan No.1730/Pdt.G/2015/PA.Sda.2.

Putusan No.1730/Pdt.G/2015/PA.Sda.nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 171 HIR Jo.

Putusan No.1730/Pdt.G/2015/PA.Sda.MUKHTAR, S.Ag.Panitera Pengganti,TTDMUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp .255.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp = 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 1730/Pdt.P/2020/PA.Sby dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1730/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 1730/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Wali Adhol yang diajukan oleh:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggaldi Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon ;

DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 03Agustus 2020 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan RegisterNomor : 1730/Pdt.P/2020/PA.Sby tertanggal 03 Agustus 2020 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

/Pdt.P/2020/PA.SbyMenimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan tanggal 02 September2020, tidak bersedia melanjutkan perkaranya dan mengajukan permohonanuntuk mencabut perkara Nomor 1730/Pdt.P/2020/PA.Sby,.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwauntuk mendapatkan kepastian hukum tentang proses penyelesaian perkara ini,maka majelis hakim mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabutperkaranya dan perlu ditetapkan bahwa perkara ini telah dicabut, hal ini telahmemenuhi ketentuan

Menyatakan perkara nomor 1730/Pdt.P/2020/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 02September 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 14 Muharam 1442Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ENAS NASRUDIN,S.H., M.H. selaku Ketua Majelis, Dra. Hj. MUSABBIHAH, S.H.,M.H. danDrs.

1730/Pdt.G/2012/PA.JT.

PUTUSANNomor : 1730/Pdt.G/2012/PA.JT.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang mengadili perkaraperkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam perkara cerai gugat menjatuhkan Penetapan dalam perkara antara :Ria Puspa Sari binti H.

No. 1730/Pdt.G/2012/PAJTTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Juli 2012,terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur pada tanggal 16Juli 2012, Register Nomor: 1730/Pdt.G/2012/PA.JT. telah mengemukakan dalildalilsebagaimana dalam surat gugatan dengan perubahan yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:1Bahwa pada tangal 28 April 2012 PENGGUGAT dan TERGUGAT telahmelangsungkan pernikahan secara Islam dihadapan dan dicatat

No. 1730/Pdt.G/2012/PAJT26Bahwa kondisi physik PENGGUGAT sudah sangat kelelahan akibat 3 (tiga) malamtidak dapat tidur, dan siang harinya PENGGUGAT membantu membereskan sisasisakotoran/sampah yang masih tersisa pada acara pernikahan karena Ibu PENGGUGATmasih sakit.

No. 1730/Pdt.G/2012/PAJT44Meluruskan tentang apakah telah terjadi cekcok terus menerus, khususnya hari ke4 setelahpernikahan (?)

No. 1730/Pdt.G/2012/PAJT

SAR UN dantulisan 2470 tbk;7. 1 (satu) Eksemplar Surat Gugatan tanggal 02 September 2008,Perkara No.1730/ Pdt.G/ 2008/ PA.Cmi;8. 1 (satu) lembar surat pernyataan harta Nata Sona , tanggal07 Juli 2008;9. 1(satu) lembar Daftar Harta............9.1 (satu) lembar Daftar Harta Peninggalan Nata Sona yangdikuasai oleh UTJU, tanggal O7 Juli 2008;10.1(satu) exsemplar Surat Segel pernyataan hasil musyawarahtanggal 10 Desember 1972;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yangdibacakan dipersidangan

SAR UN dan tulisan2470 tbk, 1 (satu) lembar Surat Zegel Pernyataan HasilMusyawarah tanggal 10 Desember 1972, 1 (satu) IlembarDaftar Harta Peninggalan Nata Sona yang dikuasai olehUTJU, tanggal O7 Juli 2008, 1 (satu) Eksemplar SuratGugatan tanggal 02 September 2008, Perkara No.1730/ Pdt.G/2008/ PA.Cmi, 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tentangharta Nata Sona, tanggal O7 Juli 2008, 1 (satu) EksemplarSurat Penetapan ahliwaris No. 296/ Pdt.P/ 2007/ PA.Cmi,tanggal 03 Oktober 2007, terlampir dalam berkas

Perkara No.1730/Pdt.G/2008/P.A Cmi.tanggal 27 September 2008, dengan obyek gugatan hartapeninggalan sdr. NATA (alm) dan Sdri. SONA (alm) ;Bahwa dalam gugatannya........ Bahwa dalam gugatannya kuasa hukum para terdakwa selakuahli waris dari sdr. NATA (alm) dan Sdri.

Bahwa memperhatikan surat dakwaan Penuntut Umumdihubungkan dengan barang bukti dalam perkara ini berupa 1(satu) lembar Surat Pernyataan tentang harta Nata Sona,tanggal O7 Juli 2008 dan 1 (satu) Eksemplar Surat Gugatantanggal O02 September 2008, Perkara No.1730/ Pdt.G/ 2008/PA.Cmi, terungkap fakta peristiwa yang didakwakan dalamperkara ini terjadi pada sekira bulan Juli s/d September2008 bertempat di Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung;2.

SAR UN dan tulisan 2470 tbk;7. 1(satu) lembar Daftar Harta Peninggalan Nata Sona yangdikuasai oleh UTJU, tanggal O7 Juli 2008;8. 1 (satu) Eksemplar Surat Gugatan tanggal 02 September2008, Perkara No.1730/ Pdt.G/ 2008/ PA.Cmi;9. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tentang harta NataSona, tanggal O07 Juli 2008;10.

Menyatakan perkara Nomor :1730/Pdt.G/2015/PA.Klt telah selesai karena dicoret;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret dan mengeluarkan perkara ini dari Buku Induk Perkara Pengadilan Agama Klaten;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.541.000,- ( Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1730/Pdt.G/2015/PA.Klt

SALINANPENETAPANNomor:1730/Pdt.G/2015/PA.KIitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara pihakpihak antara ;Penggugat;umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat tinggal diKecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten ;Selanjutnya disebut PenggugatlawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal

diKecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten,Selanjutnya disebutTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta keteranganketerangan lainnya ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugatt berdasarkan surat Gugatan tertanggal 29 Oktober2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dibawah registerNomor : 1730/Pdt.G/2015/PA.KIt telah mengajukan Cerai gugat dengan alasanalasan sebagai berikut :Bahwa, pada saat persidangan

Menyatakan perkara Nomor :1730/Pdt.G/2015/PA.KIt telah selesai karenadicoret;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret dan mengeluarkan perkara inidari Buku Induk Perkara Pengadilan Agama Klaten;3.

1730/Pdt.G/2013/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2013/PA.Smd.

Pemohon,;MelawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di , Kecamatan Langgudu,Kabupaten Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat, sebagaiTermohon,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat gugatannya bertanggal 12 Nopember2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1730

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 27 Juli 2002, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 1730/Pdt.G/2014/PA.Smd.1Urusan Agama Kecamatan Tanggerang, Kabupaten Banten sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 422/78/V/2008 tanggal 26 Mei2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah sewaan di , KabupatenBanten, selama 3 tahun, kemudian Pemohon dengan Termohon berpindahpindah

perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun untuk itu Majelis Hakimtelah memanggilnya secara resmi dan patut, berdasarkan relaas / suratpanggilan nomor 1730

/Pdt.G/2013/PA.Smd., tanggal 09122013, danRadiogram tanggal 17 Desember 2013 dan tanggal 17 Januari 2014;Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2014/PASM, eet e cece cee eeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeesueeeeeeeseasesesenneeeanees3Bahwa selanjutnya Majelis Hakim mengusahakan perdamaian denganjalan memberi nasehat kepada Pemohon selaku pihak yang hadir dipersidangan agar rukun kembali dengan Termohon dalam rumah tangga yangbaik, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan,

1. ETAPKAN

1. Menyatakan perkara Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Ckr. telah dicabut;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1730/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PENETAPANNomor: 1730/Pdt.G/2017/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT , tempat tanggal lahir di Bekasi, 05 Februari 1985, Umur 31Tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di ALAMAT Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT

Mamur diALAMAT , Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para pihak di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat, dalam surat gugatanya tertanggal 22Agustus 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Ckr., tanggal 22 Agustus 2017telah mengajukan gugat cerai dengan dalildalil dan tuntutannya sebagaimanapada surat gugat Penggugat;Menimbang

Menyatakan perkara Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Ckr. telah dicabut;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 14 September 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 23 Dzulhijjah 1438 Hijrian oleh kami, Drs. Tauhid, SH.

1730/Pdt.G/2013/PA.Ngw

Salinan PUTUS ANNomor : 1730/Pdt.G/2013/PA.NgwFagCs Le aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru SDN Grudo IV),tempat tinggal Kabupaten Ngawi, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal November 2013 memberi kuasa kepada HERMAN SUDIRO, SH Advokadberalamat di Desa Klampisan Rt. 006

disebut sebagai: Penggugat ;MELAWANTERGUGAT ASLI umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan Kepala DesaKuniran., tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai :Tergugat;0 Pengadilan Agama tersebut :1 Telah membaca suratsurat yang bersangkutan2 Telah mendengar pihak pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Nopember 2013yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor: 1730

ANAK Il umur 19 tahunHal dari 8 hal Put.No. 1730/Pdt. G/2013/PA.Ngw3.

ANAK Iumur 21 tahunHal 5 dari 8 hal Put.No. 1730/Pdt. G/2013/PA.Ngw2. ANAK I umur 19 tahun3.

AHMAD WAHIB,S.H.M.H. sebagaihakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukaHal 7 dari 8 hal Put.No. 1730/Pdt. G/2013/PA.Ngwuntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta KHOLIS sebagai Panitera Penggantiserta Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Hakim KetuaTtd ttdDrs. IMAM KHUSAINI KHOIRUL ANWAR,S.Ag, M.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd ttdDrs. AHMAD WAHIB,S.H.M.H. KHOLISPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1.

1730 K/Pid/2012

No.1730 K/Pid/2012e Pada tanggal 21 April 2011, untuk Pinjaman an. SUGIANTO sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);e Pada tanggal 21 April 2011, untuk Pinjaman an.

No.1730 K/Pid/2012e Pada tanggal 02 Mei 2011, untuk Pinjaman a.n. SUGIYANTO sebesarRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); Pada tanggal 03 Mei 2011, untuk Sewa Mobil MUL sebesar Rp 20.000.000,(dua puluh juta rupiah)e Pada tanggal 03 Mei 2011, untuk Pinjaman a.n.

No.1730 K/Pid/2012e Pada tanggal 12 Juni 2011, untuk Bayar Makan Karyawan sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah);e Pada tanggal 13 Juni 2011, untuk Pinjaman an.

No.1730 K/Pid/2012222n. 1 (satu) lembar copy asli NOTICE OF READINESS, tanggal 13 Agustus 2011yang ditandatangani oleh PT. SYAHNUR, M.V.

No.1730 K/Pid/201234MACHMUD RACHIML, SH.,.MH. NIP.040018310

1730/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2012/PA.Tbn.qvRU spRU tUU> qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA~ Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON , umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukan batu, tempat tinggal di Dusun XXX RT.3 RW. 3 DesaXXX Kecamatan Soko Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MELAWANNAMA TERMOHON , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Petani, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanSoko Kabupaten Tuban, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 19 Juli 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1730/Pdt.G/2012/PA.Tbn., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan dalil dalil sebagai

2U2134 sYArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam, kemudian iatidak memghadap maka termasuk orang yang dlalim, dan gugurlah Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan /menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya, namun tidak berhasil.; Menimbang bahwa selain mengajukan bukti surat (P.1), Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagaimana tersebut diatas, ; Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2012/PA.Tbn.

oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Tuban terdiri dari Drs ABDURRAHMAN,SH.MH sebagai Hakim Ketua,Drs.H.SOEPANDI dan Dra.Hj.LAILA NURHAYATI,MH masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan diucapkan pada hari itu dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh UMI ROFIQOH,SH sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota I Ketua MajelisDrs.H.SOEPANDI Drs.ABDURRAHMAN,SH.MHHakim Anggota ITDra.Hj.LAILA NURHAYATI,MHPutusan Nomor 1730

Memberi Izin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon pada Akta Kelahiran Anak Pemohon, dari: Fitriyanti menjadi Fitriyanti Nawawi pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor: 1730/TP/TPI/2008 tertanggal 07 Mei 2008;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tanjung Pinang untuk mengirimkan 1(satu) salinan putusan ini setelah memiliki kekuatan hukum tetap ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tanjungpinang untuk dicatatkan dalam daftar yang khusus untuk itu;4.

PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 28 Oktober 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tanjungpinang pada tanggal 31 Oktober 2016, dengan registerperkara Nomor : 141/Pdt.P/2016/PNTpg yang mengemukakanhalhalsebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia berdasarkan KartuTanda Penduduk Nomor: 2172024105860004, tertanggal 24 Desember2003; Bahwa, Pemohon ingin menambah nama Pemohon yang tertulisdalam Surat Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor:1730

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Tanjungpinang untuk menambah nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor: 1730/TP/TPV2008tertanggal 07 Mei 2008 dengan memperlihatkan salinan penetapanresmi dari Penetapan;4.

Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor:1730/TP/TPV2008 atas nama FIRYAN SAGITA yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tanjung pada tanggal 7Mei 2008, diberi tanda P6;.

namaPemohon yang tertera dalam akte kelahiran anak Pemohon adalah cukupberalasan dan tidak bertentangan dengan hukum yang berlaku, haltersebut sesuai dengan pasal 52 undangundang Nomor 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan dan pasal 93 Peppres No.25 Tahun2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk DanPencatatan Sipil, maka terhadap permohonan Pemohon tersebutPengadilan Negeri berpendapat bahwa penambahan nama Pemohonyang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon nomor:1730

Memberi Izin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohonpada Akta Kelahiran Anak Pemohon, dari: Fitriyanti menjadiFitriyanti Nawawi pada Kutipan Akta Kelahiran Anak PemohonNomor: 1730/TP/TPV2008 tertanggal 07 Mei 2008;3.

Nomor 1730/T/97/1998 tertanggal 31 Agustus 1998 a.nEVRI PRATAMA ZONI yang dilahirkan di Pariaman padatanggal 28 Agustus 1997 ,Laki laki, anak Kesatu daripasangan suami istri HENDRI ZONI dan EVI SUSANTIyang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil PariamanHal. 1 dari 5 Penetapan No.20/Pdt.P/2016/PN.Bktdimana di dalam Penulisan Akta tersebut Nama OrangTua (ayah) yang tertulis dan terbaca yaitu HENDRI ZONIdan EVI SUSANTI akan pemohon perbaiki menjadiHENRIZONI dan EVI SUSANTI ;2.

Nomor 1730/T/97/1998 tertanggal 31 Agustus 1998 a.nEVRI PRATAMA ZONI yang dilahirkan di Pariaman padatanggal 28 Agustus 1997 ,Laki laki, anak Kesatu daripasangan suami istri HENDRI ZONI dan EVI SUSANTIyang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Pariamandimana di dalam Penulisan Akta tersebut Nama OrangTua (ayah) yang tertulis dan terbaca yaitu HENDRI ZONIdan EVI SUSANTI akan pemohon perbaiki menjadiHENRIZONI dan EVI SUSANTI ; Nomor 1275.T/DKCSBKT/2010 tertanggal 20 Mei 2010a.n SALSABILA PRATAMI

Memerintahkan Kantor Kependudukan dan Catatan SipilPariaman dan Kota Bukittinggi setelah di perlihatkanpermohonan Penetapan ini untuk mencatat dalam daftaryang sedang berjalan serta membuatkan catatan PinggirAkta Kelahiran Anak anak PemohonTanggal 31 Agustus 1998 Nomor 1730/T/97/1998 yaitu dari pasangansuami istri HENDRI ZONI dan EVI SUSANTI yang seharusnya menjadiHENRIZONI dan EVI SUSANTI ;Hal. 3 dari 5 Penetapan No.20/Pdt.P/2016/PN.Bkte Tanggal 20 Mei 2010 Nomor 1275.T/DKCSBKT/2010 yaitu daripasangan

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1730/T/97/1998 atas nama EVRIPRATAMA ZONI, selanjutnya diberi tanda P4;Bukti surat surat berupa foto copy ( P1 s/d P4) tersebut semua telahbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan tanggal 29 Maret 2016, ParaPemohon mencabut Permohonannya secara lisan, karena pencabutanpermohonan merupakan hak dari Para Pemohon yang sifatnya voluntair(sepihak) yang tidak memerlukan persetujuan dari pihak lain, dengan demikianpermohonan

Serta Melakukan Penggelapan Dalam Jabatan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;

Bahwa tindakan dan perbuatan Tergugat , Tergugat Il dan TergugatIll yang menguasai tanpa hak terhadap sebidang tanah dan bangunanrumah diatasnya seluas lebih kurang 97 M2 yang terletak di JalanPerniagaan, Kelurahan Stabat Baru, Kecamatan Stabat, KabupatenLangkat yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1730 yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional (BPN) KabupatenLangkat tanggal 7 Oktober 2005 dapat dikwalifikasikan sebagaiperbuatan melawan hukum ;9.

Menyatakan Penggugat Pemilik yang sah terhadap sebidangtanah dan bangunan rumah diatasnya seluas lebih kurang 97M2 yang terletak di Jalan Perniagaan, Kelurahan Stabat Baru,Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat yang dikenal denganSertifikat Hak Milik Nomor : 1730 yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Langkat, tanggal 7Oktober 2005;4.

Menyatakan tanah sebidang tanah dan bangunan rumahdiatasnya seluas lebih kurang 97 M2 yang terletak di JalanPerniagaan, Kelurahan Stabat Baru, Kecamatan Stabat,Kabupaten Langkat yang dikenal dengan Sertifikat Hak MilikNomor : 1730 yang dikeluarkan oleh Badan PertanahanNasional (BPN) Kabupaten Langkat, tanggal 7 Oktober 2005.Adalah sah milik Penggugat;5.

Menyatakan perbuatan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat IIIyang menguasai tanpa hak terhadap sebidang tanah danbangunan rumah diatasnya seluas lebih kurang 97 M2 yangterletak di Jalan Pemiagaan, Kelurahan Stabat Baru,Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat yang dikenal denganSertifikat Hak Milik Nomor : 1730 yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Langkat, tanggal 7Oktober 2005 juga merupakan perbuatan melawan hukum;6.

P1: Fotokopi Surat Keterangan No. 328 / CCL / MDN / 2013,tanggal 18 Desember 2013 yang dikeluarkan oleh CIMB NIAGAMedan, yang berisikan lampiran fotokopy Sertifikat Hak Milik Nomor :1730 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional (BPN)Kabupaten Langkat, tanggal 7 Oktober 2005;2. P2 : Fotokopi Akta Jual Beli Nomor : 232 / 2011, tanggal 09 Juni2011, yang dibuat dihadapan Notaris Nova Sri Bulan Nasution, SH;3.

Menyatakan perkara nomer : 1730/Pdt.G/2011/PA.Wsb , gugur dengan verstek.; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.341.000,-( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1730/Pdt.G/2011/PA.Wsb

SALINAN PENETAPANNomor: 1730/Pdt.G/2011/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :S bin A. umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikan terakhir SD.

Mayor MoinNo. 2 Longkrang Wonosobo,sebagai " Pemohon";MelawanR binti N , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Dusunseceseees Desa Kecamatan Kabupaten Wonosobo, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 26 September 2011 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor: 1730/Pdt.G/2011/PA.Wsb.tanggal 28 September

Menyatakan perkara nomer : 1730/Pdt.G/2011/PA.Wsb , gugur dengan verstek.;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.341.000,( tigaratus empat puluh satu ribu rupiah). Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 07 Nopember 2011 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Dzul Hijjah 1332 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Wonosobo yang terdiri dariDrs. MUH. SAIFUDDIN ZAWAWI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. MAKHRUS, S.H.dan H.

Badung seluas 1730 M2 atas nama : Keisha Ishino Prayatno untuk modal usaha serta membiayai kebutuhan hidup serta pendidikan anak tersebut;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 221.000,- ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

Badung seluas 1730 M2 atas namaKeisha Ishino Prayatno ;Bahwa tanah Sertifikat hak Milik 6882 , yang terletak di Padangsambian ,seluas 200 M2 atas nama : Keisha Ishino Prayatno dan Sebidang tanahSertifikat Hak Milik No. 4434 , yang terletak di Kelurahan Kerobokan , Kec.Kuta Utara, Kab.

Badung seluas 1730 M2 atas nama Keisha lshino;Bahwa kini demi kepentingan masa depan anak yang masih dibawah umuryang semakin banyak memerlukan tuntutan biayabiaya perawatan ,pendidikan dan lain sebagainya ;hal 2 dari 13 halaman Penetapan nomor 429/Pdt.P/2016/PN DpsBahwa berdasarkan uraian tersebut diatas selanjutnya permohonan iniPemohon ajukan kehadapan Yang Tehormat Bapak Ketua PengadilanNegeri Denpasar agar memeriksa serta memutuskan permohonanPemohon yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1

Badung seluas 1730 M2 atasnama : Keisha Ishono Prayatno untuk modal usaha sertamembiayai kebutuhan hidup serta pendidikan anak tersebut ;3.

Badung seluas 1730 M2 atas namaKeisha Ishino Prayatno ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti : surat yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.12, dan 3( tiga ) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah masingmasing bernama : 1. Mohammad Djaelani, 2. Sainur dan 3.

Badung seluas 1730 M2 atas nama : Keisha Ishino Prayatnountuk modal usaha serta membiayai kebutuhan hidup serta pendidikananak tersebut;3.

Cinangka dusunRt.15/Rw.06, luas + 1730 M2, atas nama Lati bintiEmpuk, No.

Gugatan penggugat salah sasaran (Error In Persona) Bahwa sesuai surat gugatan penggugat mendalilkantanah yang seluas 1730 M2 atas nama Lati bintiEmpuk, No. SPPT. 32.01.110.00.0001042.7, adalahtanah yang ada dipersil 34 B, dan dikuasai olehorang lain, bukan tergugat, oleh karena itupenggugat telah salah sasaran mengajukan gugatankepada penggugat.B. Dalam Pokok Perkara (Verweerten Principale)1.

Bahwa penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanLati binti Empuk mempunyai sebidang tanah di Kp.Cinangka dusun Rt.15/Rw.06, luas 1730 M2, atas namaLati binti Empuk, No. SPPT. 32.01.110.00.0001042.7dengan batasbatas : Utara : tanah wakaf Musola,Selatan : jalan desa, Barat : tanah Ekom, Timurtanah/rumah Juhdi, dalil penggugat tersebut tidakberdasarkan buktibukti dan tidak jelas ;.

Gugatan penggugat salah sasaran (Error InPersona) Bahwa sesuai surat gugatan penggugat mendalilkantanah yang seluas 1730 M2 atas nama Lati bintiEmpuk, No.

Menyatakan perkara Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.IM gugur;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 696 000 ( enam ratus sembilan puluh enamribu rupiah ) ;

1730/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2019/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman diKecamatan Sindang Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan

Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 11 Maret 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:1730/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan permohonan berdasarkan alasansebagai berikut :1.

Menyatakan perkara Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Im gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.696.000 (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. ZAINIDARsebagai Hakim Ketua Majelis serta SULAIMAN TAMI, S.H. dan E.

1730/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2013/PA.Tbnqv@RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamgugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan MI,pekerjaan Tani., tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanXXX Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir, tempat

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 19 Agustus 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 1730/Pdt.G/2013/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :TsBahwa, pada tanggal 26 Agustus 2001, Penggugat menikah denganTergugat dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXX, Kabupaten Tuban dengan Kutipan Akta

Putusan Nomor : 1730 /Pdt.G/2013/PA.Tbn.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orangtua Penggugat kurang lebih selama 9 tahun 11 bulan dan sudah dikaruniaianak 1 (satu) perempuan bernama NAMA ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT umur 11 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, yang disebabkan karena Tergugat telah menjalin hubungancinta dengan perempuan lain yang bernama XXX ;Bahwa

Putusan Nomor : 1730 /Pdt.G/2013/PA.Tbn.Menimbang bahwa selain mengajukan bukti surat (P.1) Penggugatjuga telah menghadirkan 2 orang saksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan bukti(P.1), maka telah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa sejak Maret

Putusan Nomor : 1730 /Pdt.G/2013/PA.Tbn.Drs.H.M.UBAIDILLAH,M.S.1 Drs.H.SOEPANDIHakim Anggota IIDra.Hj.LAILA NURHAYATI,MHPanitera PenggantiILYAS, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK. Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.265.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000, Jumlah Rp.356.000.