1806/Pdt.G/2006/PA.Jr

PUTUSANNomor: 1806/Pdt.G/2006/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :" Penggugat",Melawan" Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 26Juli 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1806/Pdt.G/2006/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 11 September 2005,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jemberdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 379/13/IX/2005 tanggal 12 September 2005.Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah sebagai suamiistri, terakhir mengambil tempat kediaman

Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku.Subsidair : Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahhadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari PengadilanAgama Jember tanggal 30 Agustus 2006 Nomor; 1806/Pdt.G/2006/PA.Jr yangdibacakan dipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa

kepada Mappatang, Petani,bertempat tinggal di Sabballoa, Desa Tellu BoccoE, KecamatanMare, Kabupaten Bone, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 14 Januari 2013, Termohon Peninjauan Kembali dahuluPemohon Kasasi/T erbanding/Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata Para PemohonPeninjauan Kembali dahulu Para Termohon Kasasi/Para Tergugat telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan MahkamahAgung Nomor 1806

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat/Terbanding dalamkedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp 64.000,00 (enam puluh empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1806 K/Pdt/2010 tanggal 3 November 2010 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Per. SAWIYAHAls.

WTPjo Nomor 237 /PDT/2009/ PT.MKS jo Nomor 1806 K/ PDT /2010 , oleh Penggugat asli / terbanding / pemohon kasasi / TermohonPeninjauan Kembali tidak melibatkan perempuan Hero Binti Kallang(isteri Tergugat Il asli lelaki Ngenre alias Enre) menjadi pihakTergugat / turut Tergugat dalam perkara ini, padahal secara fakta hukumtanah sawah objek sengketa butir dikuasai oleh perempuan Hero BintiKallang yang diperoleh karena mahar /mas kawin dari suaminya yangbernama lelaki Ngenre alias Enre (Tergugat asili

WTP jo Nomor 237 /PDT/ 2009/ PT.MKS jo Nomor 1806 K/PDT / 2010 tersebut ;Bahwa berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor K.K.21.05.19 /14 / 2008 secara fakta hukum tanah sawah objek sengketa yangdigelar dengan lompo Kajjampu yang terletak di Dusun Kaboddi, DesaLemo, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone adalah milik perempuanHero Binti Kallang yang diperoleh karena mas kawin (mahar) darisuaminya yang bernama lelaki lel.

WTP jo Nomor 237 / PDT/ 2009 / PT.MKS joNomor 1806 K/PDT/2010 tersebut;Alasan Kedua:Bahwa putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tertanggal 3November 2010 Nomor 1807 K / PDT / 2010 dalam membatalkan putusanPengadilan Tinggi Makassar tertanggal 21 Oktober 2009 Nomor 237 / PDT /2009 / PT.MKS dengan menguatkan putusan Pengadilan Negeri Watamponetertanggal 11 September 2008 Nomor 09 / PDT.G/2008/ PN.

menjadi Meryana Ascher, dan untuk disesuaikan perubahan nama tersebut pada pencatatan identitas Pemohon pada dokumen kependudukan miliknya sesuai dengan ketentuan peraturan yang berlaku;

-LT-03072023-0035 dan Akta Perkawinan 1806-KW-13022024-0001;

Bahwa, kemudian dengan bekal surat pernyataan sepihak tersebut dantanpa sepengetahuan Penggugat, surat pernyataan tersebut dipakai olehTergugat dengan meminta bantuan kepada Tergugat II untuk melakukanperubahan dalam buku desa tersebut, sebagaimana yang tercatat dalamBuku C Kelurahan Keduangasem, Kecamatan Wonoasih, Kota ProbolinggoNomor 1600, Persil 28, S.IIl, luas + 0.191 da atas nama Edi Susiyanto, yangdalam kolom sebab dan tanggal perubahan tertulis pada tanggal 19November 1984 kasi ke 1806 atas

Nomor 1600, Persil 28, S.Il,luas 0191 da, atas nama Edi Susiyanto menjadi C Nomor 1806, PersilNomor 28, S.Il, luas 0191 da, atas nama Sarip yang dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat II atau siapapun juga sepanjang menyangkut tanah sengketaadalah batal demi hukum;Menyatakan keberadaan suratsurat berupa: peralihan hak atas tanahsengketa, surat jual beli, sertifikat hak milik dan surat LainLain sepanjangmenyangkut tanah sengketa adalah cacat hukum dan tidak mempunyaikekuatan berlaku menurut hukum;6.

Suparma sebagaipenjual dan Sarip sebagai pembeli untuk tanah C. 1600;Bahwa, setelah tanah sengketa dibeli dan dikuasai oleh PenggugatRekonvensi, lalu pada tanggal 19 November 1984 di Buku Letter C. 1600atas nama Edi Suriyanto dicoret dan ditulis dalam kolom sebab dan tanggalperubahan Ks ke 1806 (atas nama Sarip/Penggugat Rekonvensi), dan "Ks"adalah singkatan dari "kasih" yang dapat diartikan pemberian ataupengembalian;Bahwa, oleh karena Penggugat Rekonvensi membeli tanah sengketadengan beritikad

Bahwa, dalam pertimbangan Putusan Pengadilan Negeri Probolinggohalaman 25 dan halaman 26 telah dijelaskan bahwa berdasarkan bukti P.3dan P.4 dan T.11, yaitu bukti Surat Letter C Nomor 1600 (bukti P.3) atasnama Edi Susiyanto dan letter C Nomor 1806 (bukti P.4) dan Ipeda (T.11)atas nama Sarip, maka dapat diketahui jika tanah sengketa sejak tahun 1984telah dikuasai oleh Tergugat Il atas dasar pemberian Edi Susianto yangtahun 1984 telah dikuasai oleh Tergugat Il atas dasar pemberian EdiSusianto yang

karena pada waktu itu berdasarkan keterangan saksi Abdul Kadiryaitu Penggugat masih kecil dan seterusnya..., jadi disini telah jelas bahwaHakim Pengadilan Negeri Probolinggo salah dalam menafsirkan antaraTergugat (Sarip) digugat karena telah menguasai tanah sengketa secaramelawan hukum, sedangkan Tergugat II (Adi Sahri/mantan Kepala desaKedungasem, Kecamatan Wonoasih, Probolinggo) digugat karena telahmembantu Tergugat melakukan perubahan dalam buku Desa tertulis padatanggal 19 November 1984 kasi ke 1806

1806/Pdt.G/2010/PA.Lmj

PUTUS ANNomor: 1806/Pdt.G/2010/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama lLumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG

, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal19 Juli 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 1806/Pdt.G/2010/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan talakterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaLumaj ang;3.Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 03 Agustus 2010 dan 27 Agustus 2010Nomor: 1806

1806/Pdt.G/2014/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor : 1806/Pdt.G/2014/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkara tertentu pada Peradilantingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :XXXXX binti XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik,pendidikan D3, bertempat tinggal di Dusun XXXXX Rt.OIRw. 04, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenMagelang , sebagai ~PENGGUGATMELAWANXXXXX

bin XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan STMbertempat tinggal di Dusun XXXXX, Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang, sebagaiTERGUGATPengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari surat surat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18September 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidNomor : 1806/

Menyatakan perkara Nomor : 1806/Pdt.G/2015/PA.Klt telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

1806/Pdt.G/2015/PA.Klt

SALINANPENETAPANNomor 1806/Pdt.G/2015/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan toko, tempat tinggaldi Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menyatakan perkara Nomor : 1806/Pdt.G/2015/PA.KIt telah selesaikarena dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Rabiulawal 1437 Hijriyah, oleh kami Drs.H.M.RosyidYa'kub,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.H.Arif Puji Haryono,S.H.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak pemohon yang belum dewasa untuk dan menjual 4 (empat) Sertifikat dengan rician sebagai berikut :- Tanah dan bangunan sesuai dengan sertifikat Hak Guna Bangunan No.1805 seluas yang terletak di kelurahan Cilandak Barat , Kematan Cilandak , Kotamadya Jakarta Selatan 503 m2 atas nama ARIEF WINORO ;- Tanah dan bangunan sesuai dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1806 seluas yang terletak di kelurahan Cilandak Barat , Kematan Cilandak , Kotamadya

Cilandak Barat, sesuai asli ;BuktiP6 fotocopy Akta Kelahiran No.8925/KLT/JS//2009/1998, atas nama FARROSGHOZI FATIH DJOJODIHARDJO, sesuaiasli ;Bukti P 7 : Fotocopy Tanah dan bangunan sesuai dengan sertifikat Hak GunaBangunan No.1805 seluas yang terletak di kelurahan Cilandak Barat ,Kematan Cilandak , Kotamadya Jakarta Selatan 503 m2 atas namaARIEF WINORO ;Bukti P8: Fotocopy Tanah dan bangunan sesuai dengan Sertifikat Hak GunaBangunan No.1806 seluas yang terletak di kelurahan Cilandak Barat ,Kematan

Bahwa AlmARIEF WINORO meninggal dunia selain meninggalkan anak danistri juga meninggalkan harta peninggalan yang berupa 4 bidang tanah yaitu : Tanah dan bangunan sesuai dengan sertifikat Hak Guna BangunanNo.1805 seluas yang terletak di kelurahan Cilandak Barat , KematanCilandak , Kotamadya Jakarta Selatan 503 m2 atas nama ARIEFWINORO ; Tanah dan bangunan sesuai dengan Sertifikat Hak Guna BangunanNo.1806 seluas yang terletak di kelurahan Cilandak Barat , KematanCilandak , Kotamadya Jakarta Selatan

Bahwa suami Pemohon meninggal dunia selain meninggalkan anak dan istrijuga meninggalkan harta peninggalan yang berupa 4 bidang tanah yaitu : Tanah dan bangunan sesuai dengan sertifikat Hak Guna BangunanNo.1805 seluas yang terletak di kelurahan Cilandak Barat , KematanCilandak , Kotamadya Jakarta Selatan 503 m2 atas nama ARIEFWINORO ; Tanah dan bangunan sesuai dengan Sertifikat Hak Guna BangunanNo.1806 seluas yang terletak di kelurahan Cilandak Barat , KematanCilandak , Kotamadya Jakarta Selatan 460

dikeluarkan oleh Kepala suku Dinaskependudukan dan pencatatan sipil Kota administrasi Jakarta Selatan .Bahwa suami pemohon yang bernama almarhum ARIEF WINORO, selainmeninggalkan seorang istridan anaknya juga meninggalkan harta peninggalan, berupa: Tanah dan bangunan sesuai dengan sertifikat Hak Guna BangunanNo.1805 seluas yang terletak di kelurahan Cilandak Barat , KematanCilandak , Kotamadya Jakarta Selatan 503 m2 atas nama ARIEFWINORO ; Tanah dan bangunan sesuai dengan Sertifikat Hak Guna BangunanNo.1806

Menyatakan sah menurut hukum, Penggugat Yohana Bokko untuk bertindak sebagai Penjual atas Tanah peninggalan Almarhum Benyamin Sikku, seluas = 8. 863 M2, SHM No. 14 Tahun 1992, Gambar Situasi No. 1806 Tahun 1990 yang terletak di Desa Mancani, Kecamatan Wara Utara, Kabupaten TK. II Luwu (sekarang masuk dalam wilayah Kelurahan Mancani, Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo) Propinsi Sulawesi Selatan; 5. Menghukum Tergugat untuk mematuhi Putusan ini; 6.

Bahwa semasa hidup almarhum Benyamin Sikku telah meninggalkan hartawarisan berupa Tanah diantaranya sebagai berikut : 1.Tanah seluas = 8. 863 M2, berdasarkan SHM No: 14 Tahun 1992,Gambar Situasi No : 1806 Tahun 1990, atas nama alamarhum BenyaminSikku, yang terletak di Desa Mancani, Kecamatan Wara Utara,Kabupaten TK.

Menyatakan bahwa harta warisan peninggalan almarhum Benyamin Sikku, yang antara lain : Tanah seluas = 8.863 M2, SHM No : 14/ 1992, GS No : 1806/1990 atasnama almarhum Benyamin Sikku, di Desa Mancani Kecamatan Wara Kabupaten TK. Il Luwu Propinsi Sulawesi Selatan; Tanah seluas = 8.556 M2, SHM No: 187/1982, GS No : 23882/1981,atas nama almarhum Benyamin Sikku, di Desa Walerang KecamatanWalerang Kabupaten TK.

Tanah seluas = 8. 863 M2, berdasarkan SHM No: 14 Tahun 1992,Gambar Situasi No : 1806 Tahun 1990, atas nama alamarhum BenyaminSikku, yang terletak di Desa Mancani, Kecamatan Wara Utara,Kabupaten TK. Il Luwu, Propinsi Sulawesi Selatan; b. Tanah seluas = 8. 556 M2, berdasarkan SHM NO : 187 Tahun 1982,Gambar Situasi No : 23882 Tahun 1981, atas nama almarhum BenyaminSikku, yang terletak di Desa Walerang, Kecamatan Walerang,Kabupaten TK.

Tanah seluas = 8. 863 M2, berdasarkan SHM No: 14 Tahun 1992,Gambar Situasi No : 1806 Tahun 1990, atas nama alamarhum BenyaminSikku, yang terletak di Desa Mancani, Kecamatan Wara Utara, Kabupaten TK. Il Luwu, Propinsi Sulawesi Selatan;2. Tanah seluas = 8. 556 M2, berdasarkan SHM NO: 187 Tahun 1982, GambarSituasi No : 23882 Tahun 1981, atas nama almarhum Benyamin Sikku, yangterletak di Desa Walerang, Kecamatan Walerang, Kabupaten TK. Il Luwu,Propinsi Sulawesi Selatan;3.

Tanah seluas = 8.863 M2, SHM No : 14/ 1992, GS No : 1806/1990 atasnama almarhum Benyamin Sikku, di Desa Mancani, Kecamatan Wara Utara, Kabupaten TK. Il Luwu, Propinsi Sulawesi Selatan; 2. Tanah seluas = 8.556 M2, SHM No: 187/1982, GS No : 23882/1981, atasnama almarhum Benyamin Sikku, di Desa Walerang, Kecamatan Walerang,Kabupaten TK. Il Luwu, Propinsi Sulawesi Selatan; 3.

Arifmargono VIII A/1806 Rt. 006 Rw. 007Kelurahan Kasin Kecamatan Klojen Kota Malang.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor549/Pdt.G/2019/PN.Mlg, tertanggal 16 April 2019, tentang penunjukan Hakim yang memeriksadan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca penetapan Hakim Nomor : 549/Pdt.G/2019/PN.Mlg, tertanggal 16April 2019 tentang penetapan hari sidang ;Setelah membaca berita acara persidangan ;Setelah membaca

Arifmargono VIII A/1806 Rt. 006 Rw. 007Kelurahan Kasin Kecamatan Klojen Kota Malang.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHONSusunan Persidangan adalah sebagai berikut :1. NOOR ICHWAN ICHLAS RIA ADA, SH... eee eeeeceeseeeeeeeeneeeeneens Hakim2.

1806/Pdt.G/2013/PA.Sit

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2013/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan , tempattinggal di Kecamatan Sumbermalang, Kabupaten Situbondo, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan GTT, tempattinggal di Kecamatan

Sumbermalang, Kabupaten Situbondo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Oktober2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1806/Pdt.G/2013/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

kepada Penggugat(PENGGUGAT);3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanpihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 29 Oktober 2013 dan tanggal 18 Nopember 2013 Nomor 1806

1806/Pdt.G/2017/PA.Jepr

SALINANPUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2017/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:Nama > XXXXXTempat Lahir : Pati, 11 Juni 1983 (34 tahun)Tempat Tinggal : RT.002 RW. 010 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX,Kabupaten JeparaJenis Kelamin > LakilakiAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaPekerjaan : PolriStatus >: KawinPendidikan

Menghukum tergugat rekonfensi/pemohon Memberikan ijin setiapsaat atau setiap waktu kepada penggugat rekonfensi/termohon untukbisa bertemu dengan anaknya penggugat rekonfensi/termohon, yangbernama XXXXX.SUBSIDAIRApabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohonmengajukan replik secara tertulis tertanggal 21 Desember 2017 sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Sidang Nomor 1806/Pdt.G/2017/PA.Jepr tanggal21 Desember 2017

;Menimbang, bahwa terhadap replik tersebut, Termohon mengajukanduplik secara tertulis tertanggal 28 Desember 2017 sebagaimana tercantumdalam Berita Acara Sidang Nomor 1806/Pdt.G/2017/PA.Jepr tanggal 28Desember 2017;Menimbang, bahwa atas duplik tersebut, Pemohon mengajukan rerepliksecara tertulis tertanggal 11 Januari 2018 sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Sidang Nomor 1806/Pdt.G/2017/PA.Jepr tanggal 11 Januari 2018;Menimbang, bahwa atas rereplik tersebut, Termohon mengajukanreduplik secara

tertulis tertanggal 18 Januari 2018 sebagaimana tercantumdalam Berita Acara Sidang Nomor 1806/Pdt.G/2017/PA.Jepr tanggal 18 Januari2018;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan alat bukti berupa:.

1806/Pdt.G/2012/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1806/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada KUASA ADVOKAT Advokat yang berkantor

disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKecamatan Denpasar Selatan Kota Bali, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan ;e Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 03 Juli 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo dengan Nomor : 1806

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap dantidak ternyata tidak datangnya itu berdasarkan alasan yang sah.Walaupun menurutberita acara panggilan yang dibacakan dalam sidang Tergugat telah dipanggil denganpatut, yaitu dipanggil melalui RSPK Kabupaten Sidoarjo sebanyak 2 kali masing masing tanggal 09 Agustus 2012 Nomor : 1806

/Pdt.G/2012/PA.Sda dan tanggal 10September 2012 Nomor : 1806/Pdt.G/2012/PA.Sda ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa kemudian perkara dilanjutkan dengan membacakanPermohonan Penggugat yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat ;3Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil dalilnya Penggugattelah menyampaikan bukti surat berupa :1.Foto Copy

.: B 1806 NVI seri G,Nosin. DC39831, Noka. MHFM1BA3J7K056230 ;e 1 (satu) lembar STNK Toyota Avanza 1300 G Nopol. B 1806 NVI warna Silvermetalik tahun 2007 No. Rangka MHFM1BA3J7K056230 Nosin. DC39831 atasnama ANTON Kmp Cukanggalih RT.01/02, Cukanggalih, Kec.

Wrangler, 1(satu) pasang sandal warna coklat merk Modello, 1 (satu) buah tas warna coklat merkPolo Sky, 6 (enam) bungkus korek api merk SakerhetStandstickor, (satu) buah ATMBCA Flass 0145 0001 0270 4935, 1 (satu) buah hand phone merk Samsung GTS5570warna hitam, (satu) buah DVDR 4.7 GB sp 120 min yang berisi rekaman CCTVkejahatan di dalam sebuah ATM BRI, (satu) buah CDR 80 min /70 MB yang berisirekaman CCTV kejahatan didalam sebuah ATM BRI, (satu) KBM Toyota Avanzawarma Silver metalik Nopol.: B 1806

SakerhetStandstickor, 1 (satu) buah ATM BCA Flass 0145 0001 0270 4935, 1(satu) buah hand phone merk Samsung GTS5570 warna hitam, oleh karena terbuktidipakai untuk melakukan kejahatan maka dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) buahDVDR 4.7 GB sp 120 min yang berisi rekaman CCTV kejahatan di dalam sebuahATM BRI, (satu) buah CDR 80 min /70 MB yang berisi rekaman CCTV kejahatandidalam sebuah ATM BRI dikembalikan kepada BRI Banjarnegara sedangkan (satu)KBM Toyota Avanza warna Silver metalik Nopol.: B 1806

B 1806 NVI warna Silver metalik tahun 2007 No. RangkaMHFM1BA3J7K056230 Nosin. DC39831 atas nama ANTON Kmp CukanggalihRT.01/02, Cukanggalih, Kec. Curug, Kab.

.: B 1806 NVI seriG, Nosin. DC39831, Noka. MHFM1BA3J7K056230 ;e 1 (satu) lembar STNK Toyota Avanza 1300 G Nopol. B 1806 NVI warnaSilver metalik tahun 2007 No. Rangka MHFM1BA3J7K056230 Nosin.DC39831 atas nama ANTON Kmp Cukanggalih RT.01/02, Cukanggalih,Kec. Curug, Kab.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan menurut hukum, anak pemohon yang semula bernama WIDIAWATI AHMAD dan tanggal lahir 8 Juni 2002 anak ke-1 (satu) perempuan dari suami istri MUHAMMAD AHMAD dan KARTINI RAMLI sebagaimana tercantum di dalam Akta Kelahiran Nomor: 1806/CS/HS/2010, tertanggal 31 Desember 2010, yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Sosial, Pendudukan dan

tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anak dan anakpemohon yang ke1 (satu) diberi nama WIDIAWATI MUHAMMAD; Bahwa sesuai dengan ljazah lbtiadaiyah Negeri Pasir Putin NomorMI.054/31.04/PP.01.1/0104/2015, tercantum nama WIDIAWATIMUHAMMAD, tempat dan tanggal lahir Pasir Putih 6 Juni 2004; Bahwa untuk menyesuaikan nama, tanggal dan tahun lahir pada aktekelahiran Nomor: tertulis nama WIDIAWATI AHMAD dan tanggal 8 Juni2002, untuk itu pemohon ingin memperbaiki nama dan tanggal lahir padaAkte Kelahiran Nomor: 1806

Foto copy Akta Kelahiran Nomor: 1806/CS/HS/2010, tertanggal 31 Desember2010 atas nama WIDIAWATI AHMAD, lahir di Pasir Putih pada tanggal 8Juni 2002, anak ke1 (Satu) perempuan dari suami istri MUHAMMAD AHMADdan KARTINI RAMLI, yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala DinasSosial, Pendudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Halmahera Selatan,bukti ini selanjutnya diberi tanda bukti P1;2.

Mengabulkan permohonan pemohon;Hal. 5 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2018/PN LbhDeMenetapkan menurut hukum, anak pemohon yang semula bernamaWIDIAWATI AHMAD dan tanggal lahir 8 Juni 2002 anak ke1 (satu)perempuan dari suami istri MUHAMMAD AHMAD dan KARTINI RAMLIsebagaimana tercantum di dalam Akta Kelahiran Nomor: 1806/CS/HS/2010,tertanggal 31 Desember 2010, yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaDinas Sosial, Pendudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten HalmaheraSelatan, dirubah menjadi bernama

1806/Pdt.G/2010/PA.Sit

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2010/PA.SitBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara : PEMOHON, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan Pensiun Guru,tempat tinggal di Kecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon ;MELAWAN TERMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan tidak bekerja,tempat

tinggal di Kecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 Desember2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1806/Pdt.G/2010/PA.Sit telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan alasan sebagai

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon nyatanyatadatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadirmenghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyameskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilanNomor 1806/Pdt.G/2010/PA.Sit tanggal 08 Desember 2010 dan tanggal 07 Januari2011, yang dibacakan, sedang tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatualasan yang sah, maka perkara ini

Okto Hum,ala Siahaan dengan user name : okto.h.siahaan.1;

Okto Hum,ala Siahaan dengan username : okto.h.siahaan.1 1 (Satu) buah sim card telkomsel dengan nomor 0821 6450 4880 1 (Satu) buah kaca mata (lensa minus 1, 25) 1 (satu) buah hp vivo 1806 (imei 1 : 864221042353695 : imei 2 :864221042353687) 1 (Satu) buah kemeja merek platini men ukuran s regular fit 1 (Satu) lembar screenshootvideo live dari akun facebook an. OktoHumala Siahaan; 1 (Satu) buah flasdisk yang berisikan video akun facebook an.

Okto Humala Siahaan Terdakwa ada memiliki 3 (tiga) buah akunfacebook yang lain namun Terdakwa lupa username serta passworknya,namun dengan foto profil ke 3 (tiga) akun facebook tersebut adalah sama yaitufoto diri Terdakwa, screen shoot tersebut adalah Screen shot dan padahalaman depan akun facebook milik Terdakwa tersebut yang Terdakwagunakan untuk melakukan video live (siaran langsung) dengan menggunakan1 (satu) unit Handphone Vivo 1806 dgn Simcard TelkomselNo.082164504888, yang dibuat Terdakwa

Okto Hum,ala Siahaan dengan username : okto.h.siahaan.1; 1(satu) buah sim card telkomsel dengan nomor 0821 6450 4880; 1 (satu) buah kaca mata (Lensa minus 1, 25); 1 (satu) buah hp vivo 1806 (Imei 1 : 864221042353695, Imei 2 :864221042353687); 1 (Satu) buah kemeja merek platini men ukuran s regular fit; 1 (satu) lembar screenshot video live dari akun facebook An. Okto HumalaSiahaan; 1 (satu) buah flasdisk yang berisikan video akun facebook An.

Okto Hum,ala Siahaan dengan username : okto.h.siahaan.1; 1 (Satu) buah sim card telkomsel dengan nomor 0821 6450 4880; 1 (Satu) buah kaca mata (Lensa minus 1, 25);. 1 (satu) buah hp vivo 1806 (Imei 1 : 864221042353695, Imei 2 :864221042353687); 1 (Satu) buah kemeja merek platini men ukuran s regular fit; 1 (satu) lembar screenshot video live dari akun facebook An. OktoHumala Siahaan; 1 (Satu) buah flasdisk yang berisikan video akun facebook An. OktoHumala Siahaan;Dimusnahkan;6.

1806/Pdt.G/2008/PA.Jr

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2008/PA JrEOa Caaa CaNlaa CaNliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Juni 2008yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1806/Pdt.G/2008/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan

Tergugat tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal tidak datang menghadap dipersidangan Nomor 1806

Menetapkan:

1. menyatakan perkara nomor 1806/Pdt.P/2018 gugur;

2. Memerintahkan panitera pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkara tersebut dari register;

3. Membebankan biaya perkara kepada para pemohon sebesar Rp. 291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1806/Pdt.P/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 1806/Pdt.P/2018/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SUHEMI BIN SABRAWI, umur 27 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kp.

02, Desa Wanayasa, KecamatanPontang, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelahn memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01November 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang Nomor 1806

1806/Pdt.G/2014/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2014/PA.Lmjs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur22 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, tempattinggal di Kabupaten lLumajang, selanjutnya disebutsebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur29 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal diKabupaten Lumajang, selanjutnya

disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keteranganPenggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwaPenggugat dalam suratGugatannya tertanggal26 Juni 2014 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal26 Juni 2014 di bawahRegister Perkara Nomor:1806/Pdt.G/2014/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugathadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas)tanggal04 Juli 2014 dan23 Juli 2014 Nomor:1806/Pdt.G/2014/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata