MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
• Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (SITI FARIDA AFIFAH binti SULAHAN) untuk menikah dengan calon suaminya bernama SYAIFUDIN ZUHRI bin KASMURI) ;
• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Tuban, yang memberikan keterangan sebagai berikut := Bahwa ia anak Para Pemohon; Bahwa ia baru berumur 18 tahun Bahwa ia kenal dengan seorang lakilaki bernama SYAIFUDINZUHRI bin KASMURI Sejak 2018 Bahwa ia ingin segera menikah dengan calon suami, karena sudahPenetapan Nomor. 380/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 4 dari 15 Halsaling mencintai, dan tidak ada paksaan dari Siapapun; Bahwa ia dengan calon suami sering pergi bersama dan tidak bisadipisahkan; Bahwa ia dengan calon suami tersebut tidak ada larangan

menikah,baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupun hubungan semendadan samasama beragama Islam; Bahwa ia statusnya perawan dan calon suaminya jejaka;Bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan calon suami yangbernama SYAIFUDIN ZUHRI bin KASMURI, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan SLTA, alamat Dusun Pagak RT.004 RW.001, DesaPandanagung, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, memberikan keterangansebagai berikut:= Bahwa ia adalah calon suami anak Para Pemohon; Bahwa ia mengenal anak

Kabupaten Tuban,Penetapan Nomor. 380/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 9 dari 15 Halakan tetapi pernikahan dimaksud tidak dapat dilangsungkan (ditolak) karenaumur anak Para Pemohon belum memenuhi ketentuan Pasal 7 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan bahwasanya anak ParaPemohon belum cukup umur untuk menikah, namun hendak menikah denganseorang lakilaki bernama SYAIFUDIN ZUHRI bin KASMURI

wl a alia Law Ladl eyArtinya: menolak kerusakan lebih didahulukan daripada merath kemaslahatan;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon sebagaimana petitumnomor 1 dan 2 mempunyai alasan hukum karenanya patut untuk dikabulkandengan memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yangbernama SITI FARIDA AFIFAH binti SULAHAN untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama SYAIFUDIN ZUHRI bin KASMURI;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon tersebuttermasuk bidang perkawinan, maka sesuai

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama(SIT FARIDA AFIFAH binti SULAHAN) untuk menikah dengan calonsuaminya bernama SYAIFUDIN ZUHRI bin KASMURI) ;2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini Sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 13 Juli2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kamiSLAMET, S.Ag.,S.H.

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa Hari Margono Bin Kasmuri, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum melakukan permainan judi ; --------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; ------------------------------------------------------- Menetapkan lamanya masa tahanan

PUTUSANNomor : 407/Pid.B/2012/PN.Yk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama yang diperiksa dengan acara bisa telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa : Nama lengkap: HARI MARGONO Bin KASMURI; Tempat lahir : Semarang ; Umur/tanggal lahir : 26 tahun / 22 Januari 1986 ; Jenis kelamin : Laki laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jl.

HariMargono, dikembalikan kepada terdakwa Hari Margono ;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ; Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya mohon agardihukum yang seringanringannya dengan alasan terdakwa mengakui perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi lagi ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan dakwaansebagai berikut : Bahwa terdakwa Hari Margono bin Kasmuri pada hari Kamis tanggal 27September 2012

Mantrijeron Yogyakarta telah menjual nomortogel tanpa hak adalah Hari Margono Bin Kasmuri dengan identitas selengkapnyatersebut dalam dakwaan Penuntut Umum dan yang telah diajukan sebagai terdakwadalam perkara ini karena itu unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa terhadap unsur Tanpa hak disini adalah tanpa izin daripihak yang berwenang dimana dalam perkara ini berdasarkan faktafakta yangterungkap dipersidangan terdakwa pada waktu dan tempat sebagai tersebut diatastelah menyetorkan data hadil

Hari Margono,dikembalikan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa karena terdakwa bersalah dan dihukum pidana, sudahseharusnya biaya perkara dibebankan kepada terdakwa ; Memperhatikan Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP, Pasalpasal KUHAP sertaPeraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan ; MENGADILI:e Menyatakan Terdakwa Hari Margono Bin Kasmuri, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** Tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan pada khalayak umum melakukanpermainan judi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Utami bin Hadisumarto) terhadap Penggugat (Nati Sumiati binti Kasmuri);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 506000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah)

BERITA ACARA SIDANGNomor 4192/Pdt.G/2019/PA.CmsSidang PertamaPengadilan Agama Ciamis, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidangPengadilan Agama Ciamis di Pangandaran pada hari Jumat tanggal 18Oktober 2019, dalam perkara cerai gugat antara:Nati Sumiati binti Kasmuri, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman Dusun KarangnangkaRt.005 Rw.002 Desa Bojong Kecamatan Parigi KabupatenPangandaran., sebagai Penggugat

AminBERITA ACARA SIDANGNomor 4192/Pdt.G/2019/PA.CmsLanjutanPengadilan Agama Ciamis, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal18 Oktober 2019, dalam perkara cerai gugat antara :Nati Sumiati binti Kasmuri, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;LawanUtami bin Hadisumarto, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Susunan majelis yang bersidangsama dengan sidang yang lalu ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum olehKetua

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Utami bin Hadisumarto)terhadap Penggugat (Nati Sumiati binti Kasmuri) ;4.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Utami bin Hadisumarto)terhadap Penggugat (Nati Sumiati binti Kasmuri);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Utami bin Hadisumarto)terhadap Penggugat (Nati Sumiati binti Kasmuri) ;8. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.506.000,(lima ratus enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Jumat tanggal 18 Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggalHijriah. Oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ciamis yang terdiri dari Drs. H.Amin sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

KASMURI, 19. KHASBUNANTO, 20. KURNAEDI, 21. MANAP SURYAWAN, 22. MUSTHAKIM, 23. NUR CHOLIS, 24. NURDIN, 25. ROBBY KURNIAWAN, 26. SUHARI, 27. SULEMAN HIDAYAT, 28. SUPRATMAN, 29. SUROTO, 30. SYAIFUL MUSHOFA, 31. TARMIJI, 32. WAWAN IRAWAN dan Pemohon Kasasi II: PT. GRAHA INDOTAMA TARAMADINA tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi I dan Pemohon Kasasi II untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

Kamurang,RT 01, RW 05, Kelurahan Cikedokan, KecamatanCikarang Barat, Kabupaten Bekasi;IRWAN RUSDIANTORO, bertempat tinggal di Kendalsari,RT 06, RW 03, Kelurahan Kendalsari, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang;KASMURI, bertempat tinggal di Tambakrejo RT 03, RW01, Kelurahan Tambakrejo, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang;KHASBUNANTO, bertempat tinggal di Dk.

Saputra Rp7.675.878,00 Rp49.753.512,00 Rp57.429.390,0020 Faizal Anwar Rp7.675.878,00 Rp49.753.512,00 Rp57.429.390,0021 Haidir Japarudin Ali Rp7.675.878,00 Rp49.753.512,00 Rp57.429.390,0022 Heri Aditama Rp7.675.878,00 Rp49.753.512,00 Rp57.429.390,0023 Imam Sahrudin Rp7.675.878,00 Rp49.753.512,00 Rp57.429.390,0024 Imam Gozali Rp7.675.878,00 Rp49.753.512,00 Rp57.429.390,0025 Indra Saputra Rp7.675.878,00 Rp49.753.512,00 Rp57.429.390,0026 Irwan Rusdiantoro Rp7.675.878,00 Rp49.753.512,00 Rp57.429.390,0027 Kasmuri

Saputra Rp3.837.939,00 Rp24.876.756,00 Rp28.714.695,0020 Faizal Anwar Rp3.837.939,00 Rp24.876.756,00 Rp28.714.695,0021 Haidir Japarudin Ali Rp3.837.939,00 Rp24.876.756,00 Rp28.714.695,0022 Heri Aditama Rp3.837.939,00 Rp24.876.756,00 Rp28.714.695,0023 Imam Sahrudin Rp3.837.939,00 Rp24.876.756,00 Rp28.714.695,0024 Imam Gozali Rp3.837.939,00 Rp24.876.756,00 Rp28.714.695,0025 Indra Saputra Rp3.837.939,00 Rp24.876.756,00 Rp28.714.695,0026 Irwan Rusdiantoro Rp3.837.939,00 Rp24.876.756,00 Rp28.714.695,0027 Kasmuri

2020 10 Ari Zulmi Hidayat Rp 9.536.08911 Asmadi Rp 9.536.08912 Awih Wilyanto Rp 9.536.08913 Bisri Mubarok Rp 9.536.08914 Budi Setiawan Rp 9.536.08915 Dimas Saputra Rp 9.536.08916 Diyan Priyono Rp 9.536.08917 Dostani Maruli Rp 9.536.08918 Dwi Hartanto Rp 8.827.25219 Edi Saputra Rp 9.536.08920 Faizal Anwar Rp 9.536.08921 Haidir Japarudin Ali Rp 8.827.25222 Heri Aditama Rp 9.536.08923 Imam Sahrudin Rp 9.536.08924 Imam Gozali Rp 9.536.08925 Indra Saputra Rp 9.536.08926 Irwan Rusdiantoro Rp 9.536.08927 Kasmuri

KASMURI, 19. KHASBUNANTO, 20.KURNAEDI, 21. MANAP SURYAWAN, 22. MUSTHAKIM, 23. NURCHOLIS, 24. NURDIN, 25. ROBBY KURNIAWAN, 26. SUHARI, 27.SULEMAN HIDAYAT, 28. SUPRATMAN, 29. SUROTO, 30. SYAIFULMUSHOFA, 31. TARMIJI, 32. WAWAN IRAWAN dan Pemohon Kasasi II:PT. GRAHA INDOTAMA TARAMADINA tersebut;2.

Memberi izin kepada Pemohon (Sarno bin Kasmuri,) untuk menjatuhkan talak satu roj''i terhadap Termohon (Warsinah binti Surgi) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4.

PUTUSANNomor 3618/Pdt.G/2016/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara :Sarno bin Kasmuri, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaSigentong, Rt.03/01, Kecamatan Warureja, KabupatenTegal,, sebagai Pemohon;melawanWarsinah binti Surgi, umur

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Sarno bin Kasmuri) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (Warsinah binti Surgi);Him. 1 dari 11 hlm. Putusan No. 3618/Pdt.G/2016/PA.SIw3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sarno bin Kasmuri NIK.tanggal , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut telah bermeteraicukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya (bukti P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nikah Kantor Urusan AgamaHim. 2 dari 11 hlm.

Memberi izin kepada Pemohon (Sarno bin Kasmuri,) untuk menjatuhkantalak satu roj"i terhadap Termohon (Warsinah binti Surgi) di depan sidangPengadilan Agama Slawi;4.

Tergugat menuduh Penggugat ada hubungancinta dengan lakilaki lain bernama KASMURI tanpa bukti dan tanpaalasan yang jelas, akibatnya antara Penggugat dan Tergugat terus menrusterjadi pertengkaran, puncaknya pada bulan Mei tahun 2012, Tergugatmemasrahkan Penggugat kepada orang tua Penggugat dan sejak ituPenggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat, yang hingga sekarangberlangsung selama 7 bulan lamanya;Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernah datangmenjenguk, tidak pernah memberi

berjalan sekitar 09 tahun3 bulan ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, kemudian di rumahPenggugat selama 5 tahun dan terakhir di rumah Tergugat selama 1tahun 8 bulan, dan telah dikaruniai seorang anak sekarang ikutpenggugat ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonisyang disebabkan sering terjadi pertengkaran masalah Tergugatcemburu buta kepada Penggugat dan menuduh Penggugat selingkuhdengan lakilaki lain bernama Kasmuri

berjalan sekitar 09 tahun 3 bulan ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, kemudian di rumahPenggugat selama 5 tahun dan terakhir di rumah Tergugat selama tahun 8 bulan, dan telah dikaruniai seorang anak sekarang ikutpenggugat ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis yangdisebabkan sering terjadi pertengkaran masalah Tergugat cemburu butakepada Penggugat dan menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilakilain bernama Kasmuri

didengar oleh karena itu dapat dipertimbangkan dalam pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dikuatkanoleh keterangan para saksi tersebut di atas, diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah sejak tahune Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kemudian menjadigoyah disebabkan karena sering bertengkar masalah Tergugatcembuiru kepada penggugat dan menuduh Penggugat senang denganlakilaki lain bernama Kasmuri

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (ROBIN bin KASMURI ) terhadap Penggugat (NGATINAH binti SANKARTA ); -----------------------------------------4. Memerintahkan kepada Panitera, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas ; -----------------------------5.

Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh; oaNGATINAH BINTI SANKARTA, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan toko,bertempat tinggal di Desa Pasinggangan, RT.004, RW.007,Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, sekarangberdomisili di Rt 005 Rw 003 Desa Kaliwedi KecamatanKebasen Kabupaten Banyumas, yang selanjutnya disebutsebagai "PENGGUGAT ; ~Melawan:ROBIN BIN KASMURI

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (NGATINAH binti SANKARTA) denganTergugat (ROBIN bin KASMURI); 3.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (ROBIN bin KASMURI ) terhadapPenggugat (NGATINAH binti SANKARTA); 4. Memerintahkan kepada Panitera, untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas ; 5.

KASMURI;Bahwa Saksi adalah adik kandung dari Pemohon.Bahwa maksud Pemohon datang ke Pengadilan Negeri adalah untukmengajukan Permohonan Penetapan dari Pengadilan NegeriPandeglang terhadap nama Saksi yaitu Suhendra dan Yani yang terteradi dalam Pasport adalah orang yang sama;Bahwa pada tahun 2010 Pemohon berangkat ke Malaysia untuk bekerjadi Malaysia, namun karena waktu yang mendesak, Pemohon dibuatkanPasport oleh temannya dengan nama Pasport YANI;Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 3/Pdt.P/2020/PN.PadlBahwa

permohonan tentang nama Pemohon yakni SUHENDRA dan jugaYANI adalah satu dan sama orangnya yakni Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa sesuai dengan alat bukti P1 dan P2, Pemohonbertempat tinggal dalam wilayah hukum = (yurisdiksi) Pengadilan NegeriPandeglang, sehingga Pengadilan berpendapat bahwa Pengadilan NegeriPandeglang berwenang untuk memeriksa dan mengadili Permohonan dariPemohon;Menimbang, bahwa nama Pemohon dalam bukti P1, P2, P3, P4tertulis nama SUHENDRA;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Kasmuri

dan SaksiIning yang merupakan adik kandung dari Pemohon, bahwa nama Pemohonadalah Suhendra;Menimbang, bahwa dalam bukti P6 berupa fotocopy Pasport tertulisatas nama YANI, berdasarkan keterangan dari Saksi Kasmuri dan Saksi Ining dipersidangan menyatakan Pemohon pada tahun 2010 pernah menjadi TKI(Tenaga Kerja Indonesia) ke Malaysia dan berangkat menggunakan Pasportbernama Yani, dikarenakan Pasport tersebut dibuatkan oleh teman Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mempunyai nama yangberbedabeda

mengemukakan halhal sebagaiberikut :1Pada tanggal 05 Oktober 1992, Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam di RT.006, RW.003, Kampung Gisting Jaya,Kecamatan Negara Batin, Kabupaten Lampung Utara;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 27tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah adalah wali hakim yang bernama Rusiman dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama : Kasmuri

pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secaraIslam di RT.006, RW.003, Kampung Gisting Jaya, Kecamatan Negara Batin,Kabupaten Way Kanan, tanggal 05 Oktober 1992;e Bahwa yang menjadi wali pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II adalahwali hakim yang bernama Rusiman, dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama Kasmuri

pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secaraIslam di RT.006, RW.003, Kampung Gisting Jaya, Kecamatan Negara Batin,Kabupaten Way Kanan, tanggal 05 Oktober 1992;Bahwa yang menjadi wali pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II adalahwali hakim yang bernama Rusiman, dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama Kasmuri

didukung kebenarannya dengan alat bukti suratdan keterangan saksisaksi di bawah sumpah, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan fakta di persidangan sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 05 Oktober 1992 Pemohon I dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di RT.006, RW.003,Kampung Gisting Jaya, Kecamatan Negara Batin, Kabupaten Way Kanan(dahulu Kabupaten Lampung Utara);Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah wali hakim yang bernamaRusiman dengan saksisaksi nikahnya masingmasing bernama Kasmuri

,
Terbanding/Penggugat : KASMURI Diwakili Oleh : BUDHI ARIYANTO, SH.
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kediri
Turut Terbanding/Tergugat II : Kementrian Keuangan RI Cq Kantor Wilayah Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jawa Timur Cq Kantor Kekayaan Negara dan Lelang Jawa Timur WIlayah Malang

Kasmuri, berkedudukan di JI. Mawar No. 05 Rt. 001 Rw. 008 Ds. PesingKec. Purwoasri Kab. Kediri dalam hal ini memberikan kuasakepada BUDHI ARIYANTO, SH beralamat di JL. PEMANDIANTENTARA H. 138 KOTA MALANG berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 23 Januari 2017 sebagai Terbanding semulaPenggugat;2. Kementrian Keuangan RI cq Kantor Wilayah Pelayanan KekayaanNegara Dan Lelang Jawa Timur cq Kantor Kekayaan NegaraHal. 1 dari 24 hal.

Putusan Nomor 642/PDT/2017/PT SBY.11.12.13.14.Tergugat dan menekan untuk membayar sebesar Rp. 53.042.400,(lima puluh tiga juta empat puluh dua ribu empat ratus rupiah);Bahwa Turut Tergugat untuk tunduk pada putusan agar tidak membaliknama atau memutasi Sertifikat Hak Milik No. 471 tahun 2010 luas 493m2 atas nama Penggugat kepada pihak lain termasuk Tergugat III;Bahwa, karena balik nama Sertifikat Hak Milik No. 471 tahun 2010 luas493 m2 atas nama Penggugat (KASMURI) tersebut cacat hukum, makasudah

sepatutnya menurut hukum dan wajar apabila Penggugat mohonkepada Majelis Hakim untuk menghukum dan memerintahkan TurutTergugat untuk mengembalikan nama yang tercantum dalam SertifikatHak Milik No. 471 tahun 2010 luas 493 m2 tersebut, seperti semulasebelum adanya balik nama tersebut, yaitu atas nama KASMURI;Bahwa, ternyata Tergugat III (pemenang lelang) adalah orang suruhandari Tergugat dan Penggugat seorang yang tidak mempunyaipekerjaan tetap, akan tetapi berusaha melunasi sisa pokok pinjamannyasebesar

baik.Menyatakan lelang beserta risalah lelang No.1125/2015 tertanggal 2 Oktober 2015 yg telah dilakukan oleh Tergugat bersama Tergugat II dengan pemenang lelang Tergugat III adalah cacathukum dan batal demi hukum serta tidak mmpunyai kekuatan hukumyang mengikat.Menghukum Tergugat untuk menerimapembayaran pelunasan hutang dari Penggugat sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).Menghukum Tergugat III untuk mengembalikanSertifikat Hak Milik No. 471 tahun 2010 luas 493 m2 atas namaPenggugat (KASMURI

) untuk diserahkan kepada Penggugat.Menghukum dan memerintahkan Turut Tergugatuntuk mengembalikan nama semula kepada Penggugat dalam SertifikatHak Milik No. 471 tahun 2010 luas 493 m2 atas nama Penggugat(KASMURI) sekarang atas nama BUDI SANTOSO SP.Hal. 6 dari 24 hal.

Jembut Bin Kasmuri: Kabupaten SemarangUmur/Tanggal lahir : 27 tahun / 14 Desember 1989Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwaterdakwaTerdakwaterdakwaoleh Penasihat Hukum ;: LakiLaki: Indonesia: Dusun Krajan Rt. 05 Rw. 03 Desa Domplang Kec.Bawen, Kabupaten Semarang: Islam: Swasta: SMPditahan dalam perkara Nomor :9/Pid.B/2017/PN.Unrdalam perkara ini di persidangan tanpa didampingiPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :Halamanidari14 Putusan Nomor 10/Pid.B/2017/PN Unr

Berkas perkara atas nama Terdakwaterdakwa beserta seluruh lampirannya.Telah mendengarkan pembacaan dakwaan oleh Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar dan memperhatikan tuntutan pidana dari PenuntutUmum yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa EKO SULISTYO BIN SUROTO dan terdakwa BUDINARIMO ALS JEMBUT BIN KASMURI terbukti bersalah melakukan tindakpidana Pencurian

.Telah mendengar permohonan (clementie) dari Terdakwaterdakwa yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim denganalasan menyesali perbuatannya dan tidak mengulangi lagi perobuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didasarkan pada surat dakwaan Penuntut Umum NomorREG.PERKARA: PDM. ...... /0.3.42/Epp.2/01/2017 tertanggal Januari 2017yang didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa EKO SULISTYO BIN SUROTO dan terdakwa BUDINARIMO ALS JEMBUT BIN KASMURI

Jembut Bin Kasmuri yang saat persidangan diajukan oleh PenuntutUmum dengan identitas diri yang melekat pada dirinya dan pertimbangan unsurini sepanjang mengenai identitas diri terdakwaterdakwa yang telah dibenarkanoleh para saksi, terdakwaterdakwa sendiri sehingga dalam perkara ini tidakterdapat kekeliruan orang, dengan demikian unsur ini telah terbukti.Ad.2.

tersebut telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatanPencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKO SULISTYO BIN SUROTOdan terdakwa BUDI NARIMO ALS JEMBUT BIN KASMURI oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 10(sepuluh) bulan ; Menetapkan barang barang bukti berupa :1. 1 (satu) set Camera Digital Merk Canon, Type 60 D warna hitam,2. 1 (satu) buah lensa Camera merk Canon dengan ukuran 85mm warnahitam

Penetapanan CabutPENETAPANNomor 2434/Pdt.G/2019/PA.SlwbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Sumiah Binti Kasmuri, tempat dan tanggal lahir, Tegal 10 Desember 1965 (umur53 tahun), agama Islam, Pekerjaan Tenun, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.O3 RW.01 DesaWangandawa, Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal,sebagai Penggugat

Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Agustrisno Bin Ropal)kepada Penggugat (Sumiah Binti Kasmuri);3.

,bertempat di pekarangan/ halaman rumah saudara Kasmuri yang terletak di DesaPurworejo, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, saat saksi bersama dengan saudariSulastri Binti Darmo sedang berjalan di tempat tersebut tibatiba terdakwamelemparkan sebuah batu brongkol atau batu bangunan dengan ukuran sebesar kepalantangan ke arah tubuh saksi ;Bahwa batu yang dilemparkan terdakwa tersebut selanjutnya mengenai lutut kaki kanansaksi hingga mengakibatkan lututnya mengalami lecet dan saksi merasakan kesakitan

,bertempat di pekarangan/ halaman rumah saudara Kasmuri yang terletak di DesaPurworejo, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, saat saksi bersama dengan saksi VeraYuliana Binti Suyadi sedang berjalan di tempat tersebut tibatiba terdakwamelemparkan sebuah batu brongkol atau batu bangunan dengan ukuran sebesar kepalantangan ke arah tubuh saksi Vera Yuliana Binti Suyadi ; Bahwa batu yang dilemparkan terdakwa tersebut selanjutnya mengenai lutut kaki kanansaksi Vera Yuliana Binti Suyadi hingga mengakibatkan

,bertempat di pekarangan/ halaman rumah saudara Kasmuri yang terletak di DesaPurworejo, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, saat saksi Vera Yuliana Binti Suyadibersama dengan saksi Sulastri Binti Darmo sedang berjalan di tempat tersebut tibatibaterdakwa melemparkan sebuah batu brongkol atau batu bangunan dengan ukuransebesar kepalan tangan ke arah tubuh saksi Vera Yuliana Binti Suyadi ;Bahwa batu yang dilemparkan terdakwa tersebut selanjutnya mengenai lutut kaki kanansaksi Vera Yuliana Binti Suyadi

telah terpenuhi oleh perbuatanterdakwa Winta Munika Binti Triyono ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurke2 (dua) yaitu melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalah perbuatandengan sengaja yang menimbulkan rasa tidak enak, rasa sakit atau luka ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan padahari Senin, tanggal 19 Nopember 2012, sekitar pukul 08.00 Wib., bertempat di pekarangan/halaman rumah saudara Kasmuri

pencabulan adalahadik kandung saksi sendiri yang bernama saksi (korban) Alisa Devi Saputri BintiAgung Suharto ;Bahwa sejak kecil saksi (korban) Alisa Devi Saputri Binti Agung Suharto tinggalbersama kedua orang tua saksi di Dusun Karangtengah Rt.004/Rw.005 DesaTumenggungan Kec.Selomerto Kab.Wonosobo dan sewaktu saksi (korban) AlisaDevi Saputri Binti Agung Suharto kecil bapak saksi yang bernama Agung Suhartomeninggal dunia ;Bahwa pada tahun 2017, ibu kandung saksi yang bernama saksi Ida Al PinengBinti Kasmuri

Suparno Bin Tohari, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan saksi (korban) Alisa Devi Saputri Binti Agung Suhartokarena saksi (korban) Alisa Devi Saputri Binti Agung Suharto adalah anakkandung dari ibu yang bernama Ida Al Pineng Binti Kasmuri yang merupakantetangga saksi dan saksi kenal dengan terdakwa Ahmad Narto adalah suamikedua ibu Ida Al Pineng Binti Kasmuri ;Bahwa kejadian tindak pidana pencabulan tersebut terjadi pada hari Senin,tanggal 4 Juni 2018

oleh terdakwa Ahmad Narto ;Bahwa saksi (korban) Alisa Devi Saputri Binti Agung Suharto lahir pada tanggal 21September 2003 dan pada saat dimintai keterangannya didalam persidangansaksi (korban) Alisa Devi Saputri Binti Agung Suharto sudah berusia 15 tahun ;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencabulan terjadi pada hari Jumat tanggal 29Juni 2018 sekira pukul 10.00 Wib, dimana saksi Ida Al Pineng Binti Kasmuridatang kerumah saksi dan menceritakan kejadian yang dialami oleh anak saksiIda Al Pineng Binti Kasmuri

AgungSuharto bahwa telah dicabuli oleh suami kedua saksi Ida Al Pineng Binti Kasmuriyakni terdakwa Ahmad Narto ;Bahwa sejak kecil saksi (korban) Alisa Devi Saputri Binti Agung Suharto tinggalbersama kedua orang tuanya di Dusun Karangtengah Rt.004/Rw.005 DesaTumenggungan Kec.Selomerto Kab.Wonosobo dan sewaktu saksi (korban) AlisaDevi Saputri Binti Agung Suharto kecil bapak saksi yang bernama Agung Suhartomeninggal dunia ;Bahwa pada tahun 2017, ibu kandung saksi yang bernama saksi Ida Al PinengBinti Kasmuri

Suhartopergi bersama terdakwa Ahmad Narto menggunakan sepeda motor ;Bahwa kejadian pencabulan tersebut terjadi setelah diberitahu oleh ibu saksi(korban) Alisa Devi Saputri Binti Agung Suharto yakni Saksi Ida Al Pineng BintiKasmuri, pada hari Kamis tanggal 7 Juni 2018 sekira pukul 14.00 bahwa saatsaksi (korban) Alisa Devi Saputri Binti Agung Suharto meminjam helm tersebuttelah mendapat perlakukan pencabulan dari terdakwa Ahmad Narto, karenamerasa tidak terima, selanjutnya saksi Ida Al Pineng Binti Kasmuri

ZAINAL ABIDIN , lahir di Jombang, pada tanggal 02 Juni 1973 Sidoarjo, dan pasangan suami isten bernama : Kasmuri dan Maimunah; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan akta kelahiran ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo untuk pencatatan pada Register Akta kelahiran dan penerbitkan Kutipan Akta Kelahiran; 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

membaca berkas perkara;Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 09 April 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 09 April2012 dengan register Nomor : 339/Pdt.P/2012/PN.Sda telah mengajukanpermohonan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon lahir di Jombang pada tanggal 02 Juni 1973 dari pasangansuami istri yang bernama KASMURI

ZAINAL ABIDIN anakdari pasangan suami isteri bernama KASMURI dan MAIMUNAH;Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut ke dalamregister kelahiran untuk warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedangberjalan dan diterbitkan Akta Kelahirannya;Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri dan setelah surat permohonannya dibacakan

ZainalAbidin, lahir di Jombang, pada tanggal 02 Juni 1973 Sidoarjo, dan pasangan suamiisteri bemama Kasmuri dan Maimunah;Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon tersebut telah pula bersesuaiandengan keterangan saksisaksi Pemohon : Muri dan Iswanu, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Pemohon bemama M.

Menyatakan Terdakwa I PONIRAN Bin BAWON, Terdakwa II SAKAT Bin TOIMAN, Terdakwa III SUYONO Bin KASMURI dan Terdakwa IV ABDULLAH NS Bin BUANG NASIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I PONIRAN Bin BAWON dan Terdakwa II SAKAT Bin TOIMAN dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan; 3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa III SUYONO Bin KASMURI dan Terdakwa IV ABDULLAH NS Bin BUANG NASIR dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 7 (tujuh) bulan;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 5. Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 6.

Menyatakan Terdakwa I PONIRAN Bin BAWON, Terdakwa II SAKAT BinTOIMAN, Terdakwa III SUYONO Bin KASMURI dan Terdakwa TV ABDULLAHNS Bin BUANG NASIR terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan, melakukantindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaanTunggal, melanggar Pasal 363 ayat (1) ke1, ke3, ke4 dan ke5 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa III SUYONO Bin KASMURI danTerdakwa IV ABDULLAH NS Bin BUANG NASIR, dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) Tahun 11 (sebelas) Bulan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah para terdakwa tetapditahan.4.

Perk PDM41 /GS/03/2013 Para Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa mereka Terdakwa I PONIRAN Bin BAWON, Terdakwa II SAKAT BinTOIMAN, Terdakwa IIIT SUYONO Bin KASMURI dan Terdakwa IVABDULLAH NS Bin BUANG NASIR baik bersamasama maupun bertindaksendirisendiri, pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2012, sekira jam 03.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2012 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempat di Dusun IIIKampung Bumi Ratu Kec.

Menyatakan Terdakwa I PONIRAN Bin BAWON, Terdakwa II SAKAT Bin TOIMAN,Terdakwa III SUYONO Bin KASMURI dan Terdakwa TV ABDULLAH NS Bin BUANG19NASIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I PONIRAN Bin BAWON dan TerdakwaIl SAKAT Bin TOIMAN dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)Tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa III SUYONO Bin KASMURI danTerdakwa IV ABDULLAH NS Bin BUANG NASIR dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) Tahun dan 7 (tujuh) bulan;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5. Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;6.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Slamet Riyadi Bin (alm) Kasmuri tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan denganya sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 ( lima belas ) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar ) dengan ketentuan apabila

Terdakwa:
SLAMET RIYADI Bin (Alm) KASMURI

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (RUSTAM Bin SAREJA) kepada Penggugat (DARSIH Binti KASMURI) ;--------------4.

PUTUSANNomor : 1474/Pdt.G/2010/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANTIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan olehDARSIH Binti KASMURI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Desa Pageralang RT.

O1RW. 13, Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas,untuk selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT" dalamhal ini memberikan kuasa kepada KASMURI Bin KASNAWI,umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Desa Pageralang RT.01 RW.13Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas, berdasarkanSurat Kuasa Insidentil tertanggal 15 Desember 2010 ;MELAWANRUSTAM Bin SAREJA, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Desa Papringan RT.02 RW.02,Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (RUSTAM BinSAREJA) kepada Penggugat (DARSIH Binti KASMURI) ;4.

NGATEMBUN Bin (Alm) KASMURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan.

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I SUYADI Alias AJEK Bin (Alm) SUPARDI pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan , Terdakwa II.

NGATEMBUN Bin (Alm) KASMURI dengan pidana penjara selama dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan.

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I SUYADI Alias AJEK Bin (Alm) SUPARDI dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

NGATEMBUN Bin (Alm) KASMURI agar ditahan ;

5. Menyatakan barang bukti berupa :

• 1 ( satu ) Unit KBM Truck Box, Plat Nomor : H 1315 YA, Merk HINO, Type : 110 SD/WU302R-HKMLHD, Jenis : MBRG/LIGHT TRUCK BOX, tahun 2014, warna putih, bahan bakar solar, Noka.: MJEC1JGX1E5023075, Nosin.: W04DTPJ53669, an. PT. INDOMARCO ADI PRIMA alamat : Jl. Raya Semarang Demak Km.7, Kel. Trimulyo Kec. Genuk, Kota.

Terdakwa:
1.SUYADI Alias AJEK Bin Alm SUPARDI
2.NGATEMBUN Bin Alm KASMURI

Menyatakan Terdakwa SUYADI Alias AJEK Bin (Alm) SUPARDI danTerdakwa Il NGATEMBUN Bin (Alm) KASMURI telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan melanggar pasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHPidanasebagaimana Dakwaan Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUYADI Alias AJEK Bin (Alm)SUPARDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandan Terdakwa II NGATEMBUN Bin (Alm) KASMURI dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, terhadap para Terdakwa dikurangiselama berada dalam masa penangkapan dan penahanan dengan perintahtetap ditahan;3.

NGATEMBUN Bin (Alm) KASMURI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4,ke5 KUHPidana. Menimbang, bahwa atas pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum,terdakwa menyatakan mengerti isi dan maksudnya serta tidak akan mengajukankeberatan dan bersedia apabila pemeriksaan perkara dilanjutkan ;Halaman 4 dari 35 halaman Putusan Pidana Nomor 174/Pid.B/2020/P N.

NGATEMBUN Bin (Alm) KASMURI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian denganPemberatan.Halaman 33 dari 35 halaman Putusan Pidana Nomor 174/Pid.B/2020/P N. Unr2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUYADI Alias AJEK Bin(Alm) SUPARDI pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ,Terdakwa II. NGATEMBUN Bin (Alm) KASMURI dengan pidana penjara selamadengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan.3.

NGATEMBUN Bin (Alm)KASMURI agar ditahan ;5. Menyatakan barang bukti berupa :0 1 ( satu ) Unit KBM Truck Box, Plat Nomor : H 1315 YA, MerkHINO, Type : 110 SD/WU302RHKMLHD, Jenis : MBRG/LIGHT TRUCK BOX,tahun 2014, warna putih, bahan bakar solar, Noka.: MJEC1JGX1E5023075,Nosin.: WO4DTPJ53669, an. PT. INDOMARCO ADI PRIMA alamat : JI. RayaSemarang Demak Km.7, Kel. Trimulyo Kec. Genuk, Kota.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta`lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul`i Tergugat (Hadi Ruwiyanto bin Surawi) terhadap Penggugat (Supriyatun binti Kasmuri) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara

PUTUSANNomor 627/Pdt.G/2019/PA.Kds32533 $I al) @ iuyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Supriyatun binti Kasmuri, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan SD, tempat kediaman di Dukuh ArgopuroRT.0O1 RW. 002 Desa Hadipolo Kecamatan JekuloKabupaten Kudus, sebagai Penggugat;MelawanHadi Ruwiyanto bin Surawi

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Hadi Ruwiyanto binSurawi) terhadap Penggugat (Supriyatun binti Kasmuri) denganlwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Hadi Ruwiyanto binSurawi) terhadap Penggugat (Supriyatun binti Kasmuri) dengan iwadlsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 326,000,00 (tiga ratus duapuluh enam ribu rupiah) ;Putusan Nomor 627/Pdt.G/2019/PA.Kds.