• PUTUSANNomor 0372/Pdt.G/2016/PA PKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Banyurip Ageng Kelurahan Banyurip, KecamatanPekalongan Selatan, Kota Pekalongan, sebagai Penggugat ;LAWANTERGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Desa Masin

  adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga ;Bahwa Penggugat sudah tidak mungkin hidup bersama lagi denganTergugat, Tergugat mulai bulan Februari Tahun 2016 hingga sekarangselama kurang lebin 8 bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal/berpisah ranjang, yang mana dalam pisah rumah tersebutsaat ini Penggugat bertempat tinggal di Banyurip Ageng KelurahanBanyurip, Kecamatan Pekalongan Selatan, Kota : Pekalongan danTergugat bertempat tinggal di Desa Masin

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Masin Suprapto Bin Tukirin) terhadap Penggugat (Ngatmini Binti Munadi);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah berkekuatan

  Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Masin Suprapto Bin Tukirin)terhadap Penggugat (Ngatmini Binti Munadi);4.

• Lumban Gaol, tersebut diatas dengan pidana penjara masin-masing selama 1 (satu) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Membebani para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

• Bahwa, pernikahan tersebut dilaksanakan atas suka sama suka denganstatus BujangGadis, dilaksanakan dirumah orang tua Penggugat, setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Negeri Katon Kecamatan Marga Tiga KabupatenLampung Timur selama 1 (satu) tahun kemudian Penggugat dan Tergugatpergi merantau ke Kota Banjar Masin kurang lebih selama 8 (delapan) tahunselanjutnya Penggugat dan Tergugat pulang ke Lampung ke kediamanbersama di Desa Negeri Katon Kecamatan

  Putusan No. 0001 Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2002 di Marga Tiga Lampung Timur; Ya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakbernama Prastyo dan Riska Juliani; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Negeri Katon Kecamatan Marga Tiga KabupatenLampung Timur selama 1 (satu) tahun kemudian Penggugat danTergugat pergi merantau ke Kota Banjar Masin kurang lebih selama 8(delapan) tahun selanjutnya Penggugat dan Tergugat

  Penggugat dan Tergugat karena saya adalahTetangga Penggugat dengan jarak rumah 50 meter;e Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2002 di Marga Tiga Lampung Timur;e Ya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakbernama Prastyo dan Riska Juliani; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Negeri Katon Kecamatan Marga Tiga KabupatenLampung Timur selama 1 (satu) tahun kemudian Penggugat danTergugat pergi merantau ke Kota Banjar Masin

• Ataskejadian tersebut saksi merasa keberatan dan melaporkan kejadian tersebutkepada Pihak Kepolisian.Bahwa pada saat dipertemukan dengan terdakwa, saksi masin mengenalinyadengan baik dan benar terdakwa yang telah mengambil barang milik saksiberupa 1 (satu) unit handphone merk IPhone 7 Plus warna rose gold dengannomor Imei: 358311084087447.Bahwa pada saat diperlinatkan dengan barang bukti berupa 1 (Satu) unithandphone merk IPhone 7 Plus warna rose gold dengan nomor Imei :358311084087447, saksi masin

  Bahwa pada saat diperlihatkan dengan barang bukti berupa 1 (Satu) unithandphone merk IPhone 7 Plus warna rose gold dengan nomor Imei :358311084087447, saksi masin mengenalinya dengan baik dan benar barangtersebut adalah milik sdri Yuliana yang telah diambil oleh terdakwa.

  tersebut di lantai atas tempat jemuran disembunyikan di kantong saku celana jens yang di jemur.Bahwa pada saat dipertemukan dengan terdakwa, saksi masih mengenalinyadengan baik dan benar terdakwa yang telah mengambil barang milik sdriYuliana berupa 1 (Satu) unit handphone merk IPhone 7 Plus warna rose golddengan nomor Imei: 358311084087447.Bahwa pada saat diperlihatkan dengan barang bukti berupa 1 (Satu) unithandphone merk IPhone 7 Plus warna rose gold dengan homor Imei :358311084087447, saksi masin

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

• Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Erwinbin Jamillun) dengan Termohon(Rifka Siregarbinti Ali Munir Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 2016di Banjar Masin

• Masin, 10-10-1992, sedangkan yang sebenarnya Banjarmasin, 10 Oktober 1990;

  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1( satu ) buah kampak bergagang warna coklat , dirampas untuk dimusnahkan;- 1( satu) buah Handphone merk Samsung Galaxi Duos, warna putih dan ;- 1( satu) buah Handphone merk sony Experia warna hitam ,masing-masin dikembalikan kepada saksi Nikolas Simanjuntak dan Muhamad Kemal ;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp2.000,00 ( Dua ribu rupiah );

• terdakwa PADLI alias PITENG berbocengan bersama BAYU PITU aliasBAYU dengan menggunakan sepeda motor masuk ke dalam lorong kenangayang mana korban RAMADAN sedang duduk jongkok bersama USMAN, DAINIHalaman5Putusan.Pidana No.560/Pid SUS/2016/PN Mdnalias DENI, MUHAMMAD YAHYA alias YAHYA, RIZKI RITONGA di simpanglorong;Bahwa saksi melihat korban menegur terdakwa dan saksi BAYU PITU aliasBAYU hampir menyenggol korban sehingga korban menegur denganmengatakan Hei...betulah kau bawa kereta dengan posisi masin

  RIZKI RITONGA dan korbanRAMADAN di lorong kenanga;Bahwa terdakwa PADLI alias PITENG berbocengan bersama BAYU PITU aliasBAYU dengan menggunakan sepeda motor masuk ke dalam lorong kenangayang mana korban RAMADAN sedang duduk jongkok bersama USMAN, saksiMUHAMMAD YAHYA alias YAHYA, saksi RIZKI RITONGA di simpang lorong;Bahwa saksi melihat korban menegur terdakwa dan saksi BAYU PITU aliasBAYU hampir menyenggol korban sehingga korban menegur denganmengatakan Hei...betulah kau bawa kereta dengan posisi masin

  USMAN, saksi RIZKI RITONGA dan korban RAMADAN di lorongkenanga;Bahwa terdakwa PADLI alias PITENG berbocengan bersama BAYU PITU aliasBAYU dengan menggunakan sepeda motor masuk ke dalam lorong kenangayang mana korban RAMADAN sedang duduk jongkok bersama USMAN, DAINIalias DENI, USMAN, RIZKI RITONGA di simpang lorong;Bahwa saksi melihat korban menegur terdakwa dan saksi BAYU PITU aliasBAYU hampir menyenggol korban sehingga korban menegur denganmengatakan Hei...betulah kau bawa kereta dengan posisi masin

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Masin bin Amaq Senep) dengan Pemohon II (Siti Aminah binti Amaq Maenah)yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1978 di Dasan Reban, Desa Bagik Payung Selatan, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Masin bin Amaq Senep ) denganPemohon Il (Siti Aminah binti Amaq Maenah) yang dilaksanakan padaPenetapan Hal. 2tanggal 31 Desember 1978 di Dasan Baru Selatan, Desa Bagik PayungSelatan, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur ;3.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Masin bin Amag Senep) denganPemohon Il (Siti Aminah binti Amag Maenah) yang dilaksanakan padatanggal uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) di DasanReban, Desa Bagik Payung Selatan, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;Penetapan Hal. 84.

• pertamanyatersebut tanpa ada izin pertamanya dan tanpa adaizin poligami dari Pengadilan Agama, demikianjuga status janda dan duda saat menikah tidakdisertai bukti yang jelas;Menimbang, bahwa dipersidangan majelishakim telah mendengarkan keterangan Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Padang Batung bernama M.Ramadani bin Guferan, umur 34 tahun yangmenerangkan berdasarkan berita acara perkawinanyang bersangkutan bahwa perkawinan Penggugatdengan Tergugat pada tanggal 20 Pebruari 2003yang dilaksanakan di Banjar masin

  dan dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Batungdengan Kutipan Akta nikah No.15/15/1/2009,tanggal 15 Januari 2009 tanpa ada lampiran suratrekomendasi dari Kantor Urusan Agama Banjar masin,tanpa ada lampiran surat keterangan atau aktaceral yang berkaitan tentang status Penggugatsebagai seorang janda dan Tergugat sebagaiseorang duda, serta tidak tercatat dalam beritaacara nama Pegawai Pencatat Nikah (PPN) yangmelaksanakan/mencatat akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkaturaian

• Masin RT.O7/IV,Kec.Warungasem, kab.batang atau setidaktidaknya di tempattempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri batang, dengan sengaja dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap korban anak MEYLINDA RISQIPRATIWI binti ABIDIN (umur 14 tahun) untuk melakukan persetubuhan dengannya.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa antara terdakwa AMIN MAULANA Bin AMBARI dengan korban anakMEYLINDA RISQI PRATIWI binti ABIDIN (umur 14 tahun) sebelumnya

  Masin RT.O7/IV,Kec.Warungasem, Kab.Batang atau setidaktidaknya di tempattempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri batang, dengan sengajadengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap korban anak MEYLINDA RISQIPRATIWI binti ABIDIN (umur 14 tahun) untuk melakukan perbuatan cabul.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Juni 2013 sekira pukul 19.00 WIB terdakwamenjemput korban di depan gang dekat rumahnya dengan alasan

  dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi ke persidangan yang memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:1 Saksi RUSMIATI Binti (alm) FADHOLIe Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2013 sekira pukul 16.00 WIB,ketika saksi berada di rumah, saksi mendengar nada dering SMS HP milikanak saksi yang kebetulan tertinggal di rumah, kemudian saksi baca danpengirimnya adalah terdakwa, isinya ya udah kalau kamu tidak mau lagidiajak keluar, nanti videonya saya sebarkan dari Masin

  olehterdakwa;Bahwa setelah saksi sampai dirumah, saksi lalu menanyakan kebenarankejadian tersebut kepada saksi Meylinda dan saksi Meylinda mengakutelah dicabuli oleh terdakwa pda hari Senin tanggal 24 Juni 2013 sekirapukul 19.30 WIB dikebun pekarangan dibelakang rumah terdakwa diDs.Masin RT.O7/IV Kec.Warungasem Kabupaten Batang;Bahwa selain itu di HP saksi Meylinda juga ada SMS dari terdakwa yangisinya ancaman yaitu ya udah kalau kamu tidak mau lagi diajak keluar,nanti videonya saya sebarkan dari Masin

  lagi, namun saksi meylinda tidak mau, laluoeterdakwa mengancam lewat SMS yang isinya videonya akandisebarkan, maksudnya video peristiwa pencabulan dikebun belakangrumah terdakwa.Bahwa sewaktu saksi Meylinda berkenalan dengan terdakwa, terdakwamengaku masih sekolah;Bahwa setelah kejadian tersebut, pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2013sekira jam 16.00 WIB, terdakwa mengirim 2 (dua) buah SMS kepadasesaksi Meylinda yang berisi ..ya sudah kalau nggak mau diajak keluarnanti videonya saya sebarkan dari Masin

• tidakmau mengembalikan uang saksi korban sehingga saksi korbanmerasa keberatan dan melaporkan Terdakwa kepada pihak kepolisiandengan kasus penipuan dan penggelapan ;Bahwa Janji Terdakwa harga tanah yang 3 Ha tersebut adalah Rp.65.000.000, lalu Terdakwa mendesak perlu uang Rp. 16.500.000,dan sisanya akan saksi korban lunasi setelah Terdakwa menunjukkansuratsurat tanah tersebut ;Bahwa pada waktu itu Terdakwa bersama istrinya diantarkan oleh istridari Jamuda Silalahi, dimana istri Jamuda Silalahi masin

  saksi korbanHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 90/Pid.B/2015/PN.SIMmerasa keberatan dan melaporkan Terdakwa kepada pihak kepolisiandengan kasus penipuan dan penggelapan ;Bahwa Janji Terdakwa harga tanah yang 3 Ha tersebut adalah Rp.65.000.000, lalu Terdakwa mendesak perlu uang Rp. 16.500.000,dan sisanya akan saksi korban lunasi setelah Terdakwa menunjukkansuratsurat tanah tersebut ;Bahwa pada waktu itu Terdakwa bersama istrinya diantarkan oleh istridari Jamuda Silalahi, dimana istri Jamuda Silalahi masin

  tidakmau mengembalikan uang saksi korban sehingga saksi korbanmerasa keberatan dan melaporkan Terdakwa kepada pihak kepolisiandengan kasus penipuan dan penggelapan ;e Bahwa Janji Terdakwa harga tanah yang 3 Ha tersebut adalah Rp.65.000.000, lalu Terdakwa mendesak perlu uang Rp. 16.500.000,dan sisanya akan saksi korban lunasi setelah Terdakwa menunjukkansuratsurat tanah tersebut ;e Bahwa pada waktu itu Terdakwa bersama istrinya diantarkan oleh istridari Jamuda Silalahi, dimana istri Jamuda Silalahi masin

• Masin JB51E1963145.

Dikembalikan kepada Suhendrik melalui terdakwa;

• 37 ( Tiga puluh tujuh ) Tandan buah kelapa sawit.
• 1 ( satu ) Unit keranjang angkut yang terbuat dari karet ban

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah ) ;

Masin JB51E1963145.Dikembalikan kepada Suhendrik melalui terdakwa. 37 (Tiga puluh tujuh ) Tandan buah kelapa sawit. 1(satu ) Unit keranjang angkut yang terbuat dari karet banDirampas untuk dimusnahkan.4.

Masin JB51E1963145, 37(Tiga puluh tujuh) Tandan buah kelapa sawit dan 1 (satu) Unit keranjang angkutyang terbuat dari karet ban, terhadap seluruh barang bukti tersebut telah disitasecara sah menurut hukum dan telah diperlihatkan serta dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa, sehingga dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan sehubungan denganperbuatan

Masin JB51E1963145tersebut adalah milik anak tiri terdakwa bernama Suhendrik dan Suhendriktidak mengetahui jika sepeda motor tersebut dipakai oleh terdakwa untukmengambil tandan buah kelapa sawit; Bahwa benar terdakwa sebelumnya sudah pernah dijatuhi pidana; Bahwa benar Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannyaserta berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Sidang dianggap telah termuatdalam

Masin JB51E1963145 yang telahdisita dari Terdakwa namun dipersidangan ditemukan fakta adalah milik dariSuhendrik maka dikembalikan kepada Suhendrik melalui terdakwa; 37 (Tiga puluh tujuh) Tandan buah kelapa sawit dan 1 ( satu ) Unitkeranjang angkut yang terbuat dari karet ban, yang telah dipergunakan untukmelakukan kejahatan dan atau merupakan hasil dari kejahatan maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana

Masin JB51E1963145.Dikembalikan kepada Suhendrik melalui terdakwa; 37 (Tiga puluh tujuh ) Tandan buah kelapa sawit. 1(satu ) Unit keranjang angkut yang terbuat dari karet banDirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, ( lima ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sibuhuan pada hari Senin, tanggal 5 Juli 2021, oleh kamiJUNTER SIJABAT, S.H.

• Tempat lahir : Banjar Masin. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/23 Oktober 1987. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Tanjungan Desa Banjar Masin RT/RW 05/02Kec. Penengahan Kab. Lampung SelatanAgama : IslamPekerjaan : Tidak Bekerjardakwa Ridawan Bin M. Tohir ditangkap pada tanggal 12 April 2020berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor: Sp.Kap/26/IV/2020/ReskrimTe1.2.3.Terdakwa Ridwan Bin M.

  KlaBahwa jumlah uang Rp1.300.000 (satu juta tiga ratus rupiah) telah habis,Saksi gunakan untuk membeli beras dan membayar tunggakan listrik selama4 (empat) bulan, serta digunakan untuk makanmakan dan jajan anak Saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 April 2020 sekira pukul 15.00 wib di rumahTerdakwa di Dusun Tanjungan Desa Banjar Masin

  hasil curian motor Vixion dikendarai oleh Dedi dan dibawa kerumahDedi, sedangkan Saksi Helmi mengendarai sepeda motor Mio, dan dibawapulang kerumah Dedi; Bahwa cara Dedi mengambil motor tersebut Dedi hanya memotong salahsatu. kabel dan menyambungkan dengan kabel yang lain, lalumenghidupkan motor tersebut, dan dibawa oleh Dedi ke arah lintas Timur,sedangkan saya pulang kearah Bakauheni; Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 April 2020 sekira pukul 15.00 wib dirumah Terdakwa di Dusun Tanjungan Desa Banjar Masin

  lain atas namanya, dan yang memberikankekuasaan kepada si berpiutang itu untuk mengambil pelunasan dari barangtersebut secara didahulukan daripada orangorang berpiutang lainnya dengankekecualian biaya untuk melelang barang tersebut dan biaya yang telahdikeluarkan untuk menyelamatkan setelah barang itu digadaikan, biaya biayamana harus didahulukan;Menimbang, bahwa diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Kamistanggal 9 April 2020 sekira pukul 15.00 wib di rumah Terdakwa di DusunTanjungan Desa Banjar Masin

• TABERI, Umur 33 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Swasta / dagang, bertempat tinggaldi Jalan Sultan Adam Komplek Perkasa Indah Jalur RT. 20 No. 6 Kelurahan Surgi Mufti KecamatanBanjar masin Utara Kota Banjarmasin ;Bahwa kedua orang saksi tersebut telah memberikanketerangannya secara terpisah di bawah sumpahnyamasingmasing dimuka persidangan yang pada pokoknyamenguatkan~ dalil dalil permohonan Pemohon dan untukmempersingkat uraian putusan ini maka keterangan parasaksi tersebut secara lengkap ditunjuk pada

  Rp.55.000, POSES ia ce cece cece ee eee eeeeeeeenee eee Rp.50.000,REdakSi oases cscs cceseeecceesesesnsnnees Rp. 5.000,CL AL incece cee eceeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,JumlahRo.146.000,Banjar masin, 25 Maret 2011Disalin sesuali denganaslinya,Panitera,Hj. NUZULIAH, S. H.Putusan nomor 288/Pdt.G./2010/PA.Bjb. hal. 13 dari 13

• rukun dantidak harmonis lagi;Penyebab rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis karenaterjadi perselisihan dan pertengkaranyangTergugatterus menerus disebabkansuka berbohong kepadaPenggugat dan sering bertengkarkarena permasalahan ekonomi;Saya pernah melihat Penggugat danTergugat berselisih dan bertengkar;Tergugat pergl meninggalkanPenggugat sejak bulan Desember2018 sampai sekarang sehinggaPenggugat dan Tergugat sudah tidakmenjalankankewajiban sebagaisuami isteri yang baik;Apakah Tergugat masin

  2017 yang lalukelihnatannya sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi;Penyebab rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis karenaterjadi perselisihan dan pertengkaranyang teruS menerus disebabkanTergugat suka marahmarah danberkata kasar kepada Penggugat;Saya pernah melihat Penggugat danTergugat berselisin dan bertengkar;Tergugat pergl meninggalkanPenggugat sejak bulan Desember2018 sampai sekarang sehinggaPenggugat dan Tergugat sudah tidakmenjalankan kewajiban sebagai suami11Apakah Tergugat masin

• Masin, 9 Juli 1988;

Menjadi :

1. Nama (Suami) : ANANG HARIYANTO;
2. Tempat Tanggal Lahir (Suami) : Banjarbaru, 11 Januari 1984;
3. Tempat Tanggal Lahir (Isteri)

   Masin, 9 Juli 1988;Menjadi :a. Nama (Suami) : ANANG HARIYANTO;b. Tempat Tanggal Lahir (Suami) : Banjarbaru, 11 Januari 1984;c.

   Masin, 9 Juli 1988;Menjadi :Halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2019/PN Bjba. Nama (Suami) : ANANG HARIYANTO;b. Tempat Tanggal Lahir (Suami) : Banjarbaru, 11 Januari 1984;c. Tempat Tanggal Lahir (Isteri) : Banjarmasin, 9 Juli 1992;3. Memerintahkan kepada Pemohon agar memberikan sehelai Penetapan inikepada Kantor Urusan Agama setempat untuk dilakukan perubahan nama,tempat dan tanggal lahir dari Pemohon dan Isteri Pemohon pada register yangkhusus untuk itu;4.

• pada harisabtu tanggal 24 bulan Juni 2017 sekira pukul 21.00 Wit, bertempat dibawah talit samping lapangan gawang mini kompiek Nametek tanjungDesa Namiea Kecamaian Namiea Kabupaien Buru, pada hari rabutanggal 28 bulan Juni 2017 sekira pukul 19.30 Wit bertempat di dalamkamar mandi (WC) samping rumah terdakwa di komplek Nametek tanjungDesa Namlea kecamatan Namlea Kabupaten Buru, atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam tahun 2017, atau setidaktidaknyadiiempai iain yang masin iermasuk daiam

  NASIR Alias ACI pada harisabtu tanggal 24 bulan Juni 2017 sekira pukul 21.00 Wit, bertempat dibawah talit samping lapangan gawang mini komplek Nametek tanjungDesa WNamiea Kecamaian Namiea Kabdupaien Buru, pada hari rabutanggal 28 bulan Juni 2017 sekira pukul 19.30 Wit bertempat di dalamkamar mandi (WC) samping rumah terdakwa di komplek Nametek tanjungDesa Namlea kecamatan Namlea Kabupaten Buru, atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam tahun 2017, atau setidaktidaknyaditempait iain yang masin

  dengan melakukan gerakan maju mundur sebanyak 4(empat) kali, lalu setelah selesai terdakwa menarik kemaluannya darikemaluan anak korban kemudian terdakwa mengeluarkan cairan(sperma) dari kemaiuan terdakwa dan membuang ke tanah, Seieian ituanak korban memakai celana anak korban sendiri dan terdakwa jugamemakai celananya sendiri, lalu anak korban dan terdakwa berjalanbersamasama dan naik dari samping talit tersebut, kemudian terdakwakembali ke tempat duduk semuia, dimana saat itu saksi AFUD) aliasJEK masin

  Benar terdakwa memacari anak korban kemudian disetubuhi.Bahwa pada saat terdakwa meliakukan persetubuhan dan pencabulanterhadap anak korban, anak korban masih duduk dibangku SekolahMenengan Periama (SMP) keias i (satu) dan masin berumur 13 (tigabelas) tahun 6 (enam) bulan sesuai dengan Surat Akta Kelahiran No.56052/TP/2008 yang ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Magelang TRIYONO, SH tanggal 24Desember tahun 2008.

• Alat bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil sebagai sebuah akta otentik yang mempunyai nilaipembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa Pemohon menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangtelah disumpah di depan persidangan;Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon yang bernama SAKSI PEMOHON pada pokoknya menerangkan bahwa antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, disebabkan Termohontidak bisa diatur, masin suka berkumpul

  dalam hal keuangan, dan Termohon telah selingkuhdengan lakilaki lain, yang puncaknya Termohon pergi meninggalkan Pemohonberpisah rumah sejak 3 (bulan) yang lalu sampai sekarang, sedangkan saksisudah berusaha menasehati Pemohon dan Termohon agar rukun kembali, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi kedua Pemohon yang bernama SAKSI IlPEMOHON pada pokoknya menerangkan bahwa antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus, disebabkan Termohontidak bisa diatur, masin

  Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTermohon tidak bisa diatur, masin suka berkumpul dengan temantemannya,mengkonsumsi obatobatan terlarang, boros dalam hal keuangan, danTermohon telah selingkuh dengan lakilaki lain;3. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Termohon pergimeninggalkan Pemohon berpisah rumah sejak 3 (tiga) bulan yang lalu sampaisekarang;4.