SolokpandanKecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur yang dalam keadaan terbuka, terdakwamelihat ada sepeda motor Yamaha Byson yang sedang terparkir di areatersebut, terdakwa kemudian mendekati sepeda motor tersebut lalu merusakkunci kontak dan kunci stang sepeda motor tersebut dengan menggunakankunci leter T yang sudah terdakwa siapkan sebelumnya, setelah memasangkunci leter T tersebut dengan cara memaksakan masuk kedalam lubang kumcisehingga lubang kunci menjadi rusak dan setelah itu memutar kunci leter Ttersebut

STNK LUKI TAHIR RACHMAN dengan merusakkunci kontak dan kunci stang sepeda motor tersebut dengan menggunakankunci leter T yang sudah terdakwa siapkan sebelumnya, setelah memasangkunci leter T tersebut dengan cara memaksakan masuk kedalam lubang kumcisehingga lubang kunci menjadi rusak dan setelah itu memutar kunci leter Ttersebut menjadi pada posisi stanbay (menyala), sehingga menurut Majelisunsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP telah terpenuhi

DT2115PA terbantingkarena menabrak belakang sebelah kiri truck dan yang mengendari motortersebut terjatuh diaspal berdekatan dengan motornya selanjutnya saksi Gusnurdan terdakwa mengangkat korban naik keatas mobil dan membawanya kePuskesmas Moramo sedangkan saksi pulang kerumah karena takut ;Bahwa saksi tidak membenarkan sketsa kejadian kecelakaan yang digambaroleh pihak Penyidik ; Bahwa saksi tidak mengetahui kondisi lampulampu weser dan lampu rem padamobil dump truck yang dikendarai oleh terdakwa ttersebut

DT2115PAterbanting karena menabrak belakang sebelah kiri truck dan yang mengendarimotor tersebut terjatuh diaspal berdekatan dengan motornya selanjutnya saksidan terdakwa mengangkat korban naik keatas mobil dan membawa korban kePuskesmas Moramo sedangkan saksi Dedi pulang kerumah karena takut ; Bahwa saksi tidak membenarkan sketsa kejadian kecelakaan yang digambaroleh pihak Penyidik ; Bahwa saksi tidak mengetahui kondisi lampulampu weser dan lampu rem padamobil dump truck yang dikendarai oleh terdakwa ttersebut

dibuat olehPengadilan.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan pemohonyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon yang mengajukan Permohonan Akta Kelahirantersebut;e Bahwa benar Pemohon~ adalah ayah kandung dari MUHAMMAD RIZKIWAHYUDI,e Bahwa, MUHAMMAD RIZKI WAHYUDI adalah anak LakiLaki yang sah yangke1 (Satu) pasangan suami isteri AHYARUDIN dengan SITI BAROROH, yanglahir di Musi Banyuasin Hari Senin Pada tanggal 24032008; Bahwa benar tentang kelahiran anak Pemohon ttersebut

;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05 Juli2012, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 10 Juli2012 dibawah Nomor: 1063/Pdt.P/2012/PN.Sky, yang mengemukakan halhalsebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan Syamsiah(Isteri) pada tanggal 21 November 1989 sebagaimana Kutipan AkteNikah dari Kantor Urusan Agama Nomor: 53800/22/1989; Bahwa dalam perkawinan ttersebut

M dan JULIANTI ABBAS;Bahwa benar tentang kelahiran anak pemohon ttersebut, belum didaftarkan dalam daftar kelahiran untuk warga negara indonesia pada kantorkependudukan dan Pencatatan sipil kabupaten banyuasin lantaran kelalaiandari pemohon dan ketidak mengertian pemohon tentang peraturan yang berlaku;e Bahwa pemohon belum membuatkan akta kelahiran tersebut karenapemohon tidak mengerti dengan peraturan yang berlaku;Menimbang bahwa halhal yang terjadi dipersidangan adalah seperti yang tercantumdalam

sejakkelahirannya pemohon belum memiliki akta kelahiran karena orang tua pemohonterlambat mendaftarkannya ; Menimbang, bahwa oleh karena orang tua pemohon lalai mencatatkanperistiwa kelahiran pemohon yang melampaui batas waktu lebih dari satu tahun,maka berdasarkan pasal 32 ayat (2) UndangUndang No.23 tahun 2006 tentangadministrasi kependudukan jo pasal 26 ayat (2) Perda Kabupaten TemanggungNo. 4 tahun 2009 tentang penyelenggaraan administrasi di KabupatenTemanggung, pencatatan kelahiran Pemohon ttersebut

lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orangatau lebih, jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut,perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa sekitar bulan Januari 2014, sekira pukul 16.30 Wib, ketika saksi DameSayhputra Lubis sedang membuka warung miliknya yang berjarak sekitar 50 meterdari Komplek MMTC ttersebut

Sukses Beton seperti perkakas kerja dan barangbarang yang sudah terpasang di dalam proyek tersebut ;Sekitar bulan Januari 2014, sekira pukul 16.30 Wib, ketika saksi DameSayhputra Lubis sedang membuka warung miliknya yang berjarak sekitar 50 meterdari Komplek MMTC ttersebut, tibatiba datang terdakwa Hotben Sitanggangmemanggil saksi Dame Sayhputra Lubis dan mengatakan : ?hei kau bantui akungangkat besi itu ke mobil? dan saksi Dame Sayhputra Lubis menjawab : ?ah akumau buka warung bang?

atau ditahan, hanyaberwenang mengadili perkara Terdakwa tersebut apabila tempat kediaman sebagian besar saksi yangdipanggil lebih dekat dengan Pengadilan Negeri itu dari pada tempat kedudukan Pengadilan Negeriyang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan) tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan I dilakukan dengan cara sebagai berikut:wonnnn pada waktu dan tempat sebagaimana ttersebut

berdiam terakhir, diana ia ditemukan atau ditahan, hanya berwenangmengadili perkara Terdakwa tersebut apabila tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggillebih dekat dengan Pengadilan Negeri itu dari pada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yangdidalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan) tanpa hak atau melawan menanam, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman dilakukandengan cara sebagai berikut:wonnnnn= pada waktu dan tempat sebagaimana ttersebut

Pid.B/2018/PN Birpada saat itu Terdakwa sedang bekerja membersihkan kebun lalu melihat 1(satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU 150 warna hitam yang sedangterparkir dan pada saat itu Saudara Taruna (DPO) yang sedang bersamaTerdakwa mengatakan kepada Terdakwa bahwa apabila Terdakwa ada perluuang lebih, ambil/curi saja sepeda motor tersebut, lalu Saudara Tarunamenyerahkan 1 (satu) kunci palsu berbentuk huruf T kepada Terdakwa danTerdakwa langsung mencuri sepeda motor itu dengan menggunakan kunci Ttersebut

, setelah menggunakannya Terdakwa mengembalikan kunci Ttersebut kepada Saudara Taruna dan Terdakwa langsung pulang menggunakansepeda motor tersebut sambil menunggu Saudara Taruna di pinggir jalanMedanBanda Aceh di Kecamatan Peudada untuk menyerahkan sepeda motortersebut kepada Saudara Taruna agar dijual ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dilakukan Dengan MerusakAtau Dengan Memakai Anak Kunci Palsu, telah terbukti menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)

parkir di luar pencucian tanpa ada pemiliknya, dimanakunci sepeda motor tersebut menempel di sepeda motor kemudianTerdakwa bawa sepeda motor Honda Revo dengan plat nomor polisiKT 2290 T tersebut dan nyalakan, setelah itu Terdakwa bawa pergi kerumah Terdakwa; Bahwa pada saat Terdakwa mengambil sepeda motor HondaRevo dengan plat nomor polisi KT 2290 T tersebut tidak ada oranglain yang melihat; Bahwa kondisi penerangan pada saat Terdakwa mengambilsepeda motor Honda Revo dengan plat nomor polisi KT 2290 Ttersebut

Malinau Kota Kab.Malinau ; Bahwa kronologis Terdakwa mengambil sepeda motor Honda Revodengan plat nomor polisi KT 2290 T yaitu dengan cara Terdakwa ikutmenumpang mobil truk houling Kemudian Terdakwa turun dan melihat adasepeda motor Honda Revo dengan plat nomor polisi KT 2290 T yangsedang parkir di luar pencucian tanpa ada pemiliknya, dimana kuncisepeda motor tersebut menempel di sepeda motor kemudian Terdakwabawa sepeda motor Honda Revo dengan plat nomor polisi KT 2290 Ttersebut dan nyalakan, setelah

MEKARINDANG KARYA MAKMUR ttersebut jelasjelasmerupakan perbuatan melawan hukum, oleh karenanya PT. MEKARINDANG KARYAMAKMUR harus mengembalikan tanah tersebut yang sudah masuk dalam sertipikat HakGuna Bangunan No. 11 kepada PENGGUGAT dengan cara pemecahan dari indukSertipikat Hak Guna Bangunan No. 11;Bahwa, TERGUGAT pernah dipanggil oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional KabupatenSidoaijo namun tidak pernah hadir dan PENGGUGAT juga berkalikali mencari tempatdomisili dan atau alamat PT.

BASORI (orang tuaPenggugat) belum mendapat pembagian tanah tersebut oleh karena belum adanya pemecahanSertifikat No. 11;Menimbang, bahwa oleh karena adanya OVER LAP ING ttersebut Majelis Hakimberpendapat, sertifikat HGB NO. 11 atas nama PT. MEKARINDANG KARYA MAKMURharuslah dipecah, oleh karena tanah OVER LAPING yang saat ini dikuasai oleh PT.MEKARINDANG KARYA MAKMUR ternyata ada sebagian tanah milik H. ACH.

perundangundangan yangberlaku;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 pernikahan para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, karenapernikahan para Pemohon dilakukan secara sirri dan yang menikahkan ayah kandungPemohon II dengan demikian tidak tercatatnya pernikahan para Pemohon tersebut tidakdisebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaian para Pemohon, oleh karena itu layakmendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut

SUJALI dan KHOTIMATUS SHOLIKHAH binti KOMARUDIN yang telahmenikah secara sah dan pada tanggal 04 September 1998 dan telah bercerai pada tanggal 09Desember 2010 telah diserahkan oleh kedua orang tuanya kepada para Pemohon dan sejakpengangkatan anak tersebut para Pemohon telah mengutamakan kepentingan dan kesejahteraananak dengan melakukan pemeliharaan, perawatan dan bertanggungjawab dengan sebaikbaiknya terhadap anak tersebut baik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut diatas.permohonan

bahwa alatalat bukti tersebut, setelah diperiksa olehMajelis Hakim ternyata dapat dinilai sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa dalildalil Pemohon setelah dihubungkan denganketerangan para saksi dan alatalat bukti surat yang diajukan, serta pihakpihak yangterkait, Majelis Hakim dapat menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, Pemohon bernama PEMOHON, lahir 15 Maret 1993, akan tetapiPemohon telah menunjukkan kedewasaannya dan telah baligh sebagaimanadimaksud hukum Islam; Bahwa, Pemohon ttersebut

P.2 pernikahan para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang, akan tetapiberdasarkan pengakuan para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratanadministrasi dan keuangan melalui Modin Desa setempat, dengan demikian tidak tercatatnyapernikahan para Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaianpara Pemohon, oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut

nama didalam KTP dan KK nama pemohon tertulis Ngadino Sholihin;4 Bahwa karena perbedaan nama pemhon yang tercantum dalam KTP, KK dan AktaNikah, sehingga pemohon mengalami kendala dalam mengurus administrasi yangberhubungan dengan data kependudukan Pemohon;5 Bahwa untuk memperlancar urusan dan tidak menimbulkan masalah dikemudian hari,maka pemohon bermaksud memohon persamaan nama, yang menyatakan bahwanama Ngadino dan Ngadino Sholihin yang lahir di Karanganyar pada tanggal 07 Juli1968, kedua nama ttersebut

perkawinan tersebut telah pecah,dan tujuan perkawinan sebagaimana ditegaskan dalampasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, ~~ bahwaperkawinan bertujuan membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan sebagaimana ditegaskan dalam AlI QuranSurat ArRum ayat 21, bahwa dijodohkannya laki laki danperempuan ini sebagai suamiisteri agar tercapaikehidupan yang tentram dan selalu terjalin rasa salingmencintai dan saling menyayangi, tidak akan tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan danpertimbangan ttersebut

perkawinan tersebut telah pecahdan tujuan perkawinan sebagaimana ditegaskan dalampasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, ~~ bahwaperkawinan bertujuan membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan sebagaimana ditegaskan dalam Al QuranSurat ArRum ayat 21, bahwa dijodohkannya laki laki danperempuan ini sebagai suami isteri, agar tercapaikehidupan yang tentram dan selalu terjalin rasa salingmencintai dan saling menyayangi, tidak akan tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan danpertimbangan ttersebut

Keterangan Kelahiran,diketahui bahwa dari hasil perkawinan orang tua Pemohon tersebut telah dikaruniaianak perempuan yang merupakan anak ketiga yaitu Pemohon bernama YULISAMELA, lahir di Sungai Pagar tanggal 12 Juli 1988;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut diatas dapatdisimpulkan bahwa, bahwa diperlukan penetapan Pengadilan Negeri untuk pencatatankelahiran Pemohon yang bernama YULI SAMELA karena telah melampaui bataswaktu sejak tanggal kelahiran sebagaimana yang ditetapkan Undangundang

dariKutipan Akta Nikah Nomor : 111/1973 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kampar Kabupaten Kampar Propinsi Riau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tuti Andayani dan saksiYusniar dihubungkan dengan bukti P3 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahui bahwadari hasil perkawinan orang tua Pemohon, telah dikaruniai anak lakilaki yangmerupakan anak ketujuh yaitu Pemohon bernama TOMI HIDAYATULLAH, lahirdi Teratak tanggal 02 Pebruari 1992;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut