Ditemukan 3029 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 7
36 — 7
AlFayed (L), umur1 tahun;Bahwa sejak Bulan Juni 2019 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan Pertengkaran yangdisebabkan oleh halhal berikut:a. Tergugat sering minumminuman keras dan keluyuran tanpa alasan yangjelas;b. Tergugat tidak bisa ditegur apabila melakukan kesalahan, dan ketikaditegur selalu marahmarah bahkan memukul Penggugat;c. Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain tanpa izin dansepengetahuan Penggugat;5.
Register : 07-04-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA ENREKANG Nomor 33/Pdt.P/2016/PA.Ek Tanggal 2 Mei 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II
16 — 9
16 — 9
ANAK Il, umur1 tahun;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama karena pernikahan Pemohon dan Pemohon tidaktercatat diregister pencatatan di KUA;Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Enrekang, gunadijadikan sebagai alasan hukum untuk administrasi pembuatan /penerbitanbuku nikah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Il mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Enrekang Cq.
Register : 22-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2597/Pdt.G/2020/PA.TA Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul) dan di karuniai 1 anak /Keturunan.Yang Bernama Anak P dan T Umur1 Tahun.4.
Register : 09-12-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0641/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 27 Januari 2015 — Pemohon
Termohon
25 — 7
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon, kumpul terakhir di rumah orangtuaPemohon, kumpul baik selama 1 tahun 5 bulan, dan telah dikaruniai 1orang anak umur1 tahun 4 bulan;Halaman I dari 5 halaman.
Register : 05-06-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA TAHUNA Nomor 27/Pdt.G/2020/PA.Thn Tanggal 11 Juni 2020 — Penggugat VS Tergugat
52 — 34
52 — 34
ANAKIII, umur1/6 bulan;dan bersama dengan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan tergugat berjalanharmonis, namun sekitar bulan April 2018 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh:a. Bahwa tergugat sudah tinggal bersama dengan wanita lain dansudah mempunyai anak;b.
Register : 24-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 636/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai Seorang anak perempuan bernama Khumairoh El Madinah, umur1 (Satu) tahun 3 (tiga) bulan;Anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Termohon;4.
Register : 08-09-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 1895/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 24 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, menikah pada tanggal 08Juli 2012 dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama HazarulAzwad, lakilaki, umur1 tahun 3 bulan ;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah benarbenar berselisihsecara terus menerus disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabPut. No. 1895/Pdt.G/20 16/PAMDNHal. 11 dari 15 halaman,terhadap keluarga dan Tergugat juga suka = minumankerasmengkonsumsi narkoba;3.
Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hakhadhonah/pemeliharaan terhadap anak Penggugatdengan Tergugatyang bernama Hazarul Azwad, lakilaki, umur1 tahun 3 bulan;6. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp. 591.000, ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Medan dalam sidangmusyawarah Majelis pada hari Kamis tanggal 24 Nopember 2016 M.bertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1488 H. oleh kami Dra. Hj.RUBIAH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Register : 15-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 64/Pdt.P/2017/MS.Lsm Tanggal 11 September 2017 — Pemohon I Pemohon II
19 — 6
19 — 6
atausesusuan serta telah memenuhi syarat dan atau tidak ada larangan untukmelangsungkan perkawinan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku di Negara Kesatuan RepublikIndonesia;Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Iltersebut tidak ada pihak ketiga atau siapapun juga yang mengganggu gugatatas terlaksananya perkawinan;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il menikah tersebut sudahmempunyai satu orang anak perempuan yang bernama Aisya Safira, umur1
Register : 01-02-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 404/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 19
60 — 19
Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugathidup bersama bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaXXXxx Kabupaten Tegal selama kurang lebih 1 minggu kemudian pindahkerumah kontrakan di Jakarta selama kurang lebih 9 tahun terakhir pindahkerumah milik bersama di Desa xxxxx Kabupaten Tegal selama kuranglebih 3 tahun 4 bulan telah berhubungan layaknya suami isteri(badadukhul) dan dikaruniai 210rang anak bernama Raihan Afkar umur1 tahun 6 bulan sekarang anak tersebut ikut
Register : 05-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1215/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 12 Mei 2016 —
6 — 5
6 — 5
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai dua orang anakbernama: ANAKI, umur2 tahun 8 bulan; ANAKII, umur1 tahun 4 bulan;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga terakhir,bertempat kediaman bersama di Kecamatan Ciomas, KabupatenBogor;. Bahwa sejak awal pernikahan rumahtangga Penggugatdan Tergugatsudah mengalami kegoncangan dan percekcokan yang disebabkanantara lain;a.
Register : 23-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 62/Pdt.G/2019/PA. Mmj Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Ifat Rafanial Mao bin Erwin M, umur1 tahun:5. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulan Tahun 2015 antara Penggugatdan Tergugat terjadi pertengkaran yang mengakibatkan hubunganPenggugat dengan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi;6. Bahwa penyebab terjadinya Pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena jika Tergugat melakukan kesalahan lalu Penggugatmenegur Tergugat, Tergugat selalu mengatakan kamu tidak berhakmenegur saya;7.
Register : 10-10-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Ngw Tanggal 10 Oktober 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 2
14 — 2
adalah sebagai paman dari Pemohon dansaksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalahsebagai suami istri, menikah sejak bulan Juni 2014 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngawi, Kabupaten Ngawi;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah kontrakan di Bali selama 2 bulan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak lakilaki bernama Muhamad Satria Romadhon umur1
NgwBahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalahsebagai suami istri, menikah sejak bulan Juni 2014 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngawi, Kabupaten Ngawi;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah kontrakan di Bali selama 2 bulan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak lakilaki bernama Muhamad Satria Romadhon umur1 tahun 3 bulan saat ini diasuh oleh Termohon;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang
Register : 19-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2709/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
memberikanketerangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteryang sah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngasem,Kabupaten Bojonegoro pada bulan April 2016, dan telah berhubungaibadan sebagaimana layaknya suami isteri yang sah, hingga dikaruniai 2anak perempuan, masingmasing bernama Agila Widya Chintiya Bellaumur 4tahun, dan Aprilid@rsyila Safina, umur1
memberikanketerangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteryang sah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngasem,Kabupaten Bojonegoro pada bulan April 2016, dan telah berhubungalbadan sebagaimana layaknya suami isteri yang sah, hingga dikaruniai 2anak perempuan, masingmasing bernama Agila Widya Chintiya Bellaumur 4tahun, dan Aprili@rsyila Safina, umur1
Register : 20-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 24 Mei 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
ANAK V, umur1 tahunDan ke 5 (lima) anak tersebut sekarang berada dalam pengawasan danpemeliharaan Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat sudahmulai diwarnai perselisinan paham dan pertengkaran sejak awal tahun 2016;Bahwa adapun penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat disebabkan karena:a. Tergugat suka main perempuanb. Tergugat suka pergi ke kafe sampai larut malam dan bahkan kadang tidakpulang kerumahc.
Register : 05-01-2017 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 47/Pdt.G/2017/PA.AGM Tanggal 23 Januari 2017 — Pemohon
vs
Termohon
15 — 11
15 — 11
Anak2, Umur1 Tahun;Anak tersebut sekarang ikutdengan Temohon;. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 2 tahun, akantetapi sejak tahun 2015 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang disebabkan:a.
Register : 11-10-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 24-04-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5390/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 16 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
XXX,umur1 tahun;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Agustus 2016, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkana.
Register : 03-06-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 350/Pdt.G/2013/PA.SUB Tanggal 30 Oktober 2013 —
14 — 4
14 — 4
Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak bernama Anak , umur1 tahun;4. Bahwa sejak tahun 2012 kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Pemohon denganTermohon yang terus menerus dalam rumah tangga yang sulit dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain :a. Termohon tidak taat pada pemohon dan termohon selalu minta cerai;b.
Register : 02-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 02-05-2020
Putusan PA Singkawang Nomor 27/Pdt.P/2019/PA.Skw Tanggal 21 Agustus 2019 — Pemohon
83 — 25
83 — 25
Majelis Hakim agar memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan kePenetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon bernamaAbdul Muiz Zulfian bin Idris Kamaruddin terhadap anak yang bernamaMuhammad lbrahim.bin Herawati, umur1 Tahun 4 Bulan ;Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Halaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2019/PA.SkwBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon
Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon yangbernama Abdul Muiz Zulfan bin Idris Kamaruddin terhadap anak yangbernama Muhammad Ibrahim bin Herawati, umur1 tahun, 4 bulan;3. Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Singkawang untukmengirimkan salinan penetapan ini kepada Kementrian Sosial, KementrianHukum dan HAM Cg. Dirjen Imigrasi, Kementrian Luar Negeri, KementrianKesehatan, Kejaksaan Agung, Kepolisian RI dan Panitera MahkamahAgung;4.
Register : 25-08-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2680/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 18 April 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Kampung Malang Utara, Kecamatan Tegalsari, KotaSurabaya;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak (umur1 tahun ) yang saat ini tinggal dan diasuh olehTergugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Juli 2014 rumahtangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan
KampungMalang Utara, Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anakbernama Anak I, umur1 tahun, yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Tergugat;Bahwa Saksi melihat pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami ister, namun sebelum berpisah Saksimengetahui Penggugatsering berselisih dan bertengkar dengan Tergugat;Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran
Register : 06-06-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 2284/Pdt.G/2014/PA.Badg Tanggal 7 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 4
17 — 4
Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat dari hasil perkawinanmempunyai anak dibawah umur yang bernama ANAK KE , umur1 (satu) tahun, maka untuk pemeliharaan dan pengasuhan (HakHadhinah) diberikan kepada Penggugat selaku ibu kandungnya.9.