1477/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpekerja toko, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.0O1 RW. 012 DesaMojomulyo Kecamatan Puger Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Jre Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak Oktober 2015 hingga sekarang inidisebabkan karena Termohon kurang menghargai Pemohon sebagai kepalarumah tangga, Termohon selalu membantah setiap kali Pemohon menasehatiTermohon.

Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.JrMenimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 2,5 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon kurang menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga,Termohon selalu membantah setiap kali Pemohon menasehati Termohon.

Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, permohonanPemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,maka berdasarkan Pasal 125 HIR dapat dikabulkan dengan Verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 72 Jo.

Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.JrttdDian Bahtiar, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses >Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,004. Redaksi > Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Jumlah Rp. 391.000,00 Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.

1477/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2012/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pembantu warung, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.05 RW. 01,Desa XXX, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",LAWANNAMA TERGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 18 Juni 2012 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 1477/Pdt.G/2012/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa, pada tanggal 11 Juli 2008, Penggugat menikah dengan Tergugat dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMontong, Kabupaten Tuban dengan Kutipan Akta

menjatuhkanputusan perkara ini yang amarnya berbunyi:PRIMER : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 1477

mengajukangugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, Penggugat danTergugat membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat hanya kuranglebih selama bulan dan belum dikaruniai anak.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkanTergugat yang masih suka tidur malam di gerdu(tempat cangkruan) dan tidak mau dingatkan oleh Pengguagt agar meninggalkankebiasaan tersebut ;Putusan Nomor 1477

ALI BADARUDDIN, SH.MH.Hakim Anggota ITPutusan Nomor 1477/Pdt.G/2012/PA.Tbn. Hal. 7 dari 8 hal.Dra. Hj. LAILA NURHAYATI, MH.Panitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp.275.000,3. Materai iRp. 6.000.Jumlah Rp.316.000,

1477/Pdt.G/2013/PA.Pt.

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2013/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,bertempat tinggal di Dukuh XXX RT.003 RW.004 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur

pendidikan SD, pekerjaan buruhbangunan, bertempat tinggal di Dukuh XXX RT.003 RW.001 DesaXXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah pula memeriksa buktibukti lain yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 31 Juli 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor: 1477

No 1477/Pdt.G/2013/PA.Pt.XXX Kabupaten Pati selama 7 bulan, kemudian sekitar bulan September tahun2010 Penggugat bekerja ke Arab dan pulang ke Pati pada bulan Agustus tahun2012, Penggugat dan Tergugat kembali tinggal di rumah orang tua Tergugatlagi selama 3 minggu, kemudian pada bulan September tahun 2012 Penggugatdan Tergugat bekerja ke Bogor dan tinggal di rumah kontrakan di Bogorselama 4 bulan.

No 1477/Pdt.G/2013/PA.Pt.a Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an XXX, (P.1);b Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXII Kabupaten Pati Nomor : 123/02/X/2009 Tanggal 30 September 2009,(P.2);Bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat juga telahmengajukan saksi saksi di persidangan, masingmasing bernama:1SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diRT.003 RW.004 Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Pati, di bawahsumpah saksi memberikan keterangan

No 1477/Pdt.G/2013/PA.Pt.Pendaftaran Rp. 30.000,BAPP Rp. 50.000,Panggilan Rp. 195.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000, JumlahRp. 286.000,

1477/Pdt.G/2014/PA.Bi

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman di kabupatenBoyolali, selanjutnya disebut Penggugat; dalam hal inimemberikan kuasa kepada Kuasa Hukum~ dan KuasaHukum , Advokat dan Konsultan

Hukum alamatKabupaten Boyolali , berdasarkan surat kuasa khusustanggal 03 Nopember 2014 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Boyolali tanggal 10 Nopember 2014;MELAWANTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenBoyolali, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor 1477/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman

dari 12 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Nopember2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali, Nomor: 1477/Pdt.G/2014/PA.Bi tanggal 10 Nopember 2014 mengajukan halhal sebagai berikut :Ol.02.03.04.05.06.07.08.Bahwa Penggugat Penggugat dan Tergugat Tergugat, telah menikah secara sah pada hariAhad Kliwon tanggal 28 November 2010 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Andong, Kabupaten Boyolali, telah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No

dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tahun 2010,setelah menikah bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat kurang lebih2 tahun lamanya dan belum dikaruniai anak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun selanjutnyasejak tahun 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah belumdikaruniai anak serta masalah ekonomi yang kurang dan Tergugat tidak bekerja;Putusan Nomor 1477

Asrori,SH.MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamPutusan Nomor 1477/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman 11 dari 12 halamansidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Muh. Dawam,SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisDra. Hj. Aina Aini Iswati HusnahHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Qomaroni,SH Drs. H. Asrori,SH.MHPanitera Pengganti,Muh. Dawam,SHRincian Biaya Perkara :1.

perundangundangan yang berlaku, melanggar azas umum pemerintahan yang baik sesuai pasal 53ayat 2 a, b, c UndangUndang No. 5 tahun 1986 ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Penggugat menuntut kePengadilan Tata Usaha Negara Ujung Pandang untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2 Menyatakan batal pecahanpecahan Sertifikat Hak Guna Bangunan yaitu :1 HGB No. 5739/Kelurahan Rappocini, GS No. 1476/ 1995 ;2 HGB No. 5740/Kelurahan Rappocini, GS No. 1477

HGB No. 5741/Kelurahan Rappocini, GS No. 1477/ 1995 ;4 HGB No. 5742/Kelurahan Rappocini, GS No. 1478/ 1995 ;5 HGB No. 5743/Kelurahan Rappocini, GS No. 1480/ 1995 ;6 HGB No. 5744/Kelurahan Rappocini, GS No. 1481/1995 ;7 HGB No. 5745/Kelurahan Rappocini, GS No. 1482/ 1995 ;8 HGB No. 5755/Kelurahan Rappocini, GS No. 6773/ 1995 ;9 HGB No. 5756/Kelurahan Rappocini, GS No. 6774/ 1995 ;10 HGB No. 5757/Kelurahan Rappocini, GS No. 6775/ 1995 ;11 HGB No. 5758/Kelurahan Rappocini, GS No. 6776/ 1995 ;12 HGB

, GS No.5741/Kelurahan Rappocini, GS No.5742/Kelurahan Rappocini, GS No.5743/Kelurahan Rappocini, GS No.5744/Kelurahan Rappocini, GS No.5745/Kelurahan Rappocini, GS No.5755/Kelurahan Rappocini, GS No.5756/Kelurahan Rappocini, GS No.5757/Kelurahan Rappocini, GS No.5758/Kelurahan Rappocini, GS No.5759/Kelurahan Rappocini, GS No.5760/Kelurahan Rappocini, GS No.5761/Kelurahan Rappocini, GS No.5762/Kelurahan Rappocini, GS No.5763/Kelurahan Rappocini, GS No.5764/Kelurahan Rappocini, GS No.1476/ 1995 ;1477

/ 1995 ;1477/ 1995 ;1478/ 1995 ;1480/ 1995 ;1481/1995 ;1482/ 1995 ;6773/ 1995 ;6774/ 1995 ;6775/ 1995 ;6776/ 1995 ;6777/ 1995 ;6778/ 1995 ;6779/ 1995 ;6780/ 1995 ;6781/1995 ;6782/ 1995 ;18 HGB No. 5765/Kelurahan Rappocini, GS No. 6783/ 1995 ;19 HGB No. 5766/Kelurahan Rappocini, GS No. 6784/ 1995 ;20 HGB No. 5767/Kelurahan Rappocini, GS No. 6785/ 1995 ;21 HGB No. 5768/Kelurahan Rappocini, GS No. 6786/ 1995 ;22 HGB No. 5769/Kelurahan Rappocini, GS No. 6787/ 1995 ;23.

/1995 ;HGB No. 5741/Kelurahan Rappocini, GS No. 1477/1995 ;HGB No. 5742/Kelurahan Rappocini, GS No. 1478/ 1995 ;HGB No. 5743/Kelurahan Rappocini, GS No. 1480/ 1995 ;HGB No. 5744/Kelurahan Rappocini, GS No. 1481/1995 ;HGB No. 5745/Kelurahan Rappocini, GS No. 1482/1995 ;HGB No. 5755/Kelurahan Rappocini, GS No. 6773/ 1995 ;HGB No. 5756/Kelurahan Rappocini, GS No. 6774/ 1995 ;HGB No. 5757/Kelurahan Rappocini, GS No. 6775/ 1995 ;HGB No. 5758/Kelurahan Rappocini, GS No. 6776/ 1995 ;HGB No. 5759/Kelurahan

1477/Pdt.G/2012/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1477/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Desa Dongko Kecamatan Dongko KabupatenTrenggalek, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam

, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DesaPandean Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 17 Oktober 2012 yang terdaftar pada register perkara Nomor: 1477/Pdt.G/2012/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, berumur tahun 3 bulan, sekarang dalam asuhanPenggugat ;9 2222 2 nono Putusan Cerai Gugat, nomor: 1477/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 8PA.TL. 5.

hukumdengan seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat telah nyata hadir sendiri di muka sidang, sedang Tergugat tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan, sebagai kuasa yang mewakilinya,meskipun ia telah dipanggil dengan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan relaas panggilan pertama tanggal 29 Oktober 2012 , dan relaaspanggilan kedua tanggal 12 Nopember 2012 , masingmasing Nomor: 1477

KATIMUN sebagai panitera pengganti, pada hari itu juga putusan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Panitera Penggantitersebut dan dihadiri pula oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1477/Pdt.G/2012/ Halaman 7 dari 8PA.TL. Hakim AnggotattdDrs. SUGENG, M.Hum. Hakim AnggotattdKAMALL S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Ketua MajelisttdMOHAMAD THOHA, S.Ag.Panitera PenggantiTtdDrs. H. KATIMUN 1.

1477/Pdt.G/2012/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2012/PA.Dpk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataAgama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana terurai di bawah ini dalam perkara cerai thalak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam , pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kota Depok. selanjutnya disebutPemohon;MelawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama: Islam, Pekerjaan

Wiraswasta,bertempat tinggal di Kota Depok.selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan Pemohon di persidangan;Setelah memeriksa alat bukti dari Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Agustus 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok dalam Buku Registerperkara dengan Nomor: 1477/Pdt.G/2012/PA.Dpk. tanggal 10 Agustus 2012,Pemohon telah

No.1477/Pdt.G/2012/PA.Dpk.3. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, walaupun sejak awal rencana pernikahan terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, disebabkan :a. Pihak keluarga Pemohon dan Termohon tidak terjalin hubungan yangbaik;b. Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada keharmonisan lagiuntuk melanjutkan rumah tangga yang baik;4.

No.1477/Pdt.G/2012/PA.Dpk.e Bahwa, akhirnya antara Pemohon dan Termohon telah berpisah sejakpertengahan tahun 2007 sampai sekarang dan tidak pernah bersatulagi;e Bahwa saksi pernah menasihati Pemohon namun tidak berhasil;e Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon dan Termohon lagi;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya ;2.

No.1477/Pdt.G/2012/PA.Dpk.

1477 K/Pid.Sus/2009

PUTUSANNo. 1477 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : AFWANDI NOER bin SYAMSUDDIN ;Tempat lahir : Langsa ;Umur / tanggal lahir : 43 Tahun/30 September 1964 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Kantor Lurah No. 8 C Desa PungeBlang Cut Kecamatan Jaya Baru BandaAceh ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil

No. 1477 K/Pid.Sus/2009Berawal adanya bencana alam berupa gempa bumi yang diikuti dengangelombang tsunami yang melanda Propinsi Nanggroe Aceh Darussalam padatanggal 26 Desember 2004 sehingga membuat perekonomian Propinsi NanggroeAceh Darussalam menjadi hancur dan untuk merehabilitasi dan merekonstruksiperekonomian tersebut khususnya koperasi, ekonomi kecil, mikro dan menengahmaka sekira bulan Februari 2005 Kementerian Koperasi dan Usaha KecilMenengah Republik Indonesia dibawah pimpinan Dr.

No. 1477 K/Pid.Sus/2009tentang penetapan namanama Koperasi Jasa Keuangan Syariah (KJKS)danSurat Keputusan Nomor : 144/Kep/M.KUKM/XI/2005 tanggal 21November 2005 tentang penetapan namanama Koperasi untuk polaKonvensional ;e Bahwa kemudian untuk memudahkan penyaluran dana bantuan bergulirkepada koperasi dan usaha kecil menengah di wilayah Kota Langsa laludibuatlah Naskah Kesepakatan Bersama antara Menteri Koperasi dan UsahaKecil Menengah Republik Indonesia dengan PT.

No. 1477 K/Pid.Sus/2009suratnya Nomor : 518/06/613/III/2006 tanggal 08 Juni 2006 yang ditandatangani oleh Drs. Azhar Amin, M.Si, mengatur proses pencairan danabantuan tersebut yang antara lain menyebutkan untuk proses pencairan danabantuan maka setiap koperasi harus dilengkapi dengan rekomendasi dariKepala Dinas Koperasi Kabupaten/Kota masingmasing serta syaratsyaratlainnya sebagaimana tercantum dalam surat tersebut ;Bahwa untuk mencairkan dana bantuan tersebut baik yang melalui PT.

No. 1477 K/Pid.Sus/2009juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, serta Hj.ENNY INDRIYASTUTI, SH.M.Hum., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh ParaPemohon Kasasi : Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa.AnggotaAnggota : Ketua :t.t.d t.t.dH. SUWARDI, SH.MH. Dr. ARTIDJO ALKOSTAR, SH.LLM.t.t.dProf.Dr. SURYA JAYA, SH.M.Hum.Panitera Pengganti :t.t.dHj. ENNY INDRIYASTUTI, SH.M.Hum.Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n.

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 1477/Pdt.G/2010/PA.Jr tanggal: 05 April 2010; Membebankan biaya perkara ini pada Pemohon sebesar Rp.321.000;

1477/Pdt.G/2010/PA.Jr

PENETAPANNomor: 1477/Pdt.G/2010/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah ini dalamperkara:"Pemohon",MELAWAN"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 05 April 2010, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember dengan Nomor: 1477/Pdt.G/2010/PA.Jr beserta berkasperkara dan semua surat surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah membaca

surat keterangan Panitera pengadilan Agama jember yang menerangkankekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka ternyatalah bahwa Pemohontelah tidak memenuhi isi surat teguran tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, pengadilan Agama berpendapatbahwa Pemohon tidak bersungguh sungguh berperkara, sehingga ada alasan untuk membatalkanpendaftaran perkara Pemohon tersebut;MENETAPKANMenyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 1477

Agustus 2014sampai dengan tanggal 18 September 2014;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 19September 2014 sampai dengan tanggal 17 November 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1447/Pid.Sus/2014/PN.LBP.LD tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1447/Pid.Sus/2014/PN.LBP. tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1477

Deli Serdangatau disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanLubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli untuk memeriksa danmengadilinya, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukarHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1477/Pid.Sus/2014/PN.LBP.LDatau menyerahkan Narkotika Golongan Perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :=o Pada hari Selasa tanggal 10 Juni 2014, saksi ALP!

Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1477/Pid.Sus/2014/PN.LBP.LD3. Secara tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan unsurunsurtersebut di atas sebagai berikut;1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1477/Pid.Sus/2014/PN.LBP.LDDemikianlah perkara ini diputus dalamsidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada hari KAMIS tanggal 9 Oktober2014, oleh kami H. SYUKRI,S.H. M.Hum. sebagai Ketua Majelis dan AHMADSAMUAR, S.H. dan R.

SIMBOLONHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1477/Pid.Sus/2014/PN.LBP.LD

1477/Pdt.G/2015/PA.Pbg

DGIIMGN ~n== nn nnn nnn nner nner nen naninnn nen nannaninnn nnn aR nnn a RRRPUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2015/PA.Pbg?

sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruhbangunan, bertempat kediaman di Kabupaten Purbalingga,yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 27Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalinggapada tanggal 27 Agustus 2015 Nomor 1477

/Pdt.G/2015/PA.Pbg, telahmengajukan alasanalasan sebagai berikut ;Nomor 1477/Pdt.G/2015/PA.PbgHalaman 1 dari 16 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah secara sah pada tanggal 3 Agustus 2005 sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: , yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejobong, KabupatenPurbalingga, tertanggal 3 Agustus.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah dan sesudah aqadnikah Tergugat mengucapkan janji sighat talik talak sebagaimana tersebutdalam Buku Kutipan Akta Nikah ; 2 020 nemo merce nnnNomor 1477/Pdt.G/2015/PA.PbgHalaman 11 dari 16 halaman2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tingal di rumahSelama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri sudah dikaruniai keturunan 1anak ; 3.

Almahdiy, SH.Titi Hadiah Milinani, SH.Panitera PenggantitidMiftakhul Hilal, SHRincian Biaya Perkara :Nomor 1477/Pdt.G/2015/PA.PbgHalaman 15 dari 16 halaman1. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan sidang Rp 195.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 286.000.Catatan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal 23 Oktober 2015

1477/Pdt.G/2015/PA.Bgl

No. 1477/Pdt.G/2015/PA. BglNikah Nomor : 537/68/VIII/2013 tanggal 26 Agustus 2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo Pasuruan;. Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah dirumah orangtua penggugat selama + 1 tahun 5 bulan dan telah berhubungan layaknyasuami istri namun belum dikaruniai anak;.

No. 1477/Pdt.G/2015/PA.Bgle Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 537/68/VIII/2013 tanggal 26 Agustus2013, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya(bukti P);B. Saksi :1.

No. 1477/Pdt.G/2015/PA.Bglsyarat formil dan materiil kKesaksian sebagaimana ketentuan dalam Pasal 171dan 172 HIR so.

No. 1477/Pdt.G/2015/PA. Bgl10Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo.

No. 1477/Pdt.G/2015/PA.Bgl

1477/Pdt.G/2015/PA.JS

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2015/PA JS.essa!

No. 1477/Pdt.G/2020/PA.JS2.

No. 1477/Pdt.G/2020/PA.JSitu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Hj. Rahmi,S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadinoleh Pemohon dan Termohon ;Ketua Majelis,Dra. Hj. Fauziah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Yusran, M.H. Drs. H. Sunardi M., S.H., M.H.I.Panitera Pengganii,Hj. Rahmi, S.H.Perincian biaya : NihilHal. 3 dari 3 Put. No. 1477/Pdt.G/2020/PA.JS

1477 K/Pid.Sus/2011

PUTUSANNomor. 1477 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RONAL GULTOMtempat Lahir : Bukit Hataranumur/tanggal lahir : 33 tahun/ 12 Februari 1975jenis kelamin : Lakilakikebangsaan : Indonesiaalamat Jalan Raden Wijaya RT 015 KelurahanThe Hok Kecamatan Jambi Selatan,Kota Jambiagama : Khatolikpekerjaan : Anggota POLRITerdakwa berada diluar

No.1477 K/Pid.Sus/2011pulang bersama Terdakwa ke Kota Pematang Siantar untuk menghadiri prosesipemakaman tersebut, kemudian pada tanggal 28 April 2008 Terdakwamengajak korban kembali pulang bersamasama ke Kota Jambi tetapi saksikorban menolak untuk ikut pulang dengan Terdakwa dikarenakan kondisi saksikorban kurang sehat maka Terdakwa pulang sendiri ke Kota Jambi.

No.1477 K/Pid.Sus/20111. Menyatakan bahwa Terdakwa Ronal Gultom telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menelantarkan Isteridan Anaknya";2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa Ronal Gultom dengan pidanadenda sebesar Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);3. Menetapkan bahwa apabila pidana denda tersebut tidak dibayar olehTerdakwa Ronal Gultom maka pidana denda tersebut harus digantidengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;4.

No.1477 K/Pid.Sus/2011dan anakanaknya";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ronal Gultom dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;Menghukum Termohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi ini ditetapkansebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 15 November 2011 oleh H.M.

No.1477 K/Pid.Sus/2011

1477/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2016/PA. TmkAimed il a fh ath psDEM!

Bahwa pada tanggal 23 April 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikanKanter Urusan Agama Kecamatan Cipatujah Kabupaten Tasikmaiaya,tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 259/59/IV/2013tanggal 23 Apnl 2013;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1477/PdL.G/2016/PA.TmK.2.

Tk.ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telan dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Norter 1477/Pdt.G/2016/PA, Tmk tanggal 20 Okteber 2016 dan03 Nopember 2076 yang dibacakan ci dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah:Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tennohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpenmnononannya Untuk bercerai

yang harus dibuktikan oleh Pemohon, olenkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat miateriilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksitersebut memiliki Kekuatan pembukiian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 7 darl 13 hataman, Putusan Nomor: 1477 /Pot.G/z016/Fa,.Tmk.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemehonbersesuaian dan cocek antara satu dengan yang lain oleh Karena ituketerangan dua orang saksi terseput memenuhi Pasal 171 dan

Panggilan4, Redaksi5, materaiJumlahRp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 225,000,Rp. 5,000, Rp. 6.000,Rp, 306.000,tiga ratus enam ribu rupiah)Hataman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1477/Pdt.G/2016/FA.TmK,

Susantidiperbaiki menjadiEmy Susantisehingga di dalam Akta Kelahiran Pemohon nama ibu tertulis dan terbacaEmy Susanti;

Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah didaftarkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung, berdasarkan KutipanAkta Kelahiran Nomor 1477/UM/1995, pada tanggal 21 November 1995;3. Bahwa didalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut, nama Ibu Pemohontertulis dan terbaca EMI SUSANTI;4.

SUSANTI diperbaiki menjadinama Ibu didalam Akta Kelahiran Pemohon yang tertulis dan terbaca EMYSUSANTI, sehingga didalam Akta Kelahiran Pemohon nama Ibu tertulis danterbaca EMY SUSANTI;Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Belitung Timur agar segera setelah diterimanyaSalinan Resmi Penetapan ini kepadanya untuk segera membukukan dalamBuku Register yang sedang berjalan dan mencatatkan Perbaikan nama Ibutersebut pada Kutipan Akta Kelahiran Pertama Nomor 1477

1995;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Pemohon membacakan SuratPermohonannya, dan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor 1906010211950004 atasnama Rido Fahrizal selanjutnya diberi tanda P1;Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Rido Fahrizal yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Belitung dengan nomor 1477

Hakim memberikan Penetapan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan telahdicatat dalam Berita Acara Persidangan dan untuk mempersingkat uraian dalampenetapan ini, maka Berita Acara Persidangan tersebut dipandang telahtermuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahPemohon menghendaki untuk memperbaiki nama Ibu Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran Pemohon dengan nomor 1477

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan perihalperbaikan nama Ibu Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Belitung Timur untuk kemudian dicatat padaregister yang disediakan untuk itu dan dilakukan perbaikan pada KutipanAkta Kelahiran nomor 1477/UM/1995 tertanggal 21 November 1995;4.

1477/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1477/Pdt.G/2020/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 03 September 2020 dan tanggal 08 Oktober2020 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Saksi I, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanXXX, tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1477/Pdt.G/2020/PA.Smdl2.

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1477

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1477/Pdt.G/2020/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1477/Pdt.G/2014/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/201 4/PA.Tmg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkaraperkaratertentu tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:02000R A binti N, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Pabrik Garmen, bertempat tinggal di DesaKembangsari, Kecamatan Kandangan, KabupatenTemanggung, yang selanjutnya disebut Penggugat:S bin S, umur 27 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhPabrik Kayu Lapis, bertempat tinggal di DesaPasuruhan, Kecamatan Bulu, KabupatenTemanggung, yang selanjutnya disebutTGF QUAL, ~~~~~ mm nnn nnn nc encPengadilan Agama tersebut; 222m nnn ne nnn ncnn nnnTelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2014/PA.Tmg. 1Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal17 Nopember 2014, telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

AgamaTemanggung Nomor 1477/Pdt.G/2014/PA.Tmg tanggal 17 Nopember2014, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri sah yangmenikah pada tanggal 07 Oktober 2010, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 386/13/X/2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan, KabupatenTemanggung tanggal 07 Oktober 201 0;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat

Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya perkara yangtimbul akibat perkaraPutusan Nomor 1477/Pdt.G/2014/PA.Tmg. 34.

Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor 1477/Pdt.G/2014/PA.Ngw tangga 29 September 2014 telah dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1477/Pdt.G/2014/PA.Ngw

Salinan PENETAPANNomor: 1477/Pdt.G/2014/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Ngawi telah membaca berkas perkara yangdiajukan oleh;PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Ngawi; sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan swasta,tempat tinggal Kabupaten Ngawi sebagai Tergugat;OPengadilan Agama tersebut :1Setelah

membaca suratsurat perkaraTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 29 September 2014yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 1477/Pdt.G/2014/PA.Ngw. mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :ahwa pada tanggal 13 September 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPadas Kabupaten Ngawi Nomor: 411/32/IX/2005 tanggal

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 09 Februari 2015 dalampersidangan kemudian Penggugat menyatakan mencabut perkaranya yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi Nomor: 1477/Pdt.G/2014/PA.Ngw. tertanggal 29September 2014, dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun kembalidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa atas pencabutan gugatan

271 RV, dapatdiperlakukan dilingkungan peradilan Agama;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut peraturan tersebut diatas maka permohonanpencabutan perkara dapat dikabulkan oleh karena permohonan diajukan setelah adanya alasandari Penggugat bahwa antara Penggugat dan Tergugat akan rukun kembali dalam rumahtangga;Menimbang bahwa oleh karena permohonan pencabutan dikabulkan maka diperintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mencoret perkara tersebut dari daftar registerperkara Nomor: 1477

Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor 1477/Pdt.G/2014/PA.Ngw tangga 29September 2014 telah dicabut;2.

1477/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUS ANNomor: 1477/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakKerja, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya disebut sebagai Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakkerja, tempat kediaman di Kabupaten

yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 18Juli 2011 dengan register perkara Nomor1477/Pdt.G/2011/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa pada tanggal 16 Juli 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukosewuKabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 220/10/VII/2007 tanggal 16 Juli 2007Halaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 1477

Karmin, M.H, akan tetapisesuai dengan surat pernyataan tertanggal 22 Agustus 2011yang dibacakan dalam sidang, proses mediasi tersebut tetaptidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaanHalaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 1477/Pdt.G/2011/PA.Bjnperkara ini dengan membacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwaatas gugatan tersebut

mau bekerja;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sekarangsudah tidak rukun lagi dan sudah pisah rumah sejakbulan Mei 2011 hingga kini sudah 2 (dua) bulan lamanyaBahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil dansekarang sudah tidak sanggup lagi merukunkan SAKSI 2, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutHalaman 5 dari 11 : Putusan nomor: 1477

MH.Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 1477/Pdt.G/2011/PA.Bjn