Menetapkan wali nikah Pemohon bernama ERISKA SITI ROHMANIA binti NUR CHOLIS adalah adhal;

3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon (ERISKA SITI ROHMANIA binti NUR CHOLIS) dengan calon suaminya bernama (NIZAR ANUGERAH RAMADHAN bin DIDIK SETIYONO);

4.

Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, melakukanpenganiayaan terhadap saksi Ulviatin lva Yunita.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi Ulviatin lvaYunita bersama dengan kakaknya (saksi Nur Mimfaita Cholis)dan adiknya (saksi Moch.

Saksi : ULVIATIN IVA YUNITAe Bahwa pada hari selasa tanggal 19 Mei 2015 saksi bersama denganempat orang Saudaranya yaitu NUR MIMFAITA CHOLIS, MOCHARIF, FARADIBA ROSALITA, MAS ANATIN EVI datang ke rumahHalaman 3 dari 22 Putusan No. 515/Pid.B/2015/PN.SdaOrang Tua Terdakwa di JL.

Saksi : NUR MIMFAITA CHOLIS, SH. Bahwa pada hari selasa tanggal 19 Mei 2015 saksi bersama denganempat orang Saudaranya yaitu ULVIATIN IVA YUNITA, MOCH ARIF,FARADIBA ROSALITA, MAS ANATIN EVI datang ke rumah orang tuaTerdakwa di JL.

Saksi: MOCH ARIF CHUSYAINIBahwa pada hari selasa tanggal 19 Mei 2015 saksi bersama denganempat orang Saudaranya yaitu ULVIATIN IVA YUNITA, NURMIMFAITA CHOLIS, SH. , FARADIBA ROSALITA dan MAS ANATINEVI datang ke rumah orang tua Terdakwa di JL.

Tengku Umar 2/5 RT.05.RW.02Magersari Kab.Sidoarjo.Bahwa sebelumnya saksi mendengar ada orang mencari dirinya danorang tersebut adalah Ulviatun.Bahwa kemudian saksi keluar dari kamar mandi menuju kearah pintudan di tempat tersebut sudah ada Anaknya Putri bersama 5 OrangAnak mantan Istrinya Ulviatin Iva Yunita,Faradiba Rosalita, MasAnatin Evi, Mimfaita Cholis, Moch Arif.Bahwa Saksi tidak mendengar betul dialog anaknya Putri dengananak mantan istrinya namun yang jelas saksi mendengar Putrimengatakan

HadriPanjaitan dan Saksi Muhammad Cholis yang merupakan anggota SatreskrimPolres Mandailing Natal sedang melakukan penyelidikan tidak pidanaperjudian di warung tersebut atas dasar informasi dari masyarakat. Saksi M.Hadri Panjaitan dan Saksi Muhammad Cholis melihat dan mencurigaiTerdakwa yang sedang memegang handphone lalu para saksi mendatangidan memegang Terdakwa agar tidak melarikan diri. Setelah itu Saksi M.Hadri Panjaitan bertanya, Kau sedang ngapain? Saksi M.

Saksi Muhammad Cholis, dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi merupakan anggota Satreskrim Polres Mandailing Natal;Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 sekitar jam 15.00 WIB,Saksi bersama dengan M.

Selanjutnya Saksi Muhammad Cholis danM. Hadri Panjaitan selaku anggota Satreskrim Polres Mandailing Natalmendatangi dan menginterogasi Terdakwa. Lalu Terdakwa mengaku sedangmembuka situs permainan angka secara online.

untuk makanmakan, danpada saat berpamitan tersebut terdakwa melihat barang berupa 1 (satu) buahhandphone merk Apple 6 S type IPhone warna Rose Gold milik saksi korbanyang berada diatas kursi sofa ruang tamu saksi korban yang kemudiandiambil dengan menggunakan tangan kiriSetelah handphone tersebut dalam penguasaan terdakwa, terdakwa keluarrumah dan handphone tersebut diserahkan kepada saksi ARILIANSYAHCHUZAINI kemudian saksi ARILIANSYAH CHUZAINI menyerahakanhandphone tersebut kepada ISNAININ NUR CHOLIS

handphone tersebut, kemudian saksiARILIANSYAH CHUZAINI diajak kKeumah teman terdakwa yaitu saksi DIAHuntuk merubah/mengganti email icloudSesampainya dirumah saksi DIAH handphone tersebut diserahkan olehterdakwa kemudian oleh saksi DIAN handphone tersebut diaktifkan danmuncul dilayar handphone bertuliskan Iphone hilang, kKemudian saksi DIAHbilang kepada terdakwa tidak bisa merubah email icloud handphone tersebutKemudian saksi DIAH mengajak makan terdakwa, saksi ARILIANSYAHCHUZAINI, saksi ISNAININ NUR CHOLIS

FIRDANSYAH dane saksiHalaman ke3 daril5 halaman, Putusan No 84/Pid.B/2017/PNMlgWULANDARI, setelah selesai makan terdakwa bersama dengan temantamanya berpamitan pulang kepada saudara BUNDARI selaku orang tuasaksi DIAH, setelah berpamitan pulang tibatiba saksi ARILIANSYAHCHUZAINI dipanggil seseorang yang tidak dikenal dan saudara BUNDARImemberitahu bahwa yang memanggil tersebut adalah petugas KepolisianKemudian oleh petugas kepilisan terdakwa, saksi ARILIANSYAH CHUZAINI,saksi ISNAININ NUR CHOLIS FIRDANSYAH

Saksi ISNANIN NUR CHOLIS FIRDANSYAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Desember 2016 sekira pukul 10.00 WIBsepulang sekolah saksi main ke rumah saksi ARILIANSYAH CHUZAINI lalusaksi bersama saksi ARILIANSYAH CHUZAINI, terdakwa, WULANDARIdan ALAUDIN YAHYA alias YAYAK main ke rumah YAYAK dan setelahsamapai di rumah YAYAK saksi dan temanteman masak ikan lele lalumakan bersama;Bahwa setelah pulang dari rumah YAYAK saksi bersama denganARILIANSYAH CHUZAINI

terdakwa yaitu saksiDIAH untuk merubah/mengganti email icloud ;e Bahwa sesampainya dirumah saksi DIAH handphone tersebut diserahkanoleh terdakwa kemudian oleh saksi DIAN handphone tersebut diaktifkan danmuncul dilayar handphone bertuliskan Iphone hilang, kKemudian saksi DIAHbilang kepada terdakwa tidak bisa merubah email icloud handphonetersebut ;Halaman ke7 daril5 halaman, Putusan No 84/Pid.B/2017/PNMlge Bahwa kemudian saksi DIAH mengajak makan terdakwa, saksiARILIANSYAH CHUZAINI, saksi ISNAININ NUR CHOLIS

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Cholis alias Nor Cholis bin Abdul Rochman) terhadap Penggugat (Iin Indiawati binti Tjarda);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp275.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( NUR CHOLIS bin NASICHIN ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( ULFA NADIA binti ULIL AMRI ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ;--------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- ( Tiga ratus mpat puluh satu ribu rupiah);-----------------------------------------

PUTUSANNomor: 2187/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai talak antara : NUR CHOLIS bin NASICHIN, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta(operator lift), tempat tinggal di RT.O8 RW.03 Kelurahan Teluk,Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas, dalam halini memberikan kuasa kepada

Bahwa pada tanggal 27 Januari 2008 telah dilangsungkan pernikahan antaraNUR CHOLIS Bin NASICHIN (Pemohon) dan ULFA NADIA Binti ULIL AMRI(Termohon), sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 356356 2008 tertanggal 28 Januari 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cakung, Jakarta Timur; 2.

Memberikan ijin kepada Pemohon NUR CHOLIS Bin NASICHIN untukmenjatuhkan thalak kepada Termohon f atau menceraikan Pemohon dariT@TIMONON, ~~~~= nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnnnnnnnnmnnnnnanamnamennnn3. Biaya perkara menurut NUKUM 2n enemiesApabila Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berpendapat lain, mohon agarmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya.

Memberi izin kepada Pemohon ( NUR CHOLIS bin NASICHIN ) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon ( ULFA NADIA binti ULIL AMRI ) di depansidang Pengadilan Agama Purwokerto ;4.

1 ( satu ) tahun dan 3 bulan dan denda sebesar Rp 50.000.000,- (dua lima juta rupiah) bila tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 1 ( satu) bulan;

bin SLAMET SUAIDI kepada Penuntut Umum dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara MUHDIN bin JAETUN DAN NUR CHOLIS bin SLAMET SUAIDI;

(satu) bendel Kwitansi Pengaspalan Jalan Dukori Gunung Anyar terdiri dari:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Liya Nur Fitasari Binti Sumarto untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Nur Cholis Bin Ngadi;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Liya Nur Fitasari Binti SumartoTanggal lahir > 15 Juni 2003 (umur 17 tahun, 3 bulan)Agama > IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Dusun Kreweh RT.022 RW. 006 Desa GunungrejoKecamatan Singosari Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama > Nur Cholis Bin NgadiTanggal lahir : O01 Maret 2001, (umur 19 tahun)Agama > IslamPekerjaan > Buruh TaniTempat kediaman di : Dusun Gentong RT.017 RW. 003 Desa ArgosariKecamatan Jabung Kabupaten Malangyang

mental ia sudah belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Nur Cholis

khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama Ngadi bin Kasan, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Gentong RT.017 RW. 003 Argosari DesaArgosari Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang, di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (Nur Cholis

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Liya Nur Fitasari Nomor 3507LT15092020150920200148 tanggal 16 September 2020 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepadayang bersangkutan;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nur Cholis Nomor : 3507LT290720200059 tanggal 29 Juli 2020 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan

Bahwa anak Pemohon bernama Liya Nur Fitasari Binti Sumarto, umur 17tahun, 3 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaNur Cholis Bin Ngadi sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kini Sudahditunangkan;2.

Aoki cholis, 2.

Aoki cholis, 2. Naufal Julian;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi Il, H.

Aoki cholis, 2. Naufal Julian;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Hal. 4 Penetapan. No. 96 /Pdt.P/2022/PA.

CHOLIS, lahir tanggal 18 Desember 1999b. MUDRIKA, lahir tanggal 16 April 2002 ;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon I dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

CHOLIS, lahir tanggal 18 Desember 1999b.

CHOLIS, lahir tanggal 18 Desember 1999b. MUDRIKA, lahir tanggal 16 April 2002 ;Bahwa permikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo, tempat dimanapemikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada 05 Juli 1994 di rumah orang tua Pemohon IT Dusun RowojatiHal. 7 dari 10 hal.

Ujen bin Marzuki dan 3 (tiga) orang cucu sebagai ahli waris pengganti menggantikan kedudukan ayahnya Zabidi alias Jabidi yaitu Solihah alias Sholihah binti Zabidi alias Jabidi, Noor Cholis bin Zabidi alias Jabidi dan Chotiman bin Zabidi alias Jabidi;------------------------------------
3. Menetapkan ahli waris Hj. Siti Rohmah alias Hj. Rochmah alias Ra’mah Chotim binti H. Elyas, adalah 1 (satu) orang anak perempuan bernama Naah alias B. Naah alias Hj. Jamilah binti H. Chozin alias H.

Ujen bin Marzuki dan 3 (tiga) orang cucu sebagai ahli waris pengganti menggantikan kedudukan ayahnya Zabidi alias Jabidi yaitu Solihah alias Sholihah binti Zabidi alias Jabidi, Noor Cholis bin Zabidi alias Jabidi dan Chotiman bin Zabidi alias Jabidi;-------------------------------------
4.

Menetapkan ahli waris Noor Cholis bin Zabidi alias Jabidi adalah 1 (satu) orang istri bernama Anna Fauzia binti Muhamad Keras dan 3 (tiga) orang anak yaitu Subhan Ayatul Khasani bin Noor Cholis, Idham Ayatul Khoiri bin Noor Cholis dan Firman Qaisar Ramadhan bin Noor Cholis;------------------------------------------------------------------------------------
5.

memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon Il;Bahwa maksud Pemohon ke Pengadilan Agama adalah untukmendapatkan penetapan itsbat Nikah dari Pengadilan Agama terhadappernikahannnya yang dilaksanakan pada tahun 2016 di Jalan SelatSumba Dalam, Kelurahan Siantan Tengah, Kecamatan Pontianak Utara,Kota Pontianak;Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan para Pemohon;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah abang kandung Pemohon Il yangbernama Nur Cholis

memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon ;Bahwa maksud Pemohon ke Pengadilan Agama adalah untukmendapatkan penetapan itsbat Nikah dari Pengadilan Agama terhadappernikahannnya yang dilaksanakan pada tahun 2016 di Jalan SelatSumba Dalam, Kelurahan Siantan Tengah, Kecamatan Pontianak Utara,Kota Pontianak;Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan para Pemohon;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah abang kandung Pemohon Il yangbernama Nur Cholis

Bahwa para Pemohon menikah tidak tercatat pada tanggal 26 Januari 2016yang menjadi wali nikah adalah abang kandung Pemohon Il yang bernamaNur Cholis bin Junaidi, yang ketika ijab qabul diwakilkan kepada ustadz Heri,dengan 2 orang saksi bernama Bapak Sarikan dan Bapak Abdul Rahim, danmaharnya berupa sebentuk cincin emas dibayar tunai;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda sedangkan Pemohon IIberstatus perawan dan tidak ada halangan untuk menikah,3.

sebagai istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan para saksitelah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 26 Januari 2016, Pemohon dan Pemohon Il melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di di Jalan Selat Sumba Dalam, KelurahanSiantan Tengah, Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak, dengan waliHalaman 7 dari 11 penetapan Nomor 364/Pat.P/2020/PA.Ptknikah abang kandung Pemohon II bernama Nur Cholis

Nur Cholis dan atas dasar kesepakatantersebut, Hakim Ketua Majelis meminta kepada mediator yang disepakatitersebut untuk memediasi kedua belah pihak dan mediasi telah dilaksanakan diruang mediasi dan menurut laporan mediator tertanggal 27 Februari 2018mediasi dinyatakan tidak berhasil;Bahwa, oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil, maka suratpermohonan pemohon dibacakan dan Pemohon menyatakan tetapmempertahankan permohonannya tanpa ada perubahan dan tambahan ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut

Nur Cholis dan atas dasar kesepakatantersebut, Hakim Ketua Majelis meminta kepada mediator yang disepakatitersebut untuk memediasi kedua belah pihak dan mediasi telah dilaksanakan diruang mediasi dan menurut laporan mediator tertanggal 27 Februari 2018mediasi dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan usaha damai, sesuaidengan ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 kedua belah pihak telahmenempuh jalur mediasi dengan mediator Drs.

Nur Cholis, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon ingin menceraikan Termohon dengan alasan sejak bulanFebruari 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurang menerimapemberian nafkah dari Pemohon padahal Pemohon sebagai seorang suamitelah berusaha maksimal dan selalu menuruti kKemauan Termohon, karenatermohon sering keluar rumah tanpa pamit pemohon dan bila diingatkantermohon

Saksi KASDANA Bin KEMAT;e Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2012 pada saat saksi NASIKAN dan saksiNUR CHOLIS membedhol/memanen tanaman ketela saksi ditanah tegalanmilik saksi yang terletak di Desa Bermi, Kec.Gembong, Kab.Pati, ada ParaTerdakwa berada disitu dan mengatakan kepada mereka bahwa tanahtersebut akan digarap atau dikerjakan;Bahwa kemudian pada tanggal 23 Agustus 2012 saksi mendapat laporandari saksi NASIKAN bahwa tanah tegalan milik saksi sudah dibajakdiratakan oleh Para Terdakwa karena mau

orang ahli waris Pak DAWI yangdibuat pada tahun 2010 termasuk Para Terdakwa;e Bahwa Sertipikat tanah tegalan atas nama saksi terbit pada tahun 2003;Bahwa saksi tidak melihat sendiri saat tanah saksi dibajak oleh ParaTerdakwa;eBahwa atas kejadian tersebut saksi langsung melaporkan kepada pihakyang berwajib;e Bahwa tanaman ketela tersebut adalah milik saksi, yang setelah panenditebaskan/dijual kepada saksi NASIKAN, jadi yang mbedhol / mencabutketela untuk memanen adalah saksi NASIKAN dan saksi NUR CHOLIS

,yang mana pada Saat itu ada Para Terdakwa berada disitu;e Bahwa saksi NASIKAN dan saksi NUR CHOLIS mbedhol/mencabut ketelapada tanggal 11 Agustus 2012, kemudian pada tangggal 23 Agustus2012 tanah tegalan milik saksi tersebut dikerjakan/dibajak mau ditanamioleh Para Terdakwa;e Bahwa di galengan/pematang sudah ditanami Para Terdakwa;e Bahwa pada saat Para Terdakwa membajak tanah pekarangan milik saksidan mau ditanami, sebelumnya tidak pernah minta ijin kepada saksi;Bahwa mulai ada permasalahan sejak

Saksi NASIKAN bin KARMIN; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 11 AgustuS 2012 sekitar jam 07.00 Wibsaksi bersama saksi NUR CHOLIS mbedhol/mencabut tanaman ketelayang sudah ditebas/dibeli;e Bahwa saksi nebas atau telah membeli ketela milik saksi KASDANA;e Bahwa pada saat saksi mbedhol/mencabut pohon ketela ditanah tegalanmilik saksi KASDANA tersebut, saksi melihat Para Terdakwa ada disitudibawah pohon mangga;eBahwa Para Terdakwa saat dibawah pohon mangga, bilang resikiPak....mau tak garap... artinya bersihkan

SAKSI NUR CHOLIS bin PARWI; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 11 Agustus 2012 saat saksimencabut ketela pohon ditanah tegalan milik Pak KASDANA di blokpersil tanah Tresnowati Desa Bermi, Kecamatan Gembong, KabupatenPati, datang Para Terdakwa lalu mengumpulkan batangbatang ketelatersebut;e Bahwa saksi lalu bertanya Para Terdakwa lho kok dibabati ?

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Liya Nur Fitasari Binti Sumarto untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Nur Cholis Bin Ngadi;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Liya Nur Fitasari Binti SumartoTanggal lahir > 15 Juni 2003 (umur 17 tahun, 3 bulan)Agama > IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Dusun Kreweh RT.022 RW. 006 Desa GunungrejoKecamatan Singosari Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama > Nur Cholis Bin NgadiTanggal lahir : O01 Maret 2001, (umur 19 tahun)Agama > IslamPekerjaan > Buruh TaniTempat kediaman di : Dusun Gentong RT.017 RW. 003 Desa ArgosariKecamatan Jabung Kabupaten Malangyang

mental ia sudah belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Nur Cholis

khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama Ngadi bin Kasan, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Gentong RT.017 RW. 003 Argosari DesaArgosari Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang, di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (Nur Cholis

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Liya Nur Fitasari Nomor 3507LT15092020150920200148 tanggal 16 September 2020 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepadayang bersangkutan;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nur Cholis Nomor : 3507LT290720200059 tanggal 29 Juli 2020 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan

Bahwa anak Pemohon bernama Liya Nur Fitasari Binti Sumarto, umur 17tahun, 3 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaNur Cholis Bin Ngadi sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kini Sudahditunangkan;2.

CHOLIS ; Bahwa benar Sdr. Cholis tidak diberi imbalan apa apa olehTerdakwa; Bahwa benar Sdr.CHOLIS sekarang tidak ada ditempat menurutketerangan tetangga berada di luar negeri ( Brunei) ; Bahwa benar pada hari tanggal lupa Bulan Mei 2007 sekitar jam 16.00wib datang bersamasama dengan Sdr.

CHOLIS datang kerumah saksidengan membawa Sepeda Motor Suzuki Smash dengan maksudmeminjam vang Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dan sepeda motortersebut sebagai jaminan hutang dan beranji vang akandikembalikan dalam tempo 10 (sepuluh) hari dan diperoanjangmenjadi 15 (lima belas) hari dan ternyata sampai sekarang vangnyatidak dikembalikan dan sepeda motornya disita petugas; Bahwa Saksi membenar barang bukti yang diajukan dipersidangan ;MeniMbang.,..........006 8Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

CHOLIS dan tidakdiberi imbalan apa apa, hanya diberi ongkos ojek Rp.100.000,(seratusriburupiah) ; Bahwa benar sepeda motor yang dijadikan jaminan hutangsebelumnya tidak ijin dari pemiliknya ; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, danketerangan Terdakwa serta dinubungkan dengan bukti lainnya, diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :1.

1. Menyatakan Terdakwa I MUKHAMAD NUR CHOLIS bin CONDRO dan Terdakwa II.

2.HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
1.Mukhamad Nur Cholis bin Condro
2.Muclas Robbylah bin Marwi

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Novita Yulian Sari binti Nofrianto) dengan Tergugat (Zubhan Zakaria bin Cholis) yang dilaksanakan pada 24 Desember 2011, di Kampung Mataram Udik Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Zubhan Zakaria bin Cholis

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Lindawati binti Sumadi) sebagai wali dari anak yang bernama (Wenda Amelia binti Nur Cholis, tanggal lahir 26 Desember 2009 (Umur 14 tahun 3 bulan) dan Ananda Nazril Choirullah bin Nur Cholis, Sidoarjo, tanggal lahir 17 Juli 2018 (Umur 5 tahun 8 bulan);
3. Menetapkan perwalian ini untuk menjual rumah berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 02009 atas nama Lindawati;
4. Membebankan kepada

Akibatperbuatan Anak nakal dan temantemannya yaitu : Sandi, Triono serta Mansur, Windi,Irwanto , Saksi Krisnowati mengalami luka pada pelipis sebelah kanan dan luka hinggadijahit sampai telinga sebelah kanan .Berdasarkan visum et repertum Nomor : 728/RSISNU/Dir/V/2012 tanggal 13 April 2012 dari Rumah Sakit Sakinah Mojokertoyang dibuat dan ditanda tangani oleh dokter Nor Cholis SP.BS dengan Kesimpulan : Gegar otak ringan + pendarahan epideral + Froletor terbuka , kerusakan tersebut diatasmengakibatkan

Akibat perbuatanAnak nakal dan temantemannya yaitu : Sandi, Triono serta Mansur, Windi, Irwanto,Saksi Krisnowati mengalami luka pada pelipis sebelah kanan dan luka hingga dijahitsampai telinga sebelah kanan .Berdasarkan visum et repertum Nomor : 728/RSISNU/Dir/V/2012 tanggal 13 April 2012 dari Rumah Sakit Sakinah Mojokerto yang dibuatdan ditanda tangani oleh dokter Nor Cholis SP.BS dengan Kesimpulan : Gegar otak ringan + pendarahan epideral + Froletor terbuka , kerusakantersebutdiatasmengakibatkan

Akibat perbuatan Anak nakal dantemantemannya yaitu : Sandi, Triono serta Mansur, Windi, Irwanto, SaksiKrisnowati mengalami luka pada pelipis sebelah kanan dan luka hingga dijahitsampai telinga sebelah kanan ; => Bahwa berdasarkan visum et repertum Nomor : 728/RSISNU/Dir/V/2012tanggal 13 April 2012 dari Rumah Sakit Sakinah Mojokerto yang dibuat danditanda tangani oleh dokter Nor Cholis SP.BS dengan Kesimpulan : :Gegar otak ringan + pendarahan epideral + Froletor terbuka , kerusakan tersebut diatasmengakibatkan

Akibat perbuatan Anak nakal dan temantemannya yaitu : Sandi, Trionoserta Mansur, Windi, Irwanto, Saksi Krisnowati mengalami luka pada pelipis sebelahkanan ;Bahwa berdasarkan visum et repertum Nomor : 728/RSISNU/Dir/V/2012 tanggal 13 April2012 dari Rumah Sakit Sakinah Mojokerto yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokterNor Cholis SP.BS dengan Kesimpulan : :Gegar otak ringan + pendarahan epideral + Froletor terbuka , kerusakan tersebut diatasmengakibatkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan