Ditemukan 1157 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1497/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SUMARDI,SH
Terdakwa:
MUHAMAD ANIS ALS ANDRI ARAB BIN ALI UMAR
23 — 12
SUMARDI,SH
Terdakwa:
MUHAMAD ANIS ALS ANDRI ARAB BIN ALI UMAR
23 — 12
Hakim Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Ngeri, sejak tanggal 12 Oktober2019 sampai dengan tanggal 10 Desember 2019 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum, meskipun telahdiberitahukan hakhaknya untuk didampingi penasehat hukum, tetapi Secarategas terdakwa menolak didampingi penasehat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan Berita Acara Pemeriksaan Penyidik;Hal. 1 dari 12 Halaman Putusan No. 1497/Pid.B/2019/PN. Jkt.
Register : 18-07-2012 — Putus : 28-08-2012 — Upload : 20-09-2012
Putusan PN PATI Nomor 148/Pid.B/2012/PN.Pt Tanggal 28 Agustus 2012 — ANDIK BAGUS YULIANDI Bin HARMANTO
17 — 3
17 — 3
JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Ngeri Pati dan Terdakwa; HakimHakim Hakim Ketua,Anggota,HADI SUNOTO, SH,MHJAROT WIDIYATMONO, SH DARWANTO, SH Panitera Pengganti, NGATIMIN
Register : 12-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 0035/Pdt.G/2019/PA.Pts Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
PUTUSANNOMOR 0035/Pdt.G/2019/PA.PtsZL 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Putussibau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK , tempat dan tanggal lahir, Nanga Ngeri, 21 April1975/ umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Silat Hulu, Kabupaten
Register : 27-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PT JAYAPURA Nomor 68/PID.SUS/2016/PT JAP Tanggal 15 Agustus 2016 — MUHAMMAD ILHAM alias ILLANG
47 — 21
47 — 21
dan tidak ada halhal baru yang dikemukakan olehterdakwa yang dapat dipertimbangkan ditingkat banding;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas pertimbanganhakim tingkat pertama tersebut diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding, danpidana yang telah dijatunkan oleh hakim tingkat pertama,menurut PengadilanTinggi telah sesuai dan adil dengan perbuatan Terdakwa, oleh karena ituputusan hakim tingkat pertama Pengadilan Ngeri
Register : 21-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 583/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Tergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat,sehingga Penggugat selama ini memenuhi kebutuhan hidupnyadengan bekerja sendiri dengan berinisiatif untuk bekerja menjadi TKWke luar ngeri Taiwan sejak pertengahan 2016 hingga sekarang;b.
Register : 12-12-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 974/Pid.B/2012/PN.Bwi Tanggal 10 Januari 2013 — terdakwa I. ARIF FEBRIYANTO Bin AMIN
terdakwa II. HAMID Bin SUGIARTO
18 — 3
18 — 3
Nopember 2012 sekitar jam 12.30 wibatau setidak tidaknya pada waktu lain yang masih termasuk bulan Nopember 2012 , bertempatdirumah saksi korban masuk dusun Pancer RT.03RW.IIIDesa Sumberagung KecamatanPesanggaran Kabupaten Banyuwangi atau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih masuk daerah hukum Pengadilan Ngeri Banyuwangi, Barangsiapa mengambil sesuatubarang, yang semua atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melawan hak, yang dilakukan
Register : 07-03-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 03-11-2013
Putusan PA KENDAL Nomor 515/Pdt.G/2013/PA.Kdl Tanggal 2 September 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik kemudiansetelah kirakira 7 bulan hidup bersama antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pertengkaran; Bahwa karena hasil kerja Tergugat tidak diberikan kepada Penggugat, sehinggaPenggugat marah yang akhirnya pada bulan Nopember 2008 Penggugat bekerjake luar negeri; Bahwa Penggugat pulang dari luar ngeri tahun 2013 bulan
Register : 04-07-2017 — Putus : 07-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 80/Pdt.P/2017/PN. Pmk Tanggal 7 Juli 2017 — MOH SUIB, Dkk.
22 — 2
22 — 2
keadaan ekonominya tidak mampu dan memandang ParaPemohon lebih mampu untuk mendidik, dan mengasuh, merawat semata13mata demi kepentingan terbaik dan kesejahteraan serta perlindungan anaktersebut ;Menimbang, bahwa jika dihubungkan antara fakta hukum di atasdengan bunyi pasal 7 ayat (2), Pasal 1 angka 1 Undang Undang No.23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak, Pasal 12 dan Pasal 13 Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor : 54 Tahun 2007 tentang PelaksanaanPengangkatan Anak, maka Hakim Pengadilan Ngeri
Register : 25-06-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN TOBELO Nomor 43/Pdt.G/2013/PN.TBL Tanggal 24 Oktober 2013 — PERDATA
- RANI MAKPAL
MELAWAN
- GEORGE CH. PANGETY
64 — 28
64 — 28
mau cerai urussaja perceraian karena saya tidak mau kembali lagi ;Bahwa Penggugat selalu berusaha untuk menghubungi melalui handphonenamun Tergugat selalu menjawab urus saja perceraian supaya saya juga bebas ;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah tidak mungkindipersatukan kembali sebagaimana layaknya pasangan suamiistri yang harmonisdengan penuh pengertian dalam artian dilandasi cinta kasih, maka dari itu sudahsewajamya Penggugat mengajukan gugatan perceraian ke hadapan KetuaPengadilan Ngeri
Putus : 09-06-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 240/Pid.B/2014/PN.TBT Tanggal 9 Juni 2014 — MULI
22 — 4
22 — 4
dibawa ke Polsek Firdaus untuk diproses sesuaidengan hukum yang berlaku.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat 1 ke2 KUH Pidana.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa MULI, pada Hari Senin tanggal 17 Pbruari 2014 sekirapukui 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari2014, bertempat disebuah warung kopi di Dusun Desa Sei Buluh KecamatanSei Bamban Kabupaten Serdang Bedagai, atau setidak tidaknya pada suatutempat yang Fnasuk daerah nukum Pngadilan Ngeri
Putus : 12-12-2017 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2885 K/Pdt/2017 Tanggal 12 Desember 2017 — SURADJI, DK
lawan
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. PUSAT
JAKARTA cq. PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. WILAYAH JAWA TIMUR cq. PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. KANTOR CABANG PEMBANTU CARUBAN, DK
43 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, olehkarena itu permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Para PemohonKasasi/Para Penggugat/Para Pembanding dalam memori kasasinya tersebutpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa menurut hemat kami putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor11/Pdt/2017/PT.Sby Tanggal 14 Maret 2017 yang menguatkan putusanPengadilan Ngeri
Register : 21-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 16/Pdt.G/2017/PA.MORTB Tanggal 2 Maret 2017 — Nama Penggugat, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan S.1, Pekerjaan PNS Kantor XXXX, Tempat tinggal di Desa P, Kecamatan P, Kabupaten Pulau Morotai, sebagai Penggugat;
melawan
Nama Tergugat, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pendidikan S.1, Pekerjaan Tidak Ada, Tempat tinggal di XXXX Desa T, Kecamatan T, Kabupaten Halmahera Utara, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
12 — 6
12 — 6
Pasal 3 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 45 tahun 1990 tentang izin perceraian bagi Pegawai Negeri sipilsehingga terpenuhi syarat pemeriksaan perkara bagi pihak Penggugat yangberprofesi sebagai Pegawai Ngeri Sipil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya bahwa di dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterusmenerus dan sudah sangat sulit untuk dirukunkan kembali yangdisebabkan Tergugat
Register : 01-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA PATI Nomor 2275/Pdt.G/2016/PA.Pt Tanggal 13 Desember 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Tergugat semula hidup rukundan tinggal di Desa XXXX Kecamatan Margorejo, telah dikaruniaiseorang anak, namun antara Penggugat dan Tergugat sekarang telahhidup berpisah;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonispada bulan Juni 2016, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat,Tergugat mempunyai hutang sebesar Rp 30.000.000,(tiga puluh jutarupiah) untuk beli mobil, sedankan Penggugat hendak bekerja sebagaiTKW ke luar ngeri
Register : 16-12-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1904/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 4 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ELVINA ELISABETH SIANIPAR, S.H
Terbanding/Terdakwa : SURYADI ALS ADI CUNGKIL
39 — 11
Terbanding/Terdakwa : SURYADI ALS ADI CUNGKIL
39 — 11
./2020/PN Mdn danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara saksamakepada Terdakwa pada hari Senin tanggal 30 November 2020;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan Memori Banding bertanggal 11 November2020 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Ngeri Medan pada hari Rabutanggal 12 November 2020 dan Memori Banding tersebut telah diserahkankepada Terdakwa pada hari Senin tanggal 30 November 2020;Menimbang, bahwa sesuai Relas Pemberitahuan
Register : 31-10-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 631/PID.SUS/2013/PN.RHL Tanggal 17 Desember 2013 — - JONNI Alias SI JON
37 — 15
37 — 15
untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I seberat 158,27 (seratuslima puluh delapan koma dua puluh tujuh) gram dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa bermula pada saat Terdakwa sedang bekerja di RAM (tempat penimbanganbuah kelapa sawit) milik Komeng, kemudian datang sopir Komeng yang bernamaMas Bro (dalam pencarian orang) menjumpai Terdakwa dengan mengatakan Kaumau jual ini, lalu dijawab Terdakwa resikonya ngeri
Register : 07-06-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PN PURWOREJO Nomor NO : 108/PID.B/2012/PN.PWR Tanggal 25 Juli 2012 — DUDIK SUBIYANTO BIN SAFRUDIN
26 — 2
26 — 2
memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa di dalam perkara ini Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa DUDIK SUBIYANTO Bin SAFRUDIN, pada hari Senin, tanggal 09April 2012, sekira pukul 23.30 wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2012bertempat di rumah terdakwa di Desa Kembang Kuning Rt.03 Rw.01, Kecamatan Pituruh,Kabupaten Purworejo atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Ngeri
Register : 13-02-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 7/PID.B/2014/PN.PP Tanggal 10 April 2014 — Nama lengkap : ROMI RAHMAN Bin ABDUL RAHMAN Pgl ROMI Als
REGEN.
Tempat lahir : Padang Panjang.
Umur/ tanggal lahir : 39 tahun / 08 Oktober 1974.
Jenis kelamin : Laki-laki.
Kebangsaan : Indonesia.
Tempat tinggal : Jl. Khatib Sulaiman No.179, Kelurahan Pasar Baru,
Kecamatan Padang Panjang Barat Kota Padang Panjang.
A g a m a : Islam.
Pekerjaan : Swasta (tukang bangunan).
27 — 14
27 — 14
balanjo lai (begini teman, sebetulnya sabusaya datang mala mini, tetapi bos saya ada halangan maka ndakjadi masuk sekarang, tetapi teman tidak perlu kuatir, kalau temanmau menolongin saya sudah sama teman dengan tidak membelilagi ) , kemudian terdakwa menjawab ba a caronyo tu kawan(bagaimana caranya teman) , lalu DON MUJEK menjawab kakiawak ado di Padang, lai namuah kawan mambali ka inyo (temanSaya ada di Padang, apakah kamu mau pergi membelinya kepadaaddia) , selanjutnya terdakwa menjawab wah ngeri
kawanndak balanjo lai (begini teman, sebetulnya sabu saya datang malamini, tetapi bos saya ada halangan maka ndak jadi masuksekarang, tetapi teman tidak perlu kuatir, kalau teman maumenolongin saya sudah sama teman dengan tidak membeli lagi ) kemudian terdakwa menjawab ba a caronyo tu kawan(bagaimana caranya teman) , lalu DON MUJEK menjawab kakiawak ado di Padang, lai namuah kawan mambali ka inyo (temanSaya ada di Padang, apakah kamu mau pergi membelinya kepadadia) , selanjutnya terdakwa menjawab wah ngeri
ndak balanjo lai (begini teman, sebetulnya sabusaya datang mala mini, tetapi bos saya ada halangan maka ndakjadi masuk sekarang, tetapi teman tidak perlu kuatir, kalau temanmau menolongin saya sudah sama teman dengan tidak membelilagi ) , kemudian terdakwa menjawab ba a caronyo tu kawan(bagaimana caranya teman) , lalu DON MUJEK menjawab kakiawak ado di Padang, lai namuah kawan mambali ka inyo (temansaya ada di Padang, apakah kamu mau pergi membelinya kepadaadia) , selanjutnya terdakwa menjawab wah ngeri
Register : 06-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1650/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum II : Verawaty Manalu, SH
Terbanding/Terdakwa : Lindung Siregar alias Jates
17 — 10
Terbanding/Terdakwa : Lindung Siregar alias Jates
17 — 10
Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Ngeri dengan Nomor130/Pen.Pid/2020/PN Psp tanggal 8 April 2020, sejak tanggal 16 April2020 sampai dengan tanggal 15 Mei 2020;4. Perpanjangan Kedua oleh Ketua Pengadilan Ngeri dengan Nomor179/Pen.Pid/2020/PN Psp tanggal 13 Mei 2020, sejak tanggal 16 Mei2020 sampai dengan tanggal 14 Juni 2020;5.
Register : 22-10-2014 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN PONTIANAK Nomor 113/Pdt.G/2014/PN.Ptk Tanggal 30 Juni 2015 —
48 — 6
48 — 6
perlumempertimbangkan terlebih dahulu tentang kebenaran eksepsi dari para tergugattersebut, apakah berdasarkan hukum atau tidak, sebelum mempertimbangkan lebihlanjut mengenai substansi materi pokok perkaranya sendiri sebagaiberikut : TENTANG EKSEPSI : Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana diuraikan di atas,pihak para tergugat telah mengajukan eksepsi yang isinya pada pokoknya sebagaiberikut: e Bahwa perkara aquo merupakan sengketa waris antara Penggugat denanTergugat I, sehingga Pengadilan Ngeri
Register : 04-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 7 K/TUN/2016 Tanggal 25 Februari 2016 — I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PADANG., II. ROSMIATI VS MUCHNI MUCHTAR;
42 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
selaku anak pisang Penggugat;Bahwa Penggugat belum mengurus sertifikat atas tanah kaumPenggugat seluruhnya karena tanah penggugat yang menjadi objekperkara dalam perkara perdata Nomor 64/Pdt.G/2004 /PN.PDG, DaftarBanding Nomor 10/Pdt/2006/PT.PDG Putusan Mahkamah Agung 2163K/Pdt/2006 masih belum dieksekusi oleh Pengadilan Ngeri Padangsehingga dengan tidak adanya sertifikat induk atas tanah kaumPenggugat secara keseluruhan, Tergugat tidak berwenang menerbitkansertifikat atas nama Rosmiati seluas 590