Ali Kuring, mas kawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Seratur Ribu Rupiah) dibayar tunai yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPadang Cermin Kabupaten Pesawaran Sebagai bukti berupaDuplikat/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 229/79/II/2011, Tertanggal 18Januari 2011 Yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Padang CerminKabupaten Pesawaran;2.

AMBONHalaman 6 dari 13 Putusan Perkara Nomor 483/PID.SUS/2021/PT SBYdan dari Terdakwa ditemukan barang bukti 1 (Satu) buah Handphonemerk Xiaomi Uang tunai Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah), dariSaksi MULYADI Bin SANTOSO ditemukan 1 (satu) pipet kaca warnabening berisi sabu, 2 (dua) pack klip plastic kosong warna bening, uangtunai sebesar Rp. 100.000, (Seratur ribu rupiah) dan 1 (satu) unitHandphone Merk Samsung dan Saksi RAFFI DWI ANANDA Als.AMBON ditemukan 3 (tiga) plastic warna bening berisi

sitajaminan dan dihentikan operasionalnya;Bahwa perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Para Tergugat telahmengakibatkan Penggugat mengalami kerugian sebesar Rp. 4.470.000,/oulan (empat juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) maka sudahselayaknya isi putusan terhadap perkara ini dapat dijalankan terlebih dahuluwalaupun Para Tergugat melakukan upaya hukum;Bahwa supaya Para Tergugat mematuhi isi putusan ini maka kepadaTergugat dan Tergugat Il dihukum untuk membayar uang paksa sebesarRp. 100,000, (seratur

Menimbang, bahwa mediasi telah dilaksanakan yang dihadiri olehPemohon dan Termohon, namun berdasarkan laporan Mediator pada tanggal29072020, untuk masalah perceraian mediasi dinyatakan tidak berhasil(gagal), namun akibat perceraian belum disepakati, Pemohon = akanmemberikan nafkah iddah selama masa iddah sejumlah Rp 9.000.000,(sembilan juta rupiah) dan Mutah uang sejumlah 31.000.000, (tiga puluh satujuta rupiah), sedangkan Termohon menuntut nafkah iddah dan mutah kepadaPemohon sejumlah Rp 100.000, (seratur

nikah dalam pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut adalah adik kandung Pemohon IIbernama Tam bin Ds sebagai wali nasab, karena ayah kandung dankakek dari ayah Pemohon II telah meninggal dunia ; bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah Saksi 1 ( saksi ) dan Saksi 2 ( saksi II )10 bahwa antara wali nikah dengan Pemohon telah melakukan ijabgqabul dengan Pemohon II dalam perkawinan tersebut ; bahwa maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, ( seratur

terdakwa 150 rb (seratus lima puluh ribu, terdakwa Aku gek rande duit, ming nduwe 50 rb (Aku lagi tidak punya uang Cuma punya limapuluh ribu) terdakwa Aku ono 170 rb AL (aku ada seratus tujuh puluh ribuAl), saksi Aldi Wahyu Linggarjati alias Codot Bin Supriyono Yawis tak silihe100 (ya sudah pinjem seratur ribu), terdakwa Yo rapopo AL ( ya gak apaapa AL). bahwa pada saat terdakwa menarwarkan pil Alprazolam kepadaterdakwa, terdakwa II berada di tempat tersebut dan mengetahui.Bahwa setelah itu terdakwa

terdakwa 150 rb (seratus lima puluh ribu, terdakwa Aku gek rande duit, ming nduwe 50 rb (Aku lagi tidak punya uang Cuma punya limapuluh ribu) terdakwa Aku ono 170 ro AL (aku ada seratus tujuh puluh ribuAl), saksi Aldi Wahyu Linggarjati alias Codot Bin Supriyono Yawis tak silihe100 (ya sudah pinjem seratur ribu), terdakwa Yo rapopo AL ( ya gak apaapa AL). bahwa pada saat terdakwa menarwarkan pil Alprazolam kepadaterdakwa, terdakwa II berada di tempat tersebut dan mengetahui.Bahwa setelah itu terdakwa

terdakwa 150 rb (seratus lima puluh ribu, terdakwa Aku gek rande duit, ming nduwe 50 rb (Aku lagi tidak punya uang Cuma punya lima puluhribu) terdakwa Aku ono 170 rb AL (aku ada seratus tujuh puluh ribu Al), saksiAldi Wahyu Linggarjati alias Codot Bin Supriyono Yawis tak siline 100 (yasudah pinjem seratur ribu), terdakwa Yo rapopo AL ( ya gak apaapa AL).bahwa pada saat terdakwa menarwarkan pil Alprazolam kepada terdakwa,terdakwa II berada di tempat tersebut dan mengetahui.Menimbang, bahwa setelah

terdakwa 150 rb (seratus lima puluh ribu, terdakwa Aku gek rande duit, ming nduwe 50 rb (Aku lagi tidak punya uang Cuma punya lima puluhribu) terdakwa Aku ono 170 rb AL (aku ada seratus tujuh puluh ribu Al), saksiAldi Wahyu Linggarjati alias Codot Bin Supriyono Yawis tak siline 100 (yasudah pinjem seratur ribu), terdakwa Yo rapopo AL ( ya gak apaapa AL).bahwa pada saat terdakwa menarwarkan pil Alprazolam kepada terdakwa,terdakwa II berada di tempat tersebut dan mengetahui.Bahwa setelah itu terdakwa

• Menghukum kepada Pembanding semula Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpdensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang di tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00(Seratur lima puluh ribu rupiah).-

.> Menghukum kepada Pembanding semula Penggugat Konpensi /Tergugat Rekonpdensi untuk membayar biaya perkara dalam keduaHalaman 33 dari 34 hal.Putusan Nomor 92/PDT/2021/PT MKStingkat peradilan yang di tingkat banding ditetapkan sejumlahRp150.000,00(Seratur lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar pada hari Rabu tanggal 5 Mei 2021, oleh kami :SINJO. JULIANUS MARAMIS, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua,RENO LISTOWO, S.H.

mana isi putusanya memenangkan Tergugat dengan bunyiamar sebagai berikut :e Mengabulkan Eksepsi dari Tergugat ;e Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini ;e Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang sampaihari ini berjumlah Rp. 129.000, (seratus dua puluh sembilan RibuRupiah);Menghukum Pemohon Banding / semula Penggugat I,U,TU,1V, dan V untukmembayar ganti rugi immaterial kepada Pemohon banding / semula Tergugatsebesar Rp. 120.000.000,00 (seratur

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dihadapan 2(dua) orang saksi bernama Faisal dan Badda dengan mas kawin berupa uangsejumlah RM100 (seratur ringgit Malaysia) dibayar tunal;3. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis serta tidakada halangan maupun larangan bagi keduanya untuk menikah;4. Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat di Kantor UrusanAgama KeCAMALAN;2n ween enna eee Hal. 4 dari 11 halamanPenetapan Nomor 68/Padt.P/2020/PA.

Bahwa, Pemohon/Tergugat Rekonvensi menyetujui gugatan Termohon/Penggugat Rekonvensi namun mengenai nominalnya disesuaikan denganpenghasilan Pemohon/T ergugat Rekonvensi berupa:2.1 Nafkah iddah untuk Termohon/Penggugat Rekonvensi dengan totalsebesar Rp 100.000,00 (seratur ribu rupiah) setiap bulan x 3 (tiga)bulan = Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);2.2 Mutah untuk Termohon/Penggugat Rekonvensi berupa uang sejumlahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah);2.3.

Nafkah iddah untuk Termohon/Penggugat Rekonvensi dengan totalsebesar Rp 100.000,00 (seratur ribu rupiah) setiap bulan x 3 (tiga)bulan = Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);1.2 Mutah untuk Termohon/Penggugat Rekonvensi berupa uangsejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);1.3. Nafkah lampau selama 10 (sepuluh) bulan, terhitung sejak bulanSeptember 2018 sampai dengan bulan Juni 2019 sejumlahRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) x 10 (sepuluh) bulan =Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah).2.

SusPHI/20168.Bahwa mohon agar Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Manado mengenakan denda kepada Tergugat dan Tergugat Ilsebesar Rp100.000,00 (seratur ribu rupiah) per hari setiap lalai memenuhi isiputusan perkara ini, terhitung sejak putusan ini dibacakan sampai denganTergugat dan Tergugat II memenuhinya;Bahwa oleh karena gugatan Penggugat ini sangat beralasan dan tidak dapatdisangkal lagi Kebenarannya oleh Tergugat dan Tergugat II maka denganini mohon kiranya putusan perkara ini

pada hari Kamis soretanggal 21 Januari 2021 akan menemui terdakwa dirumahnya ; Pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2021 sekitar jam 00.18 Wit Ketika terdakwapulang kerumahnya ,ternyata Erik sudah ada menunggu didepan rumah terdakwa,selanjutnya Erik menyerahkan sebuah tas belanja berwarna dasar orange bergarisbiru yang berisi (Satu) kantong plastic berwarna hitam berlakban coklat kepadaterdakwa dan menyampaikan kepada terdakwa supaya simpan dulu tas tersebutyang didalamnya ada ganja sebanyak 202 (seratur

nanti pada hari Kamis sore tanggal 21 Januari 2021 akanmenemui terdakwa dirumahnya ;Pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2021 sekitar jam 00.18 Wit Ketika terdakwapulang kerumahnya,ternyata Erik sudah ada menunggu didepan rumahterdakwa,selanjutnya Erik menyerahkan sebuah tas belanja berwarna dasar orangebergaris biru yang berisi (Satu) kantong plastic berwarna hitam berlakoan coklatkepada terdakwa dan menyampaikan kepada terdakwa supaya simpan dulu tastersebut yang didalamnya ada ganja sebanyak 202 (seratur

Setelah mendapat 1 (Satu) buahiPAD warna Silver dari saksi Hendry Bin Junaidi, terdakwa pulang kerumahnya dan meminta saksi Ramadhan Als Endek untuk menjualkan iPADtersebut dan Terjual dengan harga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah),dimana sebesar Rp. 150.000, (seratur lima puluh ribu rupiah) diberikankepada saksi Hendry Bin Junaidi, Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)terdakwa berikan kepada saksi Ramadhan Als Endek, sedangkan sisanyaRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) terdakwa pergunakan

Abdul Muin dan maharnya 100.000, (Seratur ribu rupiah) Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah, susuan dan semenda dan keduanya samasamaberagama Islam; Bahwa pada saat menikah status Pemohon duda mati danPemohon II berstatus gadis; Bahwa isteri pertama Pemohon telah meninggal pada tahun2003 karena sakit komplikasi; Bahwa setelah terjadinya pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon Il tinggal bersama layaknya suami istri di PRT Pole WaliRT.027 RW.006 Desa Simpang Kateman

Putusan Nomor 1567 K/Pid.Sus/2017" Bahwa berawal Terdakwa mendapatkan sms dari Dian yang minta tolonguntuk mencarikan ganja, kemudian Dian datang kerumah Terdakwamemberikan uang sebesar Rp100.000,00 (seratur ribu rupiah);" Bahwa dengan uang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) tersebutTerdakwa belikan ganja ke rumah Moh.

., Halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2021/PA.Mmk.Perincian Biaya Perkara: 1 Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002 Biaya Proses : Rp50.000,003 Biaya PNBP : Rp20.000,004 Biaya Redaksi : Rp10.000,005 Biaya Materai : Rp10.000,00jumlah Rp120.000,00(Seratur dua puluh ribu rupiah) Halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2021/PA.Mmk.

DALAM EKSEPSI :

• Menolak eksepsi Pembanding I semula Tergugat I dan Pembanding II semula Tergugat II;

DALAM POKOK PERKARA :

• Menolak gugatan Terbanding semula Penggugat untuk seluruhnya yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Terbanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 ( seratur

tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Lhokseumawe tanggal 29Desember 2020 Nomor 9 /Pdt.G/2020/PN.Lsm;MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Pembanding semula Tergugat dan Pembanding IIsemula Tergugat II;DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Terbanding semula Penggugat untuk seluruhnya yangdimohonkan banding tersebut; Menghukum Terbanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sejumlah Rp150.000,00 ( seratur

karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;

Bahwa mahar (maskawin) pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutberupa uang sebesar Rp. 100.000,00 (seratur ribu rupiah) dan sudahdibayarkan secara tunai saat itu juga;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sejak pernikahan dilangsungkan sampaisekarang tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;8.

Termohon tidak menyatakan keberatan;Menimbang, bahwa Termohon menyatakan tidak akan mengajukansuatu alat bukti apapun;DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa selain jawaban, Termohon/Penggugat Rekonvensijuga telah mengajukan gugat balik terhadap Pemohon/Tergugat Rekonvensiyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa selaku isteri yang akan diceraikan oleh Tergugat Rekonvensi,Penggugat Rekonvensi mohon agar Tergugat Rekonvensi diperintahkanuntuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi nafkah iddah selama100 (seratur