Ditemukan 3029 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 0085/Pdt.G/2016/PA.Una Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Tergugat tidak pernah memberikan Nafkah lahir dan Batin.baik terhdapPenggugat maupun anaknya selama melahirkan sampai anaknya umur1 tahun,c. Tergugat hanya memberikan nafkah lahir kepada anaknya setelah umur1 tahun lebih,Rp.100.000 perbulannya,sementara terhadap Penggugattidak ada.d.
Register : 24-02-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1177/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 1 Juli 2014 — Pemohon lawan Termohon
12 — 14
12 — 14
:Saksi I :, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMalang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Ayahkandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang terikat dalam pernikahanyang sah, dan telah dikaruniai tiga orang anak yang bernama Alfin Dafa Pratama,umur 7 tahun, Amelia Putri Salsabila, umur 2 tahun, dan Lutfia Zahra Thalita, umur1
Termohon;Saksi II :, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMalang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Ayahkandung Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang terikat dalam pernikahanyang sah, dan telah dikaruniai tiga orang anak yang bernama Alfin Dafa Pratama,umur 7 tahun, Amelia Putri Salsabila, umur 2 tahun, dan Lutfia Zahra Thalita, umur1
Register : 29-01-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 74/Pdt.G/2016/PN Dps Tanggal 17 Maret 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur1 Tahun;Bahwa tentang kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugatawalnyamemang rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri yang salingmenyayangi dan mengasihi;Penggugat mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat Karenamasalah Ekonomi dan menurut keterangan Penggugat, bahwa Tergugat ituselalu menuntut uang dan minta dibikinkan rumah di Denpasar agar tidaktinggal di kampung ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 3 (tiga) tahun,Penggugat
ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur1 Tahun;Bahwa tentang kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugatawalnyamemang rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri yang salingmenyayangi dan mengasihi;Hal 7 dari 14 halaman putusan perkara Perdata Nomor 74/Pdt.G/2016/PN.Dps Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian terhadap TergugatKarena antara Penggugatdan Tergugat tidak ada kecocokan; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 3 (tiga) tahun,Penggugat tinggal di Kampung di Ubud
Register : 07-02-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 453/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri dan telah di karuniai 1 (Satu) oranganak yang bernama : Anak PEMOHON dan TERMOHON, laki laki, umur1 tahun 7 bulan, Sekarang anak tersebut tinggal bersama Termohon ; 4.Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis selama lebih kurang 1 (Satu) tahun, setelah iturumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak lagi berjalan rukundan harmonis, karena sering terjadi perselisinan dan
Register : 30-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0440/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
NAMA ANAK (lakilaki), lahir di Depok, 05 Agustus 2010, umur 9tahun;3.3. .NAMAANAK (perempuan), lahir di Depok, 20 Oktober 2018, umur1 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sekitar bulan Oktober 2019 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara lain disebabkanoleh karena:4.1. Tergugat mempunyai sifat yang tidak jujur kepada Penggugat,yakni Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain;4.2.
Register : 08-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 58/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang bernama ANAK , Perempuan, Bekasi, 09 September 2016, umur1 tahun;. Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis sebagaimana rumah tangga yangbaik, tetapi sejak Januari tahun 2016 antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisinan dan pertengkaran;.
Register : 21-08-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2458/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 12 September 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 2 tahun kerumah orang tua Penggugat 6 bulantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur1 tahun sekarang ikut dalam asuhan Tergugat;Hal. 1 dari5 hal. Penetapan Nomor : 2458/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr3.
Register : 02-05-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0305/Pdt.G/2018/PA.Ktp Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 2
42 — 2
Bahwa selama masa pernikahan, Pemohon dan Termohon telahberhubungan badan layaknya suami isteri dan telah dikarunia 2 (dua)orang anak bernama Putri Jelita (umur 10 tahun) dan Putri Jelika (umur1 tahun 3 bulan). Anak tersebut kini tinggal dan diasuh oleh Termohon.3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldiRumah orangtua Termohon selama satu tahun dan setelah itu tinggaldi rumha milik bersama di Jalan Karya Tani Ketapang hingga saat ini.4.
Register : 28-07-2009 — Putus : 15-09-2009 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 725/Pdt.G/2009/PA.Kra Tanggal 15 September 2009 — PEMOHON melawan TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Bahwa Setelah setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon sudah pernahtinggal bersama di rumah orang tua Pemohon selama 1 tahun kemudian di rumah orang tuaTermohon 1 tahun dan sudah pernah melakukan hubungan layaknya suami isteri (ba'dadukhul) dan sudah dikaruniai anak 1 orang bernama DANY MUHAMMAD NURRUDIN umur1 tahun 4 bulan ; 222222 n nnn nce n cn nn cnn ncn cnn n ncn cen cen3.
Register : 13-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PALU Nomor 163/Pdt.P/2019/PA.Pal Tanggal 16 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 16
13 — 16
Pemohon karena Pemohon adalahtetangga saksi; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan perempuanbernama Sri Rahayu binti Ramsun pada tanggal 18 Agustus 1985 dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki bernama MohammadIrfansa Is Mokodompit bin Maulana Mokodompit; Bahwa Mohammad Irfansa bin Maulana Mokodompit telahmenikah dengan perempuan bernama Wilda Ayu Andari bintiBaharuddin pada tanggal 17 Februari 2017 dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak perempuan bernama Adinda Ajeng Kamarati umur1
adalah anakkandung Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan perempuanbernama Sri Wahyuni alias Sri Rahayu binti Ramsun pada tanggal 18Agustus 1985 dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak lakilakibernama Mohammad Irfansa Is Mokodompit bin MaulanaMokodompit; Bahwa Mohammad Irfansa bin Maulana Mokodompit telahmenikah dengan perempuan bernama Wilda Ayu Andari bintiBaharuddin pada tanggal 17 Februari 2017 dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak perempuan bernama Adinda Ajeng Kamarati umur1
Register : 11-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 881/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 8 Mei 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
adalah suami isteriyang telah menikah secara resmi satu tahun yang lalu, karena saksi ikuthadir pada acara resepsi pernikahannya sebagai undangan; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebutatas dasar suka sama suka, bukan karena dijodohkan oleh orangtua; Bahwa saksi mengetahui saat menikah Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama Ahmad Ahsanul Kholigin, umur1
Putusan No. 0881/Padt.G/2018/PA.Bjn Bahwa saksi mengetahui saat menikah Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama Ahmad Ahsanul Kholigin, umur1 bulan dan sekarang berada di bawah asuhan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak November 2017 sudah tidakrukun lagi, keduanya sering berselisih dan bertengkar disebabkanTergugat
Register : 03-01-2018 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 07-02-2018
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0007/Pdt.G/2018/PA.Pkj Tanggal 25 Januari 2018 — -penggugat
-tergugat
8 — 5
8 — 5
XXxxx(perempuan), umur1 tahun;Kedua anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat dan Tergugat;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan November 2011 keadaannya mulaitidak harmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;.
Register : 22-11-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 10-04-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 594/Pdt.G/2012/PA-Bkt Tanggal 23 Januari 2013 — Pemohon Vs Termohon
15 — 4
15 — 4
ANAK III PEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki umur1 tahun.. Bahwasejak bulan Maret 2012, rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai tidak rukun, ppernah terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan karena:3.1. Termohon beranggapan kalau Pemohon tidak bertanggungjawabmemberikan nafkah dan belanja kepada Pemohon dan kepada anakPemohon dengan Termohon, pada hal Pemohon sudah berusahasekuat tenaga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga Pemohondengan Termohon;3.2.
Register : 09-01-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 29-04-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0108/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 20 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 4
9 — 4
Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suami isteri(bakda dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama XX, umur1 tahun 6 bulan dalam asuhan Termohon;4. Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah yang terjadi sekitar bulan Mei tahun 2016 karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah :a.
Putus : 07-03-2012 — Upload : 20-05-2012
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 41 /Pdt.G/2011/PA.Sim Tanggal 7 Maret 2012 —
18 — 7
18 — 7
Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak bernama : anak I, perempuan, umur1 tahun 11 bulan, anak Penggugat dengan Tergugat saaat ini beradadalam asuhan Penggugat;.
Register : 01-05-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 05-10-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 909/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Tanggal 14 Agustus 2013 —
9 — 1
9 — 1
Bahwa, oleh karena anak yang telah dilahirkan antara Penggugat rekonpensidengan Tergugat dalam rekonpensi yang bernama ANAK KANDUNG (umur1 tahun) berada dalam Penggugat dalam rekonpensi, maka Penggugat dalamrekonpensi juga menuntut nafkah hadhanah uang sebesar Rp.1.500.000,(satujuta lima ratus ribu rupiah) perbulan hingga anak tersebutdewaSa; 22222 nnn nanan nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn7.
Register : 06-06-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 2284/Pdt.G/2014/PA.Badg Tanggal 7 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 4
17 — 4
Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat dari hasil perkawinanmempunyai anak dibawah umur yang bernama ANAK KE , umur1 (satu) tahun, maka untuk pemeliharaan dan pengasuhan (HakHadhinah) diberikan kepada Penggugat selaku ibu kandungnya.9.
Register : 11-07-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 646/Pdt.G/2017/PA.Wtp Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
BONE secara silin berganti, namun Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di KAB.BONE dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK, umur1 tahun, saat ini anak tersebut diasuh oleh Penggugat.2 Bahwa pada awalnya keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun2014 antara Penggugat dan Tergugat sering muncul perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan karena :a.
Register : 14-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 05-07-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 306/Pdt.G/2014/PA-TPI Tanggal 20 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
/Pdt.G/2014/PA.TPIBahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat, atau sejak 2 tahun yang lalu;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang sah, menikah di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang pada tahun 2012, saksihadir ketika Penggugat dengan Tergugat menikah, dikaruniai 1 oranganak lakilaki yang bernama Novel Alfis Pratama bin Ides Sumantri, umur1 tahun 5 bulan;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat bermaksud
Hadlonah tersebut dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 105 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam, serta sesuai dengan prinsip kepentingan terbaikbagi anak yang ditentukan dalam Pasal 2 huruf (b) UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, dimana pemeliharaan anak yangyang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun, adalah hak ibunya,maka Majelis Hakim berpendapat hak asuh anak atau hadhanah terhadapanak bernama NOVEL ALFIS PRATAMA bin IDES SUMANTRI, umur1
Register : 18-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2405/Pdt.G/2020/PA.Mr Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa, selama perkawinan berlangsung antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri(ba'daddukhul), dan dikaruniai empat orang anak bernama : XXXXXX, umur 14tahun, XXXXXX, umur 13 tahun, XXXXXX, umur 3 tahun, dan XXXXXX, umur1 tahun yang keempatnya berada dalam pemeliharaan Penggugat ;5.