Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Putus : 24-05-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 98/Pid.B/2016/PN.Pdl Tanggal 24 Mei 2016 — HIDAYATULLAH Alias DAYAT Bin (Alm) ABDUL MALIK
80 — 25
80 — 25
Pol : B 1336 JO sejumlahRp22.000.000,00 (dua puluh dua juta rupiah) dari Saudara IMAN SANJAYA(selaku pemberi uang dan penerima gadai) kepada Saudara Hidayatullah (selakupenerima uang dan pemberi gadai) tertanggal 28 Desember 2015 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sejumlahRp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum ttersebut, Terdakwamenyatakan mengerti atas isi dan maksud dari Tuntutan Penuntut Umum
Register : 02-12-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PN WATAMPONE Nomor 52 / Pdt.G / 2014 / PN.WTP Tanggal 26 Maret 2015 — Per. NINI ANGGRIANI binti MADDIOLO
LAWAN
Per. CICA binti H. HAKIM , DKK
60 — 3
60 — 3
MADDIOLO almarhum termasuk PENGGUGAT sebagai salahsatu ahli waris lel MADDIOLO almarhum yang juga berhak atas tanahperumahan beserta bangunan sengketa ;Bahwa perbuatan PARA TERGUGAT ttersebut diatas dan tidak maumengembalikan / menyerahkan tanah perumahan beserta bangunan sengketatersebut kepada PENGGUGAT adalah merupakan perbuatan melawan hukumsehingga sangat beralasan hukum PARA TERGUGAT dihukum untukmengosongkan tanah perumahan beserta bangunan sengketa kemudianmenyerahkan kepada PENGGUGAT dalam
Putus : 28-10-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN MAROS Nomor 111/Pid.B/2015/PN.Mrs Tanggal 28 Oktober 2015 — Terdakwa : H.MUH.RAMLI KACONG Bin H.KACONG
JPU : AMELIA FITRIANI,SH
78 — 15
78 — 15
AMIRsekeluarga terdakwa bersama dengan isterinya berjanji s untukmemberangkatkan pada bulan April 2014.Bahwa pada bulan April 2014 pemberangkatan para calon jamaah umrahtersebut tidak jadi sebab sit tiket pesawat yang terbatas selanjutnyapemberangkatan akan dilakukan lagi pada tanggal 28 Mei 2014 namun padatanggal 28 Mei 2014 calon jamaah umroh ttersebut ditunda lagipemberangkatannya dengan alasan tidak ada visa dan tiketnya.Bahwa berdasarkan keterangan HMUH.AMIR maupun H.ABD.
AMIRsekeluarga terdakwa bersama dengan isterinya oberjanji untukmemberangkatkan pada bulan April 2014.Bahwa pada bulan April 2014 pemberangkatan para calon jamaah umrahtersebut tidak jadi sebab jumlah tiket pesawat terbatas selanjutnyapemberangkatan akan dilakukan lagi pada tanggal 28 Mei 2014 namun padatanggal 28 Mei 2014 calon jamaah umroh ttersebut ditunda lagipemberangkatannya dengan alasan tidak ada visa dan tiketnya.Bahwa pada saat penundaan pemberangkatan pada bulan Mei 2014, H.ABD.HAMID bersama
Register : 16-12-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 330/Pdt.G/2016/MS.Lsm Tanggal 20 April 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
36 — 11
36 — 11
Hutang pada kedua orang tua (ayah sudah almarhumPENGGU GAT yaitu hutang uang sebesar Rp. 25000000 (duapuluh lima juta rupiah) yang digunakan untuk pengurusan adminitra pembelian toko dan hutang emas murni sebanyak 12 manyam yangPENGGU GAT dan TERGUGAT ambil pada tahun 2010 untuk mod usaha garden disatu. tempat usaha bakso gaul yang pada sa ttersebut PENGGUGAT dan TERGUGAT masih sewa;f.
Putus : 30-01-2008 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 51/G/2007/PTUN-PBR Tanggal 30 Januari 2008 — PRADANA SIMBOLON VS KETUA OTORITA PENGEMBANGAN DAERAH INDUSTRI PULAU BATAM DKK
86 — 40
86 — 40
maka Tergugat Idan Tergugat II dalam menerbitkan suatu obyek sengketa a quo38harus mengutamakan landasan peraturan perundang undangan,kepatutan, dan keadilan dalam setiap kebijakan PenyelenggaraNegara ;Menimbang, bahwa berdasarkan Asas Perlakuan YangSama, maka Tergugat I dalam menerbitkan obyek sengketaharuslah konsisten dalam memperlakukan setiap wargamasyarakat ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P 10 danBukti T.I & T.Il 8 tentang obyek sengketa yang pertamadikaitkan dengan Asas Kepastian Hukum ttersebut
Register : 28-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 61/PID.B/2016/PN.SBW Tanggal 18 April 2016 — * PIDANA----------------
1. M. SALEH Als SENGGEN AK H. HASAN---------------------
35 — 18
35 — 18
saksi Badaria Ak Bolang selanjutnya setelah mengambil barangbarang milik dari saksi Badaria Ak Bolang tanpa seijin saksi Badaria Ak Bolang,kemudian terdakwa menggeledah celana saksi Junaidi Alias Jon Ak M Suparlan danterdakwa mengambil uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang ada dikantong saku celana milik saksi Junaidi Alias Jon Ak M Suparlan;Menimbang, bahwa rencananya (satu) buah kalung emas beserta matakalungnya yang berbentuk Jantung, 1 (satu) buah cicin emas, dan HP merkHAMMER ttersebut
Register : 03-04-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 13/Pid.Sus/2014/PN Unr Tanggal 8 Juli 2014 — TERDAKWA : RULLY PRIADI SATRIO HUSODO als. DONO Bin RUDDI HARGONO P.H.S.H
32 — 3
32 — 3
setiap orang; 2 tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika; 3 narkotika golongan I ; 1. tiap oranMenimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah siapa saja atau setiaporang selaku subjek hukum/pendukung hak dan kewajiban yang terhadap dirinyaberlaku dan/atau dapat diterapkan ketentuan Hukum Pidana Indonesia serta atashalaman 25 dari 32 Putusan nomor 13/Pid.Sus/2014/PN Unr26perbuatannya ttersebut
Register : 24-09-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 824/Pid.B/2013/PN.PBR Tanggal 14 Nopember 2013 — INDRA MAHFUSIN ALIAS IIN SUGIAT
23 — 10
23 — 10
Persimpangan Jalan Terubuk dan Jalan Tuanku Tambusai Pekanbaru,selanjutnya terdakwa dan saksi Surya berjalan kaki sambil melihatlinat barangatau sepeda motor yang hendak diambil, setelah berada di Mesjid Al Mukhsinin,terdakwa mengajak saksi Surya masuk dan terdakwa bersama dengan saksi Suryaberpurapura duduk di atas sepeda motor Honda Beat warna merah BM 5303 NSyang sedang diparkirkan di halaman mesjid tersebut , kemudian terdakwamengambil kunci T dari saku celana bagian belakang lalu memasukkan kunci Ttersebut
Putus : 17-04-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 167/Pid.B/2014/PN.Dps Tanggal 17 April 2014 — Indra Fajrin Nasrullah, DKK.
17 — 12
17 — 12
INDRA FAJRINNASRULLAH kembali memberikan uang kepada saksi ANAK AGUNGALIT PERMANA dan kepada terdakwa PUTU FANDY PUTRAANTARA masingmasing sebesar 100 AUD (seratus dollar Australia).Bahwa benar akibat perbuatan para terdakwa ttersebut, saksiNURSAHMAN BIN SUKIMAN mengalami kerugian sebesar 3669AUD atau setara Rp.41.000.000, (empat puluh satu juta rupiahMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapatdinyatakan telah
Register : 05-09-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 01-05-2016
Putusan PN PALU Nomor 324/Pid.B/2014/PN Pal Tanggal 7 Januari 2015 — HENRY WILSON PRAYITNO, S.E
178 — 48
178 — 48
IRWAN LABANDONE.4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Jaksa/ Penuntut Umum ttersebut,Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya secara tertutlis dalam Pledoi/ pembelaannyatertanggal 04 Desember 2014 dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan bahwaTerdakwa/ Penasihat Hukumnya tidak sependapat dengan pendapat Jaksa/ PenuntutUmum surat Tuntutannya dengan alasan bahwa Terdakwa tidak terbukti kesalahannyasecara sah
Register : 10-04-2014 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 529/PID.B/2013/PN.JKT.PST. Tanggal 15 Juli 2013 — BUDI SURYANTO
60 — 9
60 — 9
B 2638 FM ttersebut tetapi Terdakwa menolak untuk menyerahkan /mengembalikannya kepada Ferdina Suparman; Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur memiliki dengan melawanHukum, dalam Pasal 374 KUHP telah terpenuhi. 3 Unsur barang itu sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan oranglain. :Menimbang, bahwa barang yang berupa mobil Honda All New Civic 1.8 A/T tahun2008 No. Pol.
Register : 29-07-2010 — Putus : 26-01-2011 — Upload : 25-04-2012
Putusan PN TANGERANG Nomor 343/Pdt.G/2010/PN.TNG Tanggal 26 Januari 2011 — PENGGUGAT : PT. RINJANI KARTANEGARA
TERGUGAT 1 : NORDIANSYAH NASRIE
TERGUGAT 2 : UTIEK R. ABDURACHMAN, SH. MLI. MKn
155 — 33
TERGUGAT 1 : NORDIANSYAH NASRIE
TERGUGAT 2 : UTIEK R. ABDURACHMAN, SH. MLI. MKn
155 — 33
Dengan demikiangugatan Penggugat kurang subyek hukum lain yaitu Menteri Hukum danHAM RI sebagai pihak yang harus digugat juga, karena surat persetujuanMenteri Hukum dan HAM RI ttersebut harus dibatalkan juga. 6. Bahwa berdasarkan dalil tersebut di atas maka gugatan Penggugat kurangsubyek hukum sehingga haruslah ditolak untuk seluruhnya atausetidaknya dinyatakan tidak dapat diterima. F. Gugatan Penggugat Prematur1.
Register : 02-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 09-07-2021
Putusan PA STABAT Nomor 1002/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Pasal 1868 KUHPerdata harus dinyatakan terbukti dari perkawinan Termohon dengan Pemohontelah dikaruniai seorang anak, setelah Majelis memeriksa dan meneliti bukti Ttersebut, Majelis Hakim menemukan fakta bahwa secara yuridis anakTermohon dengan Pemohon yang bernama Ariani binti Sarippudin berjeniskelamin perempuan lahir di Langkat, O04 Mei 2014 belum dikategorikanmumayyiz (belum berusia 12 tahun), oleh karenanya bukti surat T telahmemenuhi syarat materil bukti surat serta mempunyai kekuatan pembuktianyang
Register : 22-12-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 380 / Pid.B / 2014 / PN.Lht Tanggal 21 Januari 2015 — MUHAMMAD ZEN BIN ZAINAL
48 — 8
48 — 8
;Bahwa benar , terdakwa memang mengetahui bahwa Jumadi Bin Rohman telahmembawa (satu) buah kunci T yang terbuat dari besi dan dilapisi plastik warnakuning pada sisi ditengahnya/pegangannya dan ujungnya berbentuk runcing lancippada saat berkumpul di rumah Sugianto Bin Tambang dan terdakwa tidakmengetahui untuk apa Jumadi Bin Rohman membawa (satu) buah kunci Ttersebut ;Bahwa benar , pada hari Kamis tanggal 16 Oktober 2014 sekira jam 18.30 Wibsebelum terdakwa tertangkap , pada saat itu terdakwa berada
Register : 09-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 837/Pid.B/2014/PN.Sky Tanggal 28 Januari 2015 — OBI LUKITO BIN LUKMAN
30 — 3
30 — 3
terjadinyatindak pidana pengeroyokan yang saksi alami ketika itu adalah sdr RUSTAMEFENDI yang merupakan pegawai bengkel dan dealer honda , sdr RETRIANSY AHAtas keterangan saksi tersebut para terdakwa berkeberatan tidak ada terjadi pengeroyokantersebut, lalu saksi menyatakan tetap pada keterangannya ;5 UMI KALSUM BINTI KADIR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa dan korban akan tetapi tidak memilikihubungan keluarga dengan korban DENI ARIANTO ttersebut
Putus : 19-12-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1513 K/Pdt/2014 Tanggal 19 Desember 2014 — Drs. BUDI FIANTO BUNA vs KANTOR PERTANAHAN (BPN) KOTA MEDAN, dkk
60 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUDI FIANTO BUNA ttersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009,UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi
Putus : 11-06-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 127/PID.B/2013/PN.Cbn Tanggal 11 Juni 2013 — -DEDY IRAWAN
42 — 37
42 — 37
DYNAPLAST;;SLTA;Terdakwa berada dalam tahanan sejak tanggal 1 Maret 2013 sampai dengansekarang;Terdakwa dipersidangan tidak ingin didampingi oleh Pengacara/Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI TTERSEBUT;Telah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan:Telah memperhatikan :e Surat Pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan biasa tertanggal 2 Mei 2013;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong No. 127/Pen.Pid/2013/PN.Cbn.tertanggal 3 Mei 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili
Register : 19-09-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 30-01-2012
Putusan PN PEMALANG Nomor 270/Pid.Sus/2011 Tanggal 3 Nopember 2011 — Terdakwa
90 — 12
90 — 12
bersifatkering dan menyusut, dirampas untuk dimusnahkan ;2 (dua) potong celana panjang merk N79 dan LEE BOY,dikembalikan kepada Terdakwa;Menetapkan supaya Terpidana dibebani biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebutTerdakwa melalui Penasehat Hukumnya telah mengajukanpermohonan secara tertulis di persidangan, tertanggal 17Oktober 2011 yang pada pokoknya sebagai berikutTanggapan Penasehat Hukum Terdakwa terhadap tuntutanJaksa/Penuntut Umum ttersebut
Register : 30-04-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PN PURWODADI Nomor 32/Pid.SUS/2012/PN.Pwi Tanggal 13 Juni 2012 — BIDING ARIS PRIYANTO bin SAYUTI
58 — 5
58 — 5
bagi dirinya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita Acara LaboratorisKriminalistik No.LAB : 301/NNF/2012 tanggal: 05 Maret 2012 yang ditandatanganioleh Yayuk Murti Rahayu B.Sc dan Ibnu Sutarto, ST pada kesimpulannya menyebutkanbahwa BB0529/2012/NNF berupa serbuk kristal, BB0530/2012/NNF berupa 1 (satu)set alat hisap/bong, BB0531/2012/NNF berupa 1 (satu) tube urine milik terdakwaBIDING ARIS PRIYANTO Bin SAYUTI dan berupa 1 (satu) tube urine milik terdakwaDIDIK SUDARMANTO Bin REMO ttersebut
Putus : 03-05-2012 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 108/Pdt.G/2011/PN.Kpj Tanggal 3 Mei 2012 — DJUMILATUN, diwakili Kuasanya BAMBANG SUHERNOWO, SH.M.Hum. Advokat & Pengacara pada Kantor BAMBANG SUHERNOWO, SH.M.Hum & ASSOCIATES, sebagai PENGGUGAT ;
Melawan:
1. YOYOK SUBAGIO, sebagai TERGUGAT,
2. S A M S U L, sebagai TURUT TERGUGAT
67 — 57
67 — 57
permasalahan inijika dinilai dengan uang sebesar : Rp. 500.000.000,Kerugian Materiil, yaitu hasil panen yang dinilai Rp.50.000.000, (senilai hargarumah penggugat).Maka total kerugian yang hams dibayar oleh tergugat kepada penggugat sebesar Rp.550.000.000,8 .Bahwa cukup kekhawatiran dan untuk menjamin agar harta gono dalam poin tidakdipindah tangankan kepada pihak lain maka cukup beraiasan kiranya apabilaPengadilan Negeri Malang melakukan sita jaminan (CB) atas seluruh obyek sengketapada poin 2 ttersebut