Ditemukan 4546 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : regina regent retno ri.no regen regono regino region reguna
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-06-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN PADANG Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pdg
Tanggal 4 Nopember 2015 — Delganf, S.E BinNazar ST Saidi
74 — 16
  • Wiyono, hal. 38) ;Menimbang, bahwa Bahwa pengertian unsur dengan maksudmengutungkan diri sendiri, orang lain atau suatu koorporasi adalah sudah cukupdinilai dari Kenyataan yang terjadi dihubungkan dengan perilaku terdakwasesuai dengan kewenangan yang dimilikinya karena jabatannya ataukedudukannya (VidePutusan Mahkamah Agung RI Reg.No.813.K/Pid/1987tanggal 29 Juni 1989) ;Menimbang, bahwa walaupun suatu keuntungan itu diperoleh olehseseorang akan tetapi jika cara memperoleh keuntungan tersebut telahdilakukan
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-08-2016 — Putus : 30-12-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN PADANG Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pdg
Tanggal 30 Desember 2016 — KARNAINI, SH. M.Si
115 — 62
  • Wiyono, hal. 38) ;Menimbang, bahwa Bahwa pengertian unsur dengan maksudmengutungkan diri sendiri, orang lain atau suatu koorporasi adalah sudah cukupdinilai dari kenyataan yang terjadi dihubungkan dengan perilaku terdakwa sesuaidengan kewenangan yang dimilikinya karena jabatannya atau kedudukannya(VidePutusan Mahkamah Agung RI Reg.No.813.K/Pid/1987 tanggal 29 Juni1989) ;Halaman 138 dari 153 Putusan Nomor 30/Pid.SusTPK/2016/PN Pag.Menimbang, bahwa walaupun suatu keuntungan itu diperoleh olehseseorang
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-11-2014 — Putus : 13-02-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 55/PID.SUS.TPK/2014/PT-MDN
Tanggal 13 Februari 2015 — SUPRA DEKANTO
233 — 38
  • Sekolah Duta V Pondok Indah Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 MEI 2014 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Medan Nomor. 1107/Penk/2014/PN Mdn ;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana KorupsiTingkat Banding tanggal 26 Nopember 2014 Nomor : 387/Pen.Pid.Sus TPK/2014/PT.MDN (Reg.No.55/Pid.Sus.TPK/2014/PT.Mdn) serta berkas perkara TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan tanggal 3 Oktober
Pengadilan PN PEKANBARU
Register : 22-11-2012 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 146/Pdt.G/2012/PN Pbr
Tanggal 24 Februari 2014 —
114 — 37
  • Bahwa gugatan PENGGUGAT tersebut telah didaftarkan diPengadilan Negeri Pekanbaru dengan Perkara Reg.No.46/Pdt.G/2012/PN.PBRdan sebelum masuk kepada materi /pokok gugatan, Majelis Hakim telahmemberikan waktu yang cukup kepada para pihak untuk melakukan upayamediasi (perdamaian).3.
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-01-2010 — Putus : 01-06-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan PN KOTOBARU Nomor 10/PID.B/2010/PN.KBR
Tanggal 1 Juni 2010 — Drs. IRWAN HANAFI, M.Si
118 — 17
  • ., yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriKotobaru) dengan Reg.No. 3/SK/I/2010/PN.KBR., telahmemberikan kuasa kepada Penasehat Hukum yang bernama1. Yenrizal, SH, 2. Yusmanita, SH, 3.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-11-2014 — Putus : 13-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 54/PID.SUS.TPK/2014/PT-MDN
Tanggal 13 Februari 2015 — MUHAMMAD ALI, ST
77 — 22
  • Mdn tanggal 21 Mei 2014.Pengadilan Tinggi Tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sumatera UtaraNomor : 385/Pen.Pid.Sus.TPK/2014/PT.MDN. dan Reg.No.54/PID.SUS.K/2014/PTMDN tanggal 26 Nopember 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 01Oktober 2014 Nomor: 44/PID.SUS.K/2014/PNMDN dalam perkara atasnama terdakwa tersebut diatas
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 11-02-2021 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 23/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 19 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : Erhan Bin Ajib
Terbanding/Tergugat I : PT WASKITA SRIWIJAYA TOL
Terbanding/Tergugat II : PT. WASKITA KARYA, Persero Tbk
213 — 113
  • Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp1.266.000,00 (satu juta dua ratusenam puluh enam ribu rupiah );Menimbang, bahwa berdasarkan Akta pernyataan permohonanbanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Kayuagung tanggalHalaman 93 dari 189, Putusan Nomor 23/PDT/2021/PT.PLG.11 Desember 2020 Reg.No.18/Pdt.G/2020/PN.Kag, yang menyatakanbahwa Pembanding semula Penggugat melalui kuasa hukumnyaYuandri,SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Desember
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-09-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN PADANG Nomor 18/Pid.B/TPK/2012/PN.PDG
Tanggal 28 Januari 2013 — RIDWAN, S.Hut
54 — 22
  • Wiyono, hal. 38) ;Menimbang, bahwa Bahwa pengertian unsur dengan maksud mengutungkan dirisendiri, orang lain atau suatu koorporasi adalah sudah cukup dinilai dari kenyataan yangterjadi dihubungkan dengan perilaku terdakwa sesuai dengan kewenangan yang dimilikinyakarena jabatannya atau kedudukannya (VidePutusan Mahkamah Agung RI Reg.No.813.K/Pid/1987 tanggal 29 Juni 1989) ;Menimbang, bahwa walaupun suatu keuntungan itu diperoleh oleh seseorang akantetapi jika cara memperoleh keuntungan tersebut telah
Pengadilan PN PELALAWAN Perdata
Register : 17-04-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 8/Pdt.G/2018/PN PLW
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat:
H. UYUP
Tergugat:
1.RUSMIATI, Ahli Waris atau stri dari Alm. KHAIRUL
2.JAMURI
3.DASMA
4.DASRIL
5.SARIPAL
6.WINARTI
7.ELFI RAHMI
8.LISTON AGUS EFENDY MANURUNG
9.DODI RIZA PAHLEVI
10.SIWEZ ZALUKHU
11.SUARDI
12.RONALD ALASA ZALUKHU
13.SURA SEMBIRING
14.TEUKU RUSMAIDI
15.MUSLIM
16.KHAIRUMI
17.SAMINI R
18.DARWIS
19.HELMAWATI
20.ALAMSYAH
21.BUNKUI
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN PELALAWAN
2.CAMAT PANGKALAN KERINCI
3.LURAH KERINCI TIMUR
4.ATAN. P
5.BANI SADER
120 — 46
  • Khairul) memanfaatkan keadaan denganmenjadikan tanah Penggugat menjadi hak milik, kemudian dengankelicikannya terbitlah Surat Keterangan Tanah yang dikeluarkan oleh TurutTergugat Ill (Lurah Kerinci Timur) dulunya masih bernama Kepala DesaPangkalan Kerinci pada tanggal 13 November 1997 Nomor : 117/XI/SKT/KRC/97, dan disahkan oleh Turut Tergugat II (Camat Pangkalan Kerinci) dulumasih bernama Camat Langgam pada tanggal 15 November 1997 Reg.No.602/97, selanjutnya oleh Khairul bersama isterinya yakni
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 24-10-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kdi
Tanggal 23 Januari 2020 — Penuntut Umum:
HIJRAN SAFAR, SH
Terdakwa:
Dr. SAWALUDDIN, S.E.,M.Si.
209 — 127
  • (putusan Mahkamah Agung Reg.No. : 821K/Pid/2005 dan Reg.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 02-05-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 120 K/TUN/2013
Tanggal 2 Mei 2013 — PERUSAHAAN DAERAH JATI MANDIRI, dk vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA CIMAHI
112 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa ketika Penggugat melakukangugatan Di Pengadilan Negeri Bale Bandung dalam Reg.No.76/Pdt.G/2004/PN.BB,padahal Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan Kota Cimahi) ikut pula digugat selakupihak, yakni selaku Turut Tergugat Hl.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Upload : 26-09-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 29/PID.SUS.TPK/2016/PT-MDN
DRS. EDDY SYOFIAN, M.A.P.
92 — 39
  • (Reg.No.29/PID.SUS.TPK/201 6/PTMDN) tanggal 16 Agustus 2016, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal30 Juni 2016 Nomor : 19/Pid.SusTPK/2016/PNMDN. dalam perkara atasnama terdakwa tersebut diatas;. Telah Membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum, No. Reg.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 19-11-2019 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PN PONTIANAK Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2019/PN Ptk
Tanggal 19 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ADI RAHMANTO, SH.
Terdakwa:
MARSELUS KELLY PIET Als KELLY Anak dari M. SALIR
114 — 25
  • ASURANSI BHAKTI BHAYANGKARA tentang Jaminan Pemeliharaan dengan Reg.No. 064510, No. Bond : 50.654.50.2015.0055-0, Nilai Bond : Rp. 64.528.900,- yang di keluarkan di jakarta pada tanggal 22 Desember 2015.
  • 1 (satu) Berkas surat dari CV.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 19-11-2019 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PN PONTIANAK Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2019/PN Ptk
Tanggal 19 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ADI RAHMANTO, SH.
Terdakwa:
SUHERMAN Als FITO Bin SYAHBUDDIN Alm
115 — 33
  • ASURANSI BHAKTI BHAYANGKARA tentang Jaminan Pemeliharaan dengan Reg.No. 064510, No. Bond : 50.654.50.2015.0055-0, Nilai Bond : Rp. 64.528.900,- yang di keluarkan di jakarta pada tanggal 22 Desember 2015.
  • 1 (satu) Berkas surat dari CV.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-11-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2377 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 23 Nopember 2015 — Arief Hadiansyah Trisetyo Nugroho,S.T
82 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TENGGANG WAKTU MENGAJUKAN KASASI DAN MEMORI KASASI.Pemohon Kasasi/ Terdakwa dalam perkara dengan Reg.No.155/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 26-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 46/PDT/2020/PT BTN
Tanggal 5 Mei 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
253 — 424
  • Jurisprudensi Putusan Mahkamah Agung R.I tanggal 16 12 1970Reg.No.492.K/ Sip / 1970 jo putusan M.A.R.I tanggal 21 2 1980 Reg.No.820.K/ Sip / 1977 dan putusan M.A.R.I tanggal 26 6 2003 Reg. No. 2778.K / Pdt / 2000, yang berbunyi: Apabila Hakim (Judex Facti) kurang cukup mempertimbangkansehingga merupakan Pertimbangan Hakim Yang Kurang Cukup(onvoldoende gemotiveerd), maka putusan adalah cacat Hukum dandapat Dibatalkan (vernietigbaar).b.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-12-2016 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN PADANG Nomor 39/Pid.Sus/TPK/2016/PN Pdg
Tanggal 17 April 2017 — Amrizal bin Nasrudin
81 — 31
  • Wiyono, hal. 38);Menimbang, bahwa pengertian unsur Dengan Maksud MengutungkanDiri Sendiri, Orang Lain atau Suatu Korporasi, adalah sudah cukup dinilai darikenyataan yang terjadi (dihubungkan) dengan perilaku Terdakwa sesuai dengankewenangan yang dimilikinya karena jabatannya atau kedudukannya ( VidePutusan Mahkamah Agung RI Reg.No.813.K/Pid/1987 tanggal,29 Juni 1989dalam perkara Ida Bagus Putu Wedha );Halaman 169 dari 192 Putusan Nomor 39/Pid.SusTPK/2016/PN PdgMenimbang, bahwa walaupun suatu keuntungan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 05-12-2019 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2019/PN Dps
Tanggal 18 Maret 2020 — Penuntut Umum:
I WAYAN GENIP, SH
Terdakwa:
1.NENGAH SUARJAYA alias RIBENG
2.KETUT SUDIARTA alian BONGKANG
180 — 76
  • Tagtag Perum Puri Kuta Damai Gg.Lestari No 1 Seminyak Kuta berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16.Desember 2019 yang telah didaftarkan di Panitera Pengadilan Negeri DenpasarReg.No.3388/Daf/2019 tanggal 16 Desember 2019, sedangkan Terdakwa 2.Oleh KETUT SUDIARTA penasehat hukum Made Antarasuta, S.H.beralamatdi Jalan Pulau Komodo 1 Perum Trinadi Kav.4 Singaraja Bali yang telahdidaftarkan di Panitera Pengadilan Negeri Denpasar Reg.No.019/Daf/2020tanggal 6 Januari 2020.Pengadilan Tindak Pidana Korupsi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-09-2015 — Upload : 07-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1563 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 7 September 2015 — RITHA SAHARA, S.Sos, M.Si
224 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sam ratulangi No.101Palu Sulteng, merupakan uang pemerintah daerah yang berasal dari Reg.No.01.03.255971 An. Pem,egang Kas Daerah Provinsi Sulteng di Bank PT.Sulteng Cabang Utama;Bahwa ahli Dr. Abdul Rasyid Thalib mengungkapkan bahwa Rek.001.02.02.16800 atas nama Ritha Sahara beralamat Kantor GubernurSulteng JI.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 24-03-2017 — Putus : 07-07-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN PADANG Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pdg
Tanggal 7 Juli 2017 — EFRIYANTI, SP Pgl. TITI
218 — 37
  • Wiyono, hal. 38) ;Halaman 136 dari 180 Putusan Nomor 06/Pid.SusTPK/20.17/PN.Pdg.Kelas IA.Menimbang, bahwa Bahwa pengertian unsur dengan maksudmengutungkan diri sendiri, orang lain atau suatu koorporasi adalah sudahcukup dinilai dari kenyataan yang terjadi dihubungkan dengan perilakuterdakwa sesuai dengan kewenangan yang dimilikinya karena jabatannya ataukedudukannya (VidePutusan Mahkamah Agung RI Reg.No.813.K/Pid/1987tanggal 29 Juni 1989) ;Menimbang, bahwa walaupun suatu keuntungan itu diperoleh