Ditemukan 5561 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 20112 2013 2012 2032 2132 20152 20122 20131 2013ã 20123 20192
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1702 B/PK/PJK/2016
Tanggal 30 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PERKEBUNAN MILANO;
31 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanggal Pajak 1 738/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46895/PP/M.1IV/16/20132 739/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46897/PP/M.IV/16/2013 3 741/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46893/PP/M.IV/16/2013 Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Mahkamah Agung dalamputusanputusan tersebut di atas menyatakan antara lain adalahkarena dalam perkara a quo pengkreditan atas Pajak Masukanharuslah dikaitkan dengan bidang usaha dan penyerahan yangdilakukan oleh Pemohon Banding (sekarang Termohon PeninjauanKembali
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-08-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1089 K/Pdt/2013
Tanggal 15 Agustus 2013 — ERIZON St. MANGGUNG, dk vs Drs. ALEXANDER ISRIN SUTAN RAJO AGAM, dkk
40 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1089 K/Pdt/20132. Menyatakan Penggugat adalah Mamak Kepala Waris dalam kaumPenggugat;3. Menyatakan kedua tumpak tanah objek perkara merupakan harta pusakatinggi kaum Penggugat;4. Menyatakan perbuatan Tergugat VIII mendirikan rumah Paviliun berlantai2 (dua) di belakang rumah kaum Penggugat pada tumpak II (dua) danperbuatan Tergugat Ill mendirikan rumah permanen di atas sertifikatNo.200/1998 (tumpak I) atas nama Tergugat Ill adalah perbuatanmelawan hukum;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-09-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 968 K/PID/2013
Tanggal 19 September 2013 — SUPRAPTO
62 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 968 K/PID/20132 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPRAPTO dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun ;3 Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5 Menetapkan agar barang bukti berupa :Fotocopy akta van eigendom ver no 3280 afscrif No. 124 FWB (19.500 m2.) ;Fotocopy akta van eigendom ver no 3281 afscrif No.3281.144 (19.000 m2.)
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 14-11-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 15/PKPU/2013/PN.NIAGA/MEDAN
Tanggal 3 Desember 2013 — SHANTI FABIOLA, Sebagai, Pemohon I PKPU; SISDA WARSONO, Sebagai Pemohon II PKPU; ETY WIDJIHASTUTI, Sebagai Pemohon III PKPU; SUTARNO, SebagaiPemohon IV PKPU; Terhadap ALFONSO SUJOTO, Sebagai Termohon I PKPU; FAHMI YUSUF, Sebagai Termohon II PKPU;
161 — 36
  • Aplikasi Kerjasama InvestasiPKPU) tanggal 30 Juli 20132. Aplikasi Kerjasama InvestasiPKPU) tanggal 13 Juli 20133. Aplikasi Kerjasama InvestasiPKPU) tanggal 27 Mei 20134. Aplikasi Kerjasama InvestasiPKPU) tanggal 19 Juni 20135. Aplikasi Kerjasama InvestasiPKPU) tanggal 8 Juli 20136. Aplikasi Kerjasama Investasiatas nama Shanty Fabiola (Permohon atasatasatasatasatasPKPU) tanggal 12 Agustus 20137.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 09-12-2013 — Upload : 24-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1837 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 9 Desember 2013 — KATHLYN DUNN
55 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1837 K/Pid.Sus/20132 (dua) lem((((((Membebanksemua tingkat pereribu lima ratus rupi4aDemikianlahAgung pada hari Senin tanggal 09 Desember 2013 oleh Dr. ASH., LLM. KetualMahkamah Agungdan Sri Murwahyundiucapkan dalam gMajelis beserta HaSH. Panitera PenPenuntut Umum dHakim Hakim Angttd./Prof. Dr. Surya Jayttd.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-02-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 901 K/Pdt/2013
Tanggal 13 Februari 2013 — KAMALUDDIN MIRAZA, DKK >< YUHANIZ, DKK
64 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 901 K/Pdt/20132. Bahwa dari perkawinan almarhum OK. Muhammad Arief dengan Safiah bintiAbdullah diperoleh 4 (empat) orang anak, yaitu:. OK. Mansyur, lakilaki, (telah meninggal dunia);2. OK. Achmad, lakilaki, (telah meninggal dunia);3. Rabiah alias Colek, perempuan, (telah meninggal dunia);4. Siti Arbaiyah alias Bulan, perempuan, yaitu nenek dari Penggugat s/dPenggugat XI (telah meninggal dunia pada tahun 1954);3.
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-05-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PN BANGKO Nomor 16/PID.B/2013/PN-BK
Tanggal 14 Mei 2013 — ABDULLAH Alias DUL Bin KANDAR
104 — 72
  • pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini:Nama lengkap : Abdullah Alias Dul Bin Kandar;Tempat lahir : Pamenang;Umur/Tgl lahir : 26 tahun/11 Mei 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kederasan Panjang Kecamatan Batang Masumai,Kabupaten Merangin;Agama : Islam;Pekejaan : Tani;Pendidikan : SD (tidak tamat);Terdakwa ditangkap pada tanggal 12 Desember 2012;Terdakwa ditahan oleh:1 Penyidik sejak tanggal 13 Desember 2012 s/d 01 Januari 20132
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-09-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 125/Pid.Sus/TPK/2016/ PN.Sby
Tanggal 5 September 2016 — Drs. H. MASYKURI, S.Ag ; KEJAKSAAN NEGERI TANJUNG PERAK - SURABAYA
81 — 16
  • Laporan Pertanggungjawaban Dana BOS bulan Januari Juni tahun 2013 Madrasahlotidaiyah Al Hidayah NSM : 111235780049 pada tanggal 30 Juni 20132. Laporan Pertanggungjawaban Dana BOS bulan Juli Desember Madrasah lbtidaiyahAl Hidayah NSM : 111235780049 tahun 2013 pada tanggal 31 Desember 20133. Laporan Pertanggungjawaban Dana BOS bulan Januari Juni tahun 2014 Madrasahlotidaiyah Al Hidayah NSM : 111235780049 pada tanggal 30 Juni 20144.
    Laporan Pertanggungjawaban Dana BOPDA bulan Januari Juni tahun 2013Madrasah lbtidaiyah Al Hidayah NSM : 111235780049 pada tanggal 30 Juni 20132. Laporan Pertanggungjawaban Dana BOPDA bulan Juli Desember Madrasahlotidaiyah Al Hidayah NSM : 111235780049 tahun 2013 pada tanggal 31Desember 20133. Laporan Pertanggungjawaban Dana BOPDA bulan Januari Juni tahun 2014Madrasah Ibtidaiyah Al Hidayah NSM : 111235780049 pada tanggal 30 Juni 20144.
    Laporan Pertanggungjawaban Dana BOS bulan Januari Juni tahun 2013 Madrasahlbtidaiyah Al Hidayah NSM : 111235780049 pada tanggal 30 Juni 20132. Laporan Pertanggungjawaban Dana BOS bulan Juli Desember Madrasah lbtidaiyahAl Hidayah NSM : 111235780049 tahun 2013 pada tanggal 31 Desember 20133. Laporan Pertanggungjawaban Dana BOS bulan Januari Juni tahun 2014 Madrasahlbtidaiyah Al Hidayah NSM : 111235780049 pada tanggal 30 Juni 20144.
    Laporan Pertanggungjawaban Dana BOPDA bulan Januari Juni tahun 2013Madrasah lbtidaiyah Al Hidayah NSM : 111235780049 pada tanggal 30 Juni 20132. Laporan Pertanggungjawaban Dana BOPDA bulan Juli Desember Madrasahlotidaiyah Al Hidayah NSM : 111235780049 tahun 2013 pada tanggal 31 Desember20133. Laporan Pertanggungjawaban Dana BOPDA bulan Januari Juni tahun 2014Madrasah Ibtidaiyah Al Hidayah NSM : 111235780049 pada tanggal 30 Juni 20144.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-08-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 151/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 23 Nopember 2015 — NUNUNG BUDIANA S.P. Bin DIDI SURYANA
94 — 10
  • Kwitansi Asli Penyerahan Uang sejumlah Rp.266.000.000,(dua ratus enam puluh enam juta rupiah) Tertanggal 02Desember 20132. Asli Penyerahan Uang sejumlah Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah) Tertanggal O09 Desember 20133. Asli Penyerahan Uang sejumlah Rp.88.000.000, (delapanpuluh delapan juta rupiah) Tertanggal 03 Januari 20144.
    Kwitansi asli Pembelian Gedung SAJIDA senilai Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah) Tertanggal 11Desember 20132. Kwitansi asli Pembelian Gedung SAJIDA senilai Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) Tertanggal 25 Maret20143. Kwitansi asli Pembelian Gedung SAJIDA senilai Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) Tertanggal O03 November2014.23. Laporan Pemasukan Dan pengeluaran Uang Yayasan SAJIDABulan Desember 2013 (Asli)24.
    Kwitansi asli Pembelian Gedung SAJIDA senilai Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah) Tertanggal 11 Desember 20132. Kwitansi asli Pembelian Gedung SAJIDA senilai Rp.500.000.000. (lima ratus juta rupiah) Tertanggal 25 Maret 20143.
    Kwitansi Asli Penyerahan Uang sejumlah Rp.266.000.000,(dua ratus enam puluh enam juta rupiah) Tertanggal 02Desember 20132. Asli Penyerahan Uang sejumlah Rp.100.000.000,(seratus jutarupiah) Tertanggal 09 Desember 20133. Asli Penyerahan Uang sejumlah Rp.88.000.000,(delapanpuluh delapan juta rupiah) Tertanggal 03 Januari 20144.
    Kwitansi asli Pembelian Gedung SAJIDA senilai Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah) Tertanggal 11Desember 20132. Kwitansi asli Pembelian Gedung SAJIDA senilai Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) Tertanggal 25 Maret20143. Kwitansi asli Pembelian Gedung SAJIDA senilai Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) Tertanggal 03 November2014.23. Laporan Pemasukan Dan pengeluaran Uang Yayasan SAJIDABulan Desember 2013 (Asli)24.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-10-2013 — Upload : 06-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1041 K/PID/2013
Tanggal 3 Oktober 2013 — HARDIYANTO Alias ADI Bin TAMING
36 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Put. 1041 K/PID/20132 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tarakan Nomor 20/Pid.B/2013/ PN.Trk.tanggal 8 April2013 yang dimintakan banding;3 Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yangdalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah);Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 20/AKTA/Pid.B/2013/ PN.Trk.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 24-02-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1454 K/PID/2013
Tanggal 24 Februari 2014 — PAULUS BANGNGU ALias PAU BANGNGU, Dk
72 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1454 K/Pid/20132. Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kupangtersebut telah keliru, pertimbangan Majelis Hakim tersebut bukanlahmerupakan alasan pemaaf dan alasan pengeculiaan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-10-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1483 K/PDT/2013
Tanggal 21 Oktober 2013 — VICTOR TANAMAL, dkk >< Ahli Waris dari TJOE (CU) HENG LAI : SANG HIA, dkk
52 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.1483 K/Pdt/20132.Bahwa terdadap objek tanah dan bangunan tersebut diatas telahada keputusan Pengadilan Negeri Medan yang telahberkekuatan hukum yang tetap yakni :a. Putusan Pengadilan Negeri Medan No. 238/Pdt.G/1987/PN.Mdn tanggal 30 Agustus 1988 Jo. Putusan PengadilanTinggi Medan No. 525/PDT/1988/PT.MDN tanggal 14Februari 1989 Jo. Putusan Mahkamah Agung RI No. 720 K/Pdt/1990 tanggal 20 Juli 1995 Jo.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-09-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 92 /Pdt.G/2014/PN.Yyk
Tanggal 14 Januari 2015 — SITI ROHANAH melawan 1. KANTOR CABANG PT Astra Sedaya Finance (Astra Credit Companies) YOGYAKARTA 2. KANTOR PUSAT PT Astra Sedaya Finance (Astra Credit Companies)
82 — 27
  • Mesin : BO44686Tahun : 20132 (dua) bukti BPKB (Bukti Pemilikan Kendaraan Bermotor) tersebutPENGGUGAT mohon adanya Sita Jaminan Pada Ketua PegadilanNegeri Yogyakarta dikarenakan kedua Unit kendaraan tersebut adalahHak dari PENGGUGAT yang didapatkan dari adanya Jaminan AsuransiBukan Kecelakaan oleh PT Asuransi Astra Buana berdasar ACC CreditProtection (ATP) atas nama Tertanggung Amir Gunawan S.Si, M.Eng,yang tidak lain adalah Suami PENGGUGAT;46.Bahwa, berdasarkan ketentuan Pasal 1 ayat 5 jo Pasal 98
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 25-02-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 27/PID.TPK/2015/PT SBY
Tanggal 31 Maret 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : NUR AMIN, SH.M.Hum
Terbanding/Terdakwa : SUHARTO Bin DARMOTOYO
149 — 85
  • Kades selama3 6 bulan (2 Januari 2013 s.d. 9.000.000,00 Sesuai APBDes 20132 Juli 2013)Jumlah 41.400.000,00 Bahwa pada tanggal 26 Nopember 2013 Terdakwa telah menyetor uangsebagai pengembalian APBDEs 2012/2013 ke BPD Desa Sukorejo Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) sehingga total sisa uang hasil sewaHal 21 dari 40 perkara Nomor 27/PID.SUS/TPK/2015/PT.SBY.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 13-10-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2561 K/Pdt/2013
Tanggal 13 Oktober 2014 — ERASMUS PATTIREUW VS ULIUS MASPAITELLA, DKK
67 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 2561 K/Padt/20132.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-07-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 688 K/Pdt/2013
Tanggal 16 Juli 2014 — PT.ANGKASA PURA II, dk vs PT.ANGKASA TRANSPORTINDO SELARAS
153 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 688 K/Pdt/20132. Bahwa sebagai perbandingan, contoh surat izin pengoperasian danpengusahaan bandar udara yang diterbitkan oleh Direktur JenderalPerhubungan Udara Kementerian Perhubungan RI, kepu tusannya berisisebagai berikut:KEPUTUSAN DIREKTUR JENDERAL PERHUBUNGAN UDARANOMOR: SKEP/67A//03 TENTANGIZIN PENGOPERASIAN DAN PENGUSAHAANBANDAR UDARA KHUSUS MALIKUSSALEH/LHOK SEUMAWEDI PROPINSI NANGGROE ACEH DARUSSALAMDIREKTUR JENDERAL PERHUBUNGAN UDARA,Menimbang:Mengingat:a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-08-2010 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 269/B/PK/Pjk/2013
Tanggal 27 Agustus 2010 — BUT CONOCO PHILIPS (SOUTH JAMBI) Ltd VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
49 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 69/B/PK/Pjk/20132) Pembayaran dilakukan sebelum penyerahan Barang Kena Pajakdan/atau Jasa Kena Pajak; atau3) Pembayaran dilakukan pada saat yang sama dengan saatpenyerahan Barang Kena Pajak dan/atau Jasa Kena Pajak ;Dalam PMK 11/2005 di atas, saat pemungutan tidak lagi hanya dipungutpada saat pembayaran, akan tetapi pembayaran atau penyerahan manayang terjadi lebih dahulu atau accrual basis.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 24-01-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2355 K/PID.SUS/2016
Tanggal 24 Januari 2017 — ABDUL HAMID bin ISMAIL
95 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hidroteknik Andalan perihal PermohonanUntuk Mobilisasi Personil Nomor 12/HTABA/PW/V1/2013, tanggal 27Juni 20132 ( dua) lembar asli surat PT. Hidroteknik Andalan, Daftar RiwayatHidup a.n. Israfil Marzuki, bulan Juni 2013;1 (satu) lembar asli surat teguran pelaksanaan pekerjaanPT. Hidroteknik Andalan, tanggal 26 Juli 2013;1 (satu) lembar asli surat instruksi percepatan pekerjaanPT.
    Hidroteknik Andalan perihal PermohonanUntuk Mobilisasi Personil Nomor 12/HTABA/PW/V1I/2013, tanggal 27Juni 20132 (dua) lembar asli surat PT. Hidroteknik Andalan, Daftar RiwayatHidup a.n. Israfil Marzuki, bulan Juni 2013;Hal. 49 dari 78 hal. Putusan Nomor 2355 K/Pid.Sus/201620.26.2/.28.29.30.31.32.33.34.35.36.3/.38.39.40.41.1 (satu) lembar asli surat teguran pelaksanaan pekerjaanPT. Hidroteknik Andalan, tanggal 26 Juli 2013;1 (satu) lembar asli surat instruksi percepatan pekerjaanPT.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-06-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 3 Oktober 2016 — BUDI SEPRIANSON, S.E., Bin HANDURAN.
108 — 38
  • Bambang TK Garang,M.Pd selaku DekanFKIP UNPAR, seolaholah sebagai pembelanjaan yang benar, denganperincian sebagai berikut: JUMLAH PPN PPh POTONGAN BERSIH PENENo URATAN MAK (Rp) (Rp) (Rp) (Rp) (Rp) RIMA1 Biaya perkantoran FKIP 4078.032.0 3.150.000 286.364 42.955 329.318 2.820.682 Toko KridaUnpar untuk pembelian 01.Q.521111 NusantaraATK kantor UPP I bulanJanuari 20132 Biaya perkantoran FKIP 4078.032.0 2.650.000 240.909 36.136 277.045 2.372.955 Toko MuliaUnpar untuk pembelian 01.Q.521111 PerdanaATK
    Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut Negara dirugikan setidaknyasebesar Rp.770.141.964, atau setidaknya sekitar jumlah tersebut denganperhitungan sebagai berikut : Pengeluaranriil PengeluaranJumlah yg PPn PPh didukung dengan buktibuktiUraian diterima (Rp) buktibukti yg tidak benarA B C D E F G1 Dana GU yang diterima 30.000.000, 2.727.273, 340.909, 26.931.818, tanggal 2 Agustus 20132 Dana TUP yang diterima 606.095.600, 24.659.088, 6.523.622, 133.141.600 441.771.286,tanggal 30 Nopember20133 Dana
    Dr.Bambang TK Garang,M.Pd selaku Dekan FKIP UNPAR, seolaholahsebagai pembelanjaan yang benar, dengan perincian sebagai berikut: JUMLAH PPN PPh POTONGAN BERSIH PENEMs HRAIEN BES (Rp) (Rp) (Rp) (Rp) (Rp) RIMA1 Biaya perkantoran FKIP 4078.032. 3.150.000 286.364 42.955 329.318 2.820.682 Toko KridaUnpar untuk pembelian 001.Q.5211 NusantaraATK kantor UPP I bulan 11Januari 20132 Biaya perkantoran FKIP 4078.032. 2.650.000 240.909 36.136 277.045 2.372.955 Toko MuliaUnpar untuk pembelian 001.Q.5211 PerdanaATK
    Bambang TK Garang,M.Pd selaku DekanFKIP UNPAR, seolaholah sebagai pembelanjaan yang benar, denganperincian sebagai berikut: JUMLAH PPN PPh POTONGAN BERSIH PENENo URATAN MAK (Rp) (Rp) (Rp) (Rp) (Rp) RIMA1 Biaya perkantoran FKIP 4078.032. 3.150.000 286.364 42.955 329.318 2.820.682 Toko KridaUnpar untuk pembelian 001.Q.5211 NusantaraATK kantor UPP I bulan 11Januari 20132 Biaya perkantoran FKIP 4078.032. 2.650.000 240.909 36.136 277.045 2.372.955 Toko MuliaUnpar untuk pembelian 001.Q.5211 PerdanaATK
    Dana GU yang diterima 30.000.000, 2.727.273, 340.909, 26.931.818, tanggal 2 Agustus 20132. Dana TUP yang diterima 606.095.600, 24.659.088, 6.523.622, 133.141.600 441.771.286,tanggal 30 Nopember 20133. Dana TUP yang diterima 490.129.520, 20.299.993, 4.546.328, 136.912.520 328.370.678,tanpa tanggal bulanDesember 20134. Jumlah 1.126.225.120 47.686.354, 11.410.859, 296.985.9385. Kerugian Negara (c(d+e+f) 770.141.964,6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 09-01-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6 P/HUM/2013
Tanggal 23 Mei 2013 — H. PAHRI AZHARI (Bupati Kabupaten Banyuasin) VS MENTERI DALAM NEGERI RI;
190 — 369 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 06 P/HUM/20132) Dikeluarkan oleh institusi yang tidak berwenang untukmengeluarkan Peraturan PerundangUndangan yangbersangkutan ;3) Adanya kesalahan dalam proses pembuatan peraturanPerundanganUndangan yang bersangkutan ;4) Terdapat perbedaan penafsiran terhadap suatu PeraturanPerundanganundangan ;5) Terdapat ambiguitas atau keraguraguan dalam penerapan suatudasar hukum yang perlu diklarifikasi ;Sedangkan dalam UU No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubahdengan UU No. 5 Tahun 2004 dan