Ditemukan 5537 data
21 — 1
PUTUSANNomor: 0974/Pdt.G/2014/PA.JP =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang mengadili perkara perdata tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusandalam perkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX, Umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan DIII,Pekerjaan Karyawati Swasta, Tempat tinggal diXXXXXXXXXX Jakarta Pusat, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanXXXXXXXXXX, Umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan
20 — 1
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak diajukan oleh:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di Jalan Kelurahan Kebun BungaKecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin, Selanjutnyadisebut Pemohon;MelawanTermohon , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,pendidikan terakhir DIII
1.M. Sodiq alias Sodik bin alm. Darmo
2.Kasmunah alias Siti Masf'ulah binti alm. Darmo
56 — 28
KepuhsariDesa Prasung Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo PropinsiHalaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2020/PN SDAJawa Timur, sebagaimana dimaksud dalam Petok D No. 106, S 0668,DOO06 dan D No. 5 DIII; dan2). Tambak sebagaimana dimaksud dalam Petok D No. 137 Persil No.77, dt. 1080.2. Bahwa, pada saat Surat Keterangan Hibah a quo dibuat,Pemohon dan Pemohon Il masih berusia di bawah umur, yakniPemohon berusia 9 tahun dan Pemohon II berusia 7 tahun;3. Bahwa, Darmo alias Darmo P.
17 — 2
SALINAN PENETAPANNomor 1377/Pdt.G/2015/PA.BtlBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal Kabupaten Bantul,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA
7 — 4
PENETAPANNOMOR: /Pdt.G/2018/PA.LPKZr zest) EagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili CeraiGutat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara antara:umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII, pekerjaanBidan di Puskesmas Bangun Purba, warganegara Indonesia,tinggal di Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini memberikakuasa kepada Wandes Suhendra, SH dan Raja Induksitompul
49 — 16
PUTUSANNomor 355/Pdt.G/2021/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ees, tempat tanggallahir, Padang Niur, 27 Juli 1990, agama Islam, pendidikan DIII,pekerjaan honorer, bertempat tinggal di Kabupaten BengkuluSelatan, sebagai Penggugat;melawanDn, tempat tanggal lahir Padang Burnai, 07 Juli 1987,agama Islam, pendidikan
63 — 11
PENETAPANNomor 0010/Pdt.G/2019/PA.TIk.3 2 pu .So Ne aWg 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraHarta bersama dan nafkah anak, antara:XxXxxxx, lahir tanggal 17 April 1987, agama Islam, pendidikan DIII Informatika,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di JI.
97 — 55
, kemudian dibukukan pada Buku Rinciktanah pada Kelurahan Bontomanai, sebagai bekas TanahMilik Adat yang terletak di Lompo Salangketo, KampungCambaya, Kelurahan Bontomanai, KecamatanBontomarannu, Kabupaten Gowa, dengan Rincik PersilNomor 31 DIII Kohir Nomor 1400 Cl atas nama Amir Azis,luas 60.000 m*, berada pada Blok dalam Peta Blok Pajakdengan SPPT PBB NOP: 73.06.050.012.0010193.0, RT.003RW.04, namun dalam pendaftaran tanah untuk penerbitanSertipikat Hak Milik ini, salah satu dokumen pendukung datafisik
mensinyalir adanya kejanggalankejanggalan danHalaman 12 dari 79 Halaman Putusan Nomor: 68/G/2016/PTUN.MKS.menduga adanya tindakan berupa peciptaan data danpembuatan dokumen yang tidak resmi terhadap Rincik PersilNomor 31 DIll Kohir Nomor 1213 Cl, atas nama Amir Azis,serta Pajak Bumi dan Bangunan Tanah (PBB) oleh pemohonpendaftaran hak tanah dan Kepala KelurahanRomanglompoa yang telah memberikan danmenandatangani Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah (Sporadik), karena Rincik Persil Nomor 31 DIII
yang diklaim oleh Penggugat tersebut harusnyadibuktikan terlebin dahulu pada lembaga peradilan umum untukmembuktikan segala dalil kepemilikan yang diajukan olehPenggugat dalam surat gugatannya;Gugatan Penggugat Kabur:Bahwa pada dasarnya gugatan yang diajukan oleh Penggugatsangat nyata kabur adanya, dikatakan demikian oleh karena dalamposita gugatan, Penggugat mendalilkan kepemilikan tanah yangterletak di Kampung Cambaya, Kelurahan Bontomanai, KecamatanBontomarannu, berdasar rincik persil Nomor 31 DIII
Nur Usman yang dikenaldengan rincik persil Nomor 31 DIII Kohir Nomor 1213 Cl adalahdalil yang harusnya dibuktikan kebenarannya terlebih dahulupada lembaga peradilan umum, sebab kepemilikan H. SiddikDg.
persil Nomor 31 DIII kohir Nomor 1213/Cl dilakukan oleh H.Rahimi Dg. Lalang dari Usman semasa hidupnya yangmengatasnamakan kepada mereka berdua, dan mereka tidakberhak memiliki tanah tersebut, namun sebagai balas jasa telahmenerima uang jasa sebesar Rp.25.000.000, dari para ahliwaris H. Siddik Dg.
16 — 15
PENETAPANNomor 189/Pdt.G/2013/PA.PareBISMILLA HIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan tentang pembatalan nikah,sebagai berikut dalam perkaranya :Penggugat, Umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan BPN Kab.Barru, pendidikan terakhir DIII, bertempat kediaman di Kecamatan Balusu,Kabupaten Barru, selanjutnya disebut sebagai pemohon;melawan1.
12 — 8
PUTUSANNomor 0237/Pdt.G/2019/PA.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, usia 33 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, PekerjaanKaryawati Swasta, bertempat tinggal di ALAMAT,selanjutnya disebut sebagai Penggugat,MelawanTERGUGAT, usia 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal
DATO DJENAWA
Tergugat:
H.SURYADI
Turut Tergugat:
PERUM JASA TIRTA II Cq. Unit Usaha Wilayah I
83 — 48
Bahwa Penggugat menyatakan memiliki SuratPerjanjian Pemanfaatan Lahan Non Pemerintah(SPPLNP) Nomor: 13/DIII/450/SPPLNP/2018, yang telahdikeluarkan oleh PERUM JASA TIRTA II (Turut Tergugat)pada tahun 2018, dan berlaku hanya 1 tahun; (videPerjanjian).1.3.
Bahwa Penggugat mempunyai Surat PerjanjianPemanfaatan Lahan Non Pertanian (dalam dalilPenggugat disebut kata Pemerintah) (SPPLNP)Nomor: 13/DIII/450/SPPLNP/2018, dengan luas + 770 M?lahan pemanfaatan/penggunaan yang telah dikeluarkanoleh PERUM JASA TIRTA II (Turut Tergugat) pada tahun2018. Sedangkan Tergugat mempunyai SuratPerjanjian Pemanfaatan Lahan (SPPL) atas NamaTergugat (H. Suryadi) yang di keluarkan oleh Perum JasaTirta Il pada tahun 2020, dengan Luas 644 M.1.6.
Gugatan Obscuur libel1.1 Bahwa jelas dasar Penggugat melakukan gugatanberdasarkan Surat Perjanjian Pemanfaatan Lahan NonPemerintah (SPPLNP) Nomor13/DIII/450/SPPLNP/2018, yang telah dikeluarkan olehPERUM JASA TIRTA II (Turut Tergugat) pada tahun 2018atas nama Penggugat;1.2 Bahwa Jelas dalam surat atau dasar yang didalilkanPenggugat tersebut adalah SURAT PERJANJIANPEMANFAATAN LAHAN;1.3 Bahwa dalam Posita dan Petitum Penggugatmenyatakan dirinya telah memiliki tanah, padahal dilihatdari definisi surat
DALAM EKSEPSIBahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil Gugatan Penggugat,kecuali terhadap halhal yang secara tegas diakui kebenarannya olehTergugat.Eksepsi Eror In Persona Bahwa gugatan yang diajukan' oleh Penggugat adalahsesungguhnya berkenaan dengan administrasi persuratan dalamkewenangan Perum Jasa Tirta II (Turut Tergugat); Bahwa Penggugat menyatakan memiliki Surat PerjanjianPemanfaatan Lahan Non Pemerintah (SPPLNP) Nomor:13/DIII/450/SPPLNP/2018, yang telah dikeluarkan oleh PERUM JASATIRTA Il
Suryadi) yang dikeluarkan oleh Perum Jasa Tirta II pada tahun 2020; Bahwa Penggugat mempunyai Surat Perjanjian PemanfaatanLahan Non Pertanian (dalam dalil Penggugat disebut kataPemerintah) (SPPLNP) Nomor: 13/DIII/450/SPPLNP/2018, denganluas + 770 M? lahan pemanfaatan/penggunaan yang telah dikeluarkanoleh PERUM JASA TIRTA Il (Turut Tergugat) pada tahun 2018.Sedangkan Tergugat mempunyai Surat Perjanjian PemanfaatanLahan (SPPL) atas Nama Tergugat (H.
16 — 2
PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Mt= may om, b >SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII, pekerjaanBidan, tempat tinggal di Lampung Timur;melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanTNI (Pensiun), tempat tinggal di Lampung Selatan
21 — 1
PUTUSANNomor 1271/Pdt.G/2018/PA.Mt2 NT OAL f 2SESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kota Metro;melawanTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal dahulu
12 — 11
PUTUSANNomor : 0747/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Perceraian Karena Talak antara:PEMOHON ASLI , Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta, Bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN ;Sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI , Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan DIII, PekerjaanTKI
19 — 5
Dalam halini mMenunjuk alamat Jalan Letnan Sucipto No. 220, DusunKaliketek Desa Banjarsari RT. 009 RW. 002, KecamatanTrucuk Kabupaten Bojonegoro, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga /Dagang, pendidikan DIII, tempat tinggal di Jalan PanglimaSudirman, RT. 007 RW. 002 No. 90, Desa KaumanKecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro, sebagaiTermohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar
110 — 10
Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;PEMOHON2, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat. Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon IT;PEMOHON3, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal Kota Pontianak.
Yang dalam hal inimemilih domisili hukum di Kota Jakarta Barat Selanjutnya disebut sebagaiPemohon V;PEMOHON6, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanWrraswasta, bertempat tinggal di Kota Jakarta Timur. Yang dalam hal iniHal. 1 dari 14 Pen. No. 0376/Pdt.P/2015/PA.JBmemilih domisili hukum di Kota Jakarta Barat Selanjutnya disebut sebagaiPemohon VI;PEMOHON7, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kota Jakarta Timur.
17 — 4
PUTUSANNomor 0078/Pdt.G/2016/PA.Mtwert yor dl Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Cempaka PutihRT.24 No. 38 Kelurahan Melayu Kecamatan Teweh TengahKabupaten Barito Utara
330 — 107
AKTA PERDAMAIANNomor: xxxx /Pdt.G/2011/PA.Pbg.Pada hari ini Senin tanggal 11 Juli 2011, padapersidangan Pengadilan Agama Purbalingga, yang mengadiliperkara perkara perdata, telah datang menghadap:Penggugat, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan DIII,Pekerjaan Karyawan BKK xxxx, TempatTinggal XXXX, KabupatenPurbalingga, yang dalam hal inimemberi kuasa kepada SUGENG, SH.MSI., HUFRON NURHAMID, SH., danSLAMET KUSNANDAR, SH., ParaAdvokat dari Kantor Advokat UH.SUGENG, SH.
19 — 6
PUTUSANNomor 0102/Pdt.G/2018/MSSgiNNSOeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidkan DIII, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal Gampong KeutapangSanggeue Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie., selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur
21 — 4
Susilo bin Wiro Demejo, Umur 42 Tahun, Agama Islam,Pendidikan DIII, Pekerjaan dagang, Tempattinggal diJalan Pulau Damar Gg. Mawar No. 40 Rt.12 Lk.2Kelurahan Way Dadi, Kecamatan Sukarame KotaBandar Lampung, selanjutnya disebut Pemohon;2. drg Esther Ambar Pratiwi binti Sarjono, Umur 42 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Pegawi Negeri Sipil, Tempat tinggaldi Jalan Pulau Damar Gg.