Ditemukan 1359 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-07-2016 — Putus : 12-08-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0290/Pdt.G/2016/PA.Sim Tanggal 12 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sepert' tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:De, Umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jeesebagai Penggugat;MelawanRn, Umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak bekerjatempat kediaman ci ieeea, 25 292i Tergugat;Pengadilan
Register : 28-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA PALU Nomor 88/Pdt.G/2013/PA.PAL Tanggal 27 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 4
9 — 4
selama kurang lebih 2 bulan di Jalan Hali BorisaKelurahan Mamboro Kecamatan Palu Utara Kota Palu, Semula rumahtangga Pemohon dan Termohon telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih tahun namun belumdikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi, mereka sering berselisih dan bertengkardi sebabkan karena sewaktu Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon, Termohon merasa kalau dirinya dijadikan sepert
Putus : 30-09-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1221/Pid.Sus/2015/PN.Lbp Tanggal 30 September 2015 — Nama Lengkap : DEDI SUSANTO
Tempat lahir : Tanjung Morawa ;
Umur/ tanggal lahur : 32 Tahun/06 September 1982 ;
Jenis Kelamin : laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Pasar V Dusun III Desa Telaga Sari Kecamatan Tanjung Morawa ;
A g a m a : Islam ;
Pekerjaan : Mocok-mocok ;
26 — 14
26 — 14
puluh tiga) lembar kertas nasi yang sudahdipotongpotong dan 1 (satu) unit Hanphone merk iCherry warna cokat;Bahwa setahu saksi barang bukt yang temukan sewaktu terdakwa tangkap ;Bahwa setahu saksi Terdakwa termasuk dalam target operasi dari Polres Deli Serdang ;Bahwa saksi tahu kalau terdakwa ada memiliki Narkotka tersebut ada Informasi darimasyarakat kalau terdakwa memiliki Narkotika Golongan jenis ganja kering ;Bahwa setelah saksi mendapat informasi dari masyarakat selanjutnya kami menujuketempat sepert
tiga) lembar kertas nasi yang sudahdipotongpotong dan 1 (satu) unit Hanphone merk iCherry warna cokat;Bahwa setahu saksi barang bukti yang temukan sewaktu terdakwa tangkap ;Bahwa setahu saksi Terdakwa termasuk dalam target operasi dari Polres Deli Serdang ;Bahwa saksi tahu kalau terdakwa ada memiliki Narkotika tersebut ada Informasi darimasyarakat kalau terdakwa memiliki Narkotika Golongan jenis ganja kering ;Bahwa setelah saksi mendapat informasi dari masyarakat selanjutnya kami menujuketempat sepert
Register : 30-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3762/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
perkataan serta nasehat pihakPemohon, sebagai seorang suami pihak Pemohon berusaha tetap agar bisamerubah sikap Termohon,namun masih saja pihak Termohon tetap padasikapnya,salah satu bentuk dari tindakan yang sering menimbulkan pertengkaranadalah karena Termohon sering cemburuan pada saat Pemohon bergaul dengantemanteman kerjanya.6. bahwa antara Pemohon dan Termohon sudahseringberselisin karena masalah EKONOMI,Termohon merasa bahwa nafkah yang telahdiberikan oleh Pemohon kurang, ,dengan kondisi sepert
Register : 10-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 131/Pid.Sus/2019/PN Spt Tanggal 12 Juni 2019 — ASAN HASARI Als ASRI Bin SAMSURI. Alm
32 — 6
32 — 6
Agus Budiharta dengan kesimpulan sebagai berikut :Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 13 1/Pid.Sus/2019/PN SptNomor Barang Bukti 03444/2019/NNF: sepert tersebut dalam (I) adalah benar Kristaldengan bahan aktif Methamphetamine, terdaftar dalam Narkotika Golongan NomorUrut 61 Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Nomor Barang Bukti 08445/2019/NNF seperti tersebut dalam (I) didapatkan adanyakandungan Methamphetamine, terdaftar dalam Narkotika Golongan Nomor Urut 61Lampiran UU No. 35 Tahun 2009
Agus Budiharta dengan kesimpulan sebagai berikut :Nomor Barang Bukti 03444/2019/NNF: sepert tersebut dalam (I) adalah benar Kristaldengan bahan aktif Methamphetamine, terdaftar dalam Narkotika Golongan NomorUrut 61 Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Nomor Barang Bukti 08445/2019/NNF seperti tersebut dalam (I) didapatkan adanyakandungan Methamphetamine, terdaftar dalam Narkotika Golongan Nomor Urut 61Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa Sebagaimana Diatur
No 35 Tahun 2009 TentangNarkotka;> Barang bukti nomor 03445/2019/NNF sepert tersebut dalam (I) benar didapatkankandungan Methamphetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang R.I No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan alat bukti Beritaacara penimbangan oleh Perum Penggadaian Unit Seruyan bahwa narkotika yangditemukan dan diakui oleh terdakwa sendin kepemilikannya dan Berita acarapenimbangan yang ditandatangani oleh pengelola
Register : 26-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 3556/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
Pemohon sebagai kepala rumah tangga,Termohon tidakbisa diajak bersosialisasi dengan keluarga Pemohon dan orangtuaPemohon.Hal ini menimbulkan suasana yang tidak nyaman dalam kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon dan Termohon sering mempertahankanpendapatnya sehingga sering cekcok dengan Pemohon,Termohon tidak mauHalaman 6 dari 11 putusan Nomor 3556/Pdt.G/2021/PA.Sbydiajak kerumah keluarga Pemohon dengan berbagai macam alasan,tidak adakomunikasi yang baik antara Termohon dan Pemohon,dengan kondisi sepert
Register : 18-08-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 832/Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 15 Desember 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa, selama timbul perselisihan antara saya dan isteri saya, darikedua keluarga besar kami belum pernah ada pertemuan untukmenyelesaikan masalah ini dan berupaya merukunkan kami kembaili.Jadi tidak benar apabila sudah ada pertemuan terhadap keluarga kamiberdua;Bahwa, atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikanreplik secara lisan yang pada pokoknya tetap sepert dalam gugatannya;Bahwa, Tergugat atas replik Penggugat telah menyampaikan dupliksecara lisan yang pada pokoknya tetap seperti
Register : 19-07-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 927/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 18 Oktober 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Penggugatsering marah marah tanpa alasan terhadap Tergugatwalaupun Tergugat sering membantu' pekerjaan rumahtangga sepert mencuci, menyapu, mengepel dankadang kadang masak sendiri serta menyetrika bajusendiri, tetapi Penggugat masih sering marah marahtanpa alasan kepada Tergugat dan mencari carialasan untuk meminta cerai kepada Tergugat..
Register : 27-01-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PA CIBINONG Nomor 442/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 29 Mei 2017 —
13 — 13
13 — 13
SAKSI 2, dibawah sumpahnya memberikan keterangan :Bahwa saksi tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri selama pernikahan belumdikaruniai anak ;bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak Maret 2015 mulaitidak harmonis dan sering bertengkar bahwa penyebabnya Termohon tidak mau melayani sepert seorang istridan pergi meninggalkan Pemohon sejak Maret 2015;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dua tahun tidak tinggal saturumah lagi ;Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon tetapi tidak berhasil
Register : 21-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 15/Pid/2013/PT.Smg. Tanggal 19 Februari 2013 — SAHONO Alias JAMBRONG Bin MISTARI
120 — 72
120 — 72
PUTUSANNomor :15/PID /2013/ PT.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengaili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepert tersebut dibawah ini dalamperkara terdakwa : Nama lengkap : SAHONO Alias JAMBRONG Bin MISTARI;Tempatilahir > Purbalingga;Umur atau tanggal lahir : 36 tahun/27 Oktober 1976;Jenis Kelamin > Lakilaki:Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal : Desa Bodas Karangjati RT.02 Rw.Ill KecamatanRembang
Register : 16-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0098/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 7 Februari 2017 — - Penggugat vs Tergugat
14 — 1
14 — 1
fakta tersebut diatas maka Majelisberkesimpulan bahwa antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pertengkaran terusmenerus ;Menimbang, bahwaberdasarkankan hal tersebut diatas maka merupakan suatuindikasi bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak mau lagi mempertahankanperkawinannya sedangkan jika salah satu pihak atau kedua belah pihak sudah tidak dapathidup bersama lagi maka disini sudah dapat dibuktkan bahwa antara suami ister tersebutsudah tidak ada ikatan bathin lagi sehingga perkawinan yang sepert
Register : 09-04-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 20-02-2017
Putusan PT AMBON Nomor 15/PID.SUS-PRK/2015/PT.AMB Tanggal 16 April 2015 — ZHU NIAN LE
132 — 66
132 — 66
PUTUSANNomor 15/PID.SUSPRK/2015/PT.AMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Ambon yang mengadili perkara pidana Khusus padaPeradilan Tingkat Banding menjatuhkan putusan sepert tersebut dibawah ini dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : ZHU NIAN LE.Tempat lahir : Shan Dong, China;Umur/tanggal lahir : 43 Tahun / 05 Agustus 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : China ;Tempat tinggal : Shan Dong, China, Usw diatas M.V.Hai Fa;Agama : Khon Fu Chu ;Pekerjaan : Nakhoda M.V.Hai
Register : 28-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA Soreang Nomor 3578/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat kurang bertanggung jawab dalam rumah tangga, sepert: Tergugat tidak terouka kepada Penggugat seperti Tergugatmemiliki banyak hutang tanpa sepengetahuan Penggugat. Tergugat memiliki sikap yang kurang baik, yakni Tergugattelah meninggalkan rumah pada tanggal 22 April 2021, sehinggamelalaikan kewajibannya sebagai seorang kepala rumah tangga.Sehingga Penggugat merasa enggan untuk mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat.6.
Register : 31-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3962/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 2 September 2019 —
11 — 10
11 — 10
003 RW. 005 (rumah bapak Asip), Desa Candali,Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Bogor.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahbercampur (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suami isteri, namunbelum dikaruniai keturunan:Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Juli 2017 sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang disebabkan :a; Bahwa Tergugat suka melakukan kekerasan dalam rumahtangga (KDRT) kepada Penggugat sepert
Register : 12-06-2013 — Putus : 20-09-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA CIBADAK Nomor 368_Pdt.G_2013_PA.Cbd Tanggal 20 September 2013 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 18
13 — 18
Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin hari semakinmemburuk sehingga dengan kondisi sepert itu Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rohmah tidak mungkin akan tercapai:9. Bahwa berdasarkan kepada uraian tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.
Register : 12-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Wsp Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
No 0066/2018/PA.WspBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Saksi sebagai ibukandung Penggugat, sedang Tergugat suami Penggugat bernamaUsman;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga selama 3bulan awalnya dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah keMakassar;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;Bahwa rumah tangganya awalnya harmonis, namun setelah memasuki1 bulan mulai diwarnai perselisinan dan pertengkaran, disebabkanTergugat sering berperasangka buruk sepert
Register : 08-10-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 163/Pdt.P/2019/PN Srp Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon:
1.Ida Bagus Baskara
2.Ida Ayu Ari Suciantia Dewi, SE.MM
24 — 8
1.Ida Bagus Baskara
2.Ida Ayu Ari Suciantia Dewi, SE.MM
24 — 8
Bahwa ketika anak Para Pemohon tersebut berusia 9 (Sembilan) tahun anakPara Pemohon tersebut mulai sering sakitsakitan dan sering marah tanpaalasan, dimana keadaan anak Para Pemohon seperti itu membuat kamisebagai orang tua kandung merasa sedih dan bingung; Bahwa Para Pemohon kemudian menanyakan keadaan anak ParaPemohon tersebut kepada Dokter yang menurut Dokter anak Para Pemohontersebut sehatsehat saja sepert ianak yang lain; Bahwa namun demikian keadaan anak Para Pemohon tersebut terus sajaseperti
Register : 11-07-2013 — Putus : 06-09-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA CIBADAK Nomor 431_Pdt.G_2013_PA.Cbd Tanggal 6 September 2013 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 12
10 — 12
dekatPenggugat+ Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istr' yang menikahsekitar 3 (tiga) tahun yang lalu;+ Bahwa dari perkawinan Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;+ Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun dantidak harmonis antara Penggugat dengn Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;+ Bahwa saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugat sedang bertengkar bahkansaksi mendengar Tergugat mengucapkan katakata kasar sepert
Register : 25-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 5887/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
suami pihak Pemohon berusaha tetap agar bisa merubahsikap Termohon, namun masih saja pihak Termohon tetap pada sikapnya,salahsatu bentuk dari tindakan yang sering menimbulkan pertengkaran adalahkarena mempermasalahkan halhal sepeleh sehingga akhirnya menjadipertengkaran yang besar,contohnya pihak Termohon terlalu cemburuan yangtidak beralasan ketika Pemohon bergaul dengan temanteman kerjanya danTermohon sering mengucapkan katakata yang kasar pada saat bertengkardengan pihak Pemohon,dengan kondisi sepert
Register : 16-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4402/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
merubah sikap Termohon,namun masih saja pihak Termohon tetappada sikapnya,salah satu bentuk dari tindakan yang sering menimbulkanpertengkaran adalah karena Termohon lebih mementingkan keluarga nyadaripada kepentingan keluarga kecilnya.Pihak keluarga Termohon seringtidak mengizinkan Termohon untuk bersilahturahmi dengan keluargaPemohon. bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah seringberselisin karena masalah EKONOMI,Termohon merasa bahwa nafkah yangtelah diberikan oleh Pemohon kurang, dengan kondisi sepert