Ditemukan 1030 data
Wennie Widiawaty, SE
23 — 4
SRI SUJATI,yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Malang, tertanggal 22 Juli 2020, telah dibubuhi materai cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda P.6;Fotocopy ljazah STIE MalangKucecwara atas nama WENNIE WIDIAWATY,Malang, 21 Oktober 1993, telah dibubuhi materai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya, diberi tanda P.7 ;Fotocopy Kutipan Akta Cerai Nomor: 0405/AC/2013/PA/MLG antara WennieWidiawaty, SE dengan Gono Handayarto, SE, Malang, 28 Juni 1997
82 — 9
untukbertahan dan mengikuti apa kata suami (Tergugat) ;5 Bahwa selama menikah dengan Tergugat, Penggugat hanya diberikan belanjaRp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) sebulan dan kadang kala Tergugat masihminta sama Penggugat uang yang telah diberikan ;6 Bahwa selama pernikahan Tergugat selalu menyakiti hati Penggugat, bukanhanya Tergugat selalu membela orang tuanya akan tetapi juga Tergugatmengeluarkan katakata kotor yang menyakiti hati Penggugat ;7 Bahwa disamping itu Penggugat masih kuliah di STIE
69 — 4
untukbertahan dan mengikuti apa kata suami (Tergugat) ;5 Bahwa selama menikah dengan Tergugat, Penggugat hanya diberikan belanjaRp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) sebulan dan kadang kala Tergugat masihminta sama Penggugat uang yang telah diberikan ;6 Bahwa selama pernikahan Tergugat selalu menyakiti hati Penggugat, bukanhanya Tergugat selalu membela orang tuanya akan tetapi juga Tergugatmengeluarkan katakata kotor yang menyakiti hati Penggugat ;7 Bahwa disamping itu Penggugat masih kuliah di STIE
19 — 8
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :Xxx, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Jalan Beringin, RT.12, RW.05,Kelurahan Gogagoman, Kecamatan KotamobaguBarat, Kota Kotamobagu, sebagai Pemohon;melawanXxx, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SMP,bertempat tinggal di Jalan Kampus STIE
51 — 7
Xxx, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan Mahasiswa STIE Xxx, tempattinggal di Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Saksi adalah adikkandung Penggugat;Putusan Nomor 0153/Pdt.G/2014/PA.
43 — 6
Reg : No Pokok Mhs 0003140Program Studi : AkuntansiTanggal kelulusan : 31082004Dikeluarkan : STIE Muhammadyah TangerangHalaman 9 dari 33 halaman Putusan No. 1355/Pdt.G/2011/PA.JS.10YaPePe10Foto Kopi Surat Serah Terima : Ada Foto Kopi Ijazah : Adae Nama: Nia KurniaTempat/Tgl Lahir : Karawang, 21041976 No.
Reg : No Pokok Mhs 0003140Program Studi : AkuntansiTanggal kelulusan : 31082004Dikeluarkan : STIE Muhammadyah TangerangFoto Kopi Surat Serah Terima : Ada Foto Kopi Ijazah : Adae Nama: Nia KurniaTempat/Tgl Lahir : Karawang, 21041976 No. Reg : 1250Program Studi : PGTK (D1)Tanggal kelulusan : 31071996Dikeluarkan : Yayasan Pendidikan Cut Mutia JakartaFoto Kopi Surat Serah Terima : Ada Foto Kopi Ijazah : AdaNama: Chitra FitrianaTempat/Tgl Lahir : Jakarta, 29041990 No.
Reg : No Pokok Mhs 0003140Program Studi : AkuntansiHalaman 21 dari 33 halaman Putusan No. 1355/Pdt.G/2011/PA.JS.22Tanggal kelulusan : 31082004Dikeluarkan : STIE Muhammadyah TangerangFoto Kopi Surat Serah Terima : Ada Foto Kopi Ijazah : Adae Nama: Nia KurniaTempat/Tgl Lahir : Karawang, 21041976 No.
16 — 1
cocok dengan aslinya dan telah dinazegelen, lalu diberitanda P.2. oleh Ketua Majelis;3. 1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 088/D/CSKK2002tanggal 08 November 2002, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaCatatan Sipil, Kabupaten Solok, bukti surat tersebut telah cocok dengan aslinyadan telah dinazegelen, lalu diberi tanda P.3. oleh Ketua Majelis;4. 1 (satu) lembar fotokopi jazah Nomor: 103114010008 tanggal 28 Januari 2011,yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Ketua STIE
11 — 0
SALINAN PUTUSANNomor : 909/Pdt.G/2010/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: PENGGUGAT, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta (Dosen STIE MuhammadiyahCilacap), bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada WASLAM MAKHSID, SH.
19 — 7
Nirwana binti Muh Rifai, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa STIE Watampone bertempat tinggal Jalan SungaiAsahan Kelurahan Ta Kecamatan Tanete Riattang KabupatenBone, mengaku bahwa saksi saudara kandung dengan Penggugat dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri, menikah pada tahun 2011;e bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 anak ;e bahwa Penggugat
9 — 1
merupakan jalan terbaik agarPenggugat dan Tergugat terlepas dari penderitaan yang berkepanjangan.Menimbang, bahwa meskipun perceraian sedapat mungkin harusdihindari, akan tetapi dengan mempertimbangkan kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas, sudah lebihbesar kerusakannya apabila perkawinan dipertahankan dan perceraiandipandang sudah lebih maslahat bagi Penggugat dan Tergugat, Hal tersebutsejalan dengan dalil hukum Islam (fiqh) yang menyatakan :allied Gls (le stie
12 — 0
berkata kurang pantas kiepada anakanaknya sewaktu anakanak merajuk ketika Termohon ada dirumahseperti tak tinggal peri pisan lebih baik ngopeni anak e wong dapat duitdil padahal ratarata dalam keseharian anakanak itu bisa bertemuTermohon anatara 15 menit s,d 1 jam11)Kalo sudah keluar rumah Termohon susah diajak komunikasi kadangsampai ada urusan keluarga yang sangat penting genting sekalipunTermohon cuek saja;12)Sejak Februati 2014 ternyata Termohon barulah lagi dengan mengakukepada Mahasiswanya STIE
36 — 13
Kepala Keluarga ( Tergugat Tergugat ) yang telah bermeterai cukup,dan telah dicocokkan sesuai aslinya, diberi kode P.3;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil telah pulamengajukan Surat Izin bercerai dari Pejabat yang berwenang Nomor 474.2/012/2013,tanggal 28 Agustus 2013;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan 2 ( dua ) orang saksi di persidangan yaitu :1.Saksi Pertama Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen STIE
42 — 13
Kepala Keluarga ( Tergugat Tergugat ) yang telah bermeterai cukup,dan telah dicocokkan sesuai aslinya, diberi kode P.3;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil telah pulamengajukan Surat Izin bercerai dari Pejabat yang berwenang Nomor 474.2/012/2013,tanggal 28 Agustus 2013;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan 2 ( dua ) orang saksi di persidangan yaitu :1.Saksi Pertama Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen STIE
81 — 54
Mendikbud No. 0287/0/1989; dan dikembangkan lagimenjadi STIE STIKUBANK berdasarkan SK. Dirjen Dikti No.407/Dikti/Kep/1992 tanggal 26 Agustus 1992; dan selanjutnyaberkembang dan berubah lagi menjadi UNISBANKberdasarkanSK.Menteri Pendidikan Nasional No. 53/D/O/2001 tanggal 5 Juli 2001; dandengan demikian Penggugat saat ini adalah sebagai BadanPenyelenggara UNISBANK di Semarang.Hal. 5 Putusan No.65 /PDT/2017/PT SMG5.
Eka Sumarningsih, SH,Notaris di Semarang telah merubah nama Perguruan Tinggi yangdikelola yayasan dari nama STIKUBANK menjadi Sekolah Tinggillmu Ekonomi STIKUBANK disingkat STIE Stikubank.5.6. Dengan Akta Perubahan Anggaran Dasar Yayasan Nomor : 43,tanggal 11 September 1993, yang dibuat dinadapan Ny. F.
Saudara Suko Priyono(Tergugat V) mantan Rektor, Tristiana Rijanti mantan pembantu rektor1, Alimuddin rizal (Tergugat Ill) pernah menjabat selaku: (SekretarisP3M STIKUBANK tahun 19891990, Kepala P3M tahun 19911992,Pembantu Ketua STIE STIKUBANK tahun 1992 s/d 1996, KetuaBidang Kerjasama STIE STIKUBANK tahun 1998 s/d 1999, PembantuKetua Ill STIE STIKUBANK tahun 1999 s/d 2001.
Direktur Akparta2001 s/d 2003, Dekan Fakultas Ekonomi UNISBANK tahun 2009 s/d2013 dan Senat Universitas Stikubank sampai dengan saat ini), YeyeSusilowati mantan Ketua STIE Stikubank. Jadi tergugat dalammemilih telah mempertimbangkan dedikasi dankeahlian/profesionalitas.Bahwa dalam UndangUndang Republik Indonesia No 16 tahun 2001tentang Yayasan yang diperbarui dengan UndangUndang No 28Tahun 2004 tidak mengatur tentang jangka waktu atau masa jabatanPembina.
Direktur Akparta 2001 s/d 2003, Dekan FakultasEkonomi UNISBANK tahun 2009 s/d 2013), Yeye Susilowati antaralain: Ketua STIE Stikubank, Pembantu Rektor I, Ketua LembagaPenjaminan Mutu. Jadi Tergugat dalam memilih telahmempertimbangkan dedikasi dan keahlian/profesionalitas.Bahwa dalam UndangUndang Republik Indonesia No 16 tahun 2001tentang Yayasan yang diperbarui dengan UndangUndang No 28Tahun 2004 tidak mengatur tentang jangka waktu atau masa jabatanPembina.
18 — 11
Fotokopi ljazah atas nama Pemohon Nomor 060.140476.P/M/95/00tanggal 12 Oktober 2000 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKetua STIE Mandala Jember, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya (bukti P.5);f. Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama Pemohon Nomor471.1/11/35.07.18.2007/2016 tanggal 07 Januari 2016 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Desa Sekarpuro, Kecamatan Pakis,Kabupaten Malang, bermeterai cukup (bukti P.6);g.
1.Sugianto
2.Eni Kushartini
24 — 4
Tanda Penduduk No. 3575027005660001 atas nama ENIKUSHARTINI, diberi tanda P4;Kartu Keluarga No. 3575020706061173 atas nama Kepala KeluargaSUGIANTO, tertanggal 24 Februari 2010, diberi tanda P5;Kutipan Akta Kelahiran No. 47/Dispensasi/2009 atas nama SUGIANTO,tertanggal 25 Februari 2009, diberi tanda P6;Kutipan Akta Kelahiran No.497/Dispensasi/1991 atas nama ENIKUSHARTINI, tertanggal 11 Nopember 1991, diberi tanda P7;Ijazah Sekolah Tinggi IImu Ekonomi (STIE) YAPIS JAYAPURA No.066/12309/94 atas nama
27 — 23
karenanya tuntutan pokok Penggugat untuk berceraidengan Tergugat beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim perlu menjatuhkantalak satu bain shughra dari tergugat kepada penggugat, sebagaimanaketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, dan hal inisesuai pula dengan dalildalil yang ada di Kitab:Fiqhus Sunnah Juz Il halaman 249:Ce CALS yh Ugh 5 gay Legllal GS ytiell alga dee Ubi Y La les gg jl pled day jl Geol 1MLagin Ca Ye Jac y p pwoll cud 1 Auth dal old teil) Stie
74 — 43
keberatan Tergugat Rekonvensi/Pembanding dalam hal inidapat dibenarkan karena Majelis Hakim tingkat pertama memang secara khusus tidakmempertimbangkan buktibukti tertulis dan keterangan saksisaksi tentang keadaanpekerjaan dan penghasilan Tergugat Rekonvensi/Pembanding saat perkara ini akandiputus;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan Tergugat Rekonvensi/Pembanding yaitu keterangan para saksi serta bukti P3 bahwa Tergugat Rekonvensi/Pembanding sekarang sudah tidak lagi bekerja sebagai dosen di STIE
15 — 5
Adrianto bin Alibas, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanMahasiswa STIE 66 Kendari, tempat tinggal di Jalan Wuaea No. 5 RT 05RW 02 Kelurahan Anggoeya Kecamatan Poasia Kota Kendari dibawahsumpah telah menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kemanakan dari Pemohon I; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 4 Juni 2020 di Kelurahan AnggoeyaKecamatan Poasia Kota Kendari; Bahwa yang menjadi imam pada proses perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah
51 — 3
Agama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : D III STIE Stikubank Semarang.