Ditemukan 1097 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sukatini suratin surtini suhartini supartini suartini surantini suyatini supratini
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum Perjudian
Register : 13-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN AMLAPURA Nomor 58/Pid.B/2016/PN.Amp
Tanggal 10 Oktober 2016 — 1. Nama lengkap : I PUTU SADIA ; 2. Tempat lahir : Umanyar ; 3. Umur/tanggal lahir : 46 tahun / 8 Juni 1970 ; 4. Jenis kelamin : laki-laki ; 5. Kebangsaan : Indonesia ; 6. Tempat tinggal : Dusun/Banjar Umanyar, Desa Ababi, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem; 7. Agama : Hindu ; 8. Pekerjaan : Petani ; 9. Pendidikan : SD ;
55 — 18
  • Saksi Ni Kadek Suratini,dibawah sumpah menurut agama Hindu padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui ada penangkapan terhadap terdakwa olehbeberapa polisi pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2016 sekitar jam 16.00Wita di rumah terdakwa di Dusun/Banjar Dinas Umanyar,DesaAbabi,Kecamatan Abang,Kabupaten Karangasem;Bahwa saksi mengetahui terdakwa ditangkap polisi karena permainanjudi togel ;Bahwa saat itu saksi sedang berada di rumah terdakwa bersama istriterdakwa yakni Ni Nyoman Suratni
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-08-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1319/Pdt.G/2017/PA.Po
Tanggal 21 Desember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
27 — 0
  • Ponorogo;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 14 November 2006 di Kantor Urusan Agama KecamatanSiman, Kabupaten Ponorogo dan ikatan perkawinan tersebut tidak pernahputus hingga perkara ini diajukan, telah diakui oleh Tergugat dan dikuatkandengan bukti P.2 yang merupakan bukti outentik telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya, maka telah memenuhi ketentuan pasal 2 ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 dan pasal 1888 KUH Perdata,sehingga bukti suratini
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Khusus
Register : 26-11-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 168/Pid.B/LH/2018/PN Liw
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
WISNU HAMBORO, SH
Terdakwa:
RIZA PAHLEVI BIN SURYA MARHALIM , REZA PAHLEVI BIN SURYA MARHALIM
565 — 732
  • Surat Peringatan ketiga, dengan surat Nomor503/2131/IV.16/2017 tanggal 22 Agustus 2017 perihal Peringatan ke3Halaman 4 dari 35 Putusan Nomor 168/Pid.B/LH/2018/PN Liw(terakhir) Penutupan Lokasi Tambak Udang di Kecamatan Lemong, yangisinya : Pemerintah Kabupaten Pesisir Barat memerintahkan kepadapimpinan usaha/pemilik tambak udang di wilayahn Kecamatan LemongKabupaten Pesisir Barat untuk segera menutup dan menghentikansegala aktifitas yang telah dilaksanaan terhitung sejak ditetapkan suratini; Bahwa
    Surat Peringatan ketiga, dengan surat Nomor503/2131/IV.16/2017 tanggal 22 Agustus 2017 perihal Peringatan ke3(terakhir) Penutupan Lokasi Tambak Udang di Kecamatan Lemong, yangisinya : Pemerintah Kabupaten Pesisir Barat memerintahkan kepadapimpinan usaha/pemilik tambak udang di wilayahn Kecamatan LemongKabupaten Pesisir Barat untuk segera menutup dan menghentikansegala aktifitas yang telah dilaksanaan terhitung sejak ditetapkan suratini; Bahwa dikarenakan surat teguran Pertama, teguran Kedua dan teguranKetiga
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 02-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 296 K/PDT.SUS/2008
SAHAT MT. HUTASOIT dkk.; PT. BUANA PREFASH JAYA
135 — 147 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tinggal di Cijunjung RT.03/04 Sukaraja Bogor ;SANTI, bertempat tinggal di Gunung Putri Selatan RT.01/01 ;MARY ANNA, bertempat tinggal di Jalan Pahlawan KarangAsem Citeureup ;ELFA HANDAYANI, bertempat tinggal di Cilendek Timur ;YULIANA, bertempat tinggal di Jembatan Pari RT. 04/03 ;SITI MARIAM, bertempat tinggal di Nanggewer RT. 04/02 ;SARI SUSANTI, bertempat tinggal di Asrama Hub KostradRT. 07/06 Cimandala Sukaraja Bogor ;AMIH, bertempat tinggal di Kelapa Il Wetan RT. 011/08 No.49 Jakarta Timur ;SURATINI
    SURATINI, 378. SIT! ROHMAH B, 379. SITI ROHMAH, 380.EMIH, 381. S.T. SUHENDRI, 382. MILAH WAHYUNI, 383. RITA ARNITA, 384.SUHARTI, 385. WATI SUPRIATIN, 386. NARYATI, 387. MUJAIDAH, 388.MARDIANI, 389. PARMINI EKO RINI, 390. AMIN SUTRISNO, 391. SARIEM,392. JAINAB, 393. ARNIH, 394. KEMALA DEWI, 395. ELIN LINDAWATI, 396.SUMIATI, 397. SUMIYANAH, 398. RESMIATI, 399. HARYATI, 400. AYUFATIMAH, 401. TITIK SUHARIYANTI, 402. A WIDIYANTI, 403. ERYSUHAETI, 404. MULYANAH, 405. ERNA RATNA FURI, 406.
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 01-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 110/Pdt.G/2018/PN Bli
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 16
  • Nomor : 1087 K/Sip/1973 tanggal 1 Juli 1973) ;Menimbang bahwa selanjutnya terhadap BuktiBukti dari Para Pihakselanjutnya Majelis Hakim Pertimbangkan sebagai berikut :Halaman 17 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 110/Pdt.G/2018/PN Bli.Menimbang bahwa buktibukti surat yang di ajukan Penggugat hanyaberkaitan dengan identitas Penggugat, keterangan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat dan juga status hubungan antara Penggugat danTergugat yang mana Tergugat berstatus sebagai Kepala Keluarga, bukti Suratini
Pengadilan PT MATARAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 24/PDT/2018/PT MTR
Tanggal 8 Maret 2018 — - MAMIQ MUHAMAD, Dk Sebagai Para Pembanding Melawan - SARE Alias INAQ NASIP, Dkk Sebagai Para Terbanding dan - AMAQ RISAH, Dkk Sebagai para turut terbanding
149 — 40
  • Bahwa bukti T.14 tersebut diatas adalahbukti oetentik maka Majelis berpendapat bahwa bukti sertifikat adalahalat bukti kepemilikan tanah yang sah menurut hukum, dan bukti suratini merupakan akta otentik yang digariskan pasal 1868 KUHPerdataHalaman 21 dari 37 hal. Put.
    Bahwa bukti T.14 tersebut diatas adalahbukti oetentik maka Majelis berpendapat bahwa bukti sertifikat adalahalat bukti kepemilikan tanah yang sah menurut hukum, dan bukti suratini merupakan akta otentik yang digariskan pasal 1868 KUHPerdatamaupun pasal 1874 KUHPerdata atau pasal 285 R.Bg. dan atas buktisurat semacam ini memiliki nilai pembuktian yang mutlak, yakni bagipihak lain yang menyangkal kebenarannya haruslah dapatmembuktikan yang sebaliknya;"Menimbang, bahwa bukti T.16 berupa Surat Pemberitahuan
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0486/Pdt.G/2017/PA.Plg
Tanggal 14 September 2017 — PERDATA
48 — 15
  • Benar surat itu ada tetapi surat itu dibuat oleh orangtuaPenggugat dan dengan secara dipaksa supaya Tergugatmenandatangi surat tersebut dan juga orangtua Penggugatmengatakan sudah delapan kali saya menyuruh kamumenandatangani surat ini jika kamu tidak menandatangani suratini maka kamu akan saya berhentikan dari pekerjaan di Pusriitu, dengan demikian Tergugat mengatakan pada saksi dankeluarga karena diancam mau diberhentikan dari pekerjaan itu,maka secara terpaksa dia tanda tangani.
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 12-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 45/Pdt.P/2021/PA.Dgl
Tanggal 5 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 21
  • ., M.M. saat meninggal dunia tidak memiliki ahli waris lain selainPemohon dan kelima saudara kandung lainnya, namun oleh karena dalamperkara voluntair tidak ada lawan sehingga tidak diketahui adanyapenolakan atau tidak terhadap bukti Surat tersebut, dan terhadap bukti suratini terdapat alat bukti lain yang menguatkannya yaitu keterangan saksi danbukti surat lainnya yang tergolong bukti autentik, maka bukti surat ini dapatditerima sebagai alat bukti sekalipun tergolong bukti surat yang tidakmemiliki
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perumahan
Putus : 27-08-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 283 K/TUN/2013
Tanggal 27 Agustus 2013 — Dra. ERNA MARDIATY SYAMSU, DKK vs. DIREKTUR JENDERAL BADAN PERADILAN UMUM MAHKAMAH AGUNG REPUBLIK INDONESIA
65 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • untuk melindungi kerugian dan kepentingan yang akan ditanggungoleh Para Penggugat, dengan ini mohon kepada Majelis Hakim untukmenerbitkan Penetapan Penundaan Pelaksanaan lebiih lanjut SuratDirektur Jenderal Peradilan Umum Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor : 783/DJU/PL01/X/2011 tanggal 13 Oktober 2011 perihalPenyerahan dan Pengosongan Rumah Negara, dengan alasan bahwatenggang waktu yang diberikan oleh Tergugat kepada Para Penggugatadalah selambatlambatnya 14 (empat belas) hari sejak diterimanya suratini
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0938/Pdt.G/2016/PA.Pwr
Tanggal 22 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
  • Hingga suratini dibuat uang tersebut belum dikembalikan terbukti pada hari Sabtu 5November 2016 pukul 22.00 datang 2 orang lakilaki yang salah satumengaku bernama Doni orang suruhan wanita yang beralamat di DesaXXXX Kec. XXXX, Kab. Purworejo Sdr. Doni datang ke rumah orang tuaPenggugat untuk menagih hutang Tergugat, senilai Rp.11.000.000, yang menurut pengakuan dari Sdr. Doni uang tersebuat akandigunakan untuk biaya pemasangan daya listrik.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 02-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 348/PID.SUS/2017/PN.Bta
Tanggal 5 September 2017 — ALFIA SAHRONI Bin ABU ANIS
62 — 6
  • NO. 348.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;4.SAKSI SURATINI BINTI TASLIM ; Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :>>Bahwa benar telah terjadinya oleh terdakwa karena kelalaiannya dalammengemudi mengakibatkan korban Sugiyanto bin Pawiro meninggal dunia,Bahwa benar kejadiannya yaitu pada hari Minggu tanggal 02 Juli 2017 sekirapukul 06.30 Wib ;Bahwa benar tempat kejadiannya yaitu bertempat di jalan lintas
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 18-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PT MATARAM Nomor 7/PDT/2022/PT MTR
Tanggal 16 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat I : LALU PALAH
Pembanding/Penggugat II : LALU MOERANA SIRAJUDIN
Terbanding/Tergugat I : LALU PURNA ALIAS BAPAK MULKAN
Terbanding/Tergugat II : SAHRUP ALIAS BAPAK MUAMMAR
Terbanding/Tergugat III : LALU ANWAR SADAT ALIAS BAPAK ULFA
Terbanding/Tergugat IV : SANUSI ALIAS BAPAK SILA
Terbanding/Tergugat V : SUHAIMI ALIAS BAPAK ULAN
Terbanding/Tergugat VI : USMAN ALIAS BAPAK AZAM
Terbanding/Tergugat VII : LALU ZAENI ALIAS BAPAK NAENA
Terbanding/Tergugat VIII : MUAMAR, S.Pd.
Terbanding/Tergugat IX : M. WISNU ALIAS BAPAK AKILA
Terbanding/Tergugat X : HAJI LALU SUBAEH AKBAR RUSTAM
Terbanding/Tergugat XI : LALU RAMLI ALIAS BAPAK ABIL
114 — 140
  • bahwa selanjutnya dipertimbangkan dalam pembuktian ataspertanyaan nomor 3 sesuai dalil bantahan Para Tergugat bahwa tidak ada SPPTatas nama Bapak Kertayang/Haji Sirajudin adalah tidak terbukti, karenaberdasarkan awal pembuktian atas dalil gugatan terhadap bukti suratsurat yangdiajukan oleh Penggugat, telah terbukti bahwa tanah sengketa sesuai pipil 344,persi 56a atas nama Ketayang/Sirajudin kemudian dari bukti surat P3 atas namaKertayang dan P4 s/d P9 atas nama H,Sirajudin , berdasarkan pada bukti suratini
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1590/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT DELTAPACK INDUSTRI
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa atas Surat Nomor KEP1635/WPJ.22/BD.06/2013 tertanggal 11November 2013, Pemohon Banding mengajukan banding melalui suratini Ke Pengadilan Pajak;B.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 12/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 11 April 2019 — DRS. SIMBANG SEMBIRING, SH VS GUNESTI TARIGAN, DKK
34 — 30
  • (Suratini dibuat rangkap 3 (tiga). Alm Sikap Sembiring memiliki satu rangkapdan Penggugat satu rangkap.4. Surat Penyerahan tanggal 10 Agustus 1987 antara Nursyam Batubaradan Nurleli Batubara. Surat Penyerahan tanggal 10 Agustus 1987 inijuga dibuat rangkap dan Alm Sikap Sembiring memiliki satu rangkapdan Penggugat satu rangkap.Bahwa berdasarkan fakta alas hak Penggugat memiliki persil tanah 125dan 126 adalah berdasarkan :1.
    (Suratini dibuat rangkap 3 (tiga). Alm Sikap Sembiring memiliki satu rangkapdan Penggugat satu rangkap.4. Surat Penyerahan tanggal 10 Agustus 1987 antara Nursyam Batubaradan Nurleli Batubara.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 01-09-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 787 K/PID/2015
Tanggal 1 September 2015 — H. BAHRUM ZAIN, SE bin ZAINUDDIN;
162 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PIM Desa Tambon Baroh, KecamatanDewantara, Kabupaten Aceh dan pada saat di kantor Terdakwa tersebut,Terdakwa mengatakan kepada saksi korban Azharuddin bin TM Daud Suratini kan sudah kamu tanda tangan, berarti semua uang yang tertera di dalamsurat ini sudah kamu setujui, kamu yang bayar dan kalau kamu belum bayarberarti kamu belum bisa mengambil sertifikatmu dan oleh saksi korbanAzharuddin bin TM Daud karena seringnya meminta kepada Terdakwauntuk mengembalikan sertifikat tanahnya yang ada pada Terdakwa
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 607/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 17 Juni 2019 —
15 — 18
  • Perselisihan/Pertengkaran terus menerus: Dalam rumah tangga rasanyasudah lumrah terdapat perselisihan paham, dan dari pihak saya, semuaselisin paham bisa selesai atau diredakan antara saya dan istri, melaui suratini Saya juga ingin mendapatkan kejelasan tentang maksud dari pernyataanoerselisinan/pertengkaran terus menerus (pertengkaran apa yang tidakbisa diselesaikan?)3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-09-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 764 K/Pdt/2013
Tanggal 17 September 2013 — Robert E. Parengkuan >< PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. Cq. PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. Cabang Manado
80 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,e Suratini,SH., dane Karnadi Setiahardhi Abnoeri, SH.Hal. 18 dari 20 hal. Put. No. 764 K/Pdt/2013.Bahwa surat kuasa ini khusus diberikan untuk mengajukan kontramemori kasasi atas memori kasasi dari Pemohon Kasasi tertanggal 06Desember 2012;2.
Pengadilan PN KENDARI Perdata Tanah
Register : 09-02-2010 — Putus : 23-11-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN KENDARI Nomor 14/PDT.G/2010/PN.KDI
Tanggal 23 Nopember 2010 — SAUMINA BINTI PORASA Lawan KEPALA DINAS SOSIAL PROPINSI SULAWESI TENGGARA, dkk
79 — 65
  • setelah dicocokkan denganbatas batas tanah sebagaimana yang tercantum dalam suratgugatan dengan batasbatas tanah yang tercantum dalambukti surat P4 terdapat perbedaan, begitu pula dalambukti surat tersebut tidak dicantumkan luas tanah yangdibeli bahkan kesaksian kepala desa yang dimaksud yangtertera dalam bukti surat tersebut tidak disertai tandatangan, dan dari saksi saksi yang diajukan Penggugatbernama ALENA dan ARIFUDDIN tidak ada yang mengetahuitransaksi jual beli tersebut, dengan demikian bukti suratini
    bahwapenggugat telah menyetor sejumlah uang, akan tetapipenggugat tidak melakukan tindak lanjutnya sampai ketingkat terbitnya sertifikat oleh karena itu) Majelis Hakimberpendapat bukti surat ini belum dapat diterima sebagaipembuktian penggugat tentang hak miliknya tentang tanahobjek sengketa;Menimbang, bahwa bukti surat P9 adalah surat bontanggal 12 November 1981, oleh karena bukti surat initidak menerangkan sesuatu. tentang kepemilikan Penggugatatas tanah yang menjadi obyek sengketa maka bukti suratini
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 27-03-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 75/PDT.SUS-PHI/2017/PN.BDG.
Tanggal 9 Agustus 2017 — AGUS SUPRIADI L A W A N : PT. TOSSA SAKTI
66 — 23
  • Bahwa surat pemutusan hubungan kerja no. 28/SKLPERS/IV/2016 kemudian dicabutoleh Tergugat dengan suratnya No. 005/HRDPERS/SP/TNM/IV/2016, dengan suratini memberikan arti Penggugat tidak jadi di PHK dan Penggugat kembali bekerjaseperti semula;4. Bahwa pada tanggal 18 Mei 2016 dengan surat No.048/SKLPERS/V/2016Penggugat mendapatkan surat peringatan keIII sekaligus langsung di PHK kembali;5. Bahwa PHK yang telah dilakukan oleh Tergugat tidak sesuai dengan ketentuan PKBPT.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 0227/Pdt.G/2015/PA.Cjr
Tanggal 8 Juli 2015 — Pemohon Termohon
19 — 6
  • Bukti suratini telah dinazegelen POS dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, selanjutnya oleh ketua Majelis diberi kode T.5;Fotokopi foto SMS yang mengatakan Pemohon tidak akanbertanggung jawab terhadap biaya hidup anakanaknya. Bukti suratini telah dinazegelen POS dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, selanjutnya oleh ketua Majelis diberi kode T.6Menimbang, bahwa disamping bukti surat diatas Termohon jugatelah menghadirkan saksisaksinya sebagai berikut:.