Ditemukan 2060 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-08-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0280/Pdt.G/2015/PTA.Sby Tanggal 22 Oktober 2015 — PEMBANDING T DAN TERBANDING
43 — 10
43 — 10
leow Eleizl 69 > Vo peSolurg oVl aust UL rio yooo Ul Ugdligh OS Labs eliull lax Gluwl YS: logos ouintlioJS song: al dd wars ill dm on aero sJl adda eit ol douglaiw Vlg diilolel! avo omy ailod 451 puis logic al,Artinya: Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak dapat tegak denganadanya perpecahan dan pertengkaran, selain itu akan mendatangkanbahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembanganmereka, dan tidak ada baiknya mengumpulkan dua orang (suamiistri)yang saling membenci.
Register : 05-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0061/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Hal ini sejalan dengan pendapat ulama dalam kitab AhkamulQuran Juz II halaman 405, yang selanjutnya diambilalih sebagai pendapatMajelis guna dijadikan dasar dalam memutus perkara ini :Y ellleses wars old Uraluall elS> ye @Sl> ool uot?
Register : 19-10-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 343/Pdt.G/2015/PA.Bky Tanggal 23 Desember 2015 — Yeti Lismayasari binti Syahrial vs Rahmad Ramadhan bin H. Djahidin
50 — 18
50 — 18
PUTUSANNomor 0343/Pdt.G/2015/PA.BkyFHOQMOO Wars GMOOP COO Ward kA FHOOR)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan harta bersama yang diajukan oleh:Yeti Lismayasari binti Syahrial, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jalan RatuSepudak, RT.008 RW. 003, Kelurahan SetapukKecil, Kecamatan Singkawang
Register : 13-11-2018 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 133/Pdt.G/2018/PN Jmb Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat:
JHON PARLINDUNGAN
Tergugat:
YUSNIDAR
Turut Tergugat:
1.DEWI YUANITA
2.DESI MERIYANI
51 — 10
JHON PARLINDUNGAN
Tergugat:
YUSNIDAR
Turut Tergugat:
1.DEWI YUANITA
2.DESI MERIYANI
51 — 10
Tergugat mengagunkan 2 (dua) buah sertifikat Hak Milik No. 11083/Kenali Asam Bawah, atas namaYusnidar, seluas 1.069 M2, dan Sertikat Hak Milk No. 11082/Kenali Asam Bawahatas nama Yusnidar, seluas 127 M2;Bahwa Penggugat seharusnya dengan prinsip kehathatian sudah patut mendugadalam memberikan pinjaman kepada Tergugat yang menjaminkan 2 (dua) buahsertifikat aquo melibatkan suami Tergugat;Bahwa apabila pada faktanya suami Tergugat telah meninggal dunia seharusnyamelibatkan anakanak Tergugat sebagai ahli wars
melainkan sebesar Rp. 450.000.000,00 (empat ratus lima puluh juta rupiah)dengan perincian uang tunai Rp. 210.000.000,00 (dua ratus sepuluh juta rupiah)tanggal 15 Juli 2017 dan uang Transfer Rp. 240.000.000,00 (dua ratus empatpuluh juta rupiah); Bahwa Peranjian Kesepakatan Bersama a quo secara hukum tidak sah karenaTurut Tergugat dan Turut Tergugat II selaku ahli wans tidak ikut menandatanganiPerjanjian Kesepakatan Bersama karena objek sengketa merupakan harta warisyang belum dibagi kepada para ahli wars
tanggal 14 Juli2017 Nomor 04, dibeni tanda P6.a;Fotocopy sesuai dengan aslinya, Akta Notaris Akhmad Norman, SH., HKn tanggal 14 Juli2017 Nomor 05, diben tanda P6.b;Fotocopy sesuai dengan aslinya,Surat Pemyataan Tergugat kepada Penggugattertanggal 7 Mei 2018, diberi tanda P7;Fotocopy sesual dengan aslinya, Surat Keterangan Kematian suami dari padaTergugatyang dikeluarkan oleh Lurah Kenali Asam Bawah tertanggal 14 Agustus 2012, dibentanda P8;Fotocopy sesuai dengan aslinya Foto copy Identitas ahli wars
Register : 01-12-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 725/Pdt.P/2021/PA.Nph Tanggal 9 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Hal ini sejalan dengan putusan Mahkamah Agung RI Nomor2438/K/Sip/1980 tanggal 22 Maret 1982 yang mengandung abstrak hukumgugatan harus tidak dapat diterima, karena tidak semua ahli wars turutsebagai pihak dalam perkara.
Register : 02-03-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 10/Pdt.P/2020/PN Skb Tanggal 11 Maret 2020 — YANTI SISWANTI (PEMOHON)
38 — 4
38 — 4
SAKSIL: IWAN GUNAWAN, keterangannya didengar dipersidangan dibawahsumpah sesuai dengan agamanya yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi merupakan Saudara Kandung Pemohon, Saksi merupakananak kedua dari Ayah Pemohon yang bernama EMO SUKATMA;Hal.3 Penetapan Nomor : 10/Pdt.P/2020/PN SKB Bahwa Saksi mengetahui tujuan diajukannya permohonan ini olen Pemohonuntuk melengkapi administrasi wars, karena saudarasaudara pemohonsudah menyepakati akan menjual sebidang tanah tanpa rumah diatasnyayang
Register : 02-08-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 13-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 49/PID.SUS/2017/PT SBY Tanggal 31 Agustus 2017 — DAHLAN ISKAN
1087 — 777
1087 — 777
Putusan Nomor 49/Pid.SusTPK/2017/PT SBY101.102.103.104.105.106.107.108.109.110.111.112.1 (satu) bendel fotocopy Akta No.40 tanggal 10 Juli 2003 Tentangakta Jual beli bangunan (notaris WARS IKI POERNOMOWATI, SH)yang telah dilegalisir;1 (satu) bendel fotocopy Akta No.41 tanggal 10 Juli 2003 Tentangpelepasan hak atas tanah (notaris WARSIKI POERNOMOWATI,SH) yang telah dilegalisir;1 (satu) bendel fotocopy Akta No.42 tanggal 10 Juli 2003 Tentangperjanjian pengosongan (notaris WARS IKI POERNOMOWATI, SH)
Putusan Nomor 49/Pid.SusTPK/2017/PT SBY78.79.80.81.82.83.84.85.86.87.88.89.1 (satu) lembar fotocopy berita acara penyerahan dan penerimaantanah dan bangunan di jalan hasanudin no.1 Tulungagung yang telahdilegalisir;1 (satu) bendel fotocopy Akta No.202 tanggal 22 Nopember 2003Tentang Ikatan Jual beli (notaris WARS IKI POERNOMOWATI, SH)yang telah dilegalisir.1 (satu) bendel fotocopy Akta No.203 tanggal 22 Nopember 2003Tentang Kuasa untuk menjual (notaris WARS IKI POERNOMOWATI,SH) yang telah dilegalisir
. 6 tanggal 03 Juni 2003 tentang Pelepasan HakAtas Tanah yangsudah dilegalisir dan FC suratsurat yang dilekatkan pada minutaakta tersebut;135.1 (satu) bendel FC Minuta Akta Notaris WARS IKI POERNOMOWATINo. 39 tanggal 10 Juli 2003 tentang Akta Pembatalan yang sudahdilegalisir dan FC suratsurat yang dilekatkan pada minuta aktatersebut;136.1 (Satu) bendel FC Minuta Akta Notaris WARS IKI POERNOMOWATINo. 40 tanggal 10 Juli 2003 tentang Akta Jual Beli Bangunan yangsudah dilegalisir dan FC suratsurat yang
dilekatkan pada minutaakta tersebut;137.1 (Satu) bendel FC Minuta Akta Notaris WARS IKI POERNOMOWATINo. 41 tanggal 10 Juli 2003 tentang Pelepasan Hak Atas Tanah yangsudah dilegalisir dan FC suratsurat yang dilekatkan pada minutaakta tersebut;138.1 (satu) bendel FC Minuta Akta Notaris WARS IKI POERNOMOWATINo. 42 tanggal 10 Juli 2003 tentang Perjanjian Pengosongan yangHal. 83 dari 205 Hal.
Putusan Nomor 49/Pid.SusTPK/2017/PT SBYsudah dilegalisir dan FC suratsurat yang dilekatkan pada minutaakta tersebut;139.1 (satu) bendel FC Minuta Akta Notaris WARS IKI POERNOMOWATINo. 202 tanggal 22 Nopember 2003 tentang Perjanjian (TentangIkkatan Jual Beli) yang sudah dilegalisir dan FC suratsurat yangdilekatkan pada minuta akta tersebut;140.1 (Satu) bendel FC Minuta Akta Notaris WARS IKI POERNOMOWATINo. 203 tanggal 22 Nopember 2003 tentang Kuasa Untuk Menjualyang sudah dilegalisir dan FC suratsurat
Register : 14-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA RANTAU Nomor 12/Pdt.P/2013/PA.Rtu Tanggal 9 April 2013 — Pemohon I, Pemohon II, ........ Pemohon VIII
11 — 2
11 — 2
Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini dan selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon (Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III,Pemohon IV, Pemohon V, Pemohon VI, Pemohon VII dan Pemohon VIII) ; Menetapkan ahli wars XXXXX adalah 1. XXXXX (Pemohon J), 2. XXXXX(Pemohon II) 3. XXXXX (Pemohon III), 2. XXXXX (Pemohon IV), 3. XXXXX(Pemohon V), 4. XXXXX (Pemohon VI), 5.
Register : 04-09-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN SINJAI Nomor 52/PDT.P/2017/PN Snj Tanggal 13 September 2017 — SALMAN OMANG
28 — 10
28 — 10
OMANG dan ALJUHASMANOMANG; Bahwa para ahli wars dari OMANG TDRI sepakat untuk melakukan balik namasertifikat rumah tersebut dari nama pemegang hak NORMAN OMANG, SALMANOMANG, SUDARSMAN OMANG, ZAHRAYANT!
Putus : 06-10-1976 — Upload : 10-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 444K/Sip/1975 Tanggal 6 Oktober 1976 — Apijah
46 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
St we A2, menyatakan bahwa tanah sawah dan tanah pekarangan diatas adalah harta peninggalan dari Kyai Nursiwan alias Manirun almarhum, sedangkan rumahdiatas adalah barang gono gini antara Kyal Nursiwan alias Manirun dan tergupat ke 2;3. menyatakan bahwa penggugat adalah ahli waris anak dari Kyai Nursiwanalias Manirun almarhum yang berhak atas tanah sawah dan tanah pekarangandiatas; ; 44. menyatakan bahwa penggugat sebagai ahli waris anak dan tergugat ke 2sebagal ahli wars janda dari Kyai Nursiwan
Putus : 04-11-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 139/PID/2014/PT.PLG Tanggal 4 Nopember 2014 — BURTAM Bin AJIMHAR;
20 — 7
20 — 7
SMS yang di klaim oleh warga Desa Sugi Waras dengan carawarga desa sugi wars melakukan pemortalan jalan kebun sawit di arel divisi IIIPt.
Register : 03-12-2021 — Putus : 01-11-2019 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor PK 107/Pdt.G/2019/PN Kpn Tanggal 1 Nopember 2019 — Perdata
Sunaeni, Dkk melawan KUD Dengkol
170 — 64
170 — 64
tanah dan bangunan tersebut tidak dijual, maka kemudianTurut Tergugat yang merupakan salah satu pendiri KUD Harapan Dengkol(sekarang menjadi KUD Dengkol) dan juga berkedudukan sebagai Manager,secara pribadi dan atas nama KUD mengajukan diri untuk meminjam obyeksengketadandipergunakansebagaikantor KUD Harapan Dengkol, yangdinyatakan sementara akan dipergunakan untuk kepentingan orang banyak, danuntuk hal tersebut Turut Tergugat walaupun tanpa ada komitmen sebelumnya,kemudian mengajak salah satu ahli wars
termasukjuga membuat sebagian tanah obyek sengketa dibagian sebelah Selatan untukdijadikan sebagai jalan, yang dimaksudkan sebagai pintu keluar masuk angkutanmenuju gedung belakang (tempat penggilingan padi) yang terletak dibelakangbangunan.Bahwa temyata masa tugas Turut Tergugat di KUD Harapan Dengkol berakhirpada akhir tahun 1985, akan tetapi ternyata tanah dan bangunan yang oleh TurutTergugat dipinjamnya dari para ahli waris Alm.Maluen Mail (obyek sengketa) tidaklangsung dikembalikan kepada ahli wars
selanjutnya telahmengakui kesalahannya pada masa lalu dengan tidak mengembalikan obyekyang dipinjamnya kepada yang berhak, dan kemudian setidaktidaknya padabulan juli 2016 Telah membuat pemyataan yang pada pokoknya dimaksudkanuntuk menyerahkan kembali obyek yang pemah dipinjamnya, akantetapi ternyataobyek sebagaimana dimaksud adalah dikuasai secara sepihak oleh Tergugat ,dengan mengesampingkan permintaan Turut Tergugat untuk agar obyek tanahyang diatasnya berdiri bagunan diserahkan kepada para ahli wars
Pemerintahan Jepang melalui DinasPertanian Kabupaten Malang, KUD Dengkol sendiri telah menempaiti,menguasai, mengelola, dan memanfaatkan obyek sengketa tersebut selamakurun waktu + 39 tahun tanpa ada pihakpihak yang mengakui, menguasaidan menempati selama ini bahkan tidak ada yang menuntut ke Pengadilankecuali pada saat sekarang yang sudah sekian lama;Bahwa dalil gugatan Para Penggugat pada posita 10 adalah tidak benar kalaumantan manager /Nurawi/Turut Tergugat meminjam tanah tersebut kepadaahli wars
dapat dikwalifikasikan telan melakukanperouatan melawan hukum yang merugikan Para PenggugatBahwa pemah ada kesalah pahaman antara Turut Tergugat dengan wargasekitar obyek sengketa yang mendukung beberapa ahli waris Alm.Maluin Mailyang menolak penguasaan Obyek sengketa oleh Turut Tergugat, bahkansampai sempat terjadi insiden pembakaran kantor Turut Tergugat oleh warga,akan tetapi permasalahan tersebut sudah dapat diselesaikan dengan baiksecara kekeluargaan oleh pihak Turut Tergugat dengan para ahli wars
Register : 02-11-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PA SELONG Nomor 1075/Pdt.G/2014/PA.Sel. Tanggal 16 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
PUTUSANNomor: 1075/Pdt.G/2014/PA.Sel.FHOQMOO Wars GUOOP COO WG kA aI FHOORDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:ee em =623 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA pekerjaan Swasta, tempat tinggal diPenyonggok, Desa Tete Batu Selatan, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur, sebagai " Penggugat",MelawanEe Umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan
Register : 10-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 5
4 — 5
Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:al 62 Y lle 599 wars old eprololl plS> yy0 pSl> soll asf> qoArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya,2. Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:ail woliJl ale glo bros) argj aity ert aul ulyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang ister!
Register : 18-01-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA WATAMPONE Nomor 78/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 9 Maret 2011 — Niar Mila binti Usman Bugis
9 — 2
9 — 2
Kitab Ahkam Al Qur'an juz II halaman 405:V plll 569 wars eld yrolwoll elS> yo eSl> wU ue> YoJ 9Artinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untukmnghadap dipersidangan, kemudian ia tidakmenghadap maka ia termasuk orang yang dholim dangugurlah haknya;2.
Register : 17-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 173/Pdt.P/2017/MS.Jth Tanggal 7 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
29 — 4
29 — 4
Ummul Hijriah binti Tgk Abu Bakar (anak kandung);Menunjuk para pemohon selaku kuasa ahili wars untukpengurusan/penarikan tabungan pada bank Aceh Syariah kantor KcpSyariah keutapang dengan nomor rekening 61102200019093 atas namaAsiamiah;Mohon penetapan yang seadiladiinya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait Penetapan Ahli Waris berdasarkan hukum Isiam, akan tetapi ParaPemohon menyatakan tetap pada
Register : 22-10-2015 — Putus : 13-11-2015 — Upload : 05-12-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1600/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 13 Nopember 2015 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
bahwa dalam kenyataannya pada saat pelaksanaan akadnikah hadir dalam majelis tersebut adalah Pemohon dan Pemohon II selakucalon mempelai, ayah kandung yang bernama XXXX selaku wali dan duaorang saksi serta telah dilakukan shighat ijab qobul;Menimbang bahwa, disamping ketentuanketentuan sebagaimanatersebut diatas, pada sisi lain kKedudukan wanita yang dinikahi menurut hukumIslam sebagaimana ketentuan dalam kitab l'anathuth Thalibin juz Ill halaman280:lyptg 09 az 95ll sl argSioll gl> Go TIS 6259 Wars
Register : 16-01-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 225/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaseats sarees caw wars bertetangga; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir diFUMAN .......eeeeeee , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, dan saksi mendengar langsung merekabertengkar;
Putus : 13-06-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PT PADANG Nomor 70/PDT/2017/PT PDG Tanggal 13 Juni 2017 — Ir. RAMADANUS GLR. SUTAN BATUAH, CS LAWAN USMAN GLR. MAJOLELO, CS
13 — 6
13 — 6
Pengakuan Tergugat Hal 6 dan 8 halaman putusan Nomor 70/PDT/2017/PT.PDGtersebut adalah bukti yang sempuma, jadi walaupun Oyon RB selakumamak kepala wars dalam kaum Tergugat/Terbanding tidak digugat, tidakmenjadikan gugatan menyalahi syarat formal; Bahwa pengakuan Tergugat tersebut dikuatkan dalam keterangan saksiSyamsul Bahri, Daswir dan Darmi dipersidangan.Menimbang, bahwa kontra memon banding yang diajukan oleh kuasa hukumTerbanding WTergugat I dan Terbanding IWTergugat ll tersebut pada pokoknyasebagai
Register : 13-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Rp. 30.000.00BiAYE PFOSES wer ssas sce wars esrmnones aces ean Rp. Rp.40.000.00Biaya panggQIlan.............::::cceeeee Rp Rp.240.000.00Biaya redakSl .............eceeeeeeeeeeeeees Rp. Rp. 5.000.00Biaya Materal...........:::cccccceeseeeeeees Rp. Rp.6.000.00TO ta leiceeeeeeeeeee: Rp. Rp.321.000.00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal.Putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Smdg