Ditemukan 5549 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut teersebut trersebut tyersebut tetrsebut tsersebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor
Putus : 19-09-2012 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 26/B/PK/PJK/2012
Tanggal 19 September 2012 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA vs. GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT
196 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikian,pengenaan PKB dan BBNKB ttersebut di atas tidak dapat diterapkankepada Pemohon Peninjauan Kembali;Adapun UndangUndang dan peraturanperaturan yang mendasaripengenaan PKB dan BBNKB sekarang ini adalah sebagai berikut : UndangUndang Republik Indonesia Nomor 18 tahun 1997 tentangPajak Daerah dan Retribusi Daerah sebagaimana telah dirubah olehUndangUndang No.34 Tahun 2000 tanggal 20 Desember 2000;Halaman 27 dari 31 halaman.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 02-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 2/Pdt.Sus-GLL/2016/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 17 Maret 2016 — PT. BANK OCBC NISP, Tbk >< Dr. BERNARD NAINGGOLAN, SH,MH.
587 — 380
  • . ;8 Bahwa selanjutnya PENGGUGAT telah mengajukan Permohonan LelangEksekusi Hak Tanggungan atas SHGB No. 3505/Meruya Utara tersebut diKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Jakarta IV padatanggal 15 September 2015 (Bukti P12);Namun ternyata terhadap Permohonan Lelang ttersebut KPKNL Jakarta IVmenyatakan tidak dapat melanjutkan permohonan lelang eksekusi HakTanggungan atas SHGB No. 3505/Meruya Utara tersebut dengan alasanSHGB No. 3505/Meruya Utara telah dimasukkan oleh TERGUGAT kedalam
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 13-03-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 02/Pid.B/2014/PN.Bky
Tanggal 13 Maret 2014 — Pidana - BEBY Bin DAHAR
78 — 30
  • DARWIS ttersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap manusia yang menyebabkan lukasebagaimana dalam Dakwaan Primair ;2 Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan ;3 Menghukum para Terdakwa untuk membayar ganti kerugian kepada saksiFransiskus Atang Anak Anui (Alm.) sebesar Rp. 4.292.600,00 (empat juta duaratus sembilan puluh dua enam
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-03-2009 — Upload : 17-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 92/Pid.B/2010/PN.Kdr
Tanggal 12 Maret 2009 — DADANG PRIYO TRICAHYO Bin BAMBANG EDI PURWANTO
44 — 3
  • terdakwa I mengakusebagai Perwira Polwil bernama David, sedang 3 orang temannya menunggu didepan rumah dengan memakai helm dan mengendarai 2 buah sepeda motor denganmesin dimatikan.Bahwa saat terdakwa I masuk kamar saksi AMBARWATI, didalam kamar ada saksiAMBARWATI dan terdakwa I membentakbentak dan menodongkan pistol ke arahsaksi AMBARWATI, lalu terdakwa I mengacakacak almari pakaian dan terdakwa Imenemukan dompet berisi uang Rp. 600.000,00 dan ATM terdakwa I ambil, laluterdakwa I minta nomor PIN ATM ttersebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-02-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2940 K/Pdt/2015
Tanggal 29 Februari 2016 — IDA MEIFRIDA T VS MELLYANTI BRAVO MARTIMBANG HATMADJA KARLIO DKK
104 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: IDA MEIFRIDA Ttersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 29 Februari 2016 oleh Prof. Dr. H. Abdul Manan, S.H., S.IP.,Halaman 27 dari 28 hal.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 29-12-2011 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 226/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 4 Juni 2012 — 1.Ade Mushaputra,2.Siska Husein,DKK1.;Gubernur Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta,2.Perhimpunan Penghuni Rumah Susun Hunian Dan Bukan Hunian The Belezza Permata Hijau
131 — 79
  • ., MKn. dan PPRS The BellezzaPermata Hijau yang saat ini sedang diperiksa oleh Pengadilan NegeriJakarta Selatan (sebagaimana teregister dalam Perkara Perdata No.235/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel) tidak mempunyai hubungan hukumdengan Surat Keputusan yang menjadi obyek dalam perkara a quo.Lagipula sampai dengan saat ini belum ada putusan yang final danmengikat ( final and binding ) atas Perkara Perdata No. 235/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel. ( Gugatan PMH ) ttersebut ; Dalam Gugatan PMH, ternyata Gubernur Provinsi
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum Pencurian
Putus : 03-12-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN MASAMBA Nomor 146/Pid.B/2014/PN Msb
Tanggal 3 Desember 2014 — 1. terdakwa I AHMAD Alias BAPAK RENI 2. terdakwa II KAHARU Alias KERU
46 — 23
  • untuk diangkut oleh saksiNURKOJIN Alias Pak AYUK dengan menggunakan mobil bak terbuka yang disewasejumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) oleh SUPARDIHal 5 dari 36 hal Putusan No.146/Pid.B/2014/PN.Msb.SASTRO Bin PONIRAN, atas kejadian tersebut saksi SIDE Als AMBO ADImengaiami kerugian sekitar Rp 16.000.000, (enam belas juta rupiah).Perbuatan Para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke1 dan 4 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-10-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 96_PID_B_2011_PNBT_HUKUM_25102011_Pencurian
Tanggal 25 Oktober 2011 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa MASRIZAL Dkk
70 — 6
  • sedangkan uang yang berhasil di dapat dibagi duaoleh para terdakwa Pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2011 sekitar pukul01.00 Wib bertempat di toko BDM milik saksi korban BUDIMANPgl BUDI di Pasar Aur Kuning Kota Bukittinggi tanpa setahudan seizin saksi korban BUDIMAN telah mengambil uang yang adadalam laci toko milik saksi korban sejumlah Rp350.000, (tigaratus lima puluh ribu) degan cara naik ke lantai III tokotersebut melalui Toko INDOMAL dan setelah sampai di lantaiII toko BDMkemudian masuk kedalam toko ttersebut
Pengadilan PN SEMARANG
Putus : 12-08-2010 — Upload : 15-10-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 35/PDT.G/2010/PN.SMG
Tanggal 12 Agustus 2010 —
38 — 12
  • Dimana uang sewa per mobil / kendaraan.Rp.250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) per hari disewakanseluruhnya terhadap kendaraan ttersebut, selama 30(Tiga puluh) hari selama bulan Januari 2010, maka akan didapat sebagiberikut :Rp. 250.000, x 5 x 30 = Rp. 37.500.000, (Tiga puluh juta lima ratus riburupiah) ;Dengan demikian jumlah keseluruhan kerugian materiil adalahRp. 750.800.000, (Tujuh ratus lima puluh juta delapan ratus ribu rupiah).B.
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Pidana Umum Pencurian
Putus : 27-09-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 118/PID.B/2016/PN.Klt.
Tanggal 27 September 2016 — Terdakwa I MARDANI Als M. DANI Als ADAN Bin PENIK,terdakwa II MAHRUS Als DUDA Als IMAH Als KENUL Bin DAIM, terdakwa III AMAT Als ANGRING Bin ARABAIN, terdakwa IV SUPRIYADI Als SUPRI Bin FAHRUL
49 — 11
  • dengan terdakwa IV SUPRIYADI kemudianterdakwa III AMAT memberikan uang sebesar Rp.1.500.000, kepada terdakwa IV.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut mengakibatkan saksi korban JAMISAHmengalami trauma dan kerugian sekira sebesar Rp. 21.000.000, (dua puluh satu juta).weneenee Perbuatan paraterdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (2) ke1,2,3 KUHP..Halaman 6 dari 26 halamanPerkara Pidana Nomor:118/Pid.B/2016/PN.KItMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut
Pengadilan PN WATAMPONE Perdata Tanah
Register : 03-02-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN WATAMPONE Nomor 07/PDT.G/2015/PN.WTP
Tanggal 6 Oktober 2015 — RAHMAN BIN KADDISE LAWAN : MALAN BINTI PAMELLERI ,DK
45 — 7
  • sengketa yang dikuasai oleh TERGUGAT I, TERGUGAT I, TERGUGAT IIIdan TERGUGAT IV ; 222 nne nnn nnn ne nnn ncn cence Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana diuraikan olehMajelis Hakim tersebut maka eksepsi sebagaimana diuraikan oleh Kuasa Hukum PARATERGUGAT mengenai adanya ketidakjelasan gugatan karena tidak dicantumkannyabatas tanah obyek sengketa pada sebelah Barat, haruslah dinyatakan ditolak ; Menimbang, bahwa dengan ditolaknya eksepsi yang dikemukakan oleh KuasaHukum PARA TERGUGAT ttersebut
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum
Register : 18-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 151/Pid.B/2018/PN Psb
Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MELHADI, SH
Terdakwa:
AHMAD HUSEN HRP Pgl. KAMAD Bin PARTAHIAN HARAHAP
56 — 24
  • Kamad memutar kunci Letter Ttersebut ke arah kanan sesuai arah jarum jam sampai sepeda motorterhubung dengan arus atau sepeda motor dalam keadaan ON, setelahsepeda motor dalam keadaan ON, selanjutnya terdakwa Ahmad HusenHarahap Bin Partahian Harahap Pgl. Kamad menghidupkan sepeda motortersebut dengan cara menghengkol sepeda motor sampai mesin sepedamotor hidup, kemudian terdakwa Ahmad Husen Harahap Bin PartahianHarahap Pgl.
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-07-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PN KANDANGAN Nomor 110/Pid.B/2015/PN Kgn
Tanggal 10 September 2015 — Muhammad Riduan Als Duan Als Atim Bin Murjani.(Alm).
59 — 7
  • terdapatdarah yang sudah mengering pada kedua lubang hidung, terdapat luka memarpada lengan kanan bagian bawah, luka memar pada pergelangan tangan kanandan luka memar pada pergelangan tangan kiri.3 Keadaan tersebut dapat di sebabkan benturan keras oleh benda tumpultanpa mengesampingkan sebab lain, sehingga korban menderita luka berat danmening gal.4 Penyebab pasti kematian tidak dapat diketahui karena tidak dilakukanpemeriksaan bedah mayat (autopsi mayat).wana nn n= Terhadap keterangan ahli yang dibacakan ttersebut
Pengadilan PN PURBALINGGA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-02-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 01/Pdt.G/2015/PN.Pbg
Tanggal 8 September 2015 — 1. ADMINI binti MINADI,Umur 49 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani AlamatDesa Wlahar RT. 09 RW. 02, KecamatanRembang, KabupatenPurbalingga;------- untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT I;------------------------------------ 2. MINAH binti MINADI,Umur 45 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Wlahar RT. 09 RW. 02, Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga;------- untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT II;----------------------------------- 3. SIGIT alias SANING bin MINADI,Umur 36 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Alamat Desa Danaraja RT. 03 RW. IV, Kecamatan Margasari, Kabupaten Tegal;-------------------------------------------------------------------------------------------- untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT III;---------------------------------- Lawan SUMIDI bin NGALI BESARI,Umur 72 Tahun (lahir tanggal 13 Juli 1942), Agama Islam, Pekerjaan Tani, AlamatDesa Wlahar RT. 07 RW. 01, Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga;-------------------------------------------------------------------------- untukselanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;--------------------------------------------
84 — 7
  • AKHMADI atastanah obyek sengketa setahu Saksi tidak ada suratnya ataukwitansinya;Bahwa pada saat jual beli tanah obyek sengketa antara SUMIDI dengan NURAKMHADI, saat itu NUR AKHMADI belum berkeluarga masihbujangan;Halaman 41 dari 61 Putusan Nomor :01/Pdt.G/2015/PN.PbgBahwa setahu Saksi pada saat SUMIDI membeli tanah obyek sengketa dariNUR AKHMADI bapak dan ibu SIGIT alias SANING (Penggugat III) sudahmeninggalBahwa setahu Saksi pada saat SUMIDI membeli tanah obyek sengketa dariNUR AKHMADI tanah ttersebut
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-06-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 188/Pid.Sus/2020/PN Tpg
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
EKA PUTRA KRISTIAWAN WARUWU, SH., MH
Terdakwa:
ASENG ARITONANG Als ASENG Als UCOK
32 — 3
  • Setelah mengambilsabu dari tempa ttersebut, kemudian Terdakwa memberikan sebanyak 2,5(dua koma lima) gram kepada Saksi RANDA yang telah memesansebelumnya, sedangkan sisanya Terdakwa konsumsi bersama denganSaksi RANDA dan kemudian tersisa sebanyak kurang lebih 1 (Satu) Gram; Bahwa selain kepada Saksi RANDA, terdakwa juga menjual narkotikajenis sabu sebanyak kurang lebin % Gram kepada Saksi DESSYSUWANTRI seharga Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) sekira pukul12.00 wib di hari yang sama saat terdakwa
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-11-2009 — Upload : 13-05-2011
Putusan PN SURABAYA Nomor 2689/Pid.B/2009/PN.Sby
Tanggal 12 Nopember 2009 — hosin bin abd. mo'in
26 — 3
  • Luka bacok akibat persentuhan tajam di dada kiri panjangtujuh sentimeter, sedalam lemak, arah mendatar danberlanjut pada luka di lengan kiri ;Perbuatan terdakwa HOSIN bin ABD MO'IN ttersebut diaturclan diancam pidanadalam pasal 340 KUHPidana Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana ;SUBSIDIAIR :Bahwa is terdakwa HOSIN bin ABD MO'IN bersama sama SAIDIdan SIRIANTOalias SIRI (keduanya belum tertangkap), pada hari Jum'attanggal 20 Maret 2009 sekitar pukul 02.00 wib atau pada waktulain dalam bulan Maret 2009
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 757/Pdt.G/2013/PA.Ptk
Tanggal 13 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
38 — 10
  • permohonan Pemohon pada pokoknya adalah permohonanperceraian yang didasarkan atas dalil antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak mau melayani Pemohonsecara biologis sampai akhirnya Pemohon menikah lagi lalu Termohon marah danmenyiram Pemohon dengan air panas akibatnya Pemohon tidak mampu lagi meneruskan39rumah tangganya dengan Termohon dan Pemohon berkesimpulan lebih baik berceraidengan Termohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon ttersebut
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Pencurian
Register : 14-08-2012 — Putus : 05-10-2012 — Upload : 07-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 320/Pid.B/2012/PN.BKS
Tanggal 5 Oktober 2012 — AHMAD SUHANDI Bin ZAINI
38 — 4
  • ELI menyalin minyak yang dalam drum warnamerah kombinasi kuning kedalam 4 (empat) buah dirijen dengan cara memiringkandrum tersebut, dimana 4 (empat) buah dirijen tersebut berisi masingmasing 35 (tigapuluh lima) liter sehingga sisi dari 4 (empat) buah dirijen tersebut berjumlah 140(seratus empat puluh) Liter, sedangkan sisanya dimasukkan kedalam 2 (dua) emberbekas cat yang masingmasing (satu) ember tersebut berisi 20 (dua puluh) litersehingg 2 (dua) buah ember ttersebut berisi 40 (empat puluh)Bahwa
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum Penggelapan
Register : 08-12-2016 — Putus : 16-01-2016 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 409/Pid.B/2016/PN Pbu
Tanggal 16 Januari 2016 — DESI MEYLAN SARI Binti RUDI PERMADI
97 — 4
  • Saksi ROFIAH Binti ABDULLAHDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya nota tagihansembako milk bu SAYEM kepada saksi yang tidak disetorkan kepadapemiliknya, dan yang melakukan penagihan nota tersebut adalah terdakwa;Bahwa hubungan antara saksi dengan BU SAYEM ttersebut adalah sayamengambil barang di Toko bu SAYEM secara Bon yang mana kemudian satuminggu kemudian tagihan bon Terdakwa tersebut ada ditagih oleh TerdakwaBahwa jumlah
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-04-2012 — Upload : 20-08-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 6/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg
Tanggal 5 April 2012 — H. KHUMAIDI bin ROEHAN
82 — 39
  • bahwa oleh karena itu, mohon agar putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Semarang Nomor 60/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg. membatalkan, dan menyatakan bahwa terdakwa hanyamelakukan kesalahan administrasi sehingga terdakwa harus dibebaskan ;Menimbang, bahwa terhadap memori banding yang diajukan JaksaPenuntut Umum, terdakwa melalui Penasihat hukumnya mengajukan kontramemori banding yang pada pokoknya masih tetap dan sejalan dengan memoribanding yang telah diajukan oleh terdakwa ttersebut