BELGINDO RAYA, berkedudukan di Jalan Brigjend.Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada : Sri Hastuti, SH., Pekerjaan Personal Mgr,HRD/GA PT. Belgindo Raya, beralamat Kantor di JalanBrigjend. Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:1. EKO BUDI UTAMA &., beralamat di Desa Tajemsari RT.01 RW. O01, Kecamatan Tegowangu, KabupatenGrobogan;2.

BELGINDO RAYA, berkedudukan di Jalan Brigjend.Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada : Sri Hastuti, SH., Pekerjaan Personal Mgr,HRD/GA PT. Belgindo Raya, beralamat Kantor di JalanBrigjend. Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:1. EKO BUDI UTAMA S., beralamat di Desa Tajemsari RT.01 RW. O01, Kecamatan Tegowangu, KabupatenGrobogan;2.

BELGINDO RAYA, berkedudukan di Jalan Brigjend.Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada : Sri Hastuti, SH., Pekerjaan Personal Mgr,HRD/GA PT. Belgindo Raya, beralamat Kantor di JalanBrigjend. Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:1. EKO BUDI UTAMA &., beralamat di Desa Tajemsari RT.01 RW. O01, Kecamatan Tegowangu, KabupatenGrobogan;2.

BELGINDO RAYA, berkedudukan di Jalan Brigjend.Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada : Sri Hastuti, SH., Pekerjaan Personal Mgr,HRD/GA PT. Belgindo Raya, beralamat Kantor di JalanBrigjend. Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:1. EKO BUDI UTAMA S., beralamat di Desa Tajemsari RT.01 RW. O01, Kecamatan Tegowangu, KabupatenGrobogan;2.

BELGINDO RAYA, berkedudukan di Jalan Brigjend.Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada : Sri Hastuti, SH., Pekerjaan Personal Mgr,HRD/GA PT. Belgindo Raya, beralamat Kantor di JalanBrigjend. Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:1. EKO BUDI UTAMA S., beralamat di Desa Tajemsari RT.01 RW. O01, Kecamatan Tegowangu, KabupatenGrobogan;2.

BELGINDO RAYA, berkedudukan di Jalan Brigjend.Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada : Sri Hastuti, SH., Pekerjaan Personal Mgr,HRD/GA PT. Belgindo Raya, beralamat Kantor di JalanBrigjend. Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:1. EKO BUDI UTAMA &., beralamat di Desa Tajemsari RT.01 RW. O01, Kecamatan Tegowangu, KabupatenGrobogan;2.

BELGINDO RAYA, berkedudukan di Jalan Brigjend.Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada : Sri Hastuti, SH., Pekerjaan Personal Mgr,HRD/GA PT. Belgindo Raya, beralamat Kantor di JalanBrigjend. Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:1. EKO BUDI UTAMA S., beralamat di Desa Tajemsari RT.01 RW. 01, Kecamatan Tegowangu, KabupatenGrobogan;2.

BELGINDO RAYA, berkedudukan di Jalan Brigjend.Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada : Sri Hastuti, SH., Pekerjaan Personal Mgr,HRD/GA PT. Belgindo Raya, beralamat Kantor di JalanBrigjend. Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:1. EKO BUDI UTAMA &., beralamat di Desa Tajemsari RT.01 RW. O01, Kecamatan Tegowangu, KabupatenGrobogan;2.

BELGINDO RAYA, berkedudukan di Jalan Brigjend.Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada : Sri Hastuti, SH., Pekerjaan Personal Mgr,HRD/GA PT. Belgindo Raya, beralamat Kantor di JalanBrigjend. Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:1. EKO BUDI UTAMA S., beralamat di Desa Tajemsari RT.01 RW. O01, Kecamatan Tegowangu, KabupatenGrobogan;2.

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) buah mesin compressor; 1 (satu) gulung selang compressor ukuran panjang 40 meter; 1 (satu) buah dakor; 4 (empat) buah dayung; 2 (dua) buah mesin 40 PK merek Yamaha; 1 (satu) buah bodi longboat ukuran panjang 11,5 meter dan lebar 1,5 meter; 1 (satu) buah kantong jaring (kovo); 3 (tiga) botol bahan peledak (bom); 4 (empat) ekor ikan;

Delman (dilakukanpenuntutan dalam berkas terpisah) selaku anak buah kapal serta Denis Makiringo Als.Ongen (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) selaku Nahkoda/motoris kapalperikanan berupa perahu longboat ukuran panjang 11,5 m & lebar 1,5 m, pergi dariDesa Guaeria Kec. Jailolo Kab. Halmahera Barat menuju perairan Desa Sabatang Kec.Bacan Timur Kab. Halmahera Selatan dengan tujuan untuk melakukan penangkapanikan dengan menggunakan bahan peledak.

Halmahera Selatan dengan menggunakan kapal perikananberupa perahu longboat ukuran panjang 11,5 m & lebar 1,5 m untuk melakukanpenangkapan ikan dengan menggunakan bahan peledak. Setelah sampai di PerairanDesa Sabatang mereka terdakwa I dan terdakwa II bersamasama Sdr. Denis MakiringoAls. Ongen, sdr. Maikel Heipon Als. Maikel, Sdr. Nyong Yapen Als. Nyong, dan sdr.Delman Werimun als.

Halmahera Selatan denganmenggunakan kapal perikanan berupa perahu longboat ukuran panjang 11,5 m& lebar 1,5 m untuk melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan bahanpeledak. Setelah sampai di Perairan Desa Sabatang, Terdakwa I dan TerdakwaII bersamasama Sdr. Denis Makiringo Als. Ongen, sdr. Maikel Heipon Als.Maikel, Sdr. Nyong Yapen Als. Nyong, dan sdr. Delman Werimun Als. Delmanmulai melakukan penangkapan ikan tersebut dengan cara mencari lokasikerumunan ikan jenis Dolosi.

Halmahera Selatan denganmenggunakan kapal perikanan berupa perahu longboat ukuran panjang 11,5 m &lebar 1,5 m untuk melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan bahanpeledak. Setelah sampai di Perairan Desa Sabatang, Terdakwa I dan Terdakwa ITbersamasama Sdr. Denis Makiringo Als. Ongen, sdr. Maikel Heipon Als. Maikel,Sdr. Nyong Yapen Als. Nyong, dan sdr. Delman Werimun Als. Delman mulaimelakukan penangkapan ikan tersebut dengan cara mencari lokasi kerumunan ikanjenis Dolosi.

pelabuhanSdr.JIDIN kemudian terdakwa bawa keseberang barang yang sudah terdakwaambil tersebut, dan terdakwa biarkan didalam klotok kemudian terdakwa tidurdan pagi harinya barang tersebut terdakwa bawa ketempat pembelian padi diMuara Catur yang bernama saksi SAMSI.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 37/Pid.B/2020/PN KIkPada saat itu padi tersebut tidak dilakukan pengukuran/penimbangan dan hanyadiperkirakan padi tersebut sebanyak 12 (dua belas) belik kurang sedikit, jadipada saat itu disepakati jumlahnya hanya 11,5

Catur Kabupaten KapuasPropinsi Kalimantan Tengah ;Bahwa Jenis padi Siam Arjuna, sebanyak 3 (tiga) karung dan masingmasing karung banyaknya kurang lebih 4 (empat) belik padi (Satu belik =20 liter);Bahwa seharga Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah) per beliknyadan padi sebanyak (tiga) karung itu tidak kami ukur/takar, setelah Saksiangkat dan Saksi perkirakan padi tersebut Susut beratnya diperkirakan ke3 (tiga) karung itu Susutnya sebanyak 0,5 belik maka Saksi belli 3 (tiga)karung itu Sebanyak 11,5

belik saja, dan uangnya Saksi serahkan kepadaTerdakwa sebanyak Rp.65.000, x 11,5 = Rp.747.500, dan Saksigenapkan Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ;Bahwa Saksi selain sebagai petani/pekebun, juga tukar jual beli padi darimasyarakat untuk wilayah Des Bandar dan sekitarnya ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019 sekitar jam 05.00 wibTerdakwa datang kerumah Saksi di Muara Catur dengan menggunakankelotok yang terbuat dari kayu miliknya dengan membawa 3 (tiga)Halaman 7 dari 17

Jidin, kemudian Terdakwa bawa keseberang danTerdakwa biarkan didalam kelotok Terdakwa, kemudian Terdakwa tidurdirumah dan pagi harinya padi itu Terdakwa bawa ketempat pembelianpadi di Muara Catur yang bernama Samsi;Bahwa padi itu tidak dilakukan penimbangan dan hanya diperkirakansebanyak 12 (dua belas) belik kurang sedikit, jadi pada saat disepakatijumlahnya hanya 11,5 (sebelas koma lima) belik saja karena didugaberatnya susut sebanyak 0,5 belik, dan padi itu perbeliknya dibeli denganharga pasaran

BELGINDO RAYA, berkedudukan di Jalan Brigjend.Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada : Sri Hastuti, SH., Pekerjaan Personal Mgr,HRD/GA PT. Belgindo Raya, beralamat Kantor di JalanBrigjend. Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:1. EKO BUDI UTAMA &., beralamat di Desa Tajemsari RT.01 RW. O01, Kecamatan Tegowangu, KabupatenGrobogan;2.

520/153/VII/1998 tanggal 19 Agustus 1998 denganstatus Penggugat Perawan sedang Tergugat Duda mati; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama + 10 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah milik bersama Penggugat danTergugat sudah mempunyai anak 3 orang (ketiganya ikut Penggugat) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 11,5

oleh Penggugat; 5 Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan tersebut diatas, makaMajelis Hakim telah menemukan Fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri selama+ 10 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (badad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di rumah milik bersama Penggugat dan Tergugat sudahmempunyai anak 3 orang (ketiganya ikut Penggugat); Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 11,5

BELGINDO RAYA, berkedudukan di Jalan Brigjend.Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada : Sri Hastuti, SH., Pekerjaan Personal Mgr,HRD/GA PT. Belgindo Raya, beralamat Kantor di JalanBrigjend. Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:1. EKO BUDI UTAMA S., beralamat di Desa Tajemsari RT.01 RW. O01, Kecamatan Tegowangu, KabupatenGrobogan;2.

Pengadilan Agama Jember Nomor 1786/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03 September 1998,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 576/12/1X/1998 tanggal 17 Januari 2008dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 11,5

Agama Jember berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara aquo; Menimbang bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara terhadap perkara aquomajelis Hakim telah berusaha mendamaikan penggugat dan tergugat, serta telahdilakukan mediasi dengan mediator Drs.H.SHOLHAN akan tetapi tidak berhasil.n Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;n Menimbang, bahwa = gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 11,5

Pengadilan Agama Jember Nomor3447/Pdt.G/2010/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 07 Oktober 1998,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong kabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 576/35/X/1998 tanggal 07 Oktober 1998dengan status Penggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka;Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 11,5

termasuk orang yang dlalim, dan gugurlahmengajukan bantahan, maka hal tersebut telah dianggap sebagai membenarkan dalildalil gugatan serta buktibukti yang diajukan oleh Penggugat; Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan tersebut diatas, makaMajelis Hakim telah menemukan Fakta dalam persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Berdasarkan bukti (P.1) Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah; 6 Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istriselama 11,5

sebagai berikut; 1Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggalXXXXxxx, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxtanggal XXXXXXXX 5Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dikaruniai dua oranganak perempuan bernama xxxxxxxxx lahir tanggal 12 Juni 1995 atau berumur + 17(tujuh belas) tahun dan xxxxxxxxxx lahir tanggal 30 Oktober 2000 atau berumur + 11,5

bainMenimbang, bahwa sesuai pasal 84 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989, makaMajelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kebumenuntuk mengirimkan satu salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, yangselengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat tentang anak yang bernama xxxxxxxxx lahir 12Juni 1995 atau berumur + 17 (tujuh belas) tahun dan xxxxxxxxxx lahir tanggal 30 Oktober 2000atau berumur + 11,5

tersebut dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat tentang anak yang bernama xxxxxxxxhak pengasuhannya diberikan kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya dalam jawabannyaTergugat menyatakan tidak keberatan anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat, dalam halini Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Penggugat beragama Islam, bekerja sebagai pedagang dan tidak adahal hal yang menggugurkan bagi Penggugat serta anak tersebut belum mumayyiz, berumur +11,5

Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2405/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 20 September 2000,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 583/73/IX/2000 tanggal 11 Mei 2012 denganstatus Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 11,5

secarapatut, tidak menghadap, pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 11,5

BELGINDO RAYA, berkedudukan di Jalan Brigjend.Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada : Sri Hastuti, SH., Pekerjaan Personal Mgr,HRD/GA PT. Belgindo Raya, beralamat Kantor di JalanBrigjend. Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:1. EKO BUDI UTAMA &., beralamat di Desa Tajemsari RT.01 RW. O01, Kecamatan Tegowangu, KabupatenGrobogan;2.

Rampah Kabupaten Serdang Bedagai, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Ustad Kudin Daulay, 11,5 meter;- Sebelah Barat berbatas dengan jalan raya Medan - Tebing Tinggi, 15 meter;- Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Usman Cal, 34 meter;- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Abd.

Rampah Kabupaten Serdang Bedagai, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Ustad Kudin Daulay, 11,5 meter;Sebelah Barat berbatas dengan jalan raya Medan Tebing Tinggi, 15meter;Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Usman Cal, 34 meter;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Abd.

MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding;e Memperbaiki Putusan Pengadilan Agama Tebing Tinggi Nomor : 164/Pdt.G/ 2010/ PA.TTD tanggal 27 Oktober 2010 M;Dan Mengadili Sendiri1 Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;2 Menetapkan sebidang tanah tapak perumahan yang terletak di Jalan RayaMedanTebing Tinggi Dusun III, Desa Sei .Rampah Pekan, Kecamatan Sei.Rampah Kabupaten Serdang Bedagai, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Ustad Kudin Daulay, 11,5