Ditemukan 1186 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0759/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 11 him. Put. Nomor 0759/Pdt.G/2017/PA.Dpk.3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri telah bergaul layaknya suamiisteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;4.
Putus : 23-08-2010 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 765/Pid.B/2010/PN.Sda. Tanggal 23 Agustus 2010 — BENY KURNIAWAN bin. SUWOTO
19 — 3
19 — 3
DIdan kelima teman Sdr. DI sambil minumminuman keras jenis Vodka dicampur Grennsand. Kemudian Sdr. DI mengatakan kepada terdakwa kalauadik nya pada hari Selasa tanggal 08 Juni 2010 sekira malam hari di dekatgapura R. Raya Ds. Tebel (Jedangan handphone, jaket, dompet dan sabuk dirampas oleh anak Ds. Tebel Gedangan. Selanjutnya Sdr. DI mengajakmelaporkan ke Polsek Gedangan, tetapi terdakwa mengatakan "Tidak usah dilaporkan ke Polisi karena pelakunya masih desa tetangga terdakwa.
Register : 07-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 6051/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
SAKSI , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena Saksi Tetanga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didan tidak mempunyai anak ; Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah nafkahekonomi
Register : 19-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 984/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 17 April 2018 —
12 — 6
12 — 6
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai satu orang anak;Him. 1 dari 10 hlm. Put. Nomor PERKARA.a. Qirani Adzkiya Shakila, Perempuan lahir di Cimahi pada tanggal 26Oktober 2015;4.
Register : 23-04-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1421/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 10 him. Put. Nomor 1421/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Juni 2017 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangteruS menerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:a.
Register : 23-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 (Dua) orang anak, yang bernama;Him. 1 dari 10 him. Put. Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Dpk.a. NAMA, Lakilaki, lahir di Depok pada tanggal 18 Februari 1995;b.
Register : 22-11-2018 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3455/Pdt.G/2017/PA.Dpk. Tanggal 15 Januari 2018 —
14 — 9
14 — 9
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak bernama :a. NAMA, Perempuan, lahir di ALAMAT, pada tanggal 05 Desember 2008;Him. 1 dari 10 hlm. Put. Nomor 3455/Pdt.G/2017/PA.Dpk.4.
Register : 28-06-2018 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1939/Pdt.G/2018/PA. Dpk Yusli Khayanti Binti Yudi
Sriyono Bin Parno
15 — 9
15 — 9
Bahwaselama berumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di Kota Depok;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;a. ANAK I, lahirdi Depok pada tanggal 23 Agustus 2010;Him. 1 dari 10 hlm. Put. Nomor PERKARAb. ANAK Il, lahirdi Depok pada tanggal 11 Maret 2013;c.
Register : 22-04-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0500/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn Tanggal 13 Juli 2015 — PEMOHON X TERMOHON
12 — 4
12 — 4
Saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan juga Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah pada tahun2010;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama didan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah,Pemohon bekerja di Sidoarjo sebagai sopir buldozer sedangkanTermohon pergi dengan selingkuhannya;Bahwa penyebabnya
Register : 06-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 294/Pdt.P/2016/PA.Sda Tanggal 1 Nopember 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II
7 — 0
7 — 0
Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama didan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak Para Pemohon, tanggal lahir 04 Oktober 2009;Him.7 dari 11 hlm. Penetapan No. 294/Padt.P/2016/PA. Sda.4. Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidak menikah lagidengan orang lain;5.
Register : 17-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 28-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1461/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal diKota Depok;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahbergaul layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama;a. Perempuan lahir di Depok pada tanggal 22 April 2008;b. Lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 26 Agustus 2009;.
Register : 20-02-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA MALANG Nomor 479/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 15
15 — 15
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Pemohon mohonputusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon didan Termohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasidengan Mediator Bersertifikat bernama Dra. Hj. Sunkanah, S.H.
Register : 01-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 28-04-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 177/Pdt.G/2018/PA.Bjb Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Banjarmasin selama 2tahun, setelah itu pindah ke rumah sewaan didan terakhir kumpul di alamat tersebut;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dantelah dikaruniai keturunan 3 orang, yang bernama :a. Anak Pertama lahir tanggal 16 Februari 2006 sekarang dalamasuhan Tergugat;b.
Register : 03-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 1442/Pdt.G/2020/PA.Bgr Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
23 — 9
Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan menambahposita bahwa setelah menikah Penggiugat dan Tergugat tinggal bersama didan mancabut posita permintaan penyampaianSalinan putusan ke Kantor Urusan Agama Agama Kecamatan
Register : 18-06-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1068/Pdt.G/2019/PA.Sr Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
dengan Tergugatpada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Penggugat danTergugat, sejak bulan Nopember 2014 telah terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus, disebabkan Tergugat tidak memperhatikanPenggugat, tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat, Tergugat sukapergi tidak mengenal waktu, bila dinasehati Penggugat, Tergugat justru marahmarah , yang puncaknya terjadi pada bulan Maret 2015 =, antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersama, Penggugat tinggal didan
Register : 04-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 24-12-2017
Putusan PA SELONG Nomor 0018/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
,Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan mereka adalah suami istri Bahwa Saksi adalah keluarga Penggugat Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada 28 Juli 1987 Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat sesudah menikah tinggal bersama didan belum /sudah memperoleh anakBahwa Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya baik danrukun saja, akan
Register : 18-08-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1360/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 7 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 9
11 — 9
hal hal tersebut di atas, maka dapat ditemukanfakta fakta sebagai berikut: 1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yang menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet,Kabupaten Purbalingga pada tanggal 21 September 2009; 2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis, tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di RT.09,RW.04 Desa Karangturi,Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga, dan telah dikaruniai orang anakbernama : DIDAN
Register : 06-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 29-09-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2357/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
petitum angka 2 sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama didan
Register : 24-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1738/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama: NAMA, lahir di Depok padatanggal 13 Maret 2013;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Akhir tahun 2012 sampai sekarang antaraHal. 1 dari 10 Hal.
Register : 03-09-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 153/Pdt.G/2012/PA. Sj Tanggal 19 September 2012 — Syamsul Alam, S. Hut. bin Muhammad Arifin melawan Hasrinah, A.Md. binti Marzuki
9 — 4
9 — 4
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat di kediamanorang tua Pemohon didan di rumah orang tua Termohon diKabupaten Sinjai selama tiga bulan secara bergantian;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan 4.