WATI berasaldari Banjar Masin dan telah menikah dengan Tergugatsecara sirri tanpa sepengetahuanPenggugat ; eer eeee eee5.

Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaranterjadi pada tanggal 15 September 2010 yangdisebabkan Tergugat telah menikah di bawahtangandengan....dengan seorang perempuan bernama Wati yang berasaldari Banjar Masin selama lebih kurang 1 tahun danTergugat telah mengakui kesalahannya kepada anak anakPenggugat dan Tergugat, sejak kejadian tersebut padatanggal 15 September 2010 Tergugat pergi meninggalkanpenggugat sampai sekarang dan tidak pernah berkumpullagi 3;6.

WATIberasal dari Banjar Masin dan telah menikah selama lebihkurang 1 tahun dengan Tergugat secara sirri tanpasepengetahuan Penggugat dan sejak tanggal 15 September2010 Tergugat pergi meninggalkan penggugat sampaisekarang....sekarang dan tidak pernah berkumpullagi 5 Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149ayat (1) RBg, ketidak hadiran Tergugat, dapat dijadikanpertimbangan oleh Majelis Hakim untuk memutus perkarasecara verstek , namun guna memenuhi hukum acara khusus(lex specialist ) sebagaimana

Masin adapun yang benar adalahPurbalingga;c. Nama orang tua Pemohon yang tertulis Daldiri adapun yang benar adalahDaldin. S;5. Bahwa, Akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurus KartuKeluarga dan akta yang lainnya mengalami hambatan, sehingga Pemohonsangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama sebagai alas hukum;6.

Masin menjadi Purbalingga;c. Nama orang tua Pemohon yang tertulis Daldiri menjadi Daldin. S;Dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKantor Urusan Agama Kota Banjarmasin (Sekarang menjadi Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin) dengan nomor:2323/1968 tertanggal 17 Oktober 1968;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin;4.

inya tet apdipe rtah ankan olehPenggugat;eeeeeee eeMenimbang, bahwa Penggugat tidak lagi menambahkete rangannya kemudian mengajukan bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor267/ 9/ X1/1984 tanggal 07 Nopember1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Proboling go; Bahwa bukti P.1l tersebutdiat as tel ah bermaterai cukup dan setel ah dic ocokkansesuai dengan aslinya, sehingga dapat diterimasebagai alat bukti yang sah, kemudian Penggugatmenghadapkan 2 = (dua) orang saksi masin

AHMADASHURI masin gmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantuoleh = AMRULLOH, S.H. sebagai Panitera Pengganti.Putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadi ri oleh Penggugat tanpahadir nyaTer gugat;HAKI M ANGGOTAHAKI M KETUA tttt dd MOH. DJAML Drs. H ABD. RASYID A. H.. MOH DJAMLS.H.MH. ttdDrs. AHVADASHURI PANI TERA PENGGANTIttdAMRULLOH,S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaft aran Rp.30.000, 2: Biaya Panggilan Rp225.000, 3. Biaya RedaksiRp 30.000,4.

Masin 17 tahun menjadi Siti Maimunah binti Asmani tempat dan tanggal lahir Banjarmasin 15 Mei 1981;-

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapin Selatan, Kabupaten Tapin ;-

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 251.000 (dua ratus lima puluh satu rupiah) ;-

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah kontrakan yang Didaerah Jelapat KecamatanMarabahan Kota Bandar Masin selama kurang lebih 13 (tiga belas)tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah dirumah sendiri yangberalamat sebagaimana alamat PEnggugat dan Tergugat tersebutdiatas, Sampai dengan sekarang.5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, nomor109/15/III/1997 tanggal 03 Juli 1997, dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Marabahan Banjar Masin(bermeterai cukup), kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasama lalu diberi kode ( P 2 );Putusan Nomor 0084/Padt.G/2019/PA. Tnk.Hal. 4 dari 15 Hal.Saksisaksi :1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,nomor 109/15/III/1997 tanggal 03 Juli 1997, dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MarabahanBanjar Masin (bermeterai cukup), kKemudian dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sama lalu diberi kode T 1;2. Beberapa fotokopi chatingan Penggugat dengan sesorang yangbernama Pangki, tidak bermaterai lalu diberi kode T.2;3.

Putusan Nomor 1025 K/Pid/2018sedang tersebut masih diposisi mengambil jalan yang berlawanan,maka Terdakwa kemudian membanting setir mobilnya kekiri;Bahwa setelah Terdakwa membanting setir mobil yang ia kemudikankekiri, sehingga posisi mobil Terdakwa melintang dijalan, kemudiansepeda motor yang di kemudikan korban tidak sempat mengurangkecepatan atau menghindar dari tabrakan, selanjutnya sepada motorkorban menabrak mobil Terdakwa mengenai bodi tengah sebelah kirimobil Terdakwa, karena mobil masin

pacarnya yang masih dalamrangka pembinaan Lembaga Pemasyarakatan Mandailing Natal;Bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur pidana dalamPasal 310 ayat (4) juncto Pasal 106 ayat (1) UndangUndang Nomor 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dan Pasal 312UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan;Bahwa namun demikian putusan judex facti yang menjatuhkan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan perlu diperbaiki olehkarena masin

Saksi ENDANG SUPRIYATIBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masin ada hubungan keluargayaitu Saudara Sepupu pemohon;Bahwa Pemohon adalah anak dari Mangun Diharjo dan ibu Suwiyati;Bahwa ibu Pemohon (bulik saksi) pernah bercerita kepada saksi kalau pemohonmempunyai kakak perempuan akan tetapi meninggal dan sempat diberi nama SriWidati selanjutnya ketika pemohon lahir diberi nama sama dengan nama kakaknyayang telah meninggal tersebut;Bahwa setelan mengetahui bahwa nama pemohon adalah nama kakak

Saksi ENY YULIASTUTIBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masin ada hubungan keluarganamun jauh;Bahwa saksi dan Pemohon berteman sekolah sejak SD sampai dengan SMP;Bahwa selama sekolah nama Pemohon adalah Sri Widati;Bahwa saat ini pemohon bermaksud merubah nama pemohon karena merasakurang nyaman dan tujuan pemohon merubah namanya supaya kehidupannya lebihbaik;Bahwa pemohon akan merubah namanya menjadi Sri Widiawati;Bahwa setahu saksi dokumen dokumen pemohon semua mengunakan nama SRIWIDATI

hari Selasa tanggal 11 Maret 2014 selanjutnyayang 4 (empat) bungkus plastic klip masingmasing berisikan Kristal warnaputih yang merupakan Narkotika jenis Shabu dengan berat netto seluruhnya0,3353 gram (nol koma tiga tiga lima tiga gram) tersebut diatas akan Terdakwajual dan akan dipakai bersama dengan IWAN (DPO)Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diperlihatkan barang buktiberupa :e 1 (satu) bekas bungkus rokok Sampoerna Mild berisi 1 (satu) plastic klipberisi 4 (empat) bungkus plastic klip masin

PIETERS, SH datang ke Perumahan Buana Permai Rt.001/009 KelurahanCipondoh Kecamatan Cipondoh Kota Tangerang dan melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa dan didapati 1 (satu) bekas bungkus rokok Sampoerna Mild berisi 1(satu) plastic klip berisi 4 (empat) bungkus plastic klip masin masing berisikan Kristalwarna putih yang merupakan Narkotika jenis Sahbu dengan berat netto seluruhnya0,3353 gram (nol koma tiga tiga lima tiga gram) yang berada di tangan kanan Terdakwaserta Terdakwa tidak ada ijin dan

membayar denda sebesar Rp.800.000.000, (delapanratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila dendan tersebut tidak dibayar akandiganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan6 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;7 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 8 Menetapkan barang bukti berupa : (satu) bekas bungkus rokok SampoernaMild berisi 1 (satu) plastic klip berisi 4 (empat) bungkus plastic klip masin

PU T U S A NNomor 31/PDT/20 11/PT.BJM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. ore eee Pengadilan Tinggi Kalimantan Selatan di Banjarmasin,yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata padaperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatanDARMAWAN SAPUTRA, bertempat tinggal di Jl.Haryono MT No. 37 Rt 10Rw.03 Kelurahan Kertak Hanyar Baru Ulu,Kecamatan Banjar masin Barat , KotaBanjarmasin dalam hal ini telah memberikankuasa dan memilih domisili

Pada Tanggal 03 Desember 1992 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Banjar Masin, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 13/190/57/V1/1992, tanggal 03 Desember 1992; Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 9 tahun 6 bulan kemudian pindah ke Desa ,Kabupaten Kediri di rumah sendiri selama selama 10 tahun 1 bulan dan telah hidupHal. 1 dari 7 hal.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 13/190/57/V1/1992, tanggal 03 Desember1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Banjar Masin, dan telah bermeterai cukup (P.1);Hal. 2 dari 7 hal. Putusan Nomor : 2192/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrFoto Copy Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa, Kabupaten Kediri Nomor:474.2/198/418.101/0/2011, tanggal 05 Agustus 2011;, dan telah bermeterai cukup(P.2); Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksiyaitu ;1.

MASIN yang dalam Buku Nikah Nomor:024/13/82/III/2001 yang dikeluarkan pada tanggal 21 Maret 2001menjadi YULIATI AGUSTINA binti ARSI SULAIMAN lahir diBANJARMASIN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untukmencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Awayan;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider: Atau) menjatuhnkan putusan lain yang seadiladilnya;Penetapan No.0285/Pdt.P/2017/PA Bjm.

Masin yang benaradalah Yuliati Agustina binti Arsi Sulaiman lahir di Banjarmasin;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalahadanya kehendak dari Pemohon untuk merubah/ membetulkan biodataPenetapan No.0285/Padt.P/2017/PA Bjm.

BRIPTU WIWIN MUNANDAR,BRIPTU ASMAN Serta Anggota Sat Res Narkoba yang dipimpin oleh KasatRes Narkoba AKP YOHANIS, S.H pada hari Selasa tanggal 13 Februari 2018sekitar pukul 20.30 Wita di Lingkungan Garogo, Kelurahan Baru, KecamatanBanggae, Kabupaten Majene ; Bahwa awalnya saksi dan temanteman serta Anggota Sat Rest Narkobamendapatkan Informasi jika terdakwa yang berprofesi sebagai Anggota Polisiyang sebelumnya medapat hukuman disiplin bersama 5 (lima) Anggota Polisilainnya dan terdakwa dicurigai masin

BRIPTU WIWIN MUNANDAR,BRIPTU SUDIRMAN Serta Anggota Sat Res Narkoba yang dipimpin olehKasat Res Narkoba AKP YOHANIS, S.H pada hari Selasa tanggal 13 Februari2018 sekitar pukul 20.30 Wita di Lingkungan Garogo, Kelurahan Baru,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene ;Bahwa awalnya saksi dan temanteman serta Anggota Sat Rest Narkobamendapatkan Informasi jika terdakwa yang berprofesi sebagai Anggota Polisiyang sebelumnya medapat hukuman disiplin bersama 5 (lima) Anggota Polisilainnya dan terdakwa dicurigai masin

BRIPTU WIWIN MUNANDAR, BRIPTUASMAN Serta Anngota Sat Res Narkoba yang dipimpin olen Kasat ResNarkoba AKP YOHANIS, S.H pada hari Selasa tanggal 13 Februari 2018sekitar pukul 20.30 Wita di Lingkungan Garogo, Kelurahan Baru, KecamatanBanggae, Kabupaten Majene ;Bahwa awalnya saksi dan temanteman serta Anggota Sat Rest Narkobamendapatkan Informasi jika terdakwa yang berprofesi sebagai Anggota Polisiyang sebelumnya medapat hukuman disiplin bersama 5 (lima) Anggota Polisilainnya dan terdakwa dicurigai masin

(Narkotika)YOHANIS, S.H pada hari Selasa tanggal 13 Februari 2018 sekitar pukul 20.30Wita di Lingkungan Garogo, Kelurahan Baru, Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene ;Bahwa awalnya saksi dan temanteman serta Anggota Sat Rest Narkobamendapatkan Informasi jika terdakwa yang berprofesi sebagai Anggota Polisiyang sebelumnya medapat hukuman disiplin bersama 5 (lima) Anggota Polisilainnya dan terdakwa dicurigai masin menggunakan narkotika sehinggaberdasarkan perintah Kapolres Majene untuk memanatau Anngota

hari sabtu dan Minggu kerjasama denganteman mengantar barang/helm; Tidak benar Tergugat jarang memberi nafkah,yang benar Tergugat setiap menerima gaji memberi nafkah kepada Penggugatsebesar Rp 500.000, sampai Rp 1.000.000, namun tiap hari Tergugat masihmemberi kalau punya uang; Benar dua bulan yang lalu bertengkar saling pukul,Penggugat juga memukul dan menendang Tergugat; Penggugat dan Tergugatbaru pisah rumah selama satu bulan bahkan saat mendapat panggilan dariPengadilan Penggugat dan Tergugat masin

Keluarga masin sanggup merukunkan danmohon diberi waktu, tetapi setelan diberi waktu ternyata juga tidak berhasilmerukunkan kembali kedua pihak tersebut.

Bahwa walaupun Penggugat dengan Tergugat masin tngga! Dersama.layaknya suami istri, karena selama ini Tergugat sering marahmaran

Bahwa Pemohon I adalah isteri sah dari seorang lakilaki yang bernama ........ yangmenikah pada hari Rabu, tanggal 24 Oktober 2007 M yang bertepatan dengan 13Syawal 1428 H di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Masin Utara, KotaBanjar Masin, Provinsi Kalimantan Selatan sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 954/67/X/2007tertanggal 24 Oktober 2007;2. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak perempuan yangbernama ........

MENGAIDLI

1. Menyatakan terdakwa I PANDHU SATYA SATRIA Als PANDU Bin JUMADIYANTO dan terdakwa II BIMANTOKO CAHYO PAWIENANG als BIMA bin JUMADIYANTO .telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN YANG MENYEBABKAN LUKA ;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masin-masng selama 1 ( satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan

Bahwa pada saat nikah penggugat stautus masih jejaka dan tergugatSIGILIS MASIN PEPAWAN, j

LembarS( Hijau) ; Instansilo Ju OU , sekitar jam ELON Lesa Wib k Pequwal Negeri Sipil pada SatuanPolisi Pamong Praja ioe Bandung Barat telah Melakukan Pemeriksaan terhadap seorang LakiLaki/perempuandan menerangkan sebagai berikutTERSANGKA9 eshen aPada Nar, ably, to Joti 22) Jam 2201WIb Masin Melakvitan Keniatean MasyaraleatTanda tangan Tanda tanganTSaksi saksi SS Took e Barang BuktiBarang Bukti yang dapat disita dan Saksi / Tersangkaatau yang menguasai berupa HTP VEMiLsPASAL YANG DI LANGGAR : Saksi

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat semula berjalan rukun dan harmonis dan tinggal bersama dirumahKediaman Orang Tua Penggugat akan tetapi sejak Bulan Januari tahun2010 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sehingga hubungan Penggugat dan Tergugat menjadi tidakharmonis tapi Penggugat masin berusaha sabar demi mempertahankanrumah tangga dengan Tergugat.4.

lagi dengan wanitabernama Ani.e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari ceritaPenggugat bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalahtersebut diatas, dan tentang penikahan Tergugat dengan Ani, saksi tahudari pengakuan Tergugat kepada Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisan tempattinggal sejak bulan Juni 2010, dimana Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat.e Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah saling mengunjungi.e Bahwa selama berpisah Tergugat masin

saksi mengetahui hal tersebut dari ceritaPenggugat bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalahtersebut diatas, dan tentang penikahan Tergugat dengan Ani, saksi tahudari cerita kakak Penggugat dan Penggugat sendiri bahwa Tergugattelah menikah lagi.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak bulan Juni 2010, dimana Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat.e Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah saling mengunjungi.e Bahwa selama berpisah Tergugat masin

Padahal Penggugat dan anakanak sangat rindushalat berjamaah bersamasama dengan TergugatBahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada bulan Agustus = .52011 hal ini disebabkan karena masyarakat banyak yang mengetahuiTergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain selam 2 tahun danterjadi keributan antara Penggugat dan Tergugat menyebabkan Tergugatpergi dari rumah kediaman bersama selama 3 (tiga) bulan, dan kemudian*kembali lagiPada tahun 2021 saat sekarang ini, Tergugat masin mengulangi .6perbuatan

dalam sidang pembuktiansnantinyaBahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah melakukan hubungan .7selayaknya suami istri sudah 3 bulan lama nya, hal ini terjadi karena;paksaan Tergugat untuk melakukan hubungan tersebutBahwa Penggugat dan Tergugat tidak tidur seranjang lagi semenjak 8anakanak sudah adaBahwa Keluarga Tergugat mengetahul permasalahan rumah tangga .9Penggugat dan Tergugat namun tidak ada usaha untuk memperbaiki rumahtangga Penggugat dan TergugatBahwa anakanak Penggugat masih kecil dan masin