Ditemukan 1097 data
66 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
ZAYYADI bilang "Sampeyan neken napangempol neng sorat nika buk, terus kulo pinjem sertifikat so KTPpanjennengan (Bahasa Indonesia "kamu tanda tangan atau cap jempol di suratini bu, terus saya juga pinjam sertifikat dan KTP kamu) dan Terdakwa H. MOH.ZAYYADI tidak membacakan isi surat tersebut, karena NAWATI BUKHOSNAWATI tidak bisa baca dan tidak bisa tulis (buta huruf) sehingga olehNAWATI BUK HOS dicap jempol saja di surat yang dibawa Terdakwa H.
23 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Apabila saudara menyetujui, maka agar menghubungi MediatorDinkesosnaker dalam jangka waktu 6 hari kerja sejak menerima suratini ;Bahwa atas jawaban surat No. 560/2282/401.108/2007 tanggal 6 November2007, perihal jawaban surat anjuran, dari Dinkesosnaker Kota Madiuntersebut di atas, Penggugat mengirimkan surat jawaban pada tanggal 12November 2007, dengan tanggapan sebagai berikut : (Bukti P16) ;1.
SUKMAN
Tergugat:
PT. EKAJAYA MULTI PERKASA
93 — 21
Oleh Karena itu melalui suratini Tergugat memberi jawaban sebagai berikut:1. Bahwa melihat jenisnya pekerjaan dilakoni Satuan Pengaman(Satpam) adalah pengamanan, menjaga ketertipan disuatuLingkungan Kena. Artinya adalah tenaga kerja security / Satpam hanyasebagai tenaga perlengkap dan atau penunjang Saja . Oleh karen ituSatuan Pengaman / Security bekerja tidak mengenal kelebihan jamkerja atau jam kerja lembur.
41 — 11
Bukti suratini membuktikan bahwa Pemohon II dan Pemohon III adalah suami istriyang sah. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah diperiksa dan sesuai dengan aslinya, lalu oleh Hakim diberitanda P.6;. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor XX tanggal 30 April 2013yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Batu Kacang. Bukti ini menerangkanbahwa suami dari Pemohon telah meninggal.
19 — 6
Bukti suratini telah dinazegelen POS dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, selanjutnya oleh ketua Majelis diberi kode T.5;Fotokopi foto SMS yang mengatakan Pemohon tidak akanbertanggung jawab terhadap biaya hidup anakanaknya. Bukti suratini telah dinazegelen POS dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, selanjutnya oleh ketua Majelis diberi kode T.6Menimbang, bahwa disamping bukti surat diatas Termohon jugatelah menghadirkan saksisaksinya sebagai berikut:.
RUSYDI SASTRAWAN
Tergugat:
HERDADI WINANDA
94 — 35
tanda T2;Susunan Pengurus FOSSBI Provinsi Bengkulu, bukti Surat ini sesuaiyang diambil dari Handphone Tergugat melalui Group Whatshap DNCdan bermaterai cukup,, diberi tanda T3;Surat Keputusan Forum Sekolah Sepak Bola Indonesia Tahun 2018Nomor: 109/SKFOSSBI/IV/2018 tentang Susunan Pengurus ProvinsiBengkulu FOSSBI, bukti Surat ini Sesuai yang diambil dari HandphoneTergugat melalui Group Whatshap FOSSBI dan bermaterai cukup, diberitanda T4;AKTA NOTARIS FOSSBI tanggal 5 Februari 2018 Nomor : 2, bukti Suratini
AKTA NOTARIS FOSSBI tanggal 5 Februari 2018 Nomor : 2, bukti suratini sesuai yang diambil dari Handphone Tergugat melalui GroupWhatshap FOSSBI dan bermaterai cukup, diberi tanda T5;.
66 — 23
Bahwa surat pemutusan hubungan kerja no. 28/SKLPERS/IV/2016 kemudian dicabutoleh Tergugat dengan suratnya No. 005/HRDPERS/SP/TNM/IV/2016, dengan suratini memberikan arti Penggugat tidak jadi di PHK dan Penggugat kembali bekerjaseperti semula;4. Bahwa pada tanggal 18 Mei 2016 dengan surat No.048/SKLPERS/V/2016Penggugat mendapatkan surat peringatan keIII sekaligus langsung di PHK kembali;5. Bahwa PHK yang telah dilakukan oleh Tergugat tidak sesuai dengan ketentuan PKBPT.
10 — 3
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Suratini yangdikeluarkan oleh Kantor Pemerintah xxxxxxxxx XXXXXXXxX, bukti P.2.;3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Para Pemohon Budi Rahayu yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXXXX,bukti P.3.;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ayah Karsono yang dikeluarkanoleh Kantor Pemerintah xxxxxxxxx XXXXXXxxX, Dbukti P.4;5.
45 — 2
Desember 2008 s/d tanggal 21 Desember2008;Hakim tanggal 03 Desember 2008 s/d tanggal 1 Januari 2008;Para terdakwa tidak didampingi oleh penasehat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat penatapan Ketua PengadilanNegeri Karanganyar nomer:238 / Pen.Pid / 2008 / PN.Kray tanggal03 Desember 2008 tentang penunjukan majelis yang memeriksa danmengadili perkara ini ;Telah =membaca Surat Ketua majelis no.238/pen.pid/2008/PN.Kray tanggal 03 Desember 2008 tentang hari sidang ;Telah membaca Suratini
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Heru Pratama Diwakili Oleh : Permana Wirahadibrata SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Nuri Fitriani, SH
18 — 12
Maret2020 yang diterima di Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 1 April 2020 dan telahdiberitahukan kepada Penasihat Hukum Para Terdakwa pada tanggal 6 April2020;Membaca surat Panitera Pengadilan Negeri Kisaran, NomorW2.U11/1231,1238/HN.01.10/4/2020, masingmasing tanggal 6 April 2020 yangmenerangkan telan memberi kesempatan kepada Penasihat Hukum ParaTerdakwa dan Penuntut Umum untuk mempelajari berkas perkara di KepaniteraanPengadilan Negeri Kisaran selama 7 (tujuh) hari kerja terhitung sejak mulai suratini
12 — 0
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ricky Adriansah bin Lucky Muhari.) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Suratini
34 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pos Indonesia melalui surat NomorTAX/370/A/PLB/EXT/X/2013 tanggal 18 Oktober 2013 namun hingga suratini dibuat belum mendapatkan jawaban konfirmasi;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) telahmelacak kiriman (Barcode) 70299788855 melalui website PT.
21 — 15
surat bukti T.4 berupa Silsilah Gulasa Iyang telah dimeteraikan, silsilah demikian hanya untuk menunjukkan kekerabatanGulasa I saja, tetapi tidak dapat menguatkan dalildalil bantahan para Tergugat,maka harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa terhadap surat bukti T.5 yang telah dimateraikan tetapisurat ini sesuai dengan fotocopy maka surat bukti yang tidak ada aslinya tidakmemiliki kekuatan hukum pembuktian dan harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa terhadap surat bukti T.6 telah dimeteraikan, tetapi suratini
44 — 35
tanah telahtercantum angka 4 Halaman 2 putusan tentang duduknya perkara ;Menimbang, bahwa dalil para penggugat diatas tanah sengketa telahdidirikan bangunan dan telah digarap dan di kuasai sepenuhnya oleh : TorutodoNdraha (Tergugat ) dan Yulisa Waruhu (Tergugat II) angka 8 gugatan Halaman3 putusan, sedangkan para tergugat telah mengajukan pembuktian didalamperkara ini yaitu surat bukti T 1.2,1 surat jual beli Tanggal 21 Juni 1991tergugat Torutodon Draha dan penjual Fae Dombowo Zebua Alm, dimana suratini
54 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kabupaten Lamongan;2 JUWARIYAH, bertempat tinggal di Desa Pucangtelu, Kecamatan Kalitengah,Kabupaten Lamongan;3 SRI SITI SUNDARI, bertempat tinggal di Desa Mertani, Kecamatan Karanggeneng,Kabupaten Lamongan;4 MUSTARI SINGO SAPUTRO, bertempat tinggal di Desa Pengangsalan, KecamatanKalitengah, Kabupeten Lamongan;5 HARI WUSONO, S.Pd, bertempat tinggal di Desa Kuluran, Kecamatan Kalitengah,Kabupaten Lamongan;6 MISRIATUN, S.Pd, bertempat tinggal di Desa Kuluran, Kecamatan Kalitengah,Kabupaten Lamongan;7 SURATINI
42 — 17
yang intinyamenyebutkan: dengan adanya rencana pembangunan kawasanStasiun Tugu Yogyakarta, dimohon untuk segeramembongkar/mengosongkan kios yang Saudara tempati palinglambat 6 (enam) hari setelah surat ini diterima .2) Surat Deputy Executive Vice President Daerah Operasi 6Yogyakarta, Nomor: KA.203/VV/3/D0.62017 Perihal SuratPeringatan 2 (Dua), Tanggal O08 Juni 2017, yang intinyamenyebutkan: dimohon untuk segera membongkar/mengosongkankios yang Saudara tempati paling lambat 6 (enam) hari setelah suratini
Apabila tidak ada tindak lanjut dalam waktu yang telahditentukan, maka akan dilakukan upaya Penertiban.Halaman 19 dari 39 halaman Putusan Nomor 64/PDT/2018/PT YYKSurat Deputy Executive Vice President Daerah Operasi 6Yogyakarta, Nomor : KA.203/VV/4/D0.62017 Perihal SuratPeringatan 3 (Tiga), Tanggal 19 Juni 2017, yang intinyamenyebutkan : dimohon untuk segera membongkar/mengosongkankios yang Saudara tempati paling lambat 6 (enam) hari setelah suratini diterima, apabila sampai dengan batas waktu yang
55 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Setelah saya, Notaris bacakan dan jelaskan isi dan maksud suratini, maka segera di hadapan saya, Notaris, Tuan Muhammad Zakki,Tuan Haji Moch Sodig dan Tuan Imam Sutopo tersebut membubuhkantanda tangannya pada surat ini..."
Terbanding/Penggugat : KOPERASI PRODUSEN PERKEBUNAN KEPALA SAWIT SEMPEKAT TAKAQ MITRA SAWIT Diwakili Oleh : Lirin Colen Dingit, SH
Terbanding/Penggugat : BERNABAS DENG Diwakili Oleh : Lirin Colen Dingit, SH
Terbanding/Penggugat : IJUR Diwakili Oleh : Lirin Colen Dingit, SH
Terbanding/Penggugat : BAKARUDIN Diwakili Oleh : Lirin Colen Dingit, SH
Terbanding/Penggugat : YOHANES LEBAN Diwakili Oleh : Lirin Colen Dingit, SH
Terbanding/Penggugat : SAME Diwakili Oleh : Lirin Colen Dingit, SH
Terbanding/Penggugat : NANG Diwakili Oleh : Lirin Colen Dingit, SH
Terbanding/Penggugat : LIUNSYAH Diwakili Oleh : Lirin Colen Dingit, SH
Terbanding/Penggugat : INUQ.K Diwakili Oleh : Lirin Colen Dingit, SH
87 — 22
Maka kami sampaikan suratini kepada Bapak Pimpinan PT. Teguh Swakrasa Sejahtera, agar dapatberkenan merealisasikan dana talangan tahap kedua (2) kepada KoperasiSempekat Takag Mitra Sawit yang beralamat di RT.O1 Kampung MuaraKecamatan Bongan Kabupaten Kutai Barat. Sebanyak Rp.500.000.000,00(lima ratus juta rupiah ) ;Bahwa berkaitan dengan Perjanjian Pinjam Meminjam Dan PengakuanHutang tertanggal 10 Januari 2013 antara Tergugat ( PT.
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa atas Surat Nomor: KEP1633/WPUJ.22/BD.06/2013 tertanggal 11November 2013, Pemohon Banding mengajukan banding melalui suratini ke Pengadilan Pajak;B.
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa atas Surat Nomor: KEP1634/WPJ.22/BD.06/2013 tertanggal 11November 2013, Pemohon Banding mengajukan banding melalui suratini ke Pengadilan Pajak;B.