Ditemukan 5549 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut teersebut tyersebut trersebut tetrsebut tsersebut
Pengadilan PN TAKENGON
Putus : 25-05-2010 — Upload : 19-09-2013
Putusan PN TAKENGON Nomor 21/PDT.G/2009/PN.TKN
Tanggal 25 Mei 2010 —
79 — 13
  • tersebutberalasan untuk ditolak; Menimbang, bahwa didalam petitum ke9 Penggugat mohon menghukumTergugat I dan II membayar biaya yang timbul dalam perkara ini; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat I dan Tergugat II adalah pihak yangdikalahkan maka dihukum untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat dikabulkan sebahagian maka gugatanPenggugat untuk selebihnya harus ditolak; DALAM REKONVENSI : Menimbang,bahwa maksud gugatan rekonpensi adalah sebagaimana ttersebut
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 21-09-2011 — Putus : 10-12-2008 — Upload : 21-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 95/Pdt.G/2008/PN.SKA
Tanggal 10 Desember 2008 — H. YASRI HARYOSRI TANTOWIRYONO DK VS MOHAMAD HADI DK
95 — 14
  • .,60.Bahwa terhadap GEDUNG LOWO ttersebut karenamerupakan = aset pribadi para Tergugat konpensi,tercantumnya nama Penggugat I konpensi di dalamsertifikat adalah tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum, oleh karenanya~ melalui gugatanrekonpensi akan para Tergugat batalkan.TANGGAPAN TERHADAP POSITA ANGKA 14CV. HADIYASRI ~ tidak dapat secara serta mertadibubarkan, tanpa persetujuan tertulis Tergugat Ikonpensi selaku pesero pengurus, demikian yangdiamanatkan dalam ANGGARAN DASAR CV.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 13-06-2013 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 98/G/2012/PTUN-JKT
Tanggal 7 Januari 2013 — PD. Pasar Jaya;1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat,2.Djong Tjin Nie
47 — 25
  • pengajuangugatan yaitu 90 hari telah terlewati sehingga cukup alasan untukmenolak gugatan ini untuk seluruhnya, dengan alasan Gugatan telahlampau waktu (Daluwarsa); DALAM POKOK PERKARA5 Bahwa yang menjadi obyek gugatan dalam perkara ini adalahSertifikat Hak Guna Bangunan No: 1633 / Kelurahan Glodok atasnama Djong Tjin Nie i.c Tergugat II Intervensi yang dimohonkanpembatalannya oleh Penggugat, Tergugat II Intervensi sangatberkeberatan terhadap Permohonan Penggugat ini dengan alasanalasan hukum sebagaimana ttersebut
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 22-10-2012 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 103/G/2012/PTUN-BDG
Tanggal 1 Mei 2013 — Ny.IMAWATI alias KHOE TJOEN KIM, dkk VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA CIREBON, 2. LENYWATI LUKMAN, 3. RONNY HARYANTO, 5. AMING ANGDJAJA
127 — 53
  • halaman Putusan Nomor :103/G/2012/PTUNBDGd SERTIPIKAT HAK MILIK No.1941/ Kelurahan Panjunan, tanggal 5 Juli 1994,Surat Ukur tanggal 24694 No.477/1994, luas 122 m2, atas nama AMINGANGDJAJA (dh Ang Kiauw Ijang) ;e SERTIPIKAT HAK MILIK No.2448/ Kelurahan Panjunan, tanggal 2September 1999, Surat Ukur tanggal 19081999 No.89/1999, luas 461 m2, atasnama LENYWATI LUKMAN ;Selanjutnya disebut KEPUTUSAN TERGUGAT ;Keputusan Tergugat Tersebut Dikeluarkan Oleh Badan Atau Pejabat Tata UsahaBahwa, KEPUTUSAN TERGUGAT ttersebut
    seluas 40 m2dan Hak Eigendom Verponding No.1933 seluas 1298 m2, adalah menjadipemilik yang sah atas tanah dan bangunantersebut; 22222 n oon nnn nn nnn n een en nnn n nen ne=Bahwa, Almarhum KHOE TJENG TJWAN, Almarhum KHOE SWI HO,Almarhum KHOE KWE SOE, semasa hidupnya maupun PARAPENGGUGAT selaku pemilik yang sah atas tanah dan bangunan tersebuttidak pernah menjual, menghibahkan atau melakukan perbuatan hukumlainnya yang bermaksud memperalihkan atau melepaskan hak dan kepemilikanatas tanah dan bangunan ttersebut
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN KUPANG Nomor 430/PID.B/2010/PN.KPG
Tanggal 14 April 2011 — ARNOLD MILIANS ROBERT HERE alias ROBBY
107 — 53
  • terdakwa, makapada awal bulan Juli 2002 ALEXANDER MATARA datang kerumah ~ saksi LOUISA FALUKAS dan memanggil saksiWELHELMUS PETRUS MAXY FALUKAS yang telah mempunyaiusaha berupa tambak ikan, kemudian saksi ALEXANDERMATARA menawarkan kepada saksi WELHELMUS PETRUS MAXYFALUKAS untuk mendapatkan modal usaha berupa danaPinjaman Usaha Kecil dan Koperas (PUKK) dari BankMandiri tersebut dan menyuruh saksi WELHELMUS ETRUSMAXY FALUKAS untuk membentuk kelompok usaha bersama(KUB);Bahwa atas ajakan ALEXANDER MATARA ttersebut
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-07-2011 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 561/Pid.B/2011/PN.BB
Tanggal 14 Juli 2011 — -YANA SURYANA Alias MARKO Bin ASEP
41 — 3
  • tersebut.Bahwa kemudian Terdakwa berbicara kepada saksi Dani Setiawan dan saksiOdan Abdulrahman untuk berencana mengambil sepeda motor yang sedangdiparkir didepan studio warung peuteuy Cicalengka tersebut, setelah disepakatilalu saksi Odan Abdulrahman bersedia mengambil sepeda motor tersebut,kemudian Terdakwa memerintahkan kepada saksi Dani Setiawan untukmengambil kunci letter T di daerah Pansor, dan tidak lama kemudian saksi DaniSetiawan datang kembali dengan membawa kunci letter T, lalu kunci letter Ttersebut
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 05-07-2011 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 29 /PID.B/2011/PN.JKT.UTARA
Tanggal 5 Juli 2011 — LAU SIOE KHIANG Alias DANIEL
138 — 73
  • 0639TP/D1.S.SMC/2009 tertanggal 31 Maret 2009 yang dikeluarkan oleh BKI (BiroKlasifikasi Indonesia) untuk kapal MT.ElpindoI yang menggunakan namaPT.Samudera Indonesia Ship Management tersebut saksi nyatakan tidak benarBahwa saksi tahu permasalahan ini setelah pihak kepolisian memanggil saksiBahwa Saksi tidak tahu ada apa tidak Perusahaan lain yang mengurus surat untukpenerbitan SMC di perusahaan saksi ; Bahwa Karena dikeluarkan tanpa seizin Perusahaan PT.Samudera Indonesia ShipManagement , jadi SMC ttersebut
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Perikanan
Putus : 19-11-2012 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 04/Pid.Prkn/2012/PN.PTK
Tanggal 19 Nopember 2012 — Mr. NGUYEN LE HUNG
85 — 15
  • pasal 104 UndangUndang Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahanatas UndangUndang Republik Indonesia nomor 31 tahun 2004 Tentang Perikanan, jo pasal55 ayat ( 1) ke1 Kitab Undang Undang Hukum Pidana,ATAU30KEDUA : Pasal 100 pasal 7 ayat 2c jo pasal 104 UndangUndang Nomor 45 Tahun 2009tentang Perubahan atas UndangUndang Republik Indonesia no.31 tahun 2004 tentangPerikanan jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahdakwaan Jaksa Penuntut Umum ttersebut
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-11-2011 — Upload : 02-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 180/Pid.B/2011/PN.PRA
Tanggal 22 Nopember 2011 — - AMAQ MINAH Alias HAJI SAFI'I,DKK
88 — 55
  • Selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah42perbuatan Para Terdakwa ttersebut dilakukan dengan sengaja ataukah Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan dalam sub unsur ke3 tersebutdiatas, dimana Para Terdakwa sadar dan mengerti bahwa menebang pohon dalamkawasan Hutan adalah perbuatan dilarang oleh UndangUndang dan bisa dikenakanpidana. Namun Para Terdakwa tetap melakukan perbuatannya tersebut.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 03-12-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 118/PDT/2020/PT YYK
Tanggal 16 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat I : Nyonya IR. MINORITA
Terbanding/Penggugat : PT. BANK PAN INDONESIA, Tbk. disingkat PT. Bank Panin, Tbk. Cabang Yogyakarta
Turut Terbanding/Tergugat II : MEIRIZKA REGINA
Turut Terbanding/Tergugat III : ABRAR GHASSAN ZATA AMANI
Turut Terbanding/Tergugat IV : HANDIKA ZUHDI SYAKURI
223 — 77
  • Bahwa disamping hal tersebut, Pihak TERBANDING I, II dan Ill, nyatanyata dan terbukti secara hukum telah tidak beritikad baik untukmelakukan kewajiban pembayaran, sekalipun telah diperingatkan olehPEMBANDING, namun tidak ditanggapi secara baik, bahkan terhadapbarang berupa Mobil Merk Honda/All New Jazz S IVTEC 1.5 M/Ttersebut, telah dijual oleh TERGUGAT , yang hasilnya dinikmati olehTERGUGAT dan lainnya.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-09-2011 — Putus : 23-01-2001 — Upload : 21-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 191/Pid.B/2000/PN.Ska
Tanggal 23 Januari 2001 — BENNY DJAKA SANTOSA
206 — 81
  • Dwi Jati Pratiwi Bahwa saksi tahu persyaratan untuk menjadi anggotakoperasi diantaranyaWarga Negara Indonesia, Tidak dalam pengampuan, harusada wira usaha, berdomisili di Surakarta ; Bahwa saksi tahu tentang kredit KKPA, dimajukan padabulan Maret 1997, besarnya yang dimohonkan adalah Rp.2.500.000.000, yang sedianya akan diperuntukkan bagi 50orang anggota koperasi Kharisma Solo ; Bahwa permohonan KKPA ttersebut diajukan kepada BPDCabang Surakarta disetujui dan dikabulkan sebesar Rp.2.270.000.000,
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum
Register : 10-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 56/Pid.B/2019/PN Swl
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.UNTUNG SYAH PUTRA, SH.
2.DEDE MAULADI, S.H.
Terdakwa:
Nanda Dian Nusantara panggilan Nanda
192 — 65
  • menerima pembayaran sebesar Rp29.050.000,00 (dua puluhsembilan juta lima puluh ribu rupiah); Bahwa laporan terdakwa terhadap barang yang telah diorder oleh toko Yusnitatersebut adalan bahwa barang berupa susu tiga sapi sebanyak 170 (Sseratus tujuhpuluh) dus tersebut dikredit oleh toko Yusnita; Bahwa Total uang penjualan susu tiga sapi sebanyak 170 (Seratus tujuh puluh)dus tersebut adalah Rp70.050.000,00 (tujuh puluh juta lima puluh ribu rupiah); Bahwa Kejadian pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 ttersebut
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 21-03-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 44-K/PM.III-19/AD/III/2011
Tanggal 8 Juni 2011 — SERMA TERDAKWA
101 — 73
  • Bahwa benar selama tahun 2009 Saksi 1 seringmenemukan SMS di HP Terdakwa yang dikirim ke NomorHP Letda Jaliteng (Saksi 2) isinya yang masihSaksi 1 ingat adalah Bang...aku kangen kelonanmu, ayokeluar bapaknya anakanak udah pergi mancing danmasih banyak lagi Sms dengan kata kata sayang yangdikirim Terdakwa ke Saksi 2 tetapi sudah lupa semuaisi SMS ttersebut, kemudian Saksi 1 secarakekeluargaan menghadap ke Danpomal Lantamal X selakuatasan Terdakwa di kantor untuk mengutarakanpermasalahan tersebut,
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Khusus
Putus : 28-06-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 29/Pdt.Sus/2016/PN Psp
Tanggal 28 Juni 2016 — Pemohon Keberatan : PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, Tbk Kantor Cabang UMK Gunungtua, Termohon Keberatan : HAMKA
206 — 89
  • Menghukum Pemohon Keberatan untuk membayar ongkos perkara mi.Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon ttersebut diatas, Pemohonmengajukan Repliknya ttertanggal 21 Juni 2016 dalam Perkara No.29/Pdt.Sus/2016/PN.PSP yang menjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa atas Replik Pemohon tersebut diatas, Termohon tidakmengajukan Duplik;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Pemohonan Keberatannya,Pemohon Keberatan dahulu Pelaku Usaha telah mengajukan bukti surat berupa fotocopy
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 29-09-2016 — Putus : 09-12-2016 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 30/Pid.Sus-PRK/2016/PN Ran
Tanggal 9 Desember 2016 — Penuntut Umum:
1.WAHER T.J. TARIHORAN, SH.MH
2.HENDRI SIPAYUNG, SH
3.RICKO ZA MUSTI, SH
Terdakwa:
LE QUANG CHUNG
121 — 50
  • ORCA 03 bernama KM BV 4663 TS merupakanjenis kapal penangkap ikan terbuat dari kayu.e Bahwa pemeriksaan dan penangkapan terhadap kapal ikan JHF 8429 Ttersebut pada hari Jumat, tanggal 13 November 2015, sekira pukul 06.15WIB, oleh KRI Silas Papare 386;e Pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2016, KP ORCA 03 sedang melaksanakanOperasi Pengawasan Sumber Daya Kelautan dan Perikanan di sekitarwilayah perairan ZEEI Laut Cina Selatan, sekira jam 07.45 WIB, KP ORCA03 dengan menggunakan radar mendeteksi 16 (enam
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 01-12-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 162/Pid.Sus/2014/PN. Nnk
Tanggal 1 Desember 2014 — BUDI PRASETIA Bin ARIFIN
27 — 22
  • . : 162/Pid.Sus/2014/PN.Nnk14Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut, Terdakwamenerangkan bahwa ia sudah mengerti akan isi dari surat dakwaan Penuntut Umumtersebut dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi); Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksi saksi di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : MUTANG300000200002022eeneeeeneenes=Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti dilakukan
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum Pencurian
Register : 08-06-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 8/Pid.Sus–Anak/2016/PN Tbh
Tanggal 16 Juni 2016 — - YUDI ADE WINATA ALIAS TOMPEL BIN ABDUL SASI
32 — 4
  • dilakukan upayadiversi, baik korban dan anak melalui Penasehat Hukumnya, menyatakan telah dilakukan upayadiversi oleh Penyidik Kepolisian dan Penuntut Umum, korban menjelaskan bahwa diversi telahgagal mohon sidang atas perkara anak tersebut untuk dilanjutkan dan menolak untuk dilakukanupaya diversi kembali ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum serta memberikankesempatan kepada anak dan Penasehat Hukumnya untuk mengajukan Keberatan atau Eksepsiatas isi surat dakwaan Penuntut Umum ttersebut
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 18-04-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 104/Pid.B/2012/PN.BKN
Tanggal 4 Juli 2012 — RATIMAN Bin NISMAN
33 — 23
  • ACEN untuk menduduki kebun ttersebut sertaHalaman 21 dari 48 Putusan No.104/Pid.B/2012/PNBKNmengatakan mari kita duduki lahan kita kembali dan ayo kita bagibagilahan;Bahwa pada saat kejadian yang berada di Pos I kebun sawit saksi sendiri,IRIANTO Bin ARSYAD , WELLY CHANDRA, dan ZAINAL ABIDINAls Pak UJANG;Bahwa sekelompok massa kirakira sebanyak 200 orang, ketua kelompokmassa yang bernama DWI ANGGONO, Drs. R.Y.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-05-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 154/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim
Tanggal 12 Nopember 2013 — MASNI IDA HERLINA SIHOMBING, Cs VS SABAR SINALONG, Cs
51 — 15
  • Gustaf AdolfSihombing meninggal dunia pada tahun 1996 para tergugat telahmenikmati hasil kontrakan/sewa rumah ttersebut, yang kalaudikalkulasi selama kuyrun waktu Tahun 1996 s/d 2011 atau selama 15tahun adalah : Rp. 80.000.000, per Tahun x 15 Tahun =1.200.000.000,(satu milyar dua ratus juta rupiah).Bahwa menaggapi dalil penggugat pada poin 20 perihal permohonansita jaminan yang diajukan oleh oleh para penggugat, para tergugattelah mengajukan bantahan.DALAM REKONVENSIBahwa apa yang telah dijelaskan
Pengadilan PN WATES Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-05-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN WATES Nomor 12/Pdt. G/2014/Pn Wat
Tanggal 26 Nopember 2014 — Ny. Hj. LATIF YAETUTI BINTI SUDARMAN dkk melawan Ny. CH. NANIEk DWIYATMI BINTI SUDARMAN dkk
91 — 23
  • Kulon Progo, Daerah Istimewa Yogyakarta ;2 Bahwa suami isteri Bapak PAWIRODIKROMO dan Ibu MASINEMalias Ibu PAWIRODIKROMO ttersebut meninggal dunia denganmeninggalkan ahli waris anak kandung terdiri dari Ibu MARGARETAPARINAH dan Bapak SUDARMAN ;Halaman 19 dari 443 Bahwa Bapak SUDARMAN semasa hidupnya menikah dengan IbuMARSINAH dan dikaruniai anak sebagai ahli waris sebanyak 5 (lima)orang, terdiri dari:1 LATIEF YAETUTI;CH NANIK DWIYATMI (TERGUGAT JI) ;TRI SUJOKO (alm) ;SARBANI ;SITI ROSITA ;4 Bahwa