1701/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2018/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , Lahir di Jakarta, 13 November 1980, Umur 38 tahun,NIK:3216025311800017, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSLTA, Pekerjaan Wiraswasta, tinggal di ALAMAT .

Untuk selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 10 Agustus 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cikarang Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Ckr telahmengajukan gugatan perceraian sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Pernyataan Jual Beli Tanah antara Sulistyo sebagai Pembeli dan P.Sutadji sebagai Penjual ;- Foto copy legalisir buku C Desa No. 131, 132, dan 1701 persil No. 80 Desa Gambiran, Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan ;- 1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor : 590/07 /424.210.2.10/2011 ;- 1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Pendaftaran Tanah untuk Pertama Kali dan Penegasan Hak-Sporadik

No. 1701 ;- Foto copy Surat Nomor : 009/SD.S-P/S/IV/2011 tanggal 07 April 2011, perihal Somasi I ;- Foto copy Surat Nomor : 011/SD.S-P/Pemb/IV/2011 tanggal 19 April 2011, perihal Pemberitahuan ;- Foto copy Surat Nomor : 012/S.SD-P/Pem/V/2011 tanggal 05 Mei 2011, perihal Pemberitahuan dan penegasan ;- Foto Copy Surat Keterangan yang dibuat oleh Prof. Marlina S Mahajudin, dr.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Foto copy legalisir surat pernyataan Jual Belitanah antara saksi SUTADJI dan saksi SULISTYO.e 1 (satu) lembar foto copy legalisir buku C Desa No. 131, 132dan 1701 persil No. 80 Desa Gambiran, Kecamatan Prigen,Kabupaten Pasuruan.e 1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Keterangan Riwayattanah nomor : 590/07/424.210/2011 tanggal 11 Januari 2011.e 1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Pendaftaran tanahuntuk pertama kali pengakuan dan penegasan

hak Sporadikletter C No. 1701 seluas 510 M2 ke BPN Pasuruan.e Surat Nomor:009/SD.SP/S/IV/2011 tanggal 7 April 2011 perihalsomasi I.e Surat Nomor:009/SD.SP/S/IV/2011 tanggal 19 April 2011perihal pemberitahuan.e Surat Nomor:009/SD.SP/S/IV/2011 tanggal 5 Mei 2011 perihalpemberitahuan dan penegasan, terlampir dalam berkasperkara.4.

sendiri atau orang lain secara melawan hukum,menghancurkan, memindahkan, membuang atau membikin tak dapatdipakai sesuatu yang digunakan untuk menentukan batas pekarangan,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Berawal ketika saksi SULISTYO yang memiliki tanah perkaranganyang dibeli dari Sutadji pada tanggal 24 Februari 1984 denganharga Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) dengan luas tanah 510 M2(dengan bukti kepemilikan berupa Persil No. 80 sesuai buku CDesa Gambiran Prigen Pasuruan No. 1701

No. 1701 ;Foto copy Surat Nomor : 009/SD.SP/S/IV/2011 tanggal 07 April 2011,perihal Somasi ;Foto copy Surat Nomor : 011/SD.SP/Pemb/IV/2011 tanggal 19 April2011, perihal Pemberitahuan ;Foto copy Surat Nomor : 012/S.SDP/Pem/V/2011 tanggal 05 Mei 2011,perihal Pemberitahuan dan penegasan ;Foto Copy Surat Keterangan yang dibuat oleh Prof. Marlina S Mahajudin, dr.

No. 1701 ;e Foto copy Surat Nomor : 009/SD.SP/S/IV/2011 tanggal 07 April 2011,perihal Somasi ;e Foto copy Surat Nomor : 011/SD.SP/Pemb/IV/2011 tanggal 19 April2011, perihal Pemberitahuan ;Foto copy Surat Nomor : 012/S.SDP/Pem/V/2011 tanggal 05 Mei 2011,perihal Pemberitahuan dan penegasan ;Foto Copy Surat Keterangan yang dibuat oleh Prof. Marlina S Mahajudin,dr.

Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 1701/Pdt.G/2014/PA.Cbn dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1701/Pdt.G/2014/PA.Cbn

SALINAN PENETAPANNomor 1701/Pdt.G/2014/PA.Cbnawn 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu RumahTangga, beralamat di Kecamatan Cileungsii Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;MelawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta

Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 1701/Pdt.G/2014/PA.Cbn dariPenggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tata UsahaNegara yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Agraria TataRuang/Pertanahan Kabupaten Bogor ( Tergugat ) berupa :1)2)Sertipikat Hak Milik Nomor 1701/Desa Cibeureum, tanggalpenerbitan Sertipikat 18 Desember 2012, Surat Ukur Nomor: 341Cibeureum 2012 tanggal 04 Desember 2012, seluas 2.868 M2atas nama Christalia Pinky Riady;Sertipikat Hak Milik Nomor 1702/Desa Cibeureum, tanggalpenerbitan Sertipikat 18 Desember 2012, Surat Ukur Nomor:35/Cibeureum/

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut :1)2)Sertipikat Hak Milik Nomor 1701/Desa Cibeureum, tanggalpenerbitan Sertipikat 18 Desember 2012, Surat Ukur Nomor: 341Cibeureum 2012 tanggal 04 Desember 2012, seluas 2.868 M2 atasnama Christalia Pinky Riady;Sertipikat Hak Milik Nomor 1702/Desa Cibeureum, tanggalpenerbitan Sertipikat 18 Desember 2012, Surat Ukur Nomor :35/Cibeureum/2012 tanggal O04 Desember 2012, seluas 357 M?atas nama H. Sofwan;4.

TUNJKT yang diputus pada tanggal 3 Agustus2017 dan MENGUATKAN Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung No. 101/ G/ 2016/PTUNBDG yang diputus pada tanggal 9Maret 2017 atau setidaktidaknya menerima Eksepsi Pemohon Kasasi/Terbanding/ Tergugat II Intervensi selainnya ;Dan dengan mengadili sendiriDalam Pokok Perkara1.Menolak Gugatan Para Penggugat atau setidaktidaknya gugatan tidakdapat diterima ;Menyatakan Sah :1) Sertifikat Hak Milik Nomor 1701/Desa Cibeureum, tanggalpenerbitan sertifikat 18 Desember

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Lpk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

1701/Pdt.G/2019/PA.Lpk

Bahwa Terdakwa pada bulan Nopember 2007 diperintah oleh Dandim0701/Jayapura untuk mencari tanah di daerah Ubrup dan Yurup untukpembangunan pos perbatasan, selanjutnya Terdakwa menjalankan perintahDandim 1701/Jayapura dan mendapat tanah di daerah Ubrup, namun di atastanah yang hendak dibangun pos terdapat bangkai alat berat dan trucksehingga Terdakwa menanyakan kepada Kepala Kampung (Sdr.

Bahwa benar Terdakwa pada bulan Nopember 2007 diperintah olehDandim 0701/Jayapura untuk mencari tanah di daerah Ubrup dan Yurup untukpembangunan pos perbatasan, selanjutnya Terdakwa menjalankan perintahDandim 1701/Jayapura dan mendapat tanah di daerah Ubrup, namun di atastanah yang hendak dibangun pos terdapat bangkai alat berat dan trucksehingga Terdakwa menanyakan kepada Kepala Kampung (Sdr.

Susilo),kemudian Terdakwa berunding dengan Saksi2 apakah bersedia membelikedua alat berat dan satu buah bangkai truck tersebut dan saat itu Saksi2tidak keberatan untuk membelinya dengan syarat ada suratsurat kepemilikanyang jelas, dan saat itu Terdakwa menyerahkan dua lembar surat dari Ondoafiyang isinya menyatakan tanah adat dan bendabenda yang berada di atasnyadihibahkan kepada Kodim 1701/Jayapura untuk kepentingan pembangunanpos pengaman perbatasan.4. Bahwa ...4.

Bahwa pada bulan Nopember 2007 Terdakwa diperintah secara lisanoleh Dandim 1701/Jayapura mencari tanah di daerah Ubrub dan Yurup untukpembangunan Pos perbatasan, selanjutnya Terdakwa mendapat tanah didaerah Ubrub dan Yuruf masingmasing 1 (satu) Ha, namun di daerah Yurup diatas tanah yang hendak dibangun Pos perbatasan terdapat bangkai alat beratdan truck sehingga Terdakwa menanyakan kepada Kepala Kampung (Sdr.Cornelis Watai) tentang pemilik alat berat tersebut.2.

1. Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepanaiteraan Pengadilan Agama Medan dengan Register Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.Mdn. tanggal 05 Juli 2021, gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya penetapan ini sejumlah Rp. 1.320.000.00 (Satu Juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

1701/Pdt.G/2021/PA.Mdn

I AD selama 6(enam) bulan di Rindam XVII/Cenderawasih dan lulus dilantikdengan pangkat Prada, dilanjutkan dengan pendidikan KejuruanInfanteri selama 3 (tiga) bulan, setelah selesai langsungditempatkan di Yonif 753/AVT, kemudian pada tahun 2005ditugaskan di Yonif 754/ENK dan pada tahun 2008 di tugaskandi Kodim 1701/JYP, selanjutnya tahun 2008 ditugaskan di Kodim1712/Sarmi sampai dengan sekarang, dengan pangkat PrakaNRP 31000344650278.2.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AD padatahun 1999/2000, melalui pendidikan Secata TNI AD selama 6(enam) bulan di Rindam XVII/Cenderawasih dan lulus dilantikdengan pangkat Prada, dilanjutkan dengan pendidikan KejuruanInfanteri selama 3 (tiga) bulan, setelah selesai langsung ditempatkan di Yonif 753/AVT, kemudian pada tahun 2005 ditugaskan di Yonif 754/ENK, dan pada tahun 2008 ditugaskan diKodim 1701/JYP, selanjutnya tahun 2008 di tugaskan di Kodim1712/Sarmi sampai dengan sekarang dengan pangkat

Bahwa pada bulan Juli 2010 Pasi Pers Kodim 1712/Sarmi(Kapten Inf Jainudin) menyampaikan kepada anggota Kodim1712/sarmi bahwa Kodam XVII/Cenderawasih meminta NomorRegristasi KPI Istri dari Anggota kemudian Terdakwa telahmenyampaikan kepada Pasi Pers Kapten Inf Jainudin bahwaIstri telah melarikan diri pada saat Terdakwa di pindahkan keKodim 1701/JYP pada tahun 2007 Terdakwa mencobamenghubungi istrinya dan sambil mencari keberadaannya,setelah Terdakwa berangkat ke Puncak jaya kemudian bertemudengan

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI ADpada tahun 1999/2000, melalui pendidikan Secata TNI ADselama 6 (enam) bulan di Rindam XVII/Cenderawasih dan lulusdilantik dengan pangkat Prada, dilanjutkan dengan pendidikanKejuruan Infanteri selama 3 (tiga) bulan, setelah selesailangsung ditempatkan di Yonif 753/AVT, kKemudian pada tahun2005 di tugaskan di Yonif 754/ENK dan pada tahun 2008ditugaskan di Kodim 1701/JYP, selanjutnya tahun 2008ditugaskan di Kodim 1712/Sarmi sampai dengan sekarangdengan

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI ADpada tahun 2000 melalui Pendidikan Secata PK di RindamXVII/Cenderawasih dan lulus dilantik dengan pangkat Prada,dilanjutkan dengan Kejuruan Infanteri selama 3 (tiga) bulan,setelah selesai ditugaskan di Yonif 753/AVT, kemudian padatahun 2005 ditugaskan di Yonif 754/ENK dan pada tahun 2008ditugaskan di Kodim 1701/JYP, dan tahun 2008 ditugaskan diKodim 1712/Sarmi sampai dengan sekarang dengan pangkatPraka NRP 31000344560278.2.

1701/Pdt.G/2012/PA.Ba.

SALINAN PUTUSAN Nomor : 1701/Pdt.G/2012/PA.

Banjarnegara, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT,; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara Penggugat ;Telah memanggil Tergugat dengan patut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat, melalui Kuasa hukumnya, telah mengajukangugatannya secara tertulis tertanggal 29 Agustus 2012 No. : 029/GC/VIH/2012 dantelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Kelas 1.ANomor :1701

Materai : Rp. 6.000, +Jumlah :Rp. 341.000,( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )UNTUK SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAPutusan /Penetapan Nomor 1701/Pdt.G/2012/PA.Ba.telah memperoleh kekuatan hukum tetapterhitung sejak tanggal ............cccccccsecccecscccccseesDikeluarkan di ; BanjarnegtaraTanggal dis sssmaamornes sammawmPENGADILAN AGAMA BANJARNEGARA KELAS LAPANITERAH. NAHDUL BUNYANI, SH0

1701/Pdt.G/2010/PA.Lmj

SALINAN PUTUS ANNomor: 1701/Pdt.G/2010/PA.LmjBISMILLAH TRRAHMAN TRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanbelum kerja, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanPeternak ayam

, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal06 Juli 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 06 Juli 2010 di bawahRegister Perkara Nomor: 1701/Pdt.G/2010/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugatterhadap Penggugat;3.Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 16 Juli 2010 dan 20 Agustus 2010 Nomor:1701/Pdt.G

1701/Pdt.G/2010/PA.Kbm

PUTUSANNomor : 1701/Pdt.G/2010/PA.KbmBISMILLAAHTIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;Penggugat, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan XXXXXXXXXXXXXxX,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Desa Xxxxxxxxxxxxxx,Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen, yang dalam hal inidiwakili oleh kuasanya

tahun, Agama Islam, pekerjaan XXXXXXXXXXXXXxX,pendidikan xxxx, dahulu bertempat tinggal di DesaXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RI, sebagaiTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1701

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1701/Pdt.G/2024/PA.Pbr. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

1701/Pdt.G/2024/PA.Pbr

1701/Pdt.G/2013/PA.Lmj

PUTUSANNomor: 1701/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di KABUPATEN LUMAJANG,, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di KABUPATEN

LUMAJANG, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 11 Juni 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dibawahRegister Perkara Nomor: 1701/Pdt.G/2013/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 18 Juni2013 dan 18 Juli 2013 Nomor: 1701/Pdt.G/2013/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil dengan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku;Subsidair: Atau apabila Pengadilan Agama Sidoarjo berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Agama Sidoarjotelah menjatuhnkan Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2015/PA.Sda., tanggal 16Hal. 2 dari 8 hal.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 1701/Pdt.G/2015/PA.Sda tanggal 16 September 2015 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 2Zulhijah 1436 Hijriyah dengan memperbaiki amar putusan sehingga berbunyisebagai berikut:2.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HARIYANTO binSATIMO) terhadap Penggugat (LISNING SETYOWINANTI binti HADISUWITO);2.3.

Putusan Nomor 542 K/Ag/20162016 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 1701/Pdt.G/2015/PA.Sda., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Sidoarjopermohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo tersebutpada tanggal 7 April 2016;Bahwa setelah itu oleh Penggugat/Terbanding yang pada tanggal13 April 2016 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Tergugat/Pembanding, diajukan jawaban memori kasasi yang

LAB:391/NNF/2016 tertanggal 26 April 2016 yang dalam kesimpulannyamenyatakaan bahwa barang bukti berupa Kristal bening dengan nomor1696/2016/NF s/d 1701/2016/NNF adalah benar mengandung sediaanNarkotika (Metamfetamina) dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61Lampiran UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika , sedangkanpemeriksaan terhadap urine dengan nomor 1703/2016/NF dari paraterdakwa adalah benar mengandung sediaan narkotika(metamfetamina) .Hal 4 dari 28 halaman Putusan Nomor 633/Pid.

LAB:391/NNF/2016 tertanggal 26 April 2016 yang dalam kesimpulannyamenyatakaan bahwa barang bukti berupa Kristal bening dengan nomor1696/2016/NF s/d 1701/2016/NNF adalah benar mengandung sediaanNarkotika (Metamfetamina) dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61Lampiran UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika , sedangkanpemeriksaan terhadap urine dengan nomor 1703/2016/NF dari paraterdakwa adalah benar mengandung sediaan narkotika(metamfetamina) .Bahwa para terdakwa sehubungan dengan ditemukannya

LAB: 391/NNF/2016 tertanggal 26 April2016 yang dalam kesimpulannya menyatakaan bahwa barang bukti berupaKristal bening dengan nomor 1696/2016/NF s/d 1701/2016/NNF adalahbenar mengandung sediaan Narkotika (Metamfetamina) dan terdaftar dalamgolongan Nomor urut 61 Lampiran UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ,sedangkan pemeriksaan terhadap urine dengan nomor 1703 /2016 /NFdari para terdakwa adalah benar mengandung sediaan narkotika(metamfetamina) .Hal 7 dari 28 halaman Putusan Nomor 633/Pid.

LAB: 391/NNF/2016 tertanggal 26 April 2016 yangdalam kesimpulannya menyatakaan bahwa barang bukti berupaKristal bening dengan nomor 1696/2016/NF s/d 1701/2016/NNFadalah benar mengandung sediaan Narkotika (Metamfetamina) danterdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UURI No.35tahun 2009 tentang Narkotika , sedangkan pemeriksaan terhadapurine dengan nomor 1703/2016/NF dari para terdakwa adalahbenar mengandung sediaannarkotika (metamfetamina) .

LAB: 391/NNF/2016 tertanggal 26 April 2016 yangdalam kesimpulannya menyatakaan bahwa barang bukti berupaKristal bening dengan nomor 1696/2016/NF s/d 1701/2016/NNFadalah benar mengandung sediaan Narkotika (Metamfetamina) danHal 14 dari 28 halaman Putusan Nomor 633/Pid.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1701/Pdt.G/2022/PA.Mdn dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1701/Pdt.G/2022/PA.Mdn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.JU dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

1701/Pdt.G/2019/PA.JU

PENETAPANNomor 1701/Pdt.G/2019/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Jakarta 01 Januari 1976, NIK , agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di JAKARTA UTARA, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Jakarta 11 September 1972, agamaIslam

, pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerja, Tempattinggal di JAKARTA UTARA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 01 Agustus 2019telah mengajukan Gugatan Ceral, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Utara dengan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.JU,tanggal O01 Agustus 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagaimanatersebut

1701/Pdt.P/2012/PN.Kpj

PENETAPANNOMOR : 1701/Pdt.P/2012/PN.Kpj.

pekerjaanswasta, beralamat di Dsn Ngrejo RT.00O5 RW.005 Desa KluwutKecamatan Wonosari, Kabupaten Malang;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan sebagaimana terdaftar didalam register kepaniteraan Pengadilan NegeriKepanjen dibawah Nomor: 1701

meneguhkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti surat bukti yaitu : 1 Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3313140704450002, tertanggal 11Nopember 2012 atas nama KARTO WIREJO, (bukti P1);2 Foto kopi Petikan dan Buku Pendaftaran Nikah Nomor : 366/1961, antara Ngadimindan Sakiyem, tertanggal 24 Nopember 1961, (bukti P2); 3 Foto kopi Kartu Keluarga Nomor : 3313143005052021, atas nama Kepala KeluargaKarto Wirejo, tertanggal 26 Agustus 2008, (bukti P3);4 Foto kopi Sertipikat Hak Milik Nomor 1701

Kromorejo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganbukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk dan bukti P3 berupa Kartu Keluarga telahdiperoleh fakta bahwa setelah menikah pemohon diberikan nama tua Karto Wirejo,sehingga dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga pemohon tertulis dengannama Karto Wirejo dan nama orang tua pemohon : Bapak Kromorejo dan Ibu Daliyem;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganbukti P4 berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 1701

samayaitu Kromorejo dan dikuatkan keterangan saksisaksi bahwa di Dusun Ngelo, DesaKemiri, Kecamatan Kebakkramat hanya ada satu orang yang bernama Ngadimin atauKarto Wirejo serta didukung Surat Keterangan dari Kepala Desa Kemiri, KecamatanKebakkramat yang menyatakan nama Karto Wirejo benarbenar warga Desa Kemiri(vide bukti P5), hal tersebut menimbulkan keyakinan Hakim bahwa nama Ngadimindalam Surat Nikah dengan Karto Wirejo dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluargadan Sertipikat Hak Milik Nomor 1701

oleh karena panjar biaya perkara dari Pemohon telah habis, danPanitera Pengadilan Agama Sampang telah pula mengirimkan surat tegurankepada Pemohon dengan suratnya nomor: W 13A 31/1501/HK.05/9/2020,tanggal 9 September 2020, agar Pemohon menambah panjar biaya perkaranyasampai dengan batas waktu paling lama satu bulan terhitung sejak tanggalditerimanya teguran tersebut;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Sampang telah pula membuatlaporan kepada Majelis Hakim malalui Surat Keterangannya nomor: W 13A31/1701

secara resmi dan patut baikmelalui pemberitahuan langsung di depan persidangan maupun melalui suratpanggilan;Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara dari Pemohontelah habis, dan Pemohon telah pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan Surat Teguran Panitera Pengadilan Agama Sampang nomor: W13A 31/1501/HK.05/9/2020, tanggal 9 September 2020, akan tetapi Pemohontetap tidak menambah kekurangan panjar biaya perkaranya tersebutsebagaimana Surat Keterangan Panitera nomor: W 13A31/1701